А Вы - глупы, или умны?

(Xрюндель @ 15-05-2017 - 09:04)
Вот как раз размышления о макияже и прочих дамских милых штучках, и являются совершенно безопасной разновидностью рефлексии, которая совершенно не мешает женщине использовать свой природный ум по назначению, а именно - отслеживать незримую нить истинного пути и придерживаться ее.
Именно того истинного пути, с которого постоянно сбивается, запутавшись в своих сложных рефлексиях о "высоких материях" могучий мужской ум.
А мне нравится Ваше мировоззрение. То есть то что делают мужчины - двигаю вперед цивилизацию, изобретать, сочиняют, строят - все это в основном ложный путь? Все эти ништяк цивилизации? Вы же не будете оспаривать что это в основном мужской мир? И без мужского ума по развитию техники и науки мы были бы сейчас на уровне Средних Веков. Я не говорю что было бы хуже. Возможно мир был бы добрее и красивее. Я даже искренне полагаю что роль женщины в седьмом технологический уклад многократно возрастет.

(Xрюндель @ 15-05-2017 - 10:04)
(dedO'K @ 15-05-2017 - 07:58)
Если женщина верит, что красится, одевается, учится, рожает, делает карьеру, "поддерживает фигуру" диетами и упражнениями и т.п., исключительно для себя, а остальные пошли куда подальше со своим мнением, это уже не рефлексия?
Рефлексия. Но контролируемая уже не самим человеком, а тем, кто навязывает ему некую необходимость, как "естественную". И это не обязательно Отец наш Небесный, это может быть и кумир, и идол, привлекательный для человека. Вот как раз размышления о макияже и прочих дамских милых штучках, и являются совершенно безопасной разновидностью рефлексии, которая совершенно не мешает женщине использовать свой природный ум по назначению, а именно - отслеживать незримую нить истинного пути и придерживаться ее.
Именно того истинного пути, с которого постоянно сбивается, запутавшись в своих сложных рефлексиях о "высоких материях" могучий мужской ум.
А чем женщина мыслит о макияже и прочих милых шалостях, и где, в это время, находится ее "природный ум", который, при этом, остается свободным, отслеживая незримую нить истинного пути и следовать ей... куда то вдаль?

(dedO'K @ 15-05-2017 - 13:25)
А чем женщина мыслит о макияже и прочих милых шалостях, и где, в это время, находится ее "природный ум", который, при этом, остается свободным, отслеживая незримую нить истинного пути и следовать ей... куда то вдаль?
Чем мыслит? Где находится? Сударь, да в вас проснулся пытливый исследователь, как я погляжу...))
Вот вы отыщите в вашем мирке хоть одну выжившую особь Человека Разумного мужского пола и вместе с ним предпримите научное исследование этого вопроса - чем мыслит женщина и где находится ее ум...
В результате, конечно же, вы придете к ложному результату, куда предсказуемо приводят все рефлексии без исключения, но зато время проведете интересно...
Берегите только вашего напарника, чтоб не вымер опять... Последний же...

(Xрюндель @ 15-05-2017 - 17:32)
(dedO'K @ 15-05-2017 - 13:25)
А чем женщина мыслит о макияже и прочих милых шалостях, и где, в это время, находится ее "природный ум", который, при этом, остается свободным, отслеживая незримую нить истинного пути и следовать ей... куда то вдаль? Чем мыслит? Где находится? Сударь, да в вас проснулся пытливый исследователь, как я погляжу...))
Вот вы отыщите в вашем мирке хоть одну выжившую особь Человека Разумного мужского пола и вместе с ним предпримите научное исследование этого вопроса - чем мыслит женщина и где находится ее ум...
В результате, конечно же, вы придете к ложному результату, куда предсказуемо приводят все рефлексии без исключения, но зато время проведете интересно...
Берегите только вашего напарника, чтоб не вымер опять... Последний же...
Так, зачем мне ошибаться, если есть вы? Тем более, что находится женский природный ум в таком неожиданном месте, что я, по вашему мнению, должен, всенепременно, ошибиться.

(Владимир, ага @ 14-05-2017 - 23:54)
(dedO'K @ 14-05-2017 - 22:21)
(Владимир @ ага , 14-05-2017 - 22:55)
Справка. В любом споре спорят дурак и подлец.А резюмирует? Холодный философ.
Холодный философ(любитель мудрости)- это философ, охладевший к предмету своей любви, надо полагать. А это происходит в двух случаях:
1. Когда философ познал предмет своей любви до конца, во всей его полноте, и разочаровался в нем и...
2. ...когда предмет любви отверг напористого влюбленного решительно и навсегда.
Какой из этих вариантов ваш?

(dedO'K @ 15-05-2017 - 22:17)
Холодный философ(любитель мудрости)- это философ, охладевший к предмету своей любви, надо полагать. Да ну перестаньте...
Очевидно же, что "холодный философ" - это аллюзия к старомосковскому фразеологизму "холодный сапожник", что означало опустившегося или спившегося сапожника, у которого нет постоянной мастерской и он предлагает свои мелкие услуги по починке обуви на улице или на рынке.

"Холодный философ" это, аналогично, непризнанный, спившийся и опустившийся любитель потрепать языком, пристающий к прохожим на улицах или на форумах со своими немудреными сентенциями.

(dedO'K @ 15-05-2017 - 21:44)
Так, зачем мне ошибаться, если есть вы? Тем более, что находится женский природный ум в таком неожиданном месте, что я, по вашему мнению, должен, всенепременно, ошибиться. Вы ожидаете от меня вербально оформленной формулировки моей рефлексии на эту тему?
Помилуйте, но это уже будет не просто ложь, а лживо изложенная ложь.
Поскольку, как мы уже поняли, результат всякой рефлексии априори лжив, а результат вербальной формулировки результата любой рефлексии лжив в квадрате.

(Xрюндель @ 16-05-2017 - 12:39)
(dedO'K @ 15-05-2017 - 22:17)
Холодный философ(любитель мудрости)- это философ, охладевший к предмету своей любви, надо полагать. Да ну перестаньте...
Очевидно же, что "холодный философ" - это аллюзия к старомосковскому фразеологизму "холодный сапожник", что означало опустившегося или спившегося сапожника, у которого нет постоянной мастерской и он предлагает свои мелкие услуги по починке обуви на улице или на рынке.

"Холодный философ" это, аналогично, непризнанный, спившийся и опустившийся любитель потрепать языком, пристающий к прохожим на улицах или на форумах со своими немудреными сентенциями. Оппозицыонэры регулярно обновляют рекорды безграмотности. Уж классику не знать:
— Может быть, — вздохнул Остап, — но я, знаете, не финансист. Я — свободный художник и холодный философ.

Ильф/Петров, "Золотой теленок".
А пыжатся спорить о серьезном, не зная азов.

какой упорный спор )) И он очень легко разрешается доведением идеи до логического завершения, до абсурда.

Идеи Дедка доводятся автоматически, ибо не основаны на здравом смысле и логике, и Вера по определению абсурдна.
Идеи Хрюндель доводятся до абсурда с помощью НТП, когда будут изобретены инкубаторы для деторождения, и будут использоваться всякие элементы клонирования, то понятие УМ будет основано только на логике и здравом смысле, женщины утратят половую специфику ))

Собственно уже сейчас видна и унификация профессий, и прав, и поведения М и Ж.

(Владимир @ ага , 16-05-2017 - 15:14)

— Может быть, — вздохнул Остап, — но я, знаете, не финансист. Я — свободный художник и холодный философ.

Ильф/Петров, "Золотой теленок".А пыжатся спорить о серьезном, не зная азов. Ну и что?
Приведенный вами пример никак не отменяет и не противоречит данному мной толкованию этого фразеологизма.

Данное словосочетание присутствует в Национальном Корпусе русского языка всего дважды.
Первый раз действительно именно в той фразе, которую вы привели.
А второй раз в таком контексте, тех же авторов:


Мордофей и Стрекозей. Холодный философ. Потухшее рыло


Ни один из приведенных контекстов не предполагает ясного семантического толкования словосочетания "холодный философ".

Легко проверить:
Национальный Корпус

А вот фразеологогизм "холодный сапожник" встречается в Корпусе русского языка многократно, и большая часть применений дает ясную семантику - сапожник без вывески, без мастерской, опустившийся, бедный.

Отсюда простой вывод - словосочетание "холодный философ", следует трактовать по аналогии, как состоящий из слова "холодный" + "название рода занятий".
Тем более, что контекст приведенной вами фразы ясно говорит именно о моей трактовке семантики фразеологизма "холодный философ", поскольку он находится в одной фразе в перечислении через запятую со словосочетанием "свободный художник", то есть, художник без мастерской, как правило, небогатый, не имеющий постоянной работы, ищущий случайных заказов.
Так что все совершенно сходится.

Вы родной язык подучите сначала, прежде чем соваться со своими "немудреными сентенциями" в дискуссии образованных людей.

(Xрюндель @ 16-05-2017 - 19:06)
(Владимир @ ага , 16-05-2017 - 15:14)

— Может быть, — вздохнул Остап, — но я, знаете, не финансист. Я — свободный художник и холодный философ.

Ильф/Петров, "Золотой теленок".А пыжатся спорить о серьезном, не зная азов. Ну и что?
Приведенный вами пример никак не отменяет и не противоречит данному мной толкованию этого фразеологизма.

Данное словосочетание присутствует в Национальном Корпусе русского языка всего дважды.
Первый раз действительно именно в той фразе, которую вы привели.
А второй раз в таком контексте, тех же авторов:

Мордофей и Стрекозей. Холодный философ. Потухшее рыло
Вам больше нравится "потухшее рыло"?

Ни один из приведенных контекстов не предполагает ясного семантического толкования этого словосочетания.

Легко проверить:Национальный Корпус

А вот фразеологогизм "холодный сапожник" встречается в Корпусе русского языка многократно, и большая часть применений дает ясную семантику - сапожник без вывески, без мастерской, опустившийся, бедный.

Отсюда простой вывод - словосочетание "холодный философ", следует трактовать по аналогии, как состоящий из слова "холодный" + "название рода занятий".
Тем более, что контекст приведенной вами фразы ясно говорит именно о моей трактовке семантики фразеологизма "холодный философ", поскольку находится в одной фразе в перечислении через запятую со словосочетанием "свободный художник", то есть, художник без мастерской, как правило, небогатый, ищущий случайных заказов.

Вы родной язык подучите сначала, прежде чем соваться со своими "немудреными сентенциями" в дискуссии образованных людей. Свободный художник И холодный философ.
И - соединительный союз.
Умному достаточно.
Для остальных есть и контекст.
Для начетчиков - приискание оправданий их киксов.
И да - *сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь*. Продолжайте киксовать, *образованная* дама.

(Владимир @ ага , 16-05-2017 - 19:17)
Мвободный художник И холодный философ.
И - соединительный союз.
Умному достаточно.
Для остальных есть и контекст.
Для начетчиков - приискание оправданий их киксов. И что?
Я вам дала строгий лингвистический анализ фразеологизма, со ссылкой на авторитетный источник.
А вы в ответ?
Пук в лужу?
Быстро же сливаются либерасты.

(Xрюндель @ 16-05-2017 - 19:19)
(Владимир @ ага , 16-05-2017 - 19:17)
Мвободный художник И холодный философ.
И - соединительный союз.
Умному достаточно.
Для остальных есть и контекст.
Для начетчиков - приискание оправданий их киксов. И что?
Я вам дала строгий лингвистический анализ фразеологизма, со ссылкой на авторитетный источник.
А вы в ответ?
Пук в лужу?
Быстро же сливаются либерасты.
Вы самокритичны.
Как поживают лозунги и слоганы?
Научились их различать, или киксуете. как всегда?

(Xрюндель @ 15-05-2017 - 07:19)
(dedO'K @ 14-05-2017 - 22:42)
Так ему будет легче понять, какие добродетели предопределяют их путь истинный, а главное, какие предрасположенности к какому греху дремлют в них, исподволь влияя на их дух и плоть, готовые в любой момент
вырваться и овладеть разумом и телом или уже подспудно владеющие ими. Вот тут все ровно до наоборот. Именно рефлексия, свойственная мужскому уму, и мешает познанию пути истинного.
Для животного, лишенного рефлексии, нет вопроса об истинности пути - оно следует заведомо истинному пути, предначертанным Творцом.
А вот Человек, после события грехопадения, перестал видеть свой истинный путь и стал обречен блуждать в тумане собственной рефлексии. У бабы болевой порог ниже , а страх смерти выше вот и рефлексируют чаще и активнее

(Владимир, ага @ 16-05-2017 - 19:45)
Вы самокритичны.
Как поживают лозунги и слоганы?
Научились их различать, или киксуете. как всегда?
Ну, окей, по вопросу семантической трактовки фразеологизма "холодный философ" у вас возражений больше нет.
Несколько странно, что вы так легко приняли логичные и сильные аргументы оппонента.
Как правило, вы, как и прочие либерасты, тупо упираетесь до последнего, даже давно поняв свою неправоту.
Либерасты, они такие либерасты...))

(Xрюндель @ 16-05-2017 - 21:30)
(Владимир @ ага , 16-05-2017 - 19:45)
Вы самокритичны.
Как поживают лозунги и слоганы?
Научились их различать, или киксуете. как всегда? Ну, окей, по вопросу семантической трактовки фразеологизма "холодный философ" у вас возражений больше нет.
Несколько странно, что вы так легко приняли логичные и сильные аргументы оппонента.
Как правило, вы, как и прочие либерасты, тупо упираетесь до последнего, даже давно поняв свою неправоту.
Либерасты, они такие либерасты...))
Вижу, что Вы дозрели до моего дозволения Вам креативить за меня мои ответы.
Дозволяю, бо не дискутирую с теми, кто не может осилить азы - чем лозунг от слогана отличается?

(Xрюндель @ 16-05-2017 - 13:43)
(dedO'K @ 15-05-2017 - 21:44)
Так, зачем мне ошибаться, если есть вы? Тем более, что находится женский природный ум в таком неожиданном месте, что я, по вашему мнению, должен, всенепременно, ошибиться. Вы ожидаете от меня вербально оформленной формулировки моей рефлексии на эту тему?
Помилуйте, но это уже будет не просто ложь, а лживо изложенная ложь.
Поскольку, как мы уже поняли, результат всякой рефлексии априори лжив, а результат вербальной формулировки результата любой рефлексии лжив в квадрате.
Следовательно, гипотеза о женском природном уме, подробно изложенная вами, лишь лживо изложенная ложь?

(Владимир, ага @ 16-05-2017 - 23:27)
Вижу, что Вы дозрели до моего дозволения Вам креативить за меня мои ответы.
Дозволяю, бо не дискутирую с теми, кто не может осилить азы - чем лозунг от слогана отличается?
Как же легко вы слились, любо дорого.
И даже самдураг получается у вас убогий и и нелепый.

Так что вы там попискиваете насчет лозунгов?
Вы где про лозунги увидали? Название темы читали? Там "слоган".
Вопрос темы читали?
Там "слоган".
Или вы, по своей обычной либерастической привычке, про случайно вкравшуюся опечатку у оппонента будете на всех углах верещать, подпрыгивая и попердывая?

(dedO'K @ 17-05-2017 - 06:18)
Следовательно, гипотеза о женском природном уме, подробно изложенная вами, лишь лживо изложенная ложь?
Ровно в той же степени, как и любая гипотеза по любому поводу.

(Xрюндель @ 14-05-2017 - 18:22)
1. О, как у вас прикольно. А что ж род Люди вымершим не объявите до кучи?
А у нас так - пока существует хоть один подвид любого вида, то и сам вид тоже существует.
Поэтому в нашим мире вид Человек Разумные существует
А в вашем мире (если верить лично вам, конечно, что делать с каждым постом становится все труднее, ибо ахинею вы несете преизрядную) подвид уцелел, а вот вид при этом вымер.
Это курьезно, по меркам нашего мира.

2. Так ведь по разному бывает. В современные США приезжают люди из России, из Китая, Индии, отнюдь не в пустыню, не на пустое место приезжают, но делают историю США и продолжают традиции и своего рода и своей новой Родины, ведь одно другому не мешает.
А вот причину и следствие этого вам лично точно познать не дано..
Ибо ваше, ханжество, гордыня, зависть давно лишили вас такой возможности и счастье ваше лишь в том, что вам этого не дано осознать.

3. В вашем случае как раз все просто. Вы - недобрый и нехороший человек. А таким людям Вселенная не открывает многих истинных граней сущего, вместо этого соблазняя мороками и симулякрами. Ну, вроде того, что вам кто там, кого вы пишете с с большой буквы, что то там "открыл",,,

4. Так вы о ВАШИХ побудительных мотивах говорили и о ВАШХ причинах? Ну, тут не смею спорить...
Или вы берете на себя смелость обобщать происходяще в вашем прикольном мирке, где вымер Человек Разумный с прочими мирами?
Уверяю вас, это крайне опрометчиво, крайне.

5. В вашем мирке хулиганы впрягаются в обустройство своего городка наравне с соседями, а порой и поусерднее? И средства жертвуют на обустройство и в городских мероприятиях участвуют? Можно позавидовать, чё...
Что до любви и приязни к местным обычаям, то да, мы нашли то, чего лишены наши соотечествнники благодаря советской власти - тысячелетних разумных народных традиций, обычаев и устоев. Они одинаковы или очень похожи у многих народов, потому, что берут истоки из простого крестьянского или ремесленного быта...
И нам они стали за десять лет совершенно родными и любимыми.

6. У Линнея подвид - это частное от вида, Следовательно, если вымер вид, то вымерли и все подвиды.

ЗЫ часть текста слетела, править уже некогда.
Пардон за опеч.атки, работаю с планшета..............................
1. Не могу об'явить род люди вымершим, поскольку мы и есть люди. А вот человек разумный разумный может быть как разумным, так и безумным, как умелым, так и неумелым, как прямоходящим, так и не ходящим вообще, но при этом живет, благодаря поддержке семьи и общества, и имеет возможность вернуться в разумность, развить в себе умения и поправить свое здоровье, причем, не только плотское, но и духовное, нравственное и умственное. В этом главное отличие человека разумного разумного от вымерших видов рода люди.

2. Обобщайте, впадая во власть беса противоречия: итак, есть традиции рода, приведшие "прежнюю родину" к вымиранию и развалу, есть традиции местных жителей, ведущие "милый италианский городок" к процветанию. Каким образом можно следовать обеим традициям, с кардинально противоположными результатами, одновременно? Либо совершенствование и процветание, либо деградация и вымирание, третьего не дано.

3. Я так понимаю, ваш господь бог одержитель, по кличке "женский природный ум", не удосужился раз'яснить вам, в чем состоит моя "нехорошесть и злоба", которая возбуждает в нем ненависть и отторжение?
Он(женский природный ум) просто приказал написать эти слова, не об'ясняя причин, ведь рефлексия, для "женщины", страшный грех.

4. В смысле?

5. В моем мирке хулиган- это состояние человека в момент совершения хулиганства, а не новый отдельный подподвид подвида человек разумный разумный. Ибо человек свободен выбирать, что считать для себя злом, а что добром.

6. Линней- не такой тупой, как вы рефлексируете за него. Ибо в природе существует или вымирает популяция, как часть экосистемы, со своим предназначением, а не подвид, как часть вида.