Сталин
rattus
Удален 12/4/2009, 9:09:17 PM
(Sorques @ 04.12.2009 - время: 17:55) Дело в том,что публика, которая там собиралась и которая ходит с плакатами похожими на тот,что выше залил Яромир, далека он сталинизма или нацизма, это просто люди, которые собирается по одному интересу...ненависть, ко всему и вся...
Я где-то в 93 или 94 пару раз там был мимоходом, изучал достопремечательности Москвы так сказать. Действительно, когда шел мимо тех собравшихся нелюбовь к тебе, молодому, здоровому с пачкой денег в кармане спортивного ощущалась почти физически...
Они чем-то похожи на стариков которые собирались возле кафе "Флорида" и рассуждали об том положил бы Валиадис в рот палец или нет....
Я где-то в 93 или 94 пару раз там был мимоходом, изучал достопремечательности Москвы так сказать. Действительно, когда шел мимо тех собравшихся нелюбовь к тебе, молодому, здоровому с пачкой денег в кармане спортивного ощущалась почти физически...
Они чем-то похожи на стариков которые собирались возле кафе "Флорида" и рассуждали об том положил бы Валиадис в рот палец или нет....
Яромир
Удален 12/6/2009, 4:30:07 PM
Поменьше бы лозунгов, побольше бы сути 
Я не согласен!
Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий "Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах"
Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.
Для меня, И.В.Сталин и его время, - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.
Мой дед - командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо "сын врага народа". Он нашел свою маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я был антисталинистом.
Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.
В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М.Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР) , расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.
Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый - уголовное дело деда, и второй - стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.
Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т.е. он провел в Лефортово 8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по организации авиаремонта.
Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и "выбивали" из него показания. Но где эти протоколы с "выбитыми" показаниями, почему их не оказалось в деле?
Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки "заговор военных", или что-то тому подобное, в Красной Армии был.
Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.
Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто "чистке" и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период "хрущевской оттепели" в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, "заговор военных" в Красной Армии все-таки был.
А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза и мне стало не до "дел дано минувших дней".
Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но невзирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.
За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: "Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил".
Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его...
В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что "чистка" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: "Зачем?".
Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.
И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.
Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?
Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.
Что же касается оценки личности И.В.Сталина, данную ему президентом РФ, то лучший комментарий на эту тему на мой взгляд дал Роман Носиков:
"...Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:
«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.
Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».
У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».
Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!
Ответственность и контроль!
Рванула Саяно-Шушенская ГЕС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.
Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?
И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?
Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?
То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален...".
Save:
Виктор Земсков Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.)
Я не согласен!
Внимательно посмотрел очередную запись в видеоблоге президента РФ, посвященную Дню памяти жертв политических репрессий "Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах"
Честно признаюсь, остался крайне разочарован, поскольку я ожидал более ответственного и взвешенного выступления президента по этому поводу.
Для меня, И.В.Сталин и его время, - вопрос очень больной и актуальный до сих пор.
Мой дед - командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена (моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины (ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет остался без родителей и до 30 лет носил клеймо "сын врага народа". Он нашел свою маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я был антисталинистом.
Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие преступления Сталина и его окружения.
В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня особенно интересовали, поскольку М.Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель Центрального совета Осоавиахима СССР) , расстрелянные по приговору Специального судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой дед мог приговорить к смерти своих друзей.
Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два тома. Первый - уголовное дело деда, и второй - стенограмму процесса над группой военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.
Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т.е. он провел в Лефортово 8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по организации авиаремонта.
Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела первый допрос состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на допросы и "выбивали" из него показания. Но где эти протоколы с "выбитыми" показаниями, почему их не оказалось в деле?
Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к выводу, что все-таки "заговор военных", или что-то тому подобное, в Красной Армии был.
Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.
Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто "чистке" и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период "хрущевской оттепели" в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, "заговор военных" в Красной Армии все-таки был.
А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза и мне стало не до "дел дано минувших дней".
Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но невзирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.
За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: "Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил".
Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его...
В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что "чистка" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: "Зачем?".
Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть. Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.
И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.
Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?
Значит ИМ есть, что скрывать.
А раз так, то не имеют ОНИ права осуждать Сталина и его время.
Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам.
Что же касается оценки личности И.В.Сталина, данную ему президентом РФ, то лучший комментарий на эту тему на мой взгляд дал Роман Носиков:
"...Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:
«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.
Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».
У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».
Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!
Ответственность и контроль!
Рванула Саяно-Шушенская ГЕС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.
Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?
И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?
Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?
То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален...".
Save:
Виктор Земсков Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.)
rattus
Удален 12/6/2009, 5:36:29 PM
(Яромир @ 06.12.2009 - время: 13:30) И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин?
Как что? Расстрелял бы Тухачевкого и в очередной раз заклеймил Троцкого
З.Ы.
Ссылки на форумы давать нельзя.
Как что? Расстрелял бы Тухачевкого и в очередной раз заклеймил Троцкого
З.Ы.
Ссылки на форумы давать нельзя.
juk71
Мастер
12/6/2009, 5:57:26 PM
(rattus @ 04.12.2009 - время: 18:09) Действительно, когда шел мимо тех собравшихся нелюбовь к тебе, молодому, здоровому с пачкой денег в кармане спортивного ощущалась почти физически...
А да помню. В белх кроссовках и спортивном костюме "Адидас". А карманы в таком костюме так устроены, что пачки денег через них просвечиваются, иначе как же пенсионеры-сталинисты их увидят.
А да помню. В белх кроссовках и спортивном костюме "Адидас". А карманы в таком костюме так устроены, что пачки денег через них просвечиваются, иначе как же пенсионеры-сталинисты их увидят.
Laura McGrough
Мастер
12/6/2009, 6:50:34 PM
Я все понимаю, своя рубашка ближе к телу, и, в общем, наплевать на всех на вся, время такое. Но вот моя мама однажды в магазине увидела, как старик, хромой, ветеран войны, не мог купить себе еды, не хватало у него денег, в наши "жирные" нефтяные годы. Он стоял у прилавка и считал копейки, и все равно не хватало. Купил он совсем не много- полбулки хлеба и еще что-то по мелочи, потому что мама подошла и добавила, сколько не хватает. У него на глазах были слезы. В нашей свободной стране, осудившей сталинизм, человек, всю жизнь отдавший Родине, едва может купить себе еды. Вот поэтому, когда либералы начинают осуждать коммунистический режим, при котором родились и получили бесплатное образование, чтобы потом соревноваться в прицельном плевании по прошлому, хочется врезать как можно сильнее по этим непрошибаемым, каменным фейсам, уныло бубнящим о преимуществах общества, где человек человеку волк.
Sorques
Удален 12/6/2009, 10:13:04 PM
(Яромир @ 06.12.2009 - время: 13:30) Поменьше бы лозунгов, побольше бы сути
[URL=https://forum.top.
Яромир
Предупреждение по п. 2.6. Размещение рекламы, за исключением специально отведенного места - "Место для рекламы" Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения,
[URL=https://forum.top.
Яромир
Предупреждение по п. 2.6. Размещение рекламы, за исключением специально отведенного места - "Место для рекламы" Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения,
je suis sorti
Удален 12/7/2009, 6:40:45 AM
(Laura McGrough @ 06.12.2009 - время: 15:50)моя мама однажды в магазине увидела, как старик, хромой, ветеран войны, не мог купить себе еды, не хватало у него денег, в наши "жирные" нефтяные годы. Он стоял у прилавка и считал копейки, и все равно не хватало. Купил он совсем не много- полбулки хлеба и еще что-то по мелочи, потому что мама подошла и добавила, сколько не хватает. У него на глазах были слезы. В нашей свободной стране, осудившей сталинизм, человек, всю жизнь отдавший Родине, едва может купить себе еды. Вот поэтому, когда либералы начинают осуждать коммунистический режим, при котором родились и получили бесплатное образование, чтобы потом соревноваться в прицельном плевании по прошлому, хочется врезать как можно сильнее по этим непрошибаемым, каменным фейсам, уныло бубнящим о преимуществах общества, где человек человеку волк.
Те из ветеранов, кто не дожил до развала страны, счастливые люди...
Те из ветеранов, кто не дожил до развала страны, счастливые люди...
Яромир
Удален 12/7/2009, 5:08:59 PM
(Sorques @ 04.12.2009 - время: 16:41) .(видимо по запоку моего одеколона почувствовав классового врага) толпа увидев ярость красного или не знаю уж какого торговца, с неодобрительным рычанием стала косо посматривать на меня...
По запашку Вас учуяли? У Вас явное самолюбование - дабы быть классовым врагом, Вам надо бы заиметь капитал - флудить на форуме не достаточно. А что касается рычания толпы на Вас, то это скорее кащ... возможно паранойя...
По запашку Вас учуяли?
У Вас явное самолюбование - дабы быть классовым врагом, Вам надо бы заиметь капитал - флудить на форуме не достаточно. А что касается рычания толпы на Вас, то это скорее кащ... возможно паранойя... Яромир
Удален 12/7/2009, 9:11:33 PM
https://www.inosmi.ru/multimedia/20091106/156495194.html
Когда берлинская стена пала, Россия погналась за либерализацией, и, казалось, что русские очень хотят подражать Западу. 20 лет спустя Newsweek спросил у 30 студентов на улицах Москвы их мнение по поводу Сталина, бывшего Советского союза и Америки, бывшего врага.
Ответы могут вас сильно удивить.
Филипп, 18: Американцы это враги. Я считаю, надо быть очень осторожными. Американцы все время строят против нас заговоры. Все эти военные базы в Чехии и Венгрии, за этим надо очень пристально следить.
София, 18 лет: К методам Сталина я отношусь не могу сказать что плохо. Но многие из его методов не могу сказать, что применимы сейчас. Потому что все-таки официально в нашей стране демократия.
Данил, 20 лет: США – страна, куда приезжают иммигранты, и за счет них она становится великой. Только поэтому уже ее можно начинать не уважать. Ну допустим как в нашей стране происходит, если ты видишь пухлого человека? Его как-то пытаются осудить, ему становится стыдно, и он начинает стремиться к самосовершенствованию, то есть, к похудению, а в Америке, если ты скажешь что-то не так, не только о толстых людях, а о неформалах, голубых, в общем, то могут тебя сразу засудить за это. Я считаю, это неправильно.
Нужно подсказывать людям правильный путь развития.
Анна, 17 лет: К Советскому Союзу отношусь отрицательно. Ну мне кажется, при Советском Союзе во-первых был Сталин – культ личности, массовые расстрелы и все остальное. Коммунизм и бедность страны.
Алия, 17 лет: Ну считаю что Сталин был великий лидер, то есть политический деятель хороший, отличный человек.
Артем, 18 лет: По телевизору американцы хотят казаться другом, а на самом деле они постоянно видят в нас соперника, и поэтому они могут являться также врагом.
Алексей, 19 лет: Да, Америка – враг Афгана, Ирана, Ирана, это как бы им на месте на своем не сидится, и все хотят что-то там к себе пододвинуть. Вот. А у нас хорошо, мы спокойненькие, ни с кем не конфликтуем особо.
Арсений, 18 лет: К Сталину отношусь скорее положительно, чем отрицательно. Все-таки он многое сделал для страны.
Аня, 17 лет: В советское время власть людей держала в ежовых рукавицах, а сейчас… ну был момент, когда власть совсем ослабла, и поэтому, наверное, люди распустились чуть-чуть!
Александр, 20 лет: О Сталине могу сказать как много хорошего, так и много отрицательного. Без него мы не выиграли бы может быть войну.
Сергей, 19 лет: США – я считаю, вполне себе нормальный партнер, дружественная страна. У нас вполне нормальные отношения. Раньше были какие-то конфликты, теперь все хорошо.
Алиса, 19 лет: Я не против тоталитарного режима в общем-то. Хотя это странно, но проще одному человеку всеми руководить. У него есть какая-то схема в голове, проще построить, чем когда каждый свое мнение высказывает, и к общему мнению не прийти.
Леонид, 20 лет: Никому не хочется репрессий, все хотят демократии и свободы, но в России это невозможно и бесполезно на данный момент, поскольку нам в любом случае нужно лидерство. У нас замечательный лидер. Привет Медведеву, но все-таки Путин.
Когда берлинская стена пала, Россия погналась за либерализацией, и, казалось, что русские очень хотят подражать Западу. 20 лет спустя Newsweek спросил у 30 студентов на улицах Москвы их мнение по поводу Сталина, бывшего Советского союза и Америки, бывшего врага.
Ответы могут вас сильно удивить.
Филипп, 18: Американцы это враги. Я считаю, надо быть очень осторожными. Американцы все время строят против нас заговоры. Все эти военные базы в Чехии и Венгрии, за этим надо очень пристально следить.
София, 18 лет: К методам Сталина я отношусь не могу сказать что плохо. Но многие из его методов не могу сказать, что применимы сейчас. Потому что все-таки официально в нашей стране демократия.
Данил, 20 лет: США – страна, куда приезжают иммигранты, и за счет них она становится великой. Только поэтому уже ее можно начинать не уважать. Ну допустим как в нашей стране происходит, если ты видишь пухлого человека? Его как-то пытаются осудить, ему становится стыдно, и он начинает стремиться к самосовершенствованию, то есть, к похудению, а в Америке, если ты скажешь что-то не так, не только о толстых людях, а о неформалах, голубых, в общем, то могут тебя сразу засудить за это. Я считаю, это неправильно.
Нужно подсказывать людям правильный путь развития.
Анна, 17 лет: К Советскому Союзу отношусь отрицательно. Ну мне кажется, при Советском Союзе во-первых был Сталин – культ личности, массовые расстрелы и все остальное. Коммунизм и бедность страны.
Алия, 17 лет: Ну считаю что Сталин был великий лидер, то есть политический деятель хороший, отличный человек.
Артем, 18 лет: По телевизору американцы хотят казаться другом, а на самом деле они постоянно видят в нас соперника, и поэтому они могут являться также врагом.
Алексей, 19 лет: Да, Америка – враг Афгана, Ирана, Ирана, это как бы им на месте на своем не сидится, и все хотят что-то там к себе пододвинуть. Вот. А у нас хорошо, мы спокойненькие, ни с кем не конфликтуем особо.
Арсений, 18 лет: К Сталину отношусь скорее положительно, чем отрицательно. Все-таки он многое сделал для страны.
Аня, 17 лет: В советское время власть людей держала в ежовых рукавицах, а сейчас… ну был момент, когда власть совсем ослабла, и поэтому, наверное, люди распустились чуть-чуть!
Александр, 20 лет: О Сталине могу сказать как много хорошего, так и много отрицательного. Без него мы не выиграли бы может быть войну.
Сергей, 19 лет: США – я считаю, вполне себе нормальный партнер, дружественная страна. У нас вполне нормальные отношения. Раньше были какие-то конфликты, теперь все хорошо.
Алиса, 19 лет: Я не против тоталитарного режима в общем-то. Хотя это странно, но проще одному человеку всеми руководить. У него есть какая-то схема в голове, проще построить, чем когда каждый свое мнение высказывает, и к общему мнению не прийти.
Леонид, 20 лет: Никому не хочется репрессий, все хотят демократии и свободы, но в России это невозможно и бесполезно на данный момент, поскольку нам в любом случае нужно лидерство. У нас замечательный лидер. Привет Медведеву, но все-таки Путин.
rattus
Удален 12/7/2009, 10:15:11 PM
(Яромир @ 07.12.2009 - время: 14:08) А что касается рычания толпы на Вас, то это скорее кащ... возможно паранойя...
Постригитесь коротко, наденьте спортивный на голый торс, цепаку, научитесь ходить враскачку спёвывая не разжимая зубов и пройдитесь между этими представителями ушедшего времени Ответы могут вас сильно удивить. Бедные молодые люди! Что с ними сделала пропаганда.....
Постригитесь коротко, наденьте спортивный на голый торс, цепаку, научитесь ходить враскачку спёвывая не разжимая зубов и пройдитесь между этими представителями ушедшего времени
Ответы могут вас сильно удивить. Бедные молодые люди! Что с ними сделала пропаганда..... Sorques
Удален 12/7/2009, 11:53:01 PM
(Яромир @ 07.12.2009 - время: 14:08)
По запашку Вас учуяли? У Вас явное самолюбование - дабы быть классовым врагом, Вам надо бы заиметь капитал - флудить на форуме не достаточно. А что касается рычания толпы на Вас, то это скорее кащ... возможно паранойя...
Яромир
Предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
По запашку Вас учуяли?
У Вас явное самолюбование - дабы быть классовым врагом, Вам надо бы заиметь капитал - флудить на форуме не достаточно. А что касается рычания толпы на Вас, то это скорее кащ... возможно паранойя... Яромир
Предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
Яромир
Удален 12/18/2009, 8:59:01 PM
Великий Архитектор
Доклад на праздновании 130-летия Сталина, проведённом Обществом Дружбы с Советским Народом. 6 дек. 2009. : Личность Сталина, его роль в истории и клевета - фальшивки о т.н. «многомиллионных массовых репрессиях и др.»
21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина, одного из величайших людей человеческой истории, архитектора принципиально нового общества, показавшую невиданную эффективность.
Бесспорным фактом является то, что Сталин принял Россию с сохой и 80% неграмостью, отставшую от передовых стран на 50-100 лет, а оставил самую образованную страну мира с космическими ракетами, сильнейшей в мире армией и многим другим. Кроме этого под его руководством страна дважды в прямом смысле поднималась их пепла – после Гражданской и Отечественной войн.
Что совершил Сталин:
Он вернул в состав страны все исконные земли, утраченные ранее в результате войн и политических интриг, а СССР, бывший до этого в полном враждебном окружении оказался в окружении стран с дружественными режимами.
Под его руководством были выиграны все войны, которые вёл СССР – 5 локальных войн не считая двух глобальных – войны с нацистской Германией и войны с Японией 1945.
Крупнейшим геополитическим и военным успехом Сталина является Победа в Великой Отечественной войне. Вопреки утверждениям фальсификаторов, научные данные говорят о том, что военные потери СССР и Третьего Рейха практически равны. СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой, уничтожив более 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, остальные были уничтожены всеми остальными антинацистскими силами мира. Мир был избавлен от захвата нацистскими фанатиками. Были спасены от гибели, полного уничтожения нацистами целые народы – большинство славян, евреи, цыгане и др.
Создание Мировой Системы Социализма, к чему Сталин имел самое непосредственное отношение, привело к краху мировой системы колониализма и освобождению десятков стран от колониальной зависимости, что полностью изменило геополитическую ситуацию на планете. Например, благодаря поддержке сталинского СССР получил независимость оккупированный до этого и разорванный на части Китай. Сейчас малоизвестно, но китайцы были настолько потрясены личностью Сталина и благородством СССР, что в начале 50-х годов делегация КПК заявила Сталину, что КПК готова выполнять все распоряжения Советского Правительства и лично Сталина. Сталин отказался, сказав, что у Китая свой путь и свой социализм они должны строить сами, при помощи СССР но не под его руководством. Если бы Сталин был диктатором, стремящимся к власти над миром, то казалось бы – чего проще?
Крупнейшим историческим достижением Сталина является построение первого социалистического общества человеческой истории, что доказало принципиальную возможность его создания и был накоплен колоссальный практический опыт.
Советское общество планировалось и создавалось как единое целое, где наука, производство, образование, воспитание и культура были планировались как части единого общественного организма. Это была система принципиально другого уровня развития, чем всё существовавшее до этого. Главным Архитектором такой системы был Иосиф Сталин. Кроме него была ещё значительная команда людей, полностью разделявшая идеи нового общества и бывших соавторами планирования, однако, безусловным лидером и руководителем был Сталин.
Новое общество под руководством Сталина показало невиданную в истории эффективность и способность решать кажущиеся невозможными задачи. Так во время потрясающего экономического рывка – Индустриализации за 10 лет было построено свыше 9 000 крупных промышленных предприятий, то есть вводились в строй примерно два-три крупных завода в день. Были созданы целые отрасли промышленности – химическая, авиационная, медицинская и т.д. Экономический рост при Сталине достигал 30% в год, тогда как широко разрекламированное «японское чудо» никогда не давало выше 15% роста.
Построенное Сталиным общество решило проблему безработицы, наркомании, бездомности и многих других болезней общества, считавшихся до этого принципиально неизлечимыми. Были с нуля созданы системы всеобщего образования, доступного для всех, а не для избранных, всеобщего медицинского обеспечения, пенсионного обеспечения, отпусков по болезни и так далее, что и не снилось западным рабочим. Все западные социальные программы появились как ответ на достижения СССР, чтобы подкупить свои народы и предотвратить социалистические революции в своих странах.
В СССР под руководством Сталина была создана самая справедливая в истории социальная система с равными возможностями для всех. Крестьянский мальчишка, имея способности, мог вырасти до академика, министра и даже руководителя страны. Хрестоматийный пример - Горбачёв, в юности был комбайнёром, а Хрущёв – пастухом.
В области демократии и социального освобождения сталинский СССР опередил весь мир: СССР имел всеобщие прямые выборы уже в 1936г. Для сравнения напомним, что наименее демократическая система выборов существует в США, где они непрямые, кстати, избирательные права неграм даны только в середине 60-х годов, а «образец демократии» - Швейцария - дала избирательные права женщинам только в 1972г., примерно в это же время получили избирательные права женщины в канадской провинции Квебек.
Сталин с самого начала ориентировал советский социализм на самые передовые технологии, которые сейчас называют «прорывными» - самые яркие из них - космос, ядерная энергия, которые стали возможны благодаря консолидации тысяч других, меньших по масштабу технологий, изобретений и открытий. Он сумел подобрать и сплотить команду руководителей высочайшего уровня.
Страна была одним из лидеров мировой научно-технической революции, а только вчера она пережила опустошительную войну, только позавчера научилась читать и писать. В стране был создан культ науки и техники. Мальчишки грезили судьбой учёного, первопроходца, героя и изобретателя. В стране произошёл настоящих взрыв науки, состоялись такие учёные, имена и изобретения которых знает весь мир – Курчатов, Келдыш, Капица и огромное количество других учёных и конструкторов. Для них были созданы практически идеальные усилия для творчества.
Была развёрнута колоссальная по своим масштабам система исследования территории страны. Почти все месторождения, которые разрабатываются сейчас, были открыты в сталинском СССР.
Когда Запад объявил Советскому Союзу Холодную войну, то под руководством опять было совершено невозможное — не только восстановил разрушенную войной страну, создал ядерное оружие, но и первым вышел в космос – указ о создании королевской «семерки» был подписан Сталиным незадолго до смерти. Целью этого было освоение космоса и в то же время доставки ядерных боеголовок к цели.
Идеи Сталина и фантастические успехи СССР даже сейчас смертельно опасны для капиталистической верхушки западных стран и переродившейся советской бюрократии, предавшей свою страну. Скрыть эти успехи нереально, по крайней мере, в течение довольно долгого исторического периода, поэтому была предпринята попытка оболгать их. На что были выделены чудовищные средства, буквально сотни миллиардов долларов за несколько десятков лет. Антисталинская истерия не прекращается даже спустя полвека после его смерти – настолько опасны его идеи, которые он подтвердил практикой. Ужас ее противников вызывает даже то, что людям известна принципиальная возможность её построения.
Успехи СССР пытаются объяснить тем, что вроде как «полстраны сидели в лагерях» и «экономика была построена на рабском труде», поэтому страна развивалась такими темпами. В то же время эти же люди утверждают, что рабский труд был непоизводителен и неэффективен по сравнению с моделью «свободного прогрессивного Западом». Но тут в одном из двух утверждений заключена ложь – либо т.н. «рабский труд» несравненно производительнее, либо не было и речи о рабском труде, а суть была совершенно в другом – в принципиально новой социальной системе, той самой, которую построил советский народ под руководством Сталина и которую пытаются оболгать вот уже в течение десятков лет. Что интересно, практика всех стран мира показывает, что рабский труд, по крайней мере в промышленности никогда не давал положительных результатов. Рассуждения о «рабском труде» в СССР – не более чем гнусная ложь, такая же как о ложь о «многих десятках миллионов репрессированных.»
Так по архивным данным, приведённым Земсковым, признанным мировым научным сообществом «В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
Максимальное число заключенных ГУЛАГа, которое когда-либо было в 1950 г - 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77% - происходила ликвидация послевоенной преступности.
Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Для сравнения, «в оплоте демократии» - США в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что в процентном пересчете на население СССР тех лет на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть почти никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой.
Количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - наглое вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах.
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.
До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть никаких многих миллионов рабов, руками которых якобы была проведена Индустриализация, просто не было: к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).
Следует добавить, что современную индустрию строят не малоквалифицированные «рабы», неквалифицированных рабочих нужно как раз очень небольшое количество, а ее строят и поддерживают десятки миллионов высококвалифицированных специалистов – рабочих, строителей, инженеров, специалистов транспорта, медиков и так далее.
Успехи сталинского СССР были настолько ошеломляющими, что вызвали шок по всему миру и настоящий взрыв любви к СССР – по всему миру создавались общества дружбы, тысячи писателей, журналистов и общественных деятелей приезжали в СССР, поражаясь его духу радостного творчества и энтузиазма.
Посмотрите на радостные и сосредоточенные лица людей на фотографиях и в документальных фильмах тех лет, художественные фильмы и песни, наполненные ощущением счастья и сбывающегося чуда. Менее чем за 10 лет в неграмотной доселе стране произошла культурная революция – СССР стал самой читающей страной мира. В каждом селе открывались Дома Культуры, библиотеки, культурные клубы. Стремительно развивалось радио и кино искусство. Весь народ получил возможность заниматься искусствами в кружках творчества – музыки, театра и так далее.
Тогда, в героических 30-х Сталин сделал ставку на совсем других людей — самых активных, талантливых и сильных. Это были настоящие предприниматели, «новаторы» люди новой формации — предприниматели на своем месте, активные молодые инженеры, ученые и рабочие», по большей части выходцы из социальных низов прежнего общества. Именно они были опорой Сталина и «точками роста» Советского общества.
Это было время, когда рабочий мог заработать больше директора. При Сталине перевыполнение планов началось снизу, от народа и началось неспроста. Это было время, когда рабочий мог заработать больше директора. Дело в том что широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, «при перевыполнении нормы на 100% - платили полтора тарифа, при перевыполнении на 150% - вдвойне, а при перевыполнении на 200% - втройне.
Очень любят сейчас фальсификаторы говорить о «рабском труде крестьян». Интересно, но при Сталине работящий крестьянин мог заработать денег достаточных, чтобы заплатить за боевой самолет, как это случалось в Отечественную. Очень трудно? Да, очень трудно, но – заработать, а не украсть. К слову, есть ли, даже сейчас, например, в США фермеры, способные собрать денег на боевой самолёт, пусть даже и по себестоимости?
Количество обязательных трудодней для «бесправных рабов» составляло 60(!)-100 (в зависимости от района) в 30-х годах. Только в Войну количество обязательных трудодней было повышено до 100-150. Лишь только в 1956 с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым количество обязательных трудодней было увеличено до 300. Результаты не заставили себя долго ждать – появлились первые проблемы с продуктами.
При Сталине за трудодни поначалу работали, чтобы заработать минимум, что по сравнению с царскими временами с их регулярным недородом каждые десять лет, а бывало и чаще, это - невероятный прогресс. Впоследствии оплата за трудодни увеличилась очень значительно. Трудолюбивый крестьянин имел все возможности работать на себя – на своем участке или в производственном кооперативе, которых было огромное количество по всему СССР.
Государство во времена Сталина и не особо заботилось о лентяях, им обеспечивался голодный минимум. То есть государству, созданному Сталиным ставится в вину именно то, что с восторгом принимается в странах «с рыночной экономикой».
Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве вынужден признавать даже ярые ненавистники СССР и Сталинского периода, западные газеты писали, что механизация сельского хозяйства при Сталине приобрела сенсационный размер и нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе.
Всплывающая время от времени мысль об "ограблении крестьянства" для целей индустриализации есть злостная клевета, т.к. первоочередными были тракторные и автомобильные заводы для того, чтобы в первую очередь облегчить тяжелый сельский труд на пахоте и перевозках. Тяжело работала и бедно жила вся страна, а не только «деревня», естественно, трудовые ресурсы можно было взять только оттуда – перед началом Индустриализации на селе жило почти 90% населения СССР. По этой причине у деревни забирали ресурсы, но очень быстро они возвращались в виде тракторов, грузовиков, промышленных товаров, больниц, школ, Домов Культуры, спортивных секций и многого другого.
Сейчас фальсификаторы всеми силами пытаются создать впечатление о том, что при Сталине существовала суперцентрализованная «административно-командная» экономика, где всё планировалось в Москве чуть ли не до единого гвоздя и постовляемой на строительство лопаты. Это ложь – была создана исключительно эффективная система многоуровневого планирования с использованием специальных экспертных советов. Это то, к чему лучшие умы мира начинают подходить только сейчас.
В то же время в сталинском СССР желающие проявить личную инициативу имели всю возможность сделать это в кооперативном движении. Нельзя было только пользоваться наёмным трудом, договорно-кооперативным – сколько угодно.
В стране существовало мощнейшее кооперативное движение, в кооперативах постоянно работали почти 2 миллиона человек, которые производили 6 % валовой продукции промышленности СССР: 40% всей мебели, 70% всей металлической посуды, 35 % верхнего трикотажа, почти 100% игрушек. Кроме того в стране было кооперативных 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории, два научно-исследовательских института. Это без учёта кооперативных сельских артелей с частичной занятостью. В них работало в 30-е годы до 30 миллионов человек. Можно было заниматься индивидуальным трудом – например, иметь свою фотолабораторию, платя с этого налоги, врачи могли иметь частную практику и так далее. В кооперативах обычно участвовали высококлассные профессионалы своего дела, организованные в эффективные структуры, чем объясняется их высокий вклад в продукцию СССР.
Всё это было ликвидировано Хрущёвым ударными темпами с 56 года - имущество кооперативов и частных предпринимателей было конфисковано, было даже личное подсобное хозяйство и частный скот.
То есть ни о какой «казарменной» экономике в годы правления Сталина не было и речи. Эта фальсификация была запущена одновременно с фальшивкой о «массовых репрессиях» и преследовала одну и ту же цель – демонтаж Системы Будущего, который через 30 лет закончился «Перестройкой» — её окончательным уничтожением.
Смерть Отца народа, как его называли в СССР была страшным шоком для народа страны, не будет никаким преувеличением сказать, что плакал весь народ. Попасть в Москву на его похороны было невозможно: все поезда и автобусы были набиты битком, люди ехали в тамбурах, под вагонами, на крышах, усиленные патрули не могли блокировать Москву от миллионов прибывающих со всех концов страны людей. Несмотря на наказания за нарушения трудовой дисциплины люди самовольно бежали с заводов, институтов, школ, чтобы в последний раз увидеть Сталина. Народное горе невозможно сыграть или изобразить. Можно заставить себя бояться, можно заставить даже уважать, но нельзя заставить себя любить. Люди поедут на другой конец страны, не боясь наказания, только по одной причине – если ими движет самая искренняя любовь.
Несколько слов о том, каким был Сталин. Это был человек, воспитавший себя сам, развивший в себе фантастическую память и способность усваивать колоссальное количество информации, умеющий работать продуктивно по 15 часов сутки в течение десятков лет. Он всю жизнь упорно занимался самоообразованием – из почти 6 тысяч томов его библиотеки более 3000 исписаны его карандашными отметками. Все современники отмечали у Сталина исключительную способность быстро разбираться в любом вопросе и экстраординарные способности к обучению. В дополнение к своим государственным делам Сталин читал в сутки свыше 300 страниц профессиональной технической литературы и обладал колоссальным научно-техническим кругозором.
Группа зарубежных писателей с мировым именем встречались со Сталиным в 30-х гг. Они вспоминали потом, что он произвёл на них впечатление молчаливого, очень сосредоточенного, глубоко порядочного человека. Во времена антисталинской истерии придумывались самые невероятные гипотезы о том, как Сталин «сумел обмануть» знатоков человеческих душ. А все очень просто: Сталин не «производил впечатление» глубоко порядочного человека — он им был.
Всю жизнь Сталин прожил в исключительной бедности, в прямом смысле слова не нашлось нового костюма, чтобы его похоронить – пришлось шить специально. Все деньги от издания своих работ он тратил на поддержку студентов, изобретателей и искусства – на знаменитые Сталинские стипендии и премии. Он горячо любил жизнь и умел получать высочайшее наслаждение от самых прекрасных ее граней, писал замечательные стихи, прекрасно разбирался в литиратуре. В тоже время он обладал исключительной храбростью и скромностью.
Когда в плен к нацистам попал его сын Яков и немцы предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса, то Сталин подобно древнеримским патрициям или японским дворянам-воителям он без колебания вынес приговор своему сыну: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!». У кого есть дети, представьте, что это ему стоило. Когда маршал Василевский сказал ему – «в плену Ваш сын», он ответил: «Там все мои сыны...» Это было не для журналистов, напротив – это, скорее, скрывалось.
В словаре китайских даосов есть понятие, применяющееся к людям уровня Сталина - Безупречный Воин. Наверное, точнее сказать трудно.
Даже злейший враг Сталина – Троцкий признавал бесстрашие Сталина перед лицом опасности. Даже такие его враги как Гитлер и Черчилль признавали его исторической личностью совершенно огромного масштаба, человеком невероятной силы воли и ума. Можно представить, какова была духовная сила этого человека в действительности, если ей были поражены даже враги. Всех общающихся со Сталиным поражала его логика и фантастическая способность убеждать собеседника.
Кстати, Черчиль говорил, что когда вошел Сталин, он почувствовал непреодолимую тягу встать по стойке «смирно», хотя тот не сказал ни слова. Когда Сталин после Тегеранской конференции приехал поблагодарить иранского шаха, тот внезапно для всех упал перед Сталиным на колени и со словами «святой, святой» стал целовать его руки. Сталин несколько растерялся и с трудом поднял шаха.
Во время революции И. Сталин – человек, выполняющий особо важные поручения. Отличался исключительной личной храбростью. Был награждён орденом «Красного Знамени», который был тогда высшей наградой Советской России, его имели очень немногие. За исключительную роль в разгроме белогвардейских армий в 1918 г. при обороне Царицына правительство СССР в 1925 г. переименовывает город в честь Сталина. Уже под именем Сталинград он позже станет известен всему миру. Позже Реввоенсовет будет бросать его на критические участки фронта – для отражения наступления Юденича на Петроград и под Пермь для остановки наступления Колчака и в Смоленск для отражения наступления белополяков.
Интересно то, что Сталин долгие годы, кроме личного авторитета, не обладал никакой официальной властью, полагающейся по должности. Пост Генерального Секретаря ЦК ВКП(б), который занимал Сталин до его прихода на должность считался во властной иерархии СССР третьестепенным и чисто техническим, вроде руководителя канцелярии. До него этот пост занимала жена Свердлова. Главой Советского Государства считался председатель Совнаркома. Именно такой пост занимал Ленин. Через десять лет Сталин стал признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста – все знали, что если надо сделать дело – то надо поручить его Сталину. Свой первый официальный пост руководителя страны – Председатель Совнаркома Сталин получил только в 1941 г. До этого он был членом важного органа - Политбюро, но лишь одним из шести. Что интересно, с 1934 г. пост Генерального Секретаря не был подтвержден партийным съездом и Сталин стал всего лишь одним из нескольких секретарей ЦК – наряду с Ждановым, Кировым и Кагановичем. Сталин с 1934 г. так и подписывал свои документы «секретарь ЦК». Фактически он был духовным лидером страны, вроде аятоллы Хомейни в Иране и одновременно архитектором построения нового общества. Пост же Первого Секретаря ЦК был установлен Хрущевым вскоре после смерти Сталина, а официально лидирующее положение Генсека в стране был официально установлено лишь Брежневым в 1966 г.
Сталин имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека и России. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла, он – характернейший пример того, что у власти может стоять человек, у которого отсутствует Жажда Власти, который самой властью тяготится, но выполняет свой долг, потому что нет никого способного сделать это лучше его.
За первые 10 лет СССР он трижды подавал прошение об отставке. Скорее всего, для него была омерзительна грызня за власть и борьба с рвущимися к должностям карьеристами.
За первые 10 лет СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке. Скорее всего, для него была омерзительна грызня за власть и борьба с рвущимися к должностям карьеристами. Но в 27 году Сталин осознаёт смертельную опасность для России клики Троцкого и принимает решение бороться до конца. Это был переломный момент в истории России. После тяжелейшей борьбы не обладающий никакой официальной властью Сталин убеждает партию отказаться от смертельного для России курса марксистов на «Мировую Революцию» и начать строительство нового общества.
Теперь уже почти официально признано, Сталин был убит – отравлен в результате заговора партийной верхушки, вероятннее всего, что это сделал Н.Хрущев. Совсем недавно журналистам дали доступ к истории последней болезни Сталина. Даже у человека, не имеющего отношения к медицине не возникает сомнений – это убийство.
Сталин погиб на своём посту, защищая свой народ от захвата власти переродившейся партийной верхушкой и даже сейчас, спустя 55 лет после смерти его образ страшен врагам.
Вовсе не весь народ молча проглотил клевету на умершего героя – во многих местах начались народные выступления. 2 марта 1956 в Тбилиси была расстреляна демонстрация молодёжи, выступившей против хрущёвской лжи. Несколько дней не утихали массовые демонстрации в Тбилиси, Батуми, Сухуми, Кутаиси, Рустави за отмену подлых постановлений ХХ съезда. Но 9 марта против митингующих были брошены танки, особенно жестокими были расправы в Тбилиси и Рустави, массовые демонстрации расстреляны. Мало кто знает, что протесты, демонстрации и аресты были не только в Грузии, но и в различных областях России, Украины и даже Прибалтики.
Оплевывание Сталина, само имя которого в мире явилось символом создания нового, справедливого общественного строя, привело к краху тех ценностей, на которых основывалось наше общество. И вполне закономерно то, что Хрущев начал разрушать советскую систему, а Горбачев и Ельцин просто завершили этот процесс. Именно тогда, с «иудиного съезда» началась долгая смертельная болезнь СССР.
Иосиф Сталин предивидел развитие ситуации в стране.
Ещё в ноябре 1939 года И.В. Сталин в беседе с легендарной А.М. Коллонтай, он внезапно произнёс: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за границей, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения...
И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.
Сила СССР в дружбе народов, остриё борьбы будет направлено прежде всего на отрыв окраин от России... С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического отечества... Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».
Пророчества Сталина обладали способностью всегда сбываться.
https://www.rusproject.org/#popup
Павел Краснов
Прокомментирую: Сталин был недопустимо добрым и работоспособным человеком. Он построил общество запасов прочности которого могло хватить очень на долго. И у партноменклатуры возник соблазн: Небольшой поворот, убрать всякую критику к себе, поприжать чуток "быдло" и пожить всласть- "На наш век хватит!". Но вот беда- детки третьего поколения уже не ублажались "совковым" комфортом, их цели в потреблятстве выросли, в полном соответствии с диалектикой. Человек потребить может немного, но вот ВЛАДЕТЬ способен несметной кучей хлама... А так как получили они всё это легко, то... "Легко пришло- легко ушло". Жизнь- рулетка, всё приедается. Но вот беда- ресурсы Соцблока были очень нужны шайке банкротов от "рыночной модели", дабы прикрыть свою "грязную задницу".
Горбачёв не справился с ролью Лидера Сверхдержавы, но на жизнь можно и рекламой пиццы получить. "Запад" ударно прожрал все ресурсы соцблока оттянув свою смерть на 25 лет. Но вот беда- эти ресурсы были последним, что имелось у Человечества дабы относительно беспечно перейти в Космическую эру. Теперь лёгкого пути не будет.
Как-то после франко-прусской войны Бисмарк сказал, что выиграл её немецкий школьный учитель.
Боюсь, что грядущие историки разбирая Холодную войну скажут, что проиграл её советский воспитатель детского сада...
Доклад на праздновании 130-летия Сталина, проведённом Обществом Дружбы с Советским Народом. 6 дек. 2009. : Личность Сталина, его роль в истории и клевета - фальшивки о т.н. «многомиллионных массовых репрессиях и др.»
21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина, одного из величайших людей человеческой истории, архитектора принципиально нового общества, показавшую невиданную эффективность.
Бесспорным фактом является то, что Сталин принял Россию с сохой и 80% неграмостью, отставшую от передовых стран на 50-100 лет, а оставил самую образованную страну мира с космическими ракетами, сильнейшей в мире армией и многим другим. Кроме этого под его руководством страна дважды в прямом смысле поднималась их пепла – после Гражданской и Отечественной войн.
Что совершил Сталин:
Он вернул в состав страны все исконные земли, утраченные ранее в результате войн и политических интриг, а СССР, бывший до этого в полном враждебном окружении оказался в окружении стран с дружественными режимами.
Под его руководством были выиграны все войны, которые вёл СССР – 5 локальных войн не считая двух глобальных – войны с нацистской Германией и войны с Японией 1945.
Крупнейшим геополитическим и военным успехом Сталина является Победа в Великой Отечественной войне. Вопреки утверждениям фальсификаторов, научные данные говорят о том, что военные потери СССР и Третьего Рейха практически равны. СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой, уничтожив более 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, остальные были уничтожены всеми остальными антинацистскими силами мира. Мир был избавлен от захвата нацистскими фанатиками. Были спасены от гибели, полного уничтожения нацистами целые народы – большинство славян, евреи, цыгане и др.
Создание Мировой Системы Социализма, к чему Сталин имел самое непосредственное отношение, привело к краху мировой системы колониализма и освобождению десятков стран от колониальной зависимости, что полностью изменило геополитическую ситуацию на планете. Например, благодаря поддержке сталинского СССР получил независимость оккупированный до этого и разорванный на части Китай. Сейчас малоизвестно, но китайцы были настолько потрясены личностью Сталина и благородством СССР, что в начале 50-х годов делегация КПК заявила Сталину, что КПК готова выполнять все распоряжения Советского Правительства и лично Сталина. Сталин отказался, сказав, что у Китая свой путь и свой социализм они должны строить сами, при помощи СССР но не под его руководством. Если бы Сталин был диктатором, стремящимся к власти над миром, то казалось бы – чего проще?
Крупнейшим историческим достижением Сталина является построение первого социалистического общества человеческой истории, что доказало принципиальную возможность его создания и был накоплен колоссальный практический опыт.
Советское общество планировалось и создавалось как единое целое, где наука, производство, образование, воспитание и культура были планировались как части единого общественного организма. Это была система принципиально другого уровня развития, чем всё существовавшее до этого. Главным Архитектором такой системы был Иосиф Сталин. Кроме него была ещё значительная команда людей, полностью разделявшая идеи нового общества и бывших соавторами планирования, однако, безусловным лидером и руководителем был Сталин.
Новое общество под руководством Сталина показало невиданную в истории эффективность и способность решать кажущиеся невозможными задачи. Так во время потрясающего экономического рывка – Индустриализации за 10 лет было построено свыше 9 000 крупных промышленных предприятий, то есть вводились в строй примерно два-три крупных завода в день. Были созданы целые отрасли промышленности – химическая, авиационная, медицинская и т.д. Экономический рост при Сталине достигал 30% в год, тогда как широко разрекламированное «японское чудо» никогда не давало выше 15% роста.
Построенное Сталиным общество решило проблему безработицы, наркомании, бездомности и многих других болезней общества, считавшихся до этого принципиально неизлечимыми. Были с нуля созданы системы всеобщего образования, доступного для всех, а не для избранных, всеобщего медицинского обеспечения, пенсионного обеспечения, отпусков по болезни и так далее, что и не снилось западным рабочим. Все западные социальные программы появились как ответ на достижения СССР, чтобы подкупить свои народы и предотвратить социалистические революции в своих странах.
В СССР под руководством Сталина была создана самая справедливая в истории социальная система с равными возможностями для всех. Крестьянский мальчишка, имея способности, мог вырасти до академика, министра и даже руководителя страны. Хрестоматийный пример - Горбачёв, в юности был комбайнёром, а Хрущёв – пастухом.
В области демократии и социального освобождения сталинский СССР опередил весь мир: СССР имел всеобщие прямые выборы уже в 1936г. Для сравнения напомним, что наименее демократическая система выборов существует в США, где они непрямые, кстати, избирательные права неграм даны только в середине 60-х годов, а «образец демократии» - Швейцария - дала избирательные права женщинам только в 1972г., примерно в это же время получили избирательные права женщины в канадской провинции Квебек.
Сталин с самого начала ориентировал советский социализм на самые передовые технологии, которые сейчас называют «прорывными» - самые яркие из них - космос, ядерная энергия, которые стали возможны благодаря консолидации тысяч других, меньших по масштабу технологий, изобретений и открытий. Он сумел подобрать и сплотить команду руководителей высочайшего уровня.
Страна была одним из лидеров мировой научно-технической революции, а только вчера она пережила опустошительную войну, только позавчера научилась читать и писать. В стране был создан культ науки и техники. Мальчишки грезили судьбой учёного, первопроходца, героя и изобретателя. В стране произошёл настоящих взрыв науки, состоялись такие учёные, имена и изобретения которых знает весь мир – Курчатов, Келдыш, Капица и огромное количество других учёных и конструкторов. Для них были созданы практически идеальные усилия для творчества.
Была развёрнута колоссальная по своим масштабам система исследования территории страны. Почти все месторождения, которые разрабатываются сейчас, были открыты в сталинском СССР.
Когда Запад объявил Советскому Союзу Холодную войну, то под руководством опять было совершено невозможное — не только восстановил разрушенную войной страну, создал ядерное оружие, но и первым вышел в космос – указ о создании королевской «семерки» был подписан Сталиным незадолго до смерти. Целью этого было освоение космоса и в то же время доставки ядерных боеголовок к цели.
Идеи Сталина и фантастические успехи СССР даже сейчас смертельно опасны для капиталистической верхушки западных стран и переродившейся советской бюрократии, предавшей свою страну. Скрыть эти успехи нереально, по крайней мере, в течение довольно долгого исторического периода, поэтому была предпринята попытка оболгать их. На что были выделены чудовищные средства, буквально сотни миллиардов долларов за несколько десятков лет. Антисталинская истерия не прекращается даже спустя полвека после его смерти – настолько опасны его идеи, которые он подтвердил практикой. Ужас ее противников вызывает даже то, что людям известна принципиальная возможность её построения.
Успехи СССР пытаются объяснить тем, что вроде как «полстраны сидели в лагерях» и «экономика была построена на рабском труде», поэтому страна развивалась такими темпами. В то же время эти же люди утверждают, что рабский труд был непоизводителен и неэффективен по сравнению с моделью «свободного прогрессивного Западом». Но тут в одном из двух утверждений заключена ложь – либо т.н. «рабский труд» несравненно производительнее, либо не было и речи о рабском труде, а суть была совершенно в другом – в принципиально новой социальной системе, той самой, которую построил советский народ под руководством Сталина и которую пытаются оболгать вот уже в течение десятков лет. Что интересно, практика всех стран мира показывает, что рабский труд, по крайней мере в промышленности никогда не давал положительных результатов. Рассуждения о «рабском труде» в СССР – не более чем гнусная ложь, такая же как о ложь о «многих десятках миллионов репрессированных.»
Так по архивным данным, приведённым Земсковым, признанным мировым научным сообществом «В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году – 40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
Максимальное число заключенных ГУЛАГа, которое когда-либо было в 1950 г - 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77% - происходила ликвидация послевоенной преступности.
Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Для сравнения, «в оплоте демократии» - США в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек. Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что в процентном пересчете на население СССР тех лет на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть почти никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой.
Количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн), так что утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - наглое вранье. Никак не могли 2% внести не то что решающий, а даже заметный вклад в экономику, более того, их можно было занять разве что на неквалифицированных работах.
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0.8 процента от трудовых ресурсов СССР. Можно с полным основанием заявить, что вклад заключенных в построении экономики СССР ничтожен.
До 1938 года в лагерях и колониях находилось всего около 1 миллиона заключенных, а в самые трудные годы Индустриализации и вовсе около 0.5 миллиона, как, например, в 1934 году. То есть никаких многих миллионов рабов, руками которых якобы была проведена Индустриализация, просто не было: к 1938 году основные задачи Индустриализации были уже успешно выполнены, а сама Индустриализация завершена примерно на 80%, она уже шла 10 лет – с 1928 года и была практически закончена в 1939 году, когда ХVIII съезд внес организационные изменения в отраслевые управленческие структуры ВКП(б).
Следует добавить, что современную индустрию строят не малоквалифицированные «рабы», неквалифицированных рабочих нужно как раз очень небольшое количество, а ее строят и поддерживают десятки миллионов высококвалифицированных специалистов – рабочих, строителей, инженеров, специалистов транспорта, медиков и так далее.
Успехи сталинского СССР были настолько ошеломляющими, что вызвали шок по всему миру и настоящий взрыв любви к СССР – по всему миру создавались общества дружбы, тысячи писателей, журналистов и общественных деятелей приезжали в СССР, поражаясь его духу радостного творчества и энтузиазма.
Посмотрите на радостные и сосредоточенные лица людей на фотографиях и в документальных фильмах тех лет, художественные фильмы и песни, наполненные ощущением счастья и сбывающегося чуда. Менее чем за 10 лет в неграмотной доселе стране произошла культурная революция – СССР стал самой читающей страной мира. В каждом селе открывались Дома Культуры, библиотеки, культурные клубы. Стремительно развивалось радио и кино искусство. Весь народ получил возможность заниматься искусствами в кружках творчества – музыки, театра и так далее.
Тогда, в героических 30-х Сталин сделал ставку на совсем других людей — самых активных, талантливых и сильных. Это были настоящие предприниматели, «новаторы» люди новой формации — предприниматели на своем месте, активные молодые инженеры, ученые и рабочие», по большей части выходцы из социальных низов прежнего общества. Именно они были опорой Сталина и «точками роста» Советского общества.
Это было время, когда рабочий мог заработать больше директора. При Сталине перевыполнение планов началось снизу, от народа и началось неспроста. Это было время, когда рабочий мог заработать больше директора. Дело в том что широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, «при перевыполнении нормы на 100% - платили полтора тарифа, при перевыполнении на 150% - вдвойне, а при перевыполнении на 200% - втройне.
Очень любят сейчас фальсификаторы говорить о «рабском труде крестьян». Интересно, но при Сталине работящий крестьянин мог заработать денег достаточных, чтобы заплатить за боевой самолет, как это случалось в Отечественную. Очень трудно? Да, очень трудно, но – заработать, а не украсть. К слову, есть ли, даже сейчас, например, в США фермеры, способные собрать денег на боевой самолёт, пусть даже и по себестоимости?
Количество обязательных трудодней для «бесправных рабов» составляло 60(!)-100 (в зависимости от района) в 30-х годах. Только в Войну количество обязательных трудодней было повышено до 100-150. Лишь только в 1956 с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым количество обязательных трудодней было увеличено до 300. Результаты не заставили себя долго ждать – появлились первые проблемы с продуктами.
При Сталине за трудодни поначалу работали, чтобы заработать минимум, что по сравнению с царскими временами с их регулярным недородом каждые десять лет, а бывало и чаще, это - невероятный прогресс. Впоследствии оплата за трудодни увеличилась очень значительно. Трудолюбивый крестьянин имел все возможности работать на себя – на своем участке или в производственном кооперативе, которых было огромное количество по всему СССР.
Государство во времена Сталина и не особо заботилось о лентяях, им обеспечивался голодный минимум. То есть государству, созданному Сталиным ставится в вину именно то, что с восторгом принимается в странах «с рыночной экономикой».
Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве вынужден признавать даже ярые ненавистники СССР и Сталинского периода, западные газеты писали, что механизация сельского хозяйства при Сталине приобрела сенсационный размер и нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе.
Всплывающая время от времени мысль об "ограблении крестьянства" для целей индустриализации есть злостная клевета, т.к. первоочередными были тракторные и автомобильные заводы для того, чтобы в первую очередь облегчить тяжелый сельский труд на пахоте и перевозках. Тяжело работала и бедно жила вся страна, а не только «деревня», естественно, трудовые ресурсы можно было взять только оттуда – перед началом Индустриализации на селе жило почти 90% населения СССР. По этой причине у деревни забирали ресурсы, но очень быстро они возвращались в виде тракторов, грузовиков, промышленных товаров, больниц, школ, Домов Культуры, спортивных секций и многого другого.
Сейчас фальсификаторы всеми силами пытаются создать впечатление о том, что при Сталине существовала суперцентрализованная «административно-командная» экономика, где всё планировалось в Москве чуть ли не до единого гвоздя и постовляемой на строительство лопаты. Это ложь – была создана исключительно эффективная система многоуровневого планирования с использованием специальных экспертных советов. Это то, к чему лучшие умы мира начинают подходить только сейчас.
В то же время в сталинском СССР желающие проявить личную инициативу имели всю возможность сделать это в кооперативном движении. Нельзя было только пользоваться наёмным трудом, договорно-кооперативным – сколько угодно.
В стране существовало мощнейшее кооперативное движение, в кооперативах постоянно работали почти 2 миллиона человек, которые производили 6 % валовой продукции промышленности СССР: 40% всей мебели, 70% всей металлической посуды, 35 % верхнего трикотажа, почти 100% игрушек. Кроме того в стране было кооперативных 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории, два научно-исследовательских института. Это без учёта кооперативных сельских артелей с частичной занятостью. В них работало в 30-е годы до 30 миллионов человек. Можно было заниматься индивидуальным трудом – например, иметь свою фотолабораторию, платя с этого налоги, врачи могли иметь частную практику и так далее. В кооперативах обычно участвовали высококлассные профессионалы своего дела, организованные в эффективные структуры, чем объясняется их высокий вклад в продукцию СССР.
Всё это было ликвидировано Хрущёвым ударными темпами с 56 года - имущество кооперативов и частных предпринимателей было конфисковано, было даже личное подсобное хозяйство и частный скот.
То есть ни о какой «казарменной» экономике в годы правления Сталина не было и речи. Эта фальсификация была запущена одновременно с фальшивкой о «массовых репрессиях» и преследовала одну и ту же цель – демонтаж Системы Будущего, который через 30 лет закончился «Перестройкой» — её окончательным уничтожением.
Смерть Отца народа, как его называли в СССР была страшным шоком для народа страны, не будет никаким преувеличением сказать, что плакал весь народ. Попасть в Москву на его похороны было невозможно: все поезда и автобусы были набиты битком, люди ехали в тамбурах, под вагонами, на крышах, усиленные патрули не могли блокировать Москву от миллионов прибывающих со всех концов страны людей. Несмотря на наказания за нарушения трудовой дисциплины люди самовольно бежали с заводов, институтов, школ, чтобы в последний раз увидеть Сталина. Народное горе невозможно сыграть или изобразить. Можно заставить себя бояться, можно заставить даже уважать, но нельзя заставить себя любить. Люди поедут на другой конец страны, не боясь наказания, только по одной причине – если ими движет самая искренняя любовь.
Несколько слов о том, каким был Сталин. Это был человек, воспитавший себя сам, развивший в себе фантастическую память и способность усваивать колоссальное количество информации, умеющий работать продуктивно по 15 часов сутки в течение десятков лет. Он всю жизнь упорно занимался самоообразованием – из почти 6 тысяч томов его библиотеки более 3000 исписаны его карандашными отметками. Все современники отмечали у Сталина исключительную способность быстро разбираться в любом вопросе и экстраординарные способности к обучению. В дополнение к своим государственным делам Сталин читал в сутки свыше 300 страниц профессиональной технической литературы и обладал колоссальным научно-техническим кругозором.
Группа зарубежных писателей с мировым именем встречались со Сталиным в 30-х гг. Они вспоминали потом, что он произвёл на них впечатление молчаливого, очень сосредоточенного, глубоко порядочного человека. Во времена антисталинской истерии придумывались самые невероятные гипотезы о том, как Сталин «сумел обмануть» знатоков человеческих душ. А все очень просто: Сталин не «производил впечатление» глубоко порядочного человека — он им был.
Всю жизнь Сталин прожил в исключительной бедности, в прямом смысле слова не нашлось нового костюма, чтобы его похоронить – пришлось шить специально. Все деньги от издания своих работ он тратил на поддержку студентов, изобретателей и искусства – на знаменитые Сталинские стипендии и премии. Он горячо любил жизнь и умел получать высочайшее наслаждение от самых прекрасных ее граней, писал замечательные стихи, прекрасно разбирался в литиратуре. В тоже время он обладал исключительной храбростью и скромностью.
Когда в плен к нацистам попал его сын Яков и немцы предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса, то Сталин подобно древнеримским патрициям или японским дворянам-воителям он без колебания вынес приговор своему сыну: «Я солдата на фельдмаршала не меняю!». У кого есть дети, представьте, что это ему стоило. Когда маршал Василевский сказал ему – «в плену Ваш сын», он ответил: «Там все мои сыны...» Это было не для журналистов, напротив – это, скорее, скрывалось.
В словаре китайских даосов есть понятие, применяющееся к людям уровня Сталина - Безупречный Воин. Наверное, точнее сказать трудно.
Даже злейший враг Сталина – Троцкий признавал бесстрашие Сталина перед лицом опасности. Даже такие его враги как Гитлер и Черчилль признавали его исторической личностью совершенно огромного масштаба, человеком невероятной силы воли и ума. Можно представить, какова была духовная сила этого человека в действительности, если ей были поражены даже враги. Всех общающихся со Сталиным поражала его логика и фантастическая способность убеждать собеседника.
Кстати, Черчиль говорил, что когда вошел Сталин, он почувствовал непреодолимую тягу встать по стойке «смирно», хотя тот не сказал ни слова. Когда Сталин после Тегеранской конференции приехал поблагодарить иранского шаха, тот внезапно для всех упал перед Сталиным на колени и со словами «святой, святой» стал целовать его руки. Сталин несколько растерялся и с трудом поднял шаха.
Во время революции И. Сталин – человек, выполняющий особо важные поручения. Отличался исключительной личной храбростью. Был награждён орденом «Красного Знамени», который был тогда высшей наградой Советской России, его имели очень немногие. За исключительную роль в разгроме белогвардейских армий в 1918 г. при обороне Царицына правительство СССР в 1925 г. переименовывает город в честь Сталина. Уже под именем Сталинград он позже станет известен всему миру. Позже Реввоенсовет будет бросать его на критические участки фронта – для отражения наступления Юденича на Петроград и под Пермь для остановки наступления Колчака и в Смоленск для отражения наступления белополяков.
Интересно то, что Сталин долгие годы, кроме личного авторитета, не обладал никакой официальной властью, полагающейся по должности. Пост Генерального Секретаря ЦК ВКП(б), который занимал Сталин до его прихода на должность считался во властной иерархии СССР третьестепенным и чисто техническим, вроде руководителя канцелярии. До него этот пост занимала жена Свердлова. Главой Советского Государства считался председатель Совнаркома. Именно такой пост занимал Ленин. Через десять лет Сталин стал признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста – все знали, что если надо сделать дело – то надо поручить его Сталину. Свой первый официальный пост руководителя страны – Председатель Совнаркома Сталин получил только в 1941 г. До этого он был членом важного органа - Политбюро, но лишь одним из шести. Что интересно, с 1934 г. пост Генерального Секретаря не был подтвержден партийным съездом и Сталин стал всего лишь одним из нескольких секретарей ЦК – наряду с Ждановым, Кировым и Кагановичем. Сталин с 1934 г. так и подписывал свои документы «секретарь ЦК». Фактически он был духовным лидером страны, вроде аятоллы Хомейни в Иране и одновременно архитектором построения нового общества. Пост же Первого Секретаря ЦК был установлен Хрущевым вскоре после смерти Сталина, а официально лидирующее положение Генсека в стране был официально установлено лишь Брежневым в 1966 г.
Сталин имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека и России. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла, он – характернейший пример того, что у власти может стоять человек, у которого отсутствует Жажда Власти, который самой властью тяготится, но выполняет свой долг, потому что нет никого способного сделать это лучше его.
За первые 10 лет СССР он трижды подавал прошение об отставке. Скорее всего, для него была омерзительна грызня за власть и борьба с рвущимися к должностям карьеристами.
За первые 10 лет СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке. Скорее всего, для него была омерзительна грызня за власть и борьба с рвущимися к должностям карьеристами. Но в 27 году Сталин осознаёт смертельную опасность для России клики Троцкого и принимает решение бороться до конца. Это был переломный момент в истории России. После тяжелейшей борьбы не обладающий никакой официальной властью Сталин убеждает партию отказаться от смертельного для России курса марксистов на «Мировую Революцию» и начать строительство нового общества.
Теперь уже почти официально признано, Сталин был убит – отравлен в результате заговора партийной верхушки, вероятннее всего, что это сделал Н.Хрущев. Совсем недавно журналистам дали доступ к истории последней болезни Сталина. Даже у человека, не имеющего отношения к медицине не возникает сомнений – это убийство.
Сталин погиб на своём посту, защищая свой народ от захвата власти переродившейся партийной верхушкой и даже сейчас, спустя 55 лет после смерти его образ страшен врагам.
Вовсе не весь народ молча проглотил клевету на умершего героя – во многих местах начались народные выступления. 2 марта 1956 в Тбилиси была расстреляна демонстрация молодёжи, выступившей против хрущёвской лжи. Несколько дней не утихали массовые демонстрации в Тбилиси, Батуми, Сухуми, Кутаиси, Рустави за отмену подлых постановлений ХХ съезда. Но 9 марта против митингующих были брошены танки, особенно жестокими были расправы в Тбилиси и Рустави, массовые демонстрации расстреляны. Мало кто знает, что протесты, демонстрации и аресты были не только в Грузии, но и в различных областях России, Украины и даже Прибалтики.
Оплевывание Сталина, само имя которого в мире явилось символом создания нового, справедливого общественного строя, привело к краху тех ценностей, на которых основывалось наше общество. И вполне закономерно то, что Хрущев начал разрушать советскую систему, а Горбачев и Ельцин просто завершили этот процесс. Именно тогда, с «иудиного съезда» началась долгая смертельная болезнь СССР.
Иосиф Сталин предивидел развитие ситуации в стране.
Ещё в ноябре 1939 года И.В. Сталин в беседе с легендарной А.М. Коллонтай, он внезапно произнёс: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за границей, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения...
И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.
Сила СССР в дружбе народов, остриё борьбы будет направлено прежде всего на отрыв окраин от России... С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического отечества... Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».
Пророчества Сталина обладали способностью всегда сбываться.
https://www.rusproject.org/#popup
Павел Краснов
Прокомментирую: Сталин был недопустимо добрым и работоспособным человеком. Он построил общество запасов прочности которого могло хватить очень на долго. И у партноменклатуры возник соблазн: Небольшой поворот, убрать всякую критику к себе, поприжать чуток "быдло" и пожить всласть- "На наш век хватит!". Но вот беда- детки третьего поколения уже не ублажались "совковым" комфортом, их цели в потреблятстве выросли, в полном соответствии с диалектикой. Человек потребить может немного, но вот ВЛАДЕТЬ способен несметной кучей хлама... А так как получили они всё это легко, то... "Легко пришло- легко ушло". Жизнь- рулетка, всё приедается. Но вот беда- ресурсы Соцблока были очень нужны шайке банкротов от "рыночной модели", дабы прикрыть свою "грязную задницу".
Горбачёв не справился с ролью Лидера Сверхдержавы, но на жизнь можно и рекламой пиццы получить. "Запад" ударно прожрал все ресурсы соцблока оттянув свою смерть на 25 лет. Но вот беда- эти ресурсы были последним, что имелось у Человечества дабы относительно беспечно перейти в Космическую эру. Теперь лёгкого пути не будет.
Как-то после франко-прусской войны Бисмарк сказал, что выиграл её немецкий школьный учитель.
Боюсь, что грядущие историки разбирая Холодную войну скажут, что проиграл её советский воспитатель детского сада...
Ликер_81
Профессионал
12/18/2009, 11:03:57 PM
(rattus @ 07.12.2009 - время: 19:15)
Постригитесь коротко, наденьте спортивный на голый торс, цепаку, научитесь ходить враскачку спёвывая не разжимая зубов и пройдитесь между этими представителями ушедшего времени
Ваще-то это вполне здоровая реакция на возомнившего ап сибе (с сильного ушиба головы) обоссанного крысуса.
Постригитесь коротко, наденьте спортивный на голый торс, цепаку, научитесь ходить враскачку спёвывая не разжимая зубов и пройдитесь между этими представителями ушедшего времени
Ваще-то это вполне здоровая реакция на возомнившего ап сибе (с сильного ушиба головы) обоссанного крысуса.
JFK2006
Акула пера
12/18/2009, 11:20:30 PM
Почти каждый третий россиянин хочет жить под руководством Сталина 29 процентов россиян хотели бы видеть во главе государства политика, подобного Иосифу Сталину. Об этом говорят данные исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения. Это существенно меньше, чем несколько лет назад. В 2005 году желающих видеть у власти лидера сталинского типа было 42 процента.
Количество убежденных противников сталинских методов руководства за последние четыре года также увеличилось с 52 до 58 процентов. Число тех, кто затруднился ответить на вопрос, возросло с 7 до 13 процентов.
Увеличилось также количество респондентов, равнодушно относящихся к личности Сталина. Если в 2001 году таких было 13 процентов, то в 2009 году имя Сталина не вызвало никаких эмоций у 28 процентов опрошенных. При этом положительные эмоции по отношению к нему испытывают 37 процентов россиян, а на негативное отношение указали 24 процента респондентов.
Более половины опрошенных высоко оценили лидерские качества Иосифа Сталина. Но при оценке его личных качеств россияне отдали предпочтение определению "средние" – так ответил 31 процент опрошенных. Еще 14 процентов посчитали, что личные качества Сталина заслуживают оценки "ниже средних", а 19 процентов выбрали уровень "выше средних".
Определение Сталина как жестокого тирана, уничтожившего миллионы людей, поддержали 35 процентов респондентов. Столько же заявили о его выдающейся роли в победе в Великой Отечественной войне. Выросло также количество россиян, считающих Сталина мудрым руководителем. Если в 1998 году таких было 16 процентов, то в 2009 такой ответ выбрали 21 процент участников опроса.
Неоднозначное отношение к личности Сталина в последнее время демонстрировали и представители российских властей. Так, президент Дмитрий Медведев в октябре заявлял, что оправдание сталинских репрессий под видом восстановления исторической справедливости недопустимо. "Никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь", – сказал он. В свою очередь премьер-министр Владимир Путин в ходе "горячей линии" 3 декабря заявил, что "в первый период правления Сталина страна изменилась, став из аграрной индустриальной", а также "под руководством Сталина страна выиграла Великую Отечественную войну". Однако "позитив в годы правления Сталина был достигнут неприемлемой ценой", добавил он. "Очень много дискуссий в обществе, и засады здесь вижу: скажешь – "положительно" – одни будут недовольны, скажешь – "отрицательно" – другие", – признался премьер-министр.
Количество убежденных противников сталинских методов руководства за последние четыре года также увеличилось с 52 до 58 процентов. Число тех, кто затруднился ответить на вопрос, возросло с 7 до 13 процентов.
Увеличилось также количество респондентов, равнодушно относящихся к личности Сталина. Если в 2001 году таких было 13 процентов, то в 2009 году имя Сталина не вызвало никаких эмоций у 28 процентов опрошенных. При этом положительные эмоции по отношению к нему испытывают 37 процентов россиян, а на негативное отношение указали 24 процента респондентов.
Более половины опрошенных высоко оценили лидерские качества Иосифа Сталина. Но при оценке его личных качеств россияне отдали предпочтение определению "средние" – так ответил 31 процент опрошенных. Еще 14 процентов посчитали, что личные качества Сталина заслуживают оценки "ниже средних", а 19 процентов выбрали уровень "выше средних".
Определение Сталина как жестокого тирана, уничтожившего миллионы людей, поддержали 35 процентов респондентов. Столько же заявили о его выдающейся роли в победе в Великой Отечественной войне. Выросло также количество россиян, считающих Сталина мудрым руководителем. Если в 1998 году таких было 16 процентов, то в 2009 такой ответ выбрали 21 процент участников опроса.
Неоднозначное отношение к личности Сталина в последнее время демонстрировали и представители российских властей. Так, президент Дмитрий Медведев в октябре заявлял, что оправдание сталинских репрессий под видом восстановления исторической справедливости недопустимо. "Никакое развитие страны, никакие ее успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь", – сказал он. В свою очередь премьер-министр Владимир Путин в ходе "горячей линии" 3 декабря заявил, что "в первый период правления Сталина страна изменилась, став из аграрной индустриальной", а также "под руководством Сталина страна выиграла Великую Отечественную войну". Однако "позитив в годы правления Сталина был достигнут неприемлемой ценой", добавил он. "Очень много дискуссий в обществе, и засады здесь вижу: скажешь – "положительно" – одни будут недовольны, скажешь – "отрицательно" – другие", – признался премьер-министр.
Laura McGrough
Мастер
12/18/2009, 11:31:00 PM
Угу. И остатками этого "позитива" господа Медведев и Путин беззастенчиво пользуются. Потому что больше у них ничего нет. Они голодранцы.
Яромир
Удален 12/19/2009, 7:02:35 PM
Хостинг фотографий
В церкви под Петербургом появилась икона с изображением Сталина
Настоятель храма в честь святой княгини Ольги в городе Стрельна Ленинградской области выставил для поклонения "икону", на которой в полный рост изображен Сталин.
На "иконе", которую выставил игумен Евстафий (Жаков) изображена также Матрона Московская, с которой Сталин, согласно одной из легенд, встречался осенью 1941 года. Во время встречи святая Матрона якобы сказала вождю: "Ты один останешься в городе. Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь".
"Чувство, что Сталин - отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, это чувство не покидало меня всю жизнь. У меня было два отца, кроме Отца Небесного: один - мой отец по плоти, а другой отец - это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который все равно был отцом моей страны", - сказал отец Евстафий.
По его словам, "любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны".
"Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую Победу нашего народа", - заявил священнослужитель.
Как напоминает издание, ранее коммунисты Петербурга и области выступили с призывом канонизировать Сталина. Как сообщал их лидер Сергей Малинкович, в скором времени будут напечатаны 10 тыс. "иконок", чтобы "распространять эти изображения среди тех, для кого Сталин уже давно святой".
Валентина3 | 04.12.2008, 18:14
Всё что происходит во круг нашего храма и духовного отца, считаю политическим заказом!!!!! Икона святой Матроны московской на которой изображен И.В.Станлина это не икона вождя а исторический факт который запечатлен на иконе, и такие иконы уже существует в Московском храме и на Урале, о чем и говорил наш батюшка в своем интервью, но эти слова не услышаны СМИ!!!!! Как так это бы не вызвало пиара желтой прессе, а так был предлог для черного пиара и осквернения православославного народа. Я не могу понять одного, почему православные свяженики критикуют эту икону, не ужели я простая сметная знаю, что такие иконы уже существуют и им молятся прихожане других храмов, а они нет.
В церкви под Петербургом появилась икона с изображением Сталина
Настоятель храма в честь святой княгини Ольги в городе Стрельна Ленинградской области выставил для поклонения "икону", на которой в полный рост изображен Сталин.
На "иконе", которую выставил игумен Евстафий (Жаков) изображена также Матрона Московская, с которой Сталин, согласно одной из легенд, встречался осенью 1941 года. Во время встречи святая Матрона якобы сказала вождю: "Ты один останешься в городе. Всех отправляй, а город не сдавай. И не сдашь".
"Чувство, что Сталин - отец народов, что он отчасти и мой высокий отец, это чувство не покидало меня всю жизнь. У меня было два отца, кроме Отца Небесного: один - мой отец по плоти, а другой отец - это отец народов, который был строг, который судил, который, может быть, ошибался, но который все равно был отцом моей страны", - сказал отец Евстафий.
По его словам, "любые нападки на Сталина и смешны, и отвратительны".
"Я не хочу слушать этих пуделей демократии, которые лают на мертвого льва, я слушаю мое сердце. Я поминаю Иосифа Виссарионовича на всех службах, где это уместно, особенно в те дни, когда он умирал, в день его рождения, в те дни, когда он праздновал общую Победу нашего народа", - заявил священнослужитель.
Как напоминает издание, ранее коммунисты Петербурга и области выступили с призывом канонизировать Сталина. Как сообщал их лидер Сергей Малинкович, в скором времени будут напечатаны 10 тыс. "иконок", чтобы "распространять эти изображения среди тех, для кого Сталин уже давно святой".
Валентина3 | 04.12.2008, 18:14
Всё что происходит во круг нашего храма и духовного отца, считаю политическим заказом!!!!! Икона святой Матроны московской на которой изображен И.В.Станлина это не икона вождя а исторический факт который запечатлен на иконе, и такие иконы уже существует в Московском храме и на Урале, о чем и говорил наш батюшка в своем интервью, но эти слова не услышаны СМИ!!!!! Как так это бы не вызвало пиара желтой прессе, а так был предлог для черного пиара и осквернения православославного народа. Я не могу понять одного, почему православные свяженики критикуют эту икону, не ужели я простая сметная знаю, что такие иконы уже существуют и им молятся прихожане других храмов, а они нет.
rattus
Удален 12/19/2009, 7:37:36 PM
Игумена Евстафия скорей всего выгонят с работы.
je suis sorti
Удален 12/21/2009, 3:12:06 PM
Вадим Кожинов. НЕ СТАЛИН ОПРЕДЕЛЯЛ ХОД ИСТОРИИ, А ИСТОРИЯ - ХОДЫ СТАЛИНА
Интересное интервью, даже с учетом того, что корреспондент дебил. Ниже часть интервью.
Но Сталин жестоко ошибся. Пакт не отвел угрозы войны от СССР?
- Действительно жестоко ошибся Чемберлен, ибо Гитлер все-таки сначала двинулся на Запад, а не на СССР. Сталин ошибся в другом. Он считал, что война с Гитлером неизбежна, но ошибался, думая, что его война на Западе будет долгой и изнурительной. А Европа легко, почти без сопротивления сдалась Гитлеру. Сталин ошибся потому, что исходил из социально-классовых представлений, а не из геополитических. А геополитическая ситуация в Европе была совершенно иная, чем, скажем, в 1914 году. Но одновременно здесь и ответ на ваш вопрос - о роли личности. Люди, которые сейчас проклинают его, в глубине души по-прежнему считают, что Сталин - это тебе не какой-то там Чемберлен. С Чемберлена что возьмешь? Английский премьеришко. А у нас гениальный злодей. Поскольку они проклинают Сталина, они думают, что освободились от его культа. А на самом деле они топчутся вокруг культа.
Коллективизация - разве не личная ошибка Сталина? Ведь до революции Россия кормила хлебом Европу. А при Сталине миллионы умерли от голода. Причем в невоюющей стране. Опять - объективные обстоятельства?
- Действительно, до революции примерно треть хлеба, импортируемого в Европу, составлял российский хлеб. Замечу - треть. Другие две трети обеспечивали Северная и Южная Америка, Австралия. Но наш крупнейший экономист Василий Сергеевич Немчинов показал, что 70 процентов российского хлеба, который шел за границу и на внутренний рынок, поставляли до революции крупные хозяйства, на которых было занято 4,5 миллиона наемных работников. Крестьяне ненавидели эти крупные хозяйства, это были владения бывших помещиков и разбогатевших крестьян, ставших аграрными капиталистами. Именно этот хлеб увозился за границу, а вовсе не крестьянский хлеб. Крестьяне, как подсчитал Немчинов, более 85 (!) процентов производимого ими хлеба потребляли сами.
До революции. А после?
- А после сами крестьяне уничтожили и поделили между собой крупные хозяйства. По подсчетам Немчинова, количество крестьянских хозяйств выросло на 8 миллионов - примерно на треть. Они получили земли больших хозяйств. При раздаче никто не выражал опасений, что товарного хлеба не будет. Поначалу действительно хлеба хватало. Потому что во время гражданской войны городское население вернулось в деревню. Скажем, население Петрограда сократилось в три раза, Москвы - в два раза. Масса горожан погибла. А к 1928 году вдруг выявилось, что товарного хлеба для нужд городского населения нет. Пришлось (еще до коллективизации) ввести в городах карточную систему. Урожай был ненамного меньше, чем в лучшие дореволюционные годы, но товарного хлеба оказалось в два раза меньше. А городское население беспрерывно росло. Крестьяне же, по подсчетам Немчинова, продавали всего-навсего 11,5 процента производимого хлеба, а 88,5% потребляли сами. Это было гибельно для страны. В моем упомянутом сочинении показано, что именно Немчинова надо считать отцом коллективизации. Сталин в виде колхозов по сути дела восстановил крупные хозяйства с фактически наемными работниками. Так что это была не его злая воля, а неизбежное последствие разрушения крупных капиталистических сельских хозяйств, которое произошло во время революции.
Жестокость методов коллективизации оправдывает ее неотвратимость?
- Беспощадность присуща любой революции. У нас все время политику пытаются измерять с точки зрения нравственных норм, но это по меньшей мере наивно. Трумэн приказывает сбросить атомную бомбу на Хиросиму, а затем, два дня спустя, на Нагасаки, где находился лагерь с тысячами военнопленных американцев и англичан. К сожалению, мало кто знает, зачем была сброшена вторая бомба? А дело в том, что первая была урановой, а вторая - гораздо более дешевой, плутониевой. И Нагасаки уничтожили ради испытания этой бомбы! Де Голль, считающийся, кстати, своего рода благородным рыцарем, в 1958 году приказывает не допустить выхода Алжира из состава Франции, и 800-тысячная армия уничтожает 1,5 млн. алжирцев - то есть каждого шестого! Мне могут возразить, что жестокость коллективизации была обращена на своих же крестьян. Но классовое противостояние обычно не менее беспощадно - достаточно напомнить о крайних жестокостях Великой французской революции, одарившей французов гильотиной.
В таком случае, от какого сталинского наследия мы отказываемся? И какое, как это ни прозвучит кощунственно, сохраняем?
- Если исходить из того, что я говорил, я не считаю, что мы должны перенимать какое-то именно сталинское наследие. Мы должны принимать наследие нашей истории. Все почему-то заклинились на Сталине, забывая о том, что была могучая героическая история. Да, она была трагической. Но вместе с тем и героической. У нас внушают людям, что трагическая история - это нечто принижающее и даже позорящее страну. Это неверно. Трагедии - совершенно неотвратимый феномен человеческого бытия, никуда от этого не денешься. В богословских и философских учениях трагедия отнюдь не признается чем-то принижающим и позорящим. Скорее, наоборот. Гегель утверждал, что трагическое - форма проявления прекрасного. Невероятные трагические страницы были в истории других стран. И поэтому я глубоко убежден в том, что мы никуда не двинемся по-настоящему, если не перестанем обрезать корни, связывающие нас с той эпохой. Нам нужно укорениться в ней, но не ради наследия Сталина, а ради наследия истории народа. Часто говорят, что в 1917 году Россия взошла на Голгофу. Но в этой евангельской формуле заключен смысл не только унижения и смерти, но и величия и воскресения.
Интересное интервью, даже с учетом того, что корреспондент дебил. Ниже часть интервью.
Но Сталин жестоко ошибся. Пакт не отвел угрозы войны от СССР?
- Действительно жестоко ошибся Чемберлен, ибо Гитлер все-таки сначала двинулся на Запад, а не на СССР. Сталин ошибся в другом. Он считал, что война с Гитлером неизбежна, но ошибался, думая, что его война на Западе будет долгой и изнурительной. А Европа легко, почти без сопротивления сдалась Гитлеру. Сталин ошибся потому, что исходил из социально-классовых представлений, а не из геополитических. А геополитическая ситуация в Европе была совершенно иная, чем, скажем, в 1914 году. Но одновременно здесь и ответ на ваш вопрос - о роли личности. Люди, которые сейчас проклинают его, в глубине души по-прежнему считают, что Сталин - это тебе не какой-то там Чемберлен. С Чемберлена что возьмешь? Английский премьеришко. А у нас гениальный злодей. Поскольку они проклинают Сталина, они думают, что освободились от его культа. А на самом деле они топчутся вокруг культа.
Коллективизация - разве не личная ошибка Сталина? Ведь до революции Россия кормила хлебом Европу. А при Сталине миллионы умерли от голода. Причем в невоюющей стране. Опять - объективные обстоятельства?
- Действительно, до революции примерно треть хлеба, импортируемого в Европу, составлял российский хлеб. Замечу - треть. Другие две трети обеспечивали Северная и Южная Америка, Австралия. Но наш крупнейший экономист Василий Сергеевич Немчинов показал, что 70 процентов российского хлеба, который шел за границу и на внутренний рынок, поставляли до революции крупные хозяйства, на которых было занято 4,5 миллиона наемных работников. Крестьяне ненавидели эти крупные хозяйства, это были владения бывших помещиков и разбогатевших крестьян, ставших аграрными капиталистами. Именно этот хлеб увозился за границу, а вовсе не крестьянский хлеб. Крестьяне, как подсчитал Немчинов, более 85 (!) процентов производимого ими хлеба потребляли сами.
До революции. А после?
- А после сами крестьяне уничтожили и поделили между собой крупные хозяйства. По подсчетам Немчинова, количество крестьянских хозяйств выросло на 8 миллионов - примерно на треть. Они получили земли больших хозяйств. При раздаче никто не выражал опасений, что товарного хлеба не будет. Поначалу действительно хлеба хватало. Потому что во время гражданской войны городское население вернулось в деревню. Скажем, население Петрограда сократилось в три раза, Москвы - в два раза. Масса горожан погибла. А к 1928 году вдруг выявилось, что товарного хлеба для нужд городского населения нет. Пришлось (еще до коллективизации) ввести в городах карточную систему. Урожай был ненамного меньше, чем в лучшие дореволюционные годы, но товарного хлеба оказалось в два раза меньше. А городское население беспрерывно росло. Крестьяне же, по подсчетам Немчинова, продавали всего-навсего 11,5 процента производимого хлеба, а 88,5% потребляли сами. Это было гибельно для страны. В моем упомянутом сочинении показано, что именно Немчинова надо считать отцом коллективизации. Сталин в виде колхозов по сути дела восстановил крупные хозяйства с фактически наемными работниками. Так что это была не его злая воля, а неизбежное последствие разрушения крупных капиталистических сельских хозяйств, которое произошло во время революции.
Жестокость методов коллективизации оправдывает ее неотвратимость?
- Беспощадность присуща любой революции. У нас все время политику пытаются измерять с точки зрения нравственных норм, но это по меньшей мере наивно. Трумэн приказывает сбросить атомную бомбу на Хиросиму, а затем, два дня спустя, на Нагасаки, где находился лагерь с тысячами военнопленных американцев и англичан. К сожалению, мало кто знает, зачем была сброшена вторая бомба? А дело в том, что первая была урановой, а вторая - гораздо более дешевой, плутониевой. И Нагасаки уничтожили ради испытания этой бомбы! Де Голль, считающийся, кстати, своего рода благородным рыцарем, в 1958 году приказывает не допустить выхода Алжира из состава Франции, и 800-тысячная армия уничтожает 1,5 млн. алжирцев - то есть каждого шестого! Мне могут возразить, что жестокость коллективизации была обращена на своих же крестьян. Но классовое противостояние обычно не менее беспощадно - достаточно напомнить о крайних жестокостях Великой французской революции, одарившей французов гильотиной.
В таком случае, от какого сталинского наследия мы отказываемся? И какое, как это ни прозвучит кощунственно, сохраняем?
- Если исходить из того, что я говорил, я не считаю, что мы должны перенимать какое-то именно сталинское наследие. Мы должны принимать наследие нашей истории. Все почему-то заклинились на Сталине, забывая о том, что была могучая героическая история. Да, она была трагической. Но вместе с тем и героической. У нас внушают людям, что трагическая история - это нечто принижающее и даже позорящее страну. Это неверно. Трагедии - совершенно неотвратимый феномен человеческого бытия, никуда от этого не денешься. В богословских и философских учениях трагедия отнюдь не признается чем-то принижающим и позорящим. Скорее, наоборот. Гегель утверждал, что трагическое - форма проявления прекрасного. Невероятные трагические страницы были в истории других стран. И поэтому я глубоко убежден в том, что мы никуда не двинемся по-настоящему, если не перестанем обрезать корни, связывающие нас с той эпохой. Нам нужно укорениться в ней, но не ради наследия Сталина, а ради наследия истории народа. Часто говорят, что в 1917 году Россия взошла на Голгофу. Но в этой евангельской формуле заключен смысл не только унижения и смерти, но и величия и воскресения.
Sorques
Удален 12/21/2009, 4:29:56 PM
(Яромир @ 19.12.2009 - время: 16:02)
В церкви под Петербургом появилась икона с изображением Сталина
Настоятель храма в честь святой княгини Ольги в городе Стрельна Ленинградской области выставил для поклонения "икону", на которой в полный рост изображен Сталин.
Год назад священник ушел с поста, а неканоническую икону убрали.
Раздували эту историю, "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" и ее лидер Малинкович, которая не как не относится КПРФ.
Зюганов требовал от прокурора области пресечь, деятельность этой партии.
/Между тем, отца Евстафия уже поддержал председатель ЦК "Коммунистов Петербурга и Ленобласти" депутат Смольнинского муниципального совета Сергей Малинкович, сообщает партийный сайт организации. "Игумен Евстафий – творческий человек, истинно верующий, настоящий пример для всех священнослужителей, учитель для всех православных. Мужественный, искренний человек. И дело не в том, что мы, еще летом провозгласившие лозунг канонизации Сталина, предсказали появление таких икон в церквах… А дело в том, что надо знать, слушать и уважать народную душу! Александр Невский был великим сыном Отечества, но Сталин сделал гораздо больше князя и решал гораздо более сложные задачи, так что, полагаю, должен рядом с ним стоять в ряду святых". Далее Малинкович самоуверенно заявил, что компартия, таким образом, положила начало "приближающейся канонизации Сталина". "Коммунисты Петербурга категорически против возвращения элементов той суровой эпохи в нашу жизнь, но отдать должное одному из создателей святой антигитлеровской коалиции Церковь обязана. Мы никогда не отстанем от РПЦ с призывом канонизировать Сталина и включиться в борьбу за социальную справедливость, т.е. выступить против власти. Одновременно мы вновь приносим Церкви официальное покаяние за насилие, применяемое в 20-30-х годах троцкистами в отношении священнослужителей", – заключил Малинкович.
Впрочем, подчеркнем, что коммунистическая организация Малинковича является маргинальной и не имеет никакого отношения к КПРФ. Поэтому инициативу по канонизации Сталина пока не следует рассматривать как позицию Компартии. Более того, отношения КПРФ и организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» нельзя назвать дружественными; лидер КПРФ Геннадий Зюганов даже обращался к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой пресечь деятельность Малинковича. Отметим также, что сам отец Евстафий никогда не призывал к канонизации Сталина, говоря, что чтит его лишь как "великого вождя и руководителя, спасителя страны". /
Источник: Русская линия 28.11.2008
В церкви под Петербургом появилась икона с изображением Сталина
Настоятель храма в честь святой княгини Ольги в городе Стрельна Ленинградской области выставил для поклонения "икону", на которой в полный рост изображен Сталин.
Год назад священник ушел с поста, а неканоническую икону убрали.
Раздували эту историю, "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" и ее лидер Малинкович, которая не как не относится КПРФ.
Зюганов требовал от прокурора области пресечь, деятельность этой партии.
/Между тем, отца Евстафия уже поддержал председатель ЦК "Коммунистов Петербурга и Ленобласти" депутат Смольнинского муниципального совета Сергей Малинкович, сообщает партийный сайт организации. "Игумен Евстафий – творческий человек, истинно верующий, настоящий пример для всех священнослужителей, учитель для всех православных. Мужественный, искренний человек. И дело не в том, что мы, еще летом провозгласившие лозунг канонизации Сталина, предсказали появление таких икон в церквах… А дело в том, что надо знать, слушать и уважать народную душу! Александр Невский был великим сыном Отечества, но Сталин сделал гораздо больше князя и решал гораздо более сложные задачи, так что, полагаю, должен рядом с ним стоять в ряду святых". Далее Малинкович самоуверенно заявил, что компартия, таким образом, положила начало "приближающейся канонизации Сталина". "Коммунисты Петербурга категорически против возвращения элементов той суровой эпохи в нашу жизнь, но отдать должное одному из создателей святой антигитлеровской коалиции Церковь обязана. Мы никогда не отстанем от РПЦ с призывом канонизировать Сталина и включиться в борьбу за социальную справедливость, т.е. выступить против власти. Одновременно мы вновь приносим Церкви официальное покаяние за насилие, применяемое в 20-30-х годах троцкистами в отношении священнослужителей", – заключил Малинкович.
Впрочем, подчеркнем, что коммунистическая организация Малинковича является маргинальной и не имеет никакого отношения к КПРФ. Поэтому инициативу по канонизации Сталина пока не следует рассматривать как позицию Компартии. Более того, отношения КПРФ и организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» нельзя назвать дружественными; лидер КПРФ Геннадий Зюганов даже обращался к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой пресечь деятельность Малинковича. Отметим также, что сам отец Евстафий никогда не призывал к канонизации Сталина, говоря, что чтит его лишь как "великого вождя и руководителя, спасителя страны". /
Источник: Русская линия 28.11.2008