Освободители или оккупанты?

(JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:15) Они - заложники маразматической политики выживших из ума коммунистов.
Да-да, уважаемый, на данном этапе истории Вы правы. Учмтывая то, что Афганистан находится в самом центре Евразии, что позволяет играть важную роль в регионе.Верхушкакомпартии СССР - Брежнев, Андропов, Устинов и Громыко - главные зачинщики этой авантюры. Единственный, кто протитвостоял этой банде - Косыгин не побоялся пойти против всех.

(Марк Антоний @ 17.02.2012 - время: 03:12)
Уважаемый! Я никак не улавливаю связь между амер. войсками в Афганистане, русскими алкоголиками и наркоманами а также оккупацией советскими войсками Афганистана.
связь простая- производство наркотиков, когда советские войска выбыли в Афганистане, его производство существенно упало. При американской оккупации выросло- и эти наркотики хлынули в страны бывшего СССР. Вспоминайте историю- опиумные войны

(srg2003 @ 18.02.2012 - время: 01:37) При американской оккупации выросло- и эти наркотики хлынули в страны бывшего СССР.
Это происки ZOGa! Вспоминайте историю- опиумные войны чего, англичане воевали с китайцами бо те мешали поставлять опиум в бывшие республики СССР?

(Марк Антоний @ 17.02.2012 - время: 13:54) (fkk6 @ 17.02.2012 - время: 00:04) ты бы, прежде чем вопросы задавать, свою позицию бы обозначил, ага?

Не переживай. Обозначу свою позицию, обозначу...
Да уже наверное пора.

Только при этом вспомните, что нас туда пригласили с четвертой попытки. Можно сказать уговорили. И не может быть СССР по этому окупантом

(rattus @ 18.02.2012 - время: 02:34) чего, англичане воевали с китайцами бо те мешали поставлять опиум в бывшие республики СССР?
нет, англичане воевали с китайцами, т.к. те мешали им поставлять опиум в Китай

(srg2003 @ 19.02.2012 - время: 00:03) нет, англичане воевали с китайцами, т.к. те мешали им поставлять опиум в Китай
А, теперь усё понятно! Американцы воевали с талибами бо те мешали им поставлять наркотики в Афганистан.

(rattus @ 19.02.2012 - время: 02:10) (srg2003 @ 19.02.2012 - время: 00:03) нет, англичане воевали с китайцами, т.к. те мешали им поставлять опиум в Китай
А, теперь усё понятно! Американцы воевали с талибами бо те мешали им поставлять наркотики в Афганистан.
Так по факту и получилось, Nothing personal just business

(rattus @ 19.02.2012 - время: 14:17) (Gawrilla @ 19.02.2012 - время: 09:44) Колпак с бубенчиками не жмет?
Можете купить себе размером побольше Gawrilla, так кто такие советские интервенты в Афганистане - освободители или оккупанты?
Советские солдаты - герои. Это учат дети в школе уже в 1-м классе.
Ты тогда болел, мальчик?

А употреблять взрослые слова типа "интервент" или "оккупант", не понимая их смысла, малышам пока рано.
Сначала надо школу окончить, хотя бы вспомогательную.

(Gawrilla @ 19.02.2012 - время: 18:10) Советские солдаты - герои. Это учат дети в школе уже в 1-м классе.
Это ж надо, интервентов героями называют... Gawrilla, почему-то афганцы их за героев не считали и старательно уничтожали очищая от них свою землю.

(rattus @ 19.02.2012 - время: 19:54) (Gawrilla @ 19.02.2012 - время: 18:10) Советские солдаты - герои. Это учат дети в школе уже в 1-м классе.
Это ж надо, интервентов героями называют... Gawrilla, почему-то афганцы их за героев не считали и старательно уничтожали очищая от них свою землю.
Проблемы индейцев шерифа не колышат (с)

Если не изменяет мне склероз, советских солдат погибло менее 20 тысяч, а вот их афганских выпиливальщиков - около миллиона.
А сейчас в Афганистане шурави уважают существенно больше, чем американцев.
Но Вы можете эту фразу не читать, там есть трудные иностранные слова.

(Gawrilla @ 20.02.2012 - время: 00:28) Если не изменяет мне склероз, советских солдат погибло менее 20 тысяч, а вот их афганских выпиливальщиков - около миллиона.
Неважно. Главное интервенты убрались вовсяси. Кстати. во время германской интервенции советских граждан погибло намного больше чем солдат вермахта.
Но вы можете эту фразу не читать

(fkk6 @ 17.02.2012 - время: 03:47) нахрена ты, ризуну подражая, паясничаеш
Во-первых, я не паясничаю. Во-вторых, не "рИзену", а "РЕзуну". А вообще - я читал эти книги, но только В.СУВОРОВА. И в-третьих. Ты забыл про Марка Антония???


(fkk6 @ 17.02.2012 - время: 03:47) и расскажи про авган как "святыню" русского народа.
кстати почему именно русского? украинцев там погибло тоже немало. и таджиков/узбеков/казахов/татар/киргизов там погибших немало.
Потому, что в Белокаменной эта авантюра родилась. И командиры были в основном русские. И войсковой язык в СА был тоже русский... А братские народы выполняли роль мяса. Пушечного. Да-да, а украинцев, кстати, погибло больше всех из "братьев по Союзу". Скажу тебе честно - разговаривал с одним воином-интернационалистом-украинцем, так он меня убил наповал своим ответом: он свято верил, что выполнял свой интернациональный долг"!..

(Sorques @ 17.02.2012 - время: 04:22) Ставить вопрос, уместнее о причинах войны в Афганистане и ошибках руководства страны, при принятии решений связанных с этой войной.
Скорее, не об ошибках, а об авантюризме.

(Яромир @ 16.02.2012 - время: 16:41) Единственный конфликт, где СССР можно предъявить какие-то претензии, да и то, формально войска СССР были введены по прось бе правительства Афганистана. К тому же сейчас в афгане янки, так что даже этот конфликт не сравним со всем длинным списком США..
СССР также участвовал и в других локальных конфликтах, н нигде его целью не было насаждение угодного СССР правительства или просто бомбёжки страны из-за того, что президент не понравился.
Вот я читаю посты и думаю,или я дебил, сбежавший из палаты №6 , или маститая продвинутая и навороченая крутизна форумская ,пургу гонит и дурака включает .При чем здесь америкосы??? ,А тепер давайте проследим нейтральную - миротворческую миссию СССР после его основания. Я опущу момент "мирного,добровольного, присоединения" в братскую семью народов под названием СССР. Она началась с большой любви к Финляндии.Затем в "построении светлого будушего" в рамках СССР "захотели" принять участие независимые государства Балтии: Литва, Латвия, Эстония. С поляками произшо нечто непонятное. Сначала они "решили строить светлое будущее" с немцами, а через 17 дней - "мнения разделились", западная Польша решила строить оное с немцами, а восточная - с СССР... И Бессарабия решила влиться весьма добровольно...а не вся Румыния. А после Второй Мировой войны, вся воточная Европа стала Евро-СССРом: Польша,Венгрия, Чехословакия, Румыния, Югославия, Болгария,и восточная часть Германии.Ну просто валом повалили в рай на земле, по просьбе трудящихся оных стран,которые попросили в той или иной форме помощи у русского ИВАНА. Но довольно скоро почемуто от этого "рая" стали все бежать ,кое кому сразу это удалось: югославам и албанцам. У других к сожалению был до оопределенного момента плачевный результат. ГДР, Венгрия, Чехословакия,Польша - весь мир увидел волка в овечьей шкуре. (Все это сходило с рук СССР до определенного момента, пока не рухнул этот восточный концлагерь.) Но авантюристы из Кремля не сделали выводов из предыдущей истории и имели глупость ввести оккупационные войска в Афганистан. После "чьей-то просьбе об интернациональной помощи"...

(Irochka117 @ 16.02.2012 - время: 20:34) Освободить Афганистан от душманов - это все равно, что освободить Афганистан от населения.
К сожалению нашим солдатам пришлось вмешаться в гражданскую войну
Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали.

(avp @ 20.02.2012 - время: 13:58) (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 13:54) Вот я читаю посты и думаю,или  я дебил, сбежавший из палаты №6
Самокритично!
Тоже мне, "едкая ирония"... Однако ж, кем и чем подтверждено? А мои выкладки подтверждены самой Историей.

(Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 14:14) Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали.
Вы не правы. Попытка войти в Афганистан приводила к конфликту с Англией. Была проведена некая линия разграничения сфер влияния двух империй в центральной Азии, которую ни одна из них не нарушала. Афганистан находился в зоне влияния Англии. Перед первой мировой войной эта линия разграничения была закреплена договором между двумя империями.

(rattus @ 20.02.2012 - время: 19:25) (Gawrilla @ 20.02.2012 - время: 17:53) "Вовсяси" - это куда?
На свалку истории где трупик ссср валяецца.
Ограниченный контингент советских войск в Афганистане с точки зрения тогдашнего международного права находился в этой стране на совершенно законных основаниях.
А вот на каких международных основаниях США поставляли новейшие образцы оружия ( и боеприпасов к нему) незаконным вооружённым формированиям и, более того, обучали эти формирования на территории Пакистана, посылая своих советников и инструкторов?!

(Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 14:14) Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали.
Только через несколько лет после того как из Афганистана ушел СССР туда вошли США и поток наркотиков хлынул и в Россию и на Украину и т.д.

(Марк Антоний @ 16.02.2012 - время: 03:10) Вот и очередная (23-я) годовщина вывода советских войск из Афганистана. Уже давно не существуют Советский Союз и Советская Армия. Ветераны той войны стали гражданами новых независимых государств. Но остался вопрос: кем они были в той войне? Что они делали - помогали освободить Республику Афганистан от ее врагов("душманов"), или завоевывали новую колонию для СССР? Кто они - освободители или оккупанты?
Были они там по просьбе законного правительства. Целей завоевывать не было.
Была цель удерживать у власти лояльное к СССР правительство Афганистана. И пока контингент присутствовал, свою задачу он исполнил целиком и полностью.
Сейчас даже бывшие душманы вспоминают времена пребывания ограниченного контингента с благодарностью. Сколько им там больниц, школ понастроили.