США спасает мир от России.

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 21:48)

Если же говорить о российской угрозе для Украины вообще, в целом, - то она очевидна. Российские войска в 2014 году оккупировали Крым (с целью аннексии полуострова), и они же, в том же году, вошли на Донбасс (с целью противостояния ВСУ). Кстати, они до сих пор кучкуются на Донбассе. А зачем уходить с оккупированной ими территории Украины?

Теперь, пожалуйста скажите мне. Прямое военное вторжение российской армии на территорию Украины, - не это ли угроза на все 100%? Куда уже больше угрожать? Российская армия по сути дела оккупировала часть Украины. И вы спрашиваете меня о российской угрозе?

Да , я ж говорил в прошлых постах, что вы не сможете поменять своего мнения, хотя судя по всему источники инфы у вас были весьма далекие от реальных событий. Вы можете запомнить одну простую вещь - российские войска были в Крыму до Украины, во время Украины и есть после Украины. В частности бухта Казачья в Севастополе это место ПОСТОЯННОЙ дислокации 810й бригады морской пехоты РФ. Это те самые зеленые человечки, которых все видели. Куда им уходить? Там служили и служат в половину состава местные.

(seksemulo @ 03-12-2020 - 22:23)
Результат - нищета, которую чувствуют на своей шкуре мои многочисленные родственники в Украине.
Есть такое. Этого никто не отрицает.

(Sinnerbi @ 03-12-2020 - 22:23)
Это те самые зеленые человечки, которых все видели. Куда им уходить? Там служили и служат в половину состава местные.
Правильно: зелёные они были или синие, - это не важно. Важно то, что они оккупировали Крым, а потом и Донбасс.

А то, что у вас есть другие сведения, чем у меня, - вовсе не значит, что ваша версия является верной.

Ведь легче всего заявить собеседнику: "Вы ничего не знаете! А значит я прав!"

Но точно так же и я могла бы сказать. Просто я так не говорю, потому что прекрасно понимаю, что вы видите мир своими глазами, и понимаете события через призму своего ума. А я вижу мир через призму своего ума.

Всё нормально! Нам не нужно из-за этого ссориться. То есть, различное понимание и видение текущей ситуации не должно вести людей к враждебности и ненависти, потому что каждый из нас по-своему прав, и по-своему неправ.

Смотрите, простой пример... На одну и ту же гору смотрят два человека. Один - с восточной стороны горы. Другой - с западной стороны горы. С восточной стороны гора пологая. С западной стороны гора крутая, отвесная, вертикальная. Тот, который с запада смотрит, кричит другому: "Смотри, это крутая, отвесная гора!" А тот, который стоит на восточном склоне, кричит первому: " Ты что, идиот? Гора пологая!"

Вопрос: кто из них прав, а кто ошибается? Одна и та же гора видится двумя персонажами совершенно по-разному. Почему? Потому что каждый из них видит гору со своей стороны, со своей точки зрения. И эти точки зрения - диаметрально противоположны.

Именно по этой причине Запад никак не может поладить с Россией. Потому что и те, и другие, видят мир "со своей колокольни". А любая фиксированная точка зрения является ограниченной, неполной, относительной.

Как можно выйти из положения в случае с обсуждением особенностей горы (пологая она или крутая)? Понятно, что нужно либо обойти гору по кругу, либо пролететь над ней на чём-то. То есть, нужно "изъять себя" из своей фиксированной точки зрения, и нужно увидеть всю ситуацию целиком. Только тогда можно говорить о полном и правильном знании и понимании истины (текущих событий).

Поэтому до тех пор пока Россия и Запад продолжают стоять каждый на своей фиксированной точке зрения, - у них не получится договориться. Потому что никто не хочет идти на уступки. Это напоминает двух баранов, которые лучше умрут, чем примут поражение от противника (пока они лбами толкают друг друга в схватке).

Поэтому, да, тут можно говорить, что США спасают мир от России. И точно также Россия спасает (или хочет спасти) мир от США. Это - печальная ситуация. И хочется верить, что будущие поколения изменят ситуацию к лучшему. Хотя, с другой стороны, если они будут продолжать жить в мире смайликов и лайков, то вряд ли можно рассчитывать на что-то хорошее. С уважением...

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 22:42)
сё нормально! Нам не нужно из-за этого ссориться. То есть, различное понимание и видение текущей ситуации не должно вести людей к враждебности и ненависти, потому что каждый из нас по-своему прав, и по-своему неправ.
Мы видим так , как нам показывают
за частую просто постановки и спектакли

(Aryanna @ 03-12-2020 - 22:51)
Мы видим так , как нам показывают
за частую просто постановки и спектакли
Согласна. В мире много лжи и фальши. И особенно много лжи - в сфере политики и СМИ.

(Anenerbe @ 03-12-2020 - 21:28)
Ты вроде из рязанских россиян,
а ты из американских?


что там в Сбере пенсионеры свои миллионы кладут

не, не миллионы. но кладут. а могли-бы путешествовать


и бум украинской миграции? Сомневаюсь. Я отлично знаю, как выглядит России за пределами кольцевых автодорог. Нищета. Голод. Разруха…

не бум, а 3млн. и сказал украинский министр, или ты ему не веришь? ты из своих америц-то приезжай к нам, в Россию, увидишь что нет тут никакого голода.

(Aryanna @ 03-12-2020 - 21:01)
Афганистан, 2001 год – наши дни. Интервенция НАТО без санкции со стороны ООН.
Не совсем так..начали США в октябре, а далее по этой схеме..
Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действуют в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 г.

(Меня зовут Арлекино @ 03-12-2020 - 17:22)
Украина вообще при совке жила лучше РСФСР. Так Россия до 2014 года тоже жила лучше, чем сейчас.

(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2020 - 00:40)
Так Россия до 2014 года тоже жила лучше, чем сейчас.
Не заметил. в чем?

(Меня зовут Арлекино @ 04-12-2020 - 00:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2020 - 00:40)
Так Россия до 2014 года тоже жила лучше, чем сейчас. Не заметил. в чем?
Повысили пенсионный возраст, повысили НДС и кучу других налогов, все цены в магазинах выросли, а зарплаты нет, и еще много чего... про крах национальной валюты и рост бедности и нищеты вокруг я даже не говорю... А Вы сами из России?

Меня зовут Арлекино


а ты из американских?

А что ты так среагировал, тебе стыдно быть рязанским россиянином?





не, не миллионы. но кладут. а могли-бы путешествовать


А как они могут класть миллионы с пенсиями 12-15 косарей? Вот ты ведь не кладешь миллионы? Есть зажиточные пенсионеры, но в среднем по стране это маленький процент. Ты много наездил по миру? Ты ведь не пенсионер. значит еще богаче!:




не бум, а 3млн. и сказал украинский министр, или ты ему не веришь? ты из своих америц-то приезжай к нам, в Россию, увидишь что нет тут никакого голода.

Украинский министр мог сказать ерунду. Да и контекст его высказываний - я не знаю. Узбеков в России 2 миллиона, но они реально внесли свой вклад в социум страны. А украинцев нигде нету. Делать мне больше нечего, ездить по бедной и холодной России. Она кроме Москвы везде одинаковая. Да и за МКАДом люди корчатся на работу и страдают.

(Меня зовут Арлекино @ 04-12-2020 - 00:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2020 - 00:40)
Так Россия до 2014 года тоже жила лучше, чем сейчас. Не заметил. в чем?
Все заметили, один ты не заметил. Бакс стоил 37. А сейчас? И в среднем люди получали по тысячи евро.Я про питер. Как ты сказал последнюю лапу доедают без соли. Просто тебе стыдно за нищую страну, это бьет по твоей самооценке и гордости. Вот и придумываешь богатых пенсионеров . Всем понятно что это дикая дичь.

(Вюлэгё @ 03-12-2020 - 18:02)
(Aim77 @ 02-12-2020 - 18:07)
Во-первых, референдумы не проводятся в течение 2-х недель. Для сравнения, референдум по независимости Шотландии был объявлен за 2 года до голосовния.
Во-вторых, на этом "референдуме" при обсуждении были физичеки отключены все СМИ, которые могли высказывать альтернативные точки зрения.
В-третьих, на территории Крыма находились войска заинтересованного государства.
В-четвертых, официальных наблюдателей от ОБСЕ не было.
Поэтому, итоги и не были признаны в мире.
1. Мы не обязаны затягивать с референдумом, ситуация не позволяла, в Крым уже собирались нац. батальоны и "поезда дружбы" и.т.д.
2. Где доказательства? Не существенно это.
3. Войска согласно договору присутствовали.
4. Наблюдатели были приглашены, кто захотел- приехал и прилетел.
5. Некоторые страны признали, а многие соблюдают нейтралитет.

Но Россия вместе с Великобританией и США подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Это называется Будапештский меморандум:

1. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Ситуация в Украине сильно изменилась , а договор мы не обязывались соблюдать навсегда, как и другие страны выходят из договоров, если он их перестаёт устраивать. Не надо было навязывать такой странный меморандум, а то странам запада хорошо- Украина отказалась от ЯО, но у неё присвоенная территория остаётся, а мы что получили? Ничего! Вдобавок готовилась появится военная база США в Крыму незадолго до референдума.
У меня есть возражения по каждому пункту. Но я не буду. Тут про это уже сказано все. А главное, что можно жить по правилам, а можно по понятиям. Но по понятиям сильно дороже. Если есть на это ресурс и это не сильно сказывается на уровне жизни граждан, то ради бога! А если сказывается, то тут надо крепко подумать: а на фига приносить в жертву политическим амбициям благополучие народа? Ну почему в России должна быть, например, одна из самых низких пенсий среди всех стран Европы? Есть ответ?

(Anenerbe @ 04-12-2020 - 06:36)
А что ты так среагировал, тебе стыдно быть рязанским россиянином?




нет. приезжай, увидишь что никто здесь не страдает


А как они могут класть миллионы с пенсиями 12-15 косарей? Вот ты ведь не кладешь миллионы?

а где я написал что миллионы кладут, напресточник?


Делать мне больше нечего, ездить по бедной и холодной России. Она кроме Москвы везде одинаковая. Да и за МКАДом люди корчатся на работу и страдают.

ездий по своей стране-мечте. или ты только флаг нацепил, а в рай не берут-с...?


И в среднем люди получали по тысячи евро.Я про питер. Как ты сказал последнюю лапу доедают без соли

надо-же, сколько знакомых в Питере живет и никто никакую лапу не доедает. почему ты доедаешь лапу?

(Sinnerbi @ 02-12-2020 - 13:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-12-2020 - 08:31)
(Sinnerbi @ 02-12-2020 - 00:42)
а потом построить государство без вождя, поильца и кормильца, основанное на реальном народовластии через Советы, ухты, и эти люди запрещают мне ковыряться в носу Вы еще тут рассуждаете об иллюзиях пользователя Лариса224488 относительно либерально-демократических методов Когда Вы сами в плену не то чтобы иллюзий - а не имеющих никакого отношения к действительности фантазий...

В реальности, хоть в одной стране мира, хоть раз была успешная реализация проекта государства "основанного на реальном народовластии через Советы"?

Я не знаю ни одного такого проекта. Ни одного в принципе. И никто не знает.

В то время как "либерально-демократические методы", которые Вы объявляете иллюзией, в реальной действительности изменили к лучшему жизнь громадного количества стран. Стран, находившихся в самых разных общественно-экономических, географических, культурных и т.д. условиях:
- маленькие страны, не богатые никакими важными природными ресурсами - Дания, Швеция, Финляндия
- маленькие страны, богатые природными ресурсами - Норвегия
- средние по размеру страны, имеющие богатое историческое прошлое в качестве колониальных империй (а это всегда очень непростое наследие) - Испания, Великобритания, Франция
- большие страны, собранные по принципу "лоскутного одеяла", с кучей сопутствующих межрасовых, межнациональных и т.п. проблем - США, Бразилия
- страны, находящиеся во враждебном недемократическом окружении и в связи с этим находящиеся или находившиеся на военном положении практически 24 часа в сутки - Израиль, в какой-то мере Финляндия
- страны с милитаристским прошлым и традиционным восточным менталитетом, подразумевающим полное подчинение подданных императору - Япония, Ю.Корея

да, у либеральной демократии бывают и неудачные проекты, я не спорю. Да, у нее куча недостатков.

Но если говорить о реальности, а не о иллюзиях, то в реальности она вполне себе работает во множестве стран и успешных проектов у нее намного больше, чем неудачных.

А вот "реальное народовластие через Советы" - это как раз полная иллюзия, которой не удалось реализовать вообще нигде и ни разу


PS
Демократия — это наихудшая форма правления, если не считать всех остальных (Черчилль) Блин, у вас рефлекторная реакция на слово Советы. Вы сразу представляете СССР. Хотя вообщем то в большинстве перечисленных вами стран власть принадлежит именно советам разных уровней - от госсовета до муниципальных советов. Так стоп, то есть либеральная демократия (как в Норвегии, США или Ю.Корее) Вас в принципе устраивает, главное чтобы ее так не называли, а обозвали "советской властью", "народовластием через советы" или еще как-то олдскульно, я правильно понял?


При этом вы совершенно не обратили внимания на главный посыл моего поста - политическая надстройка соответствует экономическому базису.
Не обратил внимания, потому что во-первых, Вы сами не знаете реального смысла этих терминов и именно поэтому делаете смешные ошибки, например:

Во всех перечисленных вами странах бОльшую часть населения составляет средний класс. Именно поэтому демократическая политическая надстройка там работает.
бОльшую часть населения Древнего Египта вообще составляли рабы. И что им это дало? Работающую демократическую политическую надстройку?

И во-вторых, этот главный посыл не отвечал на главный посыл моего вопроса, напомню его:

А какую альтернативу демократии Вы предлагаете?
Ну теперь то я разобрался)))) Никакой альтернативы той же самой либеральной демократии, о которой тут так красиво писала пользователь Лариса224488, Вы не предлагаете. Просто Вас термин не устраивает - хочется, чтобы обозвали это "властью Советов"

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 16:24)
Я понимаю, что у вас есть ваша точка зрения, и что вам она кажется верной. Тем более, что вы в этом вопросе придерживаетесь "про-российских тенденций" (а раз это про-российское, значит оно правильное, по умолчанию)....
Раз вы поддерживаете Януковича, раз вы стоите на про-российской позиции (как минимум, по вопросу Януковича и Украины), - то нам не о чем особо говорить. Всё и так ясно. То, что для вас белое, то для меня чёрное. И наоборот.

Отсюда понятно, что и на роль США вы тоже смотрите негативно. Что и требовалось доказать. Я не русский. С какой стати мне быть пророссийским? Скорее антиамериканский и особеннно антисоросовский, и на то уменя есть причины.
Меня поражает количество русских русофобов.

А Янукович такой же пророссийский, как моя бабушка атеист. Он умеренно прозападный, а США нужен был бешеный Порошенко у власти.

(seksemulo @ 04-12-2020 - 12:21)
Я не русский. С какой стати мне быть пророссийским? Скорее антиамериканский и особеннно антисоросовский, и на то уменя есть причины.
Меня поражает количество русских русофобов.

А Янукович такой же пророссийский, как моя бабушка атеист. Он умеренно прозападный, а США нужен был бешеный Порошенко у власти.
Вы можете быть не русским, и в то же время явно про-российским. Это видно по вашему отношению к вопросу. И, кстати, анти-американский - это то же самое что и про-российский. Ну, если не учитывать нейтральную позицию (ни за тех, ни за других). Но вы как раз не уни-полит, то есть, не нейтрал. Вы именно про-российский сторонник. И всё нормально! Никаких претензий нет. Есть русофобы, и есть про-российские активисты. Жаль только, что они не дружат...

О вашей бабушке ничего не знаю. Но о Януковиче я хорошо знаю то, что он как раз про-российской направленности, и что он - пешка Кремля. Как может кремлёвская пешка быть про-западной? Это же взаимоисключающие понятия!

Если бы Янукович был хоть на один процент про-западный, то Путин ни за что на свете не предоставил бы ему убежище.

С уважением...

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 17:04)
Спасибо за ваше сообщение, за ваше послание! Я вас хорошо поняла. Вы считаете так, как хотите считать. Всё верно. Аргументов и фактов очень много. Они есть у обеих сторон дискуссии. Кто прав? Тот, у кого больше аргументов? Тот, чьи аргументы более правильные?
Так вот, я вам говорю, что нет ни единого абсолютного критерия для установления и выявления истинности.
Есть только частные точки зрения, частные позиции, относительные мнения и взгляды, - не более того.
То, что вы находитесь в большинстве, - вовсе не значит, что значит вы правы. То, что это русско-язычный форум, так же само не означает, что значит про-российская позиция является единственно верной.
То, что вы пишете и думаете про Крым, - не значит, что оно однозначно так и было, или так и есть.
Почему, и как так? А вот так! Вот вам пример... Представьте себе на минуточку такую ситуацию...
Внезапно Россия проводит референдум среди эскимосов и индейцев Аляски (по интернету), и на этом основании аннексирует Аляску. Как вам такой ход? А что, - почему бы нет?! Аляску ведь незаконно, "по глупости", когда-то давно передала Америке русская царица (или царь, это уже без разницы)...

То есть, так же как Россия в 2014 аннексировала Крым, так же она может аннексировать Аляску. Причина ясна: "когда-то давно Аляска была российской. И только по недоразумению она случайно оказалась американской"...

Улавливаете эту цепочку мыслей? Но мне было бы интересно посмотреть на реакцию Америки на аннексию Аляски Россией...

Вот как раз об этом и речь! Как обижать слабых соседей, - так это нормально! А как оппонент сильнее, - так силой с ним уже не поговоришь! Вот что такое политика России...

Но это я к тому, что все ваши (и мои тоже) аргументы - не есть абсолютная истина. Это всего лишь - наше частное, относительное понимание ситуации.

А настоящая правда, настоящая истина состоит в том, что обе точки зрения правильны. Или, наоборот, что обе позиции - неправильны. Истина - это единство противоположностей. Точнее говоря, истина находится за пределами борьбы двух противоположностей.

Применительно к нашей ситуации (Россия и Запад), - только посмотрев на Землю из космоса, можно понять, что ни Россия, ни Запад не правы. Потому что и те, и другие, ведут себя как пьяные борцы ММА. Вместо войны, агрессии и ненависти, уже давно пора жить в дружбе и согласии.
Но так же и наши оппоненты из НАТО высказываетесь как хотят и как им нравится, лишь бы Россия была в чём то виновата. Я живу в России и бываю в Крыму, мне лучше знать как и что происходило, а они навязывают выгодные свои фантазии и трактовки событий. Так в чём проблема, за Аляску забеспокоились? Но мы с США в союзном государстве не состояли; мы её продали (хотя очень дёшево); на Аляске нет русских и русскоязычных, желающих вернуться в состав России.
Конечно тут тоже могут быть претензии, но официально же нет. А вот с линией Шеварднадзе- Бейккера надо разбираться, мы слишком много потеряли водных территорий по этому временному договору, в одной из тем уже обсуждали. Эта линия даже заходит в наши территориальные воды по морскому праву. А почему у о. Шпицберген морская граница России вдруг ушла вправо, оставив весь остров Норвегии?
Но мы так же можем сказать, что наоборот Украина нас обидела, присвоив Крым в 1954 г. Мы же в 20-х годах поделили территории, значит переделку в пользу Украины можно совершить, а обратно уже нет? Если у тебя вор что то украл, ты же захочешь вернуть своё, это естественно!
Украина Крым не покупала, на другие территории не обменяла, а забрала себе.
А почему бы не наоборот, ген. секретарь СССР мог бы решить, что бы с Крымом была сухопутная граница, то присоединить к России хотя бы южные части Донецкой, Запорожской и Херсонской областей? Такое тоже могло бы быть, украинцам такое бы понравилось? Сомневаюсь. Возможно они тоже начали бы после распада СССР проводить референдумы, а если Россия была бы против и начала бы применять контр меры, то НАТО начало бы конфронтацию с формулировкой: нарушаете права жителей на самоопределение, вы агрессивны, вы проводите имперскую политику...

Политика НАТО по принципу: кто за нас, в нашей идеологической парадигме- для тех и выгодно трактуем события, историю, законы...Сами демонстрируют агрессию, игнорируют историю, населения Крыма и называют себя при этом цивилизованными, демократичными странами. А что бы не было ненависти, много претензий и прочих пороков, нужна справедливость, а не только выгоды и деление на свой и чужой.

Похожих ситуаций в мире были, например армянский царь подарил грузинской царице Тамаре село с армянами, но как же он мог так поступить со своим же народом, глупо, село сожалеет, разумеется не надо упрямиться, а вернуть это село в состав Армении.

(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2020 - 11:29)

При этом вы совершенно не обратили внимания на главный посыл моего поста - политическая надстройка соответствует экономическому базису. Не обратил внимания, потому что во-первых, Вы сами не знаете реального смысла этих терминов и именно поэтому делаете смешные ошибки, например:
Во всех перечисленных вами странах бОльшую часть населения составляет средний класс. Именно поэтому демократическая политическая надстройка там работает.
бОльшую часть населения Древнего Египта вообще составляли рабы. И что им это дало? Работающую демократическую политическую надстройку?
Блин, иногда вы пишите такое, что хоть стой, хоть падай...Даже не знаю чего отвечать... Вы что правда не знаете, что такое средний класс и чем он отличается от рабов???????

(Вюлэгё @ 04-12-2020 - 13:45)
Я живу в России и бываю в Крыму, мне лучше знать как и что происходило, а они навязывают выгодные свои фантазии и трактовки событий.
Спасибо за ваш комментарий!

Я вас хорошо понимаю. Со своей точки зрения вы всё верно пишете. Вам лучше знать, вам виднее, вы лучше разбираетесь (чем американцы)...

А американцы считают, что это они лучше разбираются, и что это им виднее, - что нужно делать, и как себя вести.

Вот из-за такой упрямой позиции обеих сторон, над миром нависла угроза войны. Будет прекрасно, если ведущие политики вовремя опомнятся, и переведут свои милые беседы в более дружественное русло.

Но если они будут продолжать друг другу доказывать, что "Я лучше всех знаю!", "Крым точно наш был, есть и будет!", и так далее, - то тогда они вряд ли придут к удобоваримому консенсусу.

Про Аляску я не беспокоюсь. Это всего лишь был пример нелогичности и несправедливости российской внешней политики. Надеюсь, что вы уловили суть этой нелогичности и несправедливости действий России.

То есть, по отношению к более слабым соседям (Грузия, Прибалтика, Молдова, Украина) Россия действует с позиции силы (захватывает территории, диктует свои условия, угрожает, вводит свои войска, и пр.), - и считает такое своё поведение нормальным и оправданным.

Но по отношению к более сильному противнику (Америке) Россия почему-то так нагло не ведёт себя. То есть, Россия пока что не вводила войска в Америку, не ставила Америке свои условия, и на аннексировала Аляску (чисто для примера).

Более того, когда Запад разговаривает с Россией с позиции силы (санкции, угрозы, претензии, ограничения, игнорирование, исключение из организаций, и пр.), - то России почему-то такое отношение не нравится.

Я об этом речь веду. Мне кажется, что когда Россия перестанет вести такую агрессивную внешнюю политику, тогда и Запад начнёт лучше относиться к России.

Достаточно послушать Жириновского, чтобы понять, что в России до сих пор бушуют эти имперские замашки. Это же пережиток прошлого, старческий маразм! "Нужно ввести войска туда, нужно оккупировать вот это! Мы ниоткуда никогда не уйдём! Пусть только попробуют нам угрожать!"

Достаточно послушать Шойгу, чтобы понять, что Россия сама вот-вот может напасть на Запад. "Если кто-то будет пытаться говорить с Россией с позиции силы, то пусть они сперва вспомнят 1945 год, когда Германия говорила с нами с позиции силы! Или они снова хотят того же самого?"

То есть, Россия огрызается, угрожает, рычит, скалит зубы, сверкает угрозами и молниями, размахивает ядерными дубинками, вооружается, и готовится к войне. Это ясно. Но я к тому, что на этом фоне тогда не нужно возмущаться на счёт отношения Запада к России.

Зачем тогда говорить, что "Запад плохой! Запад - это зло!"? Если сами (российские политики) ведут себя как агрессоры и разбойники, - то какие могут быть претензии, когда в ответ получают соответствующее негативное отношение?

И возвращаясь к заглавной теме, оно само собой получается, что только США могут "спасти мир" от такого вот агрессивного поведения России. Больше никто не сможет этого сделать. С уважением...