США спасает мир от России.

(Вюлэгё @ 02-12-2020 - 18:25)
Но мы Крым не захватывали, он перешёл к нам по референдуму! Крымчане по твоему мнению с друзьями из НАТО сами своё место проживания захватили?! Они же понятно всему миру на референдуме сказали, что они с Россией!
Во-первых, референдумы не проводятся в течение 2-х недель. Для сравнения, референдум по независимости Шотландии был объявлен за 2 года до голосовния.
Во-вторых, на этом "референдуме" при обсуждении были физичеки отключены все СМИ, которые могли высказывать альтернативные точки зрения.
В-третьих, на территории Крыма находились войска заинтересованного государства.
В-четвертых, официальных наблюдателей от ОБСЕ не было.
Поэтому, итоги и не были признаны в мире.


Кто такие законы на планете принял, что другие страны могут менять границы, а Россия нет?

Никто. Но Россия вместе с Великобританией и США подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Это называется Будапештский меморандум:

1. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Так что об этом мероприятии лучше не заикаться.

(Anenerbe @ 02-12-2020 - 18:57)
Конечно это аннексия чистой воды,и любой не фанатик "русского мира" и путина это понимает. Какой референдум в полностью закрытом Крыме? Вооружённые люди с автоматами. Это нормальный референдум?
Благодаря Америке и НАТО Европа дышит и спит спокойно. Не боясь русских .
Вот именно! И мне так странно, что некоторые люди на это закрывают глаза, этого стараются не видеть, и выдвигают множество всяких причин, обоснований, оснований, предлогов, - для, якобы, справедливой аннексии.

Вот в этом и зарыта собака. Вот как раз такое поведение и является поводом для разрастания напряжённости, гонки вооружений, и взаимной ненависти (Россия и Запад).

Так что нам только остаётся надеяться, что рано или поздно здравый смысл восторжествует даже в умах самых ожесточённых политиков и военных. С уважением...

(Лариса224488 @ 02-12-2020 - 18:46)

Что делает Россия? Она вводит в Крым войска, силой принуждает украинских военных покинуть Крым, и под дулами автоматов диктует крымчанам, как нужно голосовать на этом референдуме.

Очередной европеец рассказывает про Крым...Не, не буду встревать. Устал, тем более, что вы свою точку зрения не поменяете в силу чисто ваших субъективных причин. Вот только поймите насколько глупо выглядят эти ваши комментарии про дула автоматов и т.п. и т.д. для меня жителя Севастополя. Я устану вам перечислять населенные пункты даже одного Бахчисарайского района, где вообще не видели ни одного российского солдата ни до, ни во время, ни после референдума. В Севастополе же если бы хоть кто нибудь поднял хвост на этих солдатиков, местные порвали бы его в клочья. Поверьте , о том, что было здесь в реальности, вы знаете меньше чем про дно Марианской впадины.

(Sorques @ 02-12-2020 - 00:02)
Sinnerbi, я понять хочу.. Бывают НЕцветные революцию?
Например английская революция 1640г. это цветная или черно-белая или какая то еще? А Нидерландская буржуазная революция ( так ее советских школьных учебниках называли) , это движение сепаратистов против Испании или нечто исходящее из предпосылок развития того периода?
А что тогда перманентные революции в Латинской Америке?
Я увы, но в школе и вузу учился по марксистским учебникам, поэтому не могу разобраться..
Нужно понимать, что хотя общественным мнением можно манипулировать, но есть масса примеров, когда и общественное мнение заставляет власть принимать решения. Собственно, в этом и заключается технология цветных революций: сначала усиленно формируется "общественное мнение", затем это самое мнение сносит власть. Интересно, бывает ли вообще этот процесс самопроизвольным? Я в принципе, про все революции. Цветные-то понятно как происходят: как, кому, зачем.Бывает ли по-другому. Было ли хоть раз вообще, как в песне. Или всегда есть люди заинтересованные и расчетливые, которые настраивают и направляют наивных граждан на баррикады. А без явного или скрытого руководства ничего, кроме мелких бунтов, не будет...

(Sinnerbi @ 02-12-2020 - 20:52)
Очередной европеец рассказывает про Крым...Не, не буду встревать. Устал, тем более, что вы свою точку зрения не поменяете в силу чисто ваших субъективных причин. Вот только поймите насколько глупо выглядят эти ваши комментарии про дула автоматов и т.п. и т.д. для меня жителя Севастополя. Я устану вам перечислять населенные пункты даже одного Бахчисарайского района, где вообще не видели ни одного российского солдата ни до, ни во время, ни после референдума. В Севастополе же если бы хоть кто нибудь поднял хвост на этих солдатиков, местные порвали бы его в клочья. Поверьте , о том, что было здесь в реальности, вы знаете меньше чем про дно Марианской впадины.
Спасибо! Тут всё гораздо проще, чем вам кажется. Вы, даже будучи жителем Севастополя, видите события жизни "из своего окна". Другие крымчане видят события из своих окон. Эти окна (буквально, эти точки зрения) отличаются от вашей. Только не говорите, пожалуйста, что все крымчане мыслят как вы, и все они живут в Севастополе, и что никто не видел солдат без опознавательных знаков (то есть, российскую армию), которые прилетели в Крым на вертолётах, - как те волшебники... Это ведь был самый обыкновенный воздушный десант! Или вы и это будете отрицать?

Нет? Этого ничего не было? Это я всё сама себе придумала, потому что мне больше нечего делать было? Или это были не российские, а албанские солдаты, которые захватили Крым? Или эти солдаты Крым не захватывали, а всего лишь тренировались на территории Крыма, всего лишь проводили там отпуск с автоматами?

Почему из Крыма исчезли украинские военные, которые там были до 2014 года? Потому что их оттуда "попросили" российские военные, которые прилетели для захвата Крыма.

Нет, понятно, что Севастополь - это как раз самый "про-российский город Крыма", из-за флота местного. Понятно и то, что некоторые крымчане, испугавшись Майдана, решили, что "с Россией будет безопаснее". Всё это ясно!

Но дело не в этом. Дело в том, что, по факту, Россия незаконно и неправомерно аннексировала полуостров. Вот это самое важное. А уже аргументация, причины, обстоятельства захвата, количество задействованных солдат, число вертолётов, - это всё уже второстепенно, и не так важно.

Но я вас призываю вернуться в русло заглавной темы. Давайте не будем уподобляться политикам, которые тычут друг в друга пальцами. Политики устроили это дело, пусть политики и разбираются. Мы с вами выразили своё понимание вопроса. Дальше от нас ничего не зависит.

Лучше, выскажите, пожалуйста, своё мнение относительно спасения мира Америкой от России. Как вы думаете, есть ли тут связь с крымской аннексией? Или думаете, что и без крымской оккупации всё было бы таким же самым? С уважением...

(Лариса224488 @ 02-12-2020 - 21:41)
, и что никто не видел солдат без опознавательных знаков (то есть, российскую армию), которые прилетели в Крым на вертолётах, - как те волшебники... Это ведь был самый обыкновенный воздушный десант! Или вы и это будете отрицать?

Нет? Этого ничего не было? Это я всё сама себе придумала, потому что мне больше нечего делать было?

Но дело не в этом. Дело в том, что, по факту, Россия незаконно и неправомерно аннексировала полуостров. Вот это самое важное. А уже аргументация, причины, обстоятельства захвата, количество задействованных солдат, число вертолётов, - это всё уже второстепенно, и не так важно.

Лучше, выскажите, пожалуйста, своё мнение относительно спасения мира Америкой от России. Как вы думаете, есть ли тут связь с крымской аннексией? Или думаете, что и без крымской оккупации всё было бы таким же самым? С уважением...
Мог бы конечно сейчас постебаться над вами, но это будет непорядочно с моей стороны. Ну откуда вам знать сколько л/с с вооружением влазит в МИ8? Если бы знали, то прикинули, что во всей России нет столько вертолетов, чтобы перебросить десант для оккупации полуострова с 2х миллионным населением. Но для вас это вообще вторично, хотя именно из-за этого все ваши дальнейшие возмущения теряют смысл. Все зеленые человечки это всего 2 батальона (разведбат и десантно штурмовой) 810й бригады морской пехоты РФ. Их казармы от меня через бухту. Эта морская пехота была тут еще со времен СССР. Их не надо было ниоткуда перебрасывать. Они были здесь всегда.
Задачи США по переформатированию Ближнего Востока были сформулированы еще в Democracy Act, написанном при участии покойного Маккейна. Все бы ничего, но это переформатирование порождало монстра - халифат. Северная граница халифата в Ростовской области. Вилайеты Кавказ и Крым составные части халифата. Понятно, чем это чревато для России. В 2012 к берегам Сирии подошла АУГ с целью раскатать ее как Ливию. Причина та же что и в Ираке - ОМП. Но под давлением России Асад сдал всё ОМП на американские корабли и причина бомбить отпала, а Россия срочно принялась реанимировать пункт ремонта ВМФ в сирийском Тартусе. Без крылатых ракет и бомбардировщиков как в Ливии дела "демократической" оппозиции в Сирии сильно замедлились. Надо было срочно убирать Россию с Ближнего Востока. Это можно сделать лишив ЧФ главной базы - Севастополя. Перевалка таких опасных военных грузов возможна только с его специализированных причалов. Сваливать снаряды и бомбы под открытым небом рядом с нефтяным терминалом Шисхарис в Новороссийске весьма чревато. Без снабжения морем российская группировка очень быстро вынуждена будет уйти. Решили воспользоваться старым еще кайзеровским проектом самостийности и незалежности с обязательными поскакушками рагулей москаляку на гиляку и т.п. и т.д. Понятно, что это дешево и чужими руками, но это был стратегический просчет. Здесь вся эта западенская хрень вызывала только в лучшем случае раздражение, а могли и сразу в морду дать. Результат получился обратный от задуманного. Севастополь остался главной базой ЧФ, сирийские экспрессы пошли как поезда в метро и иракско-ливийский вариант в Сирии не сработал. Но это еще не конец. Сейчас Байден снова начнет действовать в этом направлении и с учетом полученного урока ставка теперь будет уже точно не на туповатых рагулей с поскакушками.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-12-2020 - 23:07)
(PARAND @ 01-12-2020 - 20:19)
И что взяла Маргарет Теччер премьер Британии послала туда флот и авиацию и отобрала эти острова у Аргентины для чего? Ну это же очевидно, для чего. Для того, чтобы построить на эти острова в обход Аргентины дорогостоящий мост. Контракт на строительство которого без конкурса отдали фирме, которая принадлежит близкой подруге самой Тэтчер. И чтобы, распилив бабло из бюджета Великобритании на этот ненужный британскому народу проект, сама Тэтчер с подругой стали бы самыми богатыми олигархами в стране.

Ведь все вертится вокруг денег в этом проклятом мире капитализма в этой бездуховной Британии, не правда ли? И даже громкие слова про "патриотизм", "возвращение святой для нас земли Фолклендов в родную гавань" - всего лишь вранье с целью банального прикрытия низменных коммерческих интересов по воровству денег из бюджета!

Какое счастье, что в истории с Крымом все было совсем по-другому, не правда ли? Вот даже пруфлинк!

Мост наш: как Аркадий Ротенберг получил подряд на стройку века

Крупнейший за все годы госконтракт — 228 млрд рублей на строительство моста в Крым — пришлось распределять в приказном порядке. Почему выбор пал на друга российского президента?https://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktu...na-stroiku-veka
Ну видишь ты оправдываешь их....а нас полощешь во всю....

(Sorques @ 01-12-2020 - 22:38)
(PARAND @ 01-12-2020 - 20:19)
Маргарет Теччер премьер Британии послала туда флот и авиацию и отобрала эти острова у Аргентины для чего? А когда они были аргентинские?
Это что то новое..)
На всех советских картах, они как британская колония обозначены..
Там все запутано и действительно где эти острова и где Аргентина!

"Аргентинская сторона утверждает, что впервые архипелаг был открыт испанскими мореплавателями еще в середине XVI века, прежде чем его посетили англичане."
Хотя англичане говорят что они их открыли,тогда так и нам можно было бы спорить об многих островах открытых нашими путешественниками ...Просто сила и наглость англосаксов всегда присваивала то что им не принадлежало!Еще скажете и Индия их и вся Азия и так далее...А здесь в теме вопрос стоит что отдайте Крым и вы оккупанты?А самом то деле Крым принадлежал туркам и крымским татарам которые регулярно делали набеги на Русь сжигали селения города и Москву пока русским это не надоело и они не разбили этих вояк и забрали ихний плацдарм откуда они совершали набеги на Москву!!!Положив за это много русских солдат и матросов....Дак спрашивается к чему здесь украинцы ?У коих страны то Украины тогда и не было еще?По тем землях присвоенных Украиной тогда ездила императрица Екатерина вторая с князем Потемкиным ....А почему да потому что это была Россия!!!

(Лариса224488 @ 02-12-2020 - 18:46)
Да, официальная версия такая, что Крым отошёл к России по референдуму.
Но сам этот референдум был совершенно незаконным. Он противоречит украинским законам (Крым тогда был ещё украинским).
Государственный переворот на Украине тоже противоречит украинским законам. Тем не менее этот переворот признала даже Россия.

(seksemulo @ 03-12-2020 - 15:07)
Государственный переворот на Украине тоже противоречит украинским законам. Тем не менее этот переворот признала даже Россия.
Это не было гос переворотом на Украине. Гос переворотом называют те событие россияне, которых прозомбировали российские СМИ.

То есть, одно и то же событие люди (стоящие на противоположных позициях) называют разными именами. Для одних это гос переворот. Для других это освобождение от предателя-президента (Януковича). Это же из-за его предательства всё началось. Именно он, в итоге, виновен и в Майдане, и в оккупации Крыма, и в оккупации Донбасса, и так далее. Не даром он сбежал и прячется где-то в российской глубинке!

Так что для вас (если вы подвергаетесь российскому зомбированию) Майдан - это гос переворот. И тогда, конечно, где-то можно найти в конституции такое правило, что "так делать нельзя".

Но для меня, как и для многих людей Запада, это было освободительное движение украинского народа. И они добились своей цели: свергли предателя-президента, и смогли расслабить мёртвую хватку Кремля на горле Киева. Теперь всё что Кремль может делать, это пытаться изображать своё презрение и насмешку, по отношению к Украине. Это - воистину достойное поведение официальной России! И это понятно! Раз не получилось силой удержать Украину, то хотя бы с неё посмеяться можно. Такая инфантильная позиция ясна и очевидна. Всё нормально. Проблем нет.

США помогли Украине освободиться от гнёта и давления России. И я не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, плохо было бы тогда, если бы Россия до сих пор продолжала диктовать свою волю и свои условия Украине. И Россия именно так себя и вела, пока у власти был Янукович. Почему? Потому что Янукович - ни кто иной как ставленник Кремля, пешка Кремля, агент Кремля в Киеве. Разве такое положение дел можно назвать адекватной внешней политикой? Разве это нормальное отношение России к Украине?

Представьте себе, что было бы, если бы Киев послал своего украинского агента в Кремль. И этот агент был бы не просто где-то там на побегушках и в шестёрках. Этот украинский агент был бы президентом России! И, соответственно, Украина диктовала бы этому агенту всю внешнюю и внутреннюю политику России. Представили себе это на минуточку?

Так вот, Янукович - это то же самое, только наоборот. То есть, он - российский агент. Вот такого президента было совсем не грешно свергнуть. Нужно было только это сделать пораньше...

Поэтому думайте как хотите. Думать неправильно - никто не запрещает. С уважением...

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 15:27)
Потому что Янукович - ни кто иной как ставленник Кремля, пешка Кремля, агент Кремля в Киеве. Разве такое положение дел можно назвать адекватной внешней политикой? Разве это нормальное отношение России к Украине?
Это глубочайшее заблуждение и примитивизм. Истина в том, что он считал союз с Россией временным и вынужденным, поэтому пытался до последнего дня усидеть на двух стульях. За что и поплатился. Потому что смотрел в рот США, хотя прекрасно знал, кто организовал майдан (у него была Служба Безопасности, которая прекрасно знала подноготную майдана). Если бы он был агентом Кремля, он бы просто бы разогнал майдан, и о нём бы все забыли. В истории был только один случай, когда страна после майдана процветает. Это Китай, который в 1989 году раскатал такой же майдан танками.

(seksemulo @ 03-12-2020 - 16:06)
Это глубочайшее заблуждение и примитивизм. Истина в том, что он считал союз с Россией временным и вынужденным, поэтому пытался до последнего дня усидеть на двух стульях. За что и поплатился.
С вашего позволения, это вовсе не заблуждение и не примитивизм. Я могла бы точно так же назвать вашу точку зрения заблуждением и примитивизмом. Но я этого не делаю по нескольким причинам, включая "из вежливости".

Я понимаю, что у вас есть ваша точка зрения, и что вам она кажется верной. Тем более, что вы в этом вопросе придерживаетесь "про-российских тенденций" (а раз это про-российское, значит оно правильное, по умолчанию). Так о чём мы спорим? Это тот же самый спор, который долгие годы ведут Запад с Россией. Запад указывает на Россию пальцем: "Агрессор, враг, кибер-шпион, угроза миру!" Россия указывает пальцем на Запад: "Двойные стандарты, либерасты, лицемеры, подлецы, бандиты!" И так далее...

Давайте-ка не будем уподобляться таким вот личностям, и не будем попусту спорить о ветряных мельницах. Тем более, что вы, кажется, тоже проживаете в Германии. А тут, как вы сами знаете, не особо любят показывать пальцами, обзываться, или доказывать словами, почему "я хороший, а ты - плохой!"

Раз вы поддерживаете Януковича, раз вы стоите на про-российской позиции (как минимум, по вопросу Януковича и Украины), - то нам не о чем особо говорить. Всё и так ясно. То, что для вас белое, то для меня чёрное. И наоборот.

Отсюда понятно, что и на роль США вы тоже смотрите негативно. Что и требовалось доказать.

Давайте не будем держать зла друг на друга! Это не я изобрела и придумала политику, со всеми этими сложностями и безобразиями. И не вы изобрели её, также. Просто мы видим мир, видим события, с разных точек зрения. И это нормально! Я не могу взять вашу голову, или ваши глаза, чтобы ими пользоваться. И вы не можете взять мою голову на пользование. Продолжайте в том же стиле. А я буду продолжать в своём стиле. И будем надеяться, что мир не докатится до глобальной войны. С уважением...

(Лариса224488 @ 03-12-2020 - 15:27)
США помогли Украине освободиться от гнёта и давления России. И я не вижу в этом ничего плохого.
Ага, поэтому те страны, которым от гнета России еще не помогли избавиться живут лучше Украины

Украина вообще при совке жила лучше РСФСР. Почему и решила видимо что стоит освободится от СССР - сразу второй Францией станет, не то что эти русские алкаши. Но НЕ ВЫШЛО.

(Лариса224488 @ 02-12-2020 - 17:46)
Да, официальная версия такая, что Крым отошёл к России по референдуму.
Но сам этот референдум был совершенно незаконным. Он противоречит украинским законам (Крым тогда был ещё украинским).

Что делает Россия? Она вводит в Крым войска, силой принуждает украинских военных покинуть Крым, и под дулами автоматов диктует крымчанам, как нужно голосовать на этом референдуме.

То есть, это практически то же самое, как если бы сейчас в Киеве сделали референдум о том, что "Урал должен быть украинским". И на этом основании Киев аннексирует Урал.

Разница только лишь в том, что российская армия мощнее украинской. Так я как раз об этом и говорю! С позиции силы можно легко и просто аннексировать всё что угодно. Но я хочу посмотреть, когда с Россией будут разговаривать с позиции силы западные страны, как тогда Россия будет реагировать...

То есть, как обижать более слабых, - так это можно! А как более сильные обижают Россию, - так это им не нравится!

Вот если кто-то тут увидит логику России, - то я буду очень рада. А то все ведь тут общаются исключительно с позиции логики, - якобы...

То есть, ещё раз... То, что Россия захватила Крым, и то, что она ввела войска на Донбасс, - это нормально, по-вашему. Но если НАТО введёт свои войска в Россию, то это России не понравится уже?

Но как так?! Ведь это то же самое поведение, по своей сути!

Но, возвращаясь к заглавной теме, нужно сказать, что в любом случае, - не нужно никого ни от чего спасать. Не нужно спасть, не нужно спасаться, - если в голове работает нормальный мозг. Но если вместо мозгов у людей гранаты, пулемёты и атомные бомбы, - то нужно в первую очередь лечить психику (это я о военных всего мира). Не законно было отторжение Крыма в 1954 г от России- нарушение территориальной целостности РСФСР, не было собрания пленума ВС СССР, не было референдума. Но тогда никого из соседних стран это не волновало. Значит УССР присвоило нашу территорию, написала нужные законы, что бы референдум был не возможен и.т.п и мы должны были остаться навсегда без своей территории. Хитро, подло, но такой трюк не прошёл. Тем более там проживало большинство русских. Военная база российского флота с воинским контингентом уже были в Крыму по договору. Украинским военным было предложено по хорошему определиться, либо продолжить службу в ВС России, либо покинуть Крым. Многие военные Крыма присягнули России. Там уже готовилась появиться военная база США.

Покажите фото или видео, где военные направив автоматы на голосующих указывают где поставить нужную отметку в бюллетене. Это бредовые натовские фантазии, ложь выдают за правду и навязывают её всему миру.

Урал никогда не был украинским и там очень мало живёт украинцев.

Захотели с позиции силы, пусть начинают, давайте вместе посмотрим что будет и какой будет наш ответ.
Украину мы не обижали, Крым- наша давняя территория, а у Украины и без Крыма полно тёплых и плодородных земель, а у нас страна большая, но много холодных и не плодородных и в добавок ещё ранее отобрали Крым, мы не обязаны такое терпеть.
В Донбассе тоже был референдум, там большинство за отсоединение от Украины! Мы туда войска не вводили, только оказываем помощь, что бы ВСУ и нац. батальоны не поубивали кого им вздумается.
Мы помним преступления НАТО и в частности США: разбомбили Сербию, заступаясь за заселивших сербскую территорию убийц и торговцев человеческими органами албанцев. У них есть своя страна Албания- пусть туда переселяются. Когда с вертолёта ради забавы расстреливали мирных жителей в Ираке, как химические атаки во Вьетнаме применяли и как мучились пострадавшие... Вот и лечите свою психику!

(Меня зовут Арлекино @ 03-12-2020 - 17:19)
Ага, поэтому те страны, которым от гнета России еще не помогли избавиться живут лучше Украины
Спасибо за ваше мнение! Я поняла его. Чем больше российского гнёта, - тем выше уровень жизни. Замечательно!

И главное, тут не к чему придраться. И Белоруссия, и Казахстан действительно живут намного лучше, чем Украина, - как это говорят российские СМИ.

Но российские СМИ говорят и о том, что США уже почти не существуют, что все на Западе - тупоумные придурки, что только Россия - единственная нормальная и "правильная" страна в мире, что российская вакцина против ковида - самая полезная для здоровья вакцина, и так далее...

Так что все эти вещи, все эти заявления по поводу "лучшей жизни", - это пыль в глаза. Тем более, чем определять уровень и качество жизни? Зарплатой, ВВП, экономикой, природными ресурсами? Если вы судите сугубо по экономическим показателям, то да. Украина теперь переживает не самое лучшее время. Но при этом, многие забывают о том, что экономика, какой бы важной она ни казалась, - ещё не есть сама жизнь. Можно жить счастливее и радостнее при меньшей зарплате. Кроме денег в жизни есть ещё и другие важные вещи и явления.

В частности, свобода для украинцев гораздо важнее любых денег. Уж слишком долго Украина была в рабской зависимости от России. Поэтому даже несмотря на текущие экономические трудности, многие украинцы радуются своей независимости и свободе. С уважением...

(Uno Bono Rogazzo @ 02-12-2020 - 17:24)

мы - это россияне, у которых в 2014г. ничего не спросили хотим ли мы этот Крым обратно, а вы - это кремлевские олигархи, снявшие с этого мошеннического проекта жирные сливки...

Я не олигарх и не работаю в Кремле, как и большинство других россиян, но зачем у нас спрашивать про возвращение своей же территории, естественно мы за, ущемлёнными себя не чувствуем.

(seksemulo @ 03-12-2020 - 15:07)
(Лариса224488 @ 02-12-2020 - 18:46)
Да, официальная версия такая, что Крым отошёл к России по референдуму.
Но сам этот референдум был совершенно незаконным. Он противоречит украинским законам (Крым тогда был ещё украинским). Государственный переворот на Украине тоже противоречит украинским законам. Тем не менее этот переворот признала даже Россия.
А она не могла его не признать, по любому нужно было взаимодействовать с Украиной. А газ и нефть украденную у народа, нужно ведь было через Украину гнать? Нужно. Поставки не прекращались! А что вы так за Крым корчитесь, ведь практически все черноморское побережье Украины имеет российские корни. Половина городов были построены по указу Екатерины Второй. А Одесса? Или вы понимаете, абсурдность и физическую невозможность украсть у Украины эти территории?

(Aim77 @ 02-12-2020 - 18:07)
Во-первых, референдумы не проводятся в течение 2-х недель. Для сравнения, референдум по независимости Шотландии был объявлен за 2 года до голосовния.
Во-вторых, на этом "референдуме" при обсуждении были физичеки отключены все СМИ, которые могли высказывать альтернативные точки зрения.
В-третьих, на территории Крыма находились войска заинтересованного государства.
В-четвертых, официальных наблюдателей от ОБСЕ не было.
Поэтому, итоги и не были признаны в мире.


1. Мы не обязаны затягивать с референдумом, ситуация не позволяла, в Крым уже собирались нац. батальоны и "поезда дружбы" и.т.д.
2. Где доказательства? Не существенно это.
3. Войска согласно договору присутствовали.
4. Наблюдатели были приглашены, кто захотел- приехал и прилетел.
5. Некоторые страны признали, а многие соблюдают нейтралитет.


Но Россия вместе с Великобританией и США подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Это называется Будапештский меморандум:

1. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
Ситуация в Украине сильно изменилась , а договор мы не обязывались соблюдать навсегда, как и другие страны выходят из договоров, если он их перестаёт устраивать. Не надо было навязывать такой странный меморандум, а то странам запада хорошо- Украина отказалась от ЯО, но у неё присвоенная территория остаётся, а мы что получили? Ничего! Вдобавок готовилась появится военная база США в Крыму незадолго до референдума.

(Вюлэгё @ 03-12-2020 - 17:38)
Не законно было отторжение Крыма в 1954 г
Спасибо за ваше сообщение, за ваше послание! Я вас хорошо поняла. Вы считаете так, как хотите считать. Всё верно. Аргументов и фактов очень много. Они есть у обеих сторон дискуссии. Кто прав? Тот, у кого больше аргументов? Тот, чьи аргументы более правильные?

А кто решает, чьи аргументы верны, а чьи не верны? Российские СМИ? Кремль? Шоу 60 минут?

Или прав тот, кого больше по численности? Или тот, кто громче кричит? Или тот, кто первым обозвал оппонента?

Так вот, я вам говорю, что нет ни единого абсолютного критерия для установления и выявления истинности.

Есть только частные точки зрения, частные позиции, относительные мнения и взгляды, - не более того.

То, что вы находитесь в большинстве, - вовсе не значит, что значит вы правы. То, что это русско-язычный форум, так же само не означает, что значит про-российская позиция является единственно верной.

То, что вы пишете и думаете про Крым, - не значит, что оно однозначно так и было, или так и есть.

Почему, и как так? А вот так! Вот вам пример... Представьте себе на минуточку такую ситуацию...

Внезапно Россия проводит референдум среди эскимосов и индейцев Аляски (по интернету), и на этом основании аннексирует Аляску. Как вам такой ход? А что, - почему бы нет?! Аляску ведь незаконно, "по глупости", когда-то давно передала Америке русская царица (или царь, это уже без разницы)...

То есть, так же как Россия в 2014 аннексировала Крым, так же она может аннексировать Аляску. Причина ясна: "когда-то давно Аляска была российской. И только по недоразумению она случайно оказалась американской"...

Улавливаете эту цепочку мыслей? Но мне было бы интересно посмотреть на реакцию Америки на аннексию Аляски Россией...

Вот как раз об этом и речь! Как обижать слабых соседей, - так это нормально! А как оппонент сильнее, - так силой с ним уже не поговоришь! Вот что такое политика России...

Опять же, я не критикую ни Россию, ни её политику. Я прекрасно понимаю, что теперь все живут по принципу: человек человеку волк!"

Но это я к тому, что все ваши (и мои тоже) аргументы - не есть абсолютная истина. Это всего лишь - наше частное, относительное понимание ситуации.

А настоящая правда, настоящая истина состоит в том, что обе точки зрения правильны. Или, наоборот, что обе позиции - неправильны. Истина - это единство противоположностей. Точнее говоря, истина находится за пределами борьбы двух противоположностей.

Применительно к нашей ситуации (Россия и Запад), - только посмотрев на Землю из космоса, можно понять, что ни Россия, ни Запад не правы. Потому что и те, и другие, ведут себя как пьяные борцы ММА. Вместо войны, агрессии и ненависти, уже давно пора жить в дружбе и согласии. Но до этого, к большому сожалению, мало кто из политиков дорос. Отсюда - все наши неприятности. С уважением...