О будущем Донбасса

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:13)
Ваше сравнение просто эмоциональное. Но как раз оно и некорректно.
Потому, что в нем не происходит нарушения законодательства.
Как это? Муж буянит, громит мебель поджигает квартиру... налицо чистая "хулиганка")
А вся деревня отворачивала морду, и вместо того чтобы призвать дебошира к порядку - делала вид что ничего не происходит....)

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:46)
(Mark III @ 13.03.2015 - время: 12:42)
Какого законодательства? Если вы про Крым, то рефернедум прошел с нарушением Основного закона Украины.
Майдан тоже прошел с нарушением основного закона Украины, почему мировое сообщество закрыло на это глаза? Почему люди, которые должны преследоваться по уголовному законодательству Украины, стали мэрами, премьерами и президентами?

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:49)
(ЛеРТ @ 13.03.2015 - время: 12:47)
Как это? Муж буянит, громит мебель поджигает квартиру... налицо чистая "хулиганка")
А вся деревня отворачивала морду, и вместо того чтобы призвать дебошира к порядку - делала вид что ничего не происходит....) Далеко вас ваше сравнение увело..))
Кто в Крыму буянил и мебель поджигал, вы о чем?
Я написал - "в квартире".
Не вот отдельной комнате /Крым/, а в квартире /Украина/...)

Вы знаете, в чем заключается разница между квартирой и комнатой? Я сейчас объясню.
Комната - это часть квартиры, отдельное помещение в ней. Например - трехкомнатная квартира. Значит, в квартире есть три комнаты. Это понятно?)

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:56)
(ЛеРТ @ 13.03.2015 - время: 12:50)
Почему люди, которые должны преследоваться по уголовному законодательству Украины, стали мэрами, премьерами и президентами? Кто вам сказал, что некие люди должны преследоваться по уголовному закону?
А почему кто-то должен говорить?
Если есть состав преступления, то виновные должны быть наказаны. Вы что-то имеете против этой формулы?)

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:59)
Хихи. Забавная у вас манера - себе плюсик ставить, а оппоненту минус. Смтрите - я сейчас себе плюсик поставлю, а вам минус. Считайте, было по одному...)
Поставил. Сколько получилось?)

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:59)
Да я вообще не об этом. Когда жена уходит к соседу не происходит нарушения закона.
Дык об этом я вам и толкую..) Крым ушел без нарушения закона..)
А вот что муж квартиру громил - за это ему нужно отвечать. А коль квартиру разгромил и жена ушла - не хрен жаловаться, пить надо было меньше..)

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 12:46)
Если вы про Крым, то рефернедум прошел с нарушением Основного закона Украины. Хорошо. А как Вы прокомментируете результаты референдума (если хотите - назовём его "опросом")?
Как по-вашему - крымчане таки в большинстве своём хотели отделиться от Незалэжной, или это чудовищный фейк?

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 13:03)
(ЛеРТ @ 13.03.2015 - время: 13:03)
Если есть состав преступления, то виновные должны быть наказаны. Вы что-то имеете против этой формулы?) А с чего вы решили, что они виновны?
Это не я решил, это в УК Украины записано.
Изучайте..
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались как оружие, а также активное участие в массовых беспорядках -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

2. Те же действия, если они повлекли гибель людей или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
https://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_.../statja-294.htm

Вся эта верхушка нынешней украинской власти должна баланду жрать, а не в креслах сидеть. Независимого расследования не проводилось, и по сути мировое сообщество официально признало правительство бандитов и преступников.


Неверно. Крым ушел с нарушением закона.Да на здоровье.... повторите это еще тысячу раз, от этого он российским быть не перестанет...))

(sxn3307473971 @ 13.03.2015 - время: 04:01)
Дорогой, если я по твоему мнению общаюсь с детишками, то ты с кем тогда? С ЦРУ, которых ты вплетаешь всюду, где тебе хочется их видеть? Если общался и есть доказательства их причастности, то давай скинь мне. Я на них в суд подам.
Меня ваще то забавляет ваш уверенно хамский тон, а вовсе не раздражает. Так что можете просто писать по существу. Итак ответ на ваш вопрос. Директор ЦРУ Джон Бреннан посетил Киев 12 апреля 2014. Никаких заявлений в прессе по результатам его визита не было. Зато 13 апреля Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о начале антитеррористической операции (АТО) с привлечением Вооружённых Сил Украины. Совпадение? Тогда ваше мнение зачем директор ЦРУ летал в Киев? Горилку салом позакусывать? У него больше нет проблем, только как в Киев мотаться?

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 13:21)
(ЛеРТ @ 13.03.2015 - время: 13:16)
Это не я решил, это в УК Украины записано.
Изучайте.. Написано, я не спорю. Но с чего ВЫ решили, что некие люди виновны по этим статьям?
На решение суда ссылочку может быть дадите?
Не виновны, не передергивайте.
В действиях некоторых лиц имеются признаки совершаемого/совершенного преступления, определямеые такой-то статьей. Это значит, что нужно провести расследование и наказать, если они виновны.
Преступления были /массовые беспорядки, призывы к свержению власти, гибель людей, захват зданий и т.д/? Да.
Доказательства есть? Да.
Расследование и суд были? Нет.
Почему? Потому что это невыгодно отдельным могущественным членам мирового сообщества, т.к. виновные будут наказаны и все их усилия, направленные на оранизацию и проведение переворота окажутся бессмысленными.)

(Xрюндель @ 13.03.2015 - время: 14:11)
Так это вопрос к прокуратуре Украины.
Если дело не возбуждено, значит, прокурор не видит для этого достаточно оснований.

Вы судите о событиях по непроверенной информации, полученой вами из телевизора.
А прокурор анализирует реальные факты, документы и свидетельства..

Ему доверия однозначно больше.
Понятно)
Массовые беспорядки были, трупы с обеих сторон были, здания захватывались и поджигались, а прокурор не видит оснований для возбуждения уголовных дел.
Чисто европейский подход - "если мы чего-то не хотим видеть, то этого не существует"...)


Вот мы к тому же и возвращаемся:Это вы возвращаетесь, а я и близко не подходил...)