Лучшее в мире американское оружие ?

A почему у нaс тaнки нa устaревшей гусеничной тяге? Я кaк-то всё инaче предстaвляю. В моём предстaвлении это должен быть типa экрaноплaнa, с большой скоростью пaрящего нaд любым покрытием. несколько тaких единиц, нa одних средствa борьбы с пехотой, нa других средствa борьбы с нaземной техникой, нa третьих средствa борьбы с aвиaцией. Плюс средствa рaзведки и средствa обеспечения - кухня, мобильный лaзaрет, бaня, трaнспорты для боеприпaсов и пищи.
Нaдо сделaть тaкие рaкеты, внутри которых будут небольшие беспилотники. Пульнул в сторону противникa, кaссетa рaскрылaсь, беспилотники кружaт нaд полем боя, быстро делaют рaзведку, рaспределяют цели и координируют. Потом пуляем издaлекa рaкетой, в которой ПТУРСЫ, подлетaют
они к месту боя, ПТУРСы вылетaют и действуют по целям, которые подсвечивaют беспилотники.

(Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47)
И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация !
Так как ничем реально поддержать боеспособность прибалов эти "лучшие в мире танки" не могут.
Если эти танки не поддерживают боеспособность ВС Прибалтики, то зачем такая истерия по этому поводу? Караул!!! На нас хотят напасть, нас хотят уничтожить!..

Да уж...Игры Танки и всякие там Panzer Elite вызвала небывалый интерес к этому роду войск...

Это опять с какой стороны смотреть.

Например знаменитые экспансивные пули-в простонародье разрывные.

Их в бою применять вообще не стоит.

Объясняю все очень просто-при попадание в цель, она плющится сразу.

Следовательно -врятли пробьет самый слабый бронежилет.

Да кстати ,такие пули любят в США и Европе.

Как видео не посмотришь все пули у них такие.

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.
Много вы знаете про Армату-от куда?
Он еще Гос. испытание не прошел ,а вы здесь уже пишете то, чего не знаете.
А в принципе верно, пишите что он плохой-не надо вам не чего знать, эта тайна откроется на поле боя, если будет!!!

(juk71 @ 28.06.2015 - время: 13:13)
Лучшее американское оружие авианосцы-нет? Без контроля над Тихим океаном-Америка-ничем не круче какой нибудь Мексики. Базы, разбросанные по всему миру опять же сами по себе небольшая сила.
Авианосцы хороши при военных действиях против страны, не имеющей подводного флота и межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боезарядами.
Любая! надводная армада может быть уничтожена в любой точке мирового океана при помощи всего лишь одного ядерного заряда.
Не дай бог конечно...

и еще...авианосцы сами являются "плавучими взрывоопасными чемоданами".
столько на них нагружено и сосредоточено всякого взрывоопасного дерьма.
любая ошибка экипажа и ....

так в 1967 году, во время войны во Вьетнаме на авианосце США «Форрестол» отвалился топливный бак самолета, горючее разлилось и вызвало пожар.
тут же вспыхнули и стали взрываться, готовые в вылету самолеты...скученно стояли.
тогда погибло 134 и ранено более 60 чел...
полностью сгорело 26 самолетов, выведено из строя более 40.

(efv @ 28.06.2015 - время: 15:20)
A почему у нaс тaнки нa устaревшей гусеничной тяге? Я кaк-то всё инaче предстaвляю. В моём предстaвлении это должен быть типa экрaноплaнa, с большой скоростью пaрящего нaд любым покрытием. несколько тaких единиц, нa одних средствa борьбы с пехотой, нa других средствa борьбы с нaземной техникой, нa третьих средствa борьбы с aвиaцией. Плюс средствa рaзведки и средствa обеспечения - кухня, мобильный лaзaрет, бaня, трaнспорты для боеприпaсов и пищи.
ТМП ( транспортеры на магнитной подушке ) из трилогии про Пятый иностранный легион ?...
в принципе как раз Армата и есть переходная форма танковой жизни к такому универсальному носителю...

Три предыдущих пуска завершились неудачей. Не нужно быть Вангой ...




Чувак за монитором системы управления - абсолютное спокойствие :)

(Т-90 @ 28.06.2015 - время: 16:24)
Это опять с какой стороны смотреть.

Например знаменитые экспансивные пули-в простонародье разрывные.

Их в бою применять вообще не стоит.

Объясняю все очень просто-при попадание в цель, она плющится сразу.

Следовательно -врятли пробьет самый слабый бронежилет.

Да кстати ,такие пули любят в США и Европе.

Были запрещены на основании декларации, которая была принята в Гааге еще в 1899 году, вступила в силу 29 июля 1899 года. Позднее запрет на их использование был повторен в 1907 году Второй Гаагской мирной конвенцией.
Основной запрещающий документ: «Декларация по использованию пуль, которые легко раскрываются или сплющиваются в теле человека» (Гаага, 1899 год).

(sxn3221347813 @ 28.06.2015 - время: 19:51)
Чувак за монитором системы управления - абсолютное спокойствие :) Это еще что. Когда наш "Протон" гикнулся, голос в командном пункте говорил что-то вроде:"Тридцать секунд, высота 10 км., полет нормальный". В это время горящая ракета уже падала на космодром.

Абрамс тяжелый танк и его надо сравнивать с ровней , а не со всеми танками .
Для тяжелого танка он и не лучший , но и не худший .

Главную задачу "Абрамс" уже выполнил. В очередном витке гонки вооружений Россия снова подорвала свою экономику. "Затянем туже пояса..."

(darsie @ 28.06.2015 - время: 11:39)
... и это хваленые непотопляемые российские Т-72,...

Ну вот по поводу Т-72; на фото "Абрамс" подбитый "семидесятой двойкой" в Ираке.
Эти фото в США массово СМИ не публикуют!

(Мавзон @ 28.06.2015 - время: 22:17)
Главную задачу "Абрамс" уже выполнил. В очередном витке гонки вооружений Россия снова подорвала свою экономику. "Затянем туже пояса..."
А вот это уже ближе к истине..

Абрамс» должен выполнять и боевые задачи в условиях города, или при патрулировании местности. В этом плане боевая машина оказалась неожиданно уязвима. Башня танка оказалось настолько тяжёлой, и, чтобы быстро её поворачивать, оказалось недостаточно даже двигателя в полторы тысячи лошадиных сил. Поэтому с середины девяностых годов, разработчики вынуждены были установить сзади башни дополнительную силовую установку для быстрого поворота башни.

Поскольку этот узел не являлся жизненно важным для машины (при выходе дополнительного двигателя башня всё равно продолжает вращаться, только медленнее), то его не защитили бронёй, а просто прикрыли стальным кожухом толщиной в 15 мм для защиты от шальных пуль и осколков. Таким образом, задняя часть башни оказалась уязвима даже для попадания из крупнокалиберных пулемётов ДШК (которые начали выпускать ещё в далёком 1938 году).

Это приводило к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков, выгоранию всего танка, а часто, как следствия возгорания, подрыву боекомплекта (располагающемуся по нелепой случайности в кормовой нише башни, то есть рядом с одним из наименее защищённых узлов танка). Ирония заключается в том, что танк, создававшийся как один из самых неуязвимых, во время боёв в Ираке неоднократно уничтожали при помощи устаревших пулемётов.

Также достаточно успешно с «Абрамсами» можно бороться даже при помощи устаревших ручных гранатомётов РПГ-7 (принят на вооружение в 1961 году). Так реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятностью 70 % — в крышу башни.

Как и любой продукт, оружие, в том числе и американское, является прежде всего товаром. Товаром, который различные КБ и корпорации ВПК должны преподнести отечественным оборонным ведомствам и заграничным покупателям так, чтобы новый военный продукт понравился покупателям, и у потенциальных заказчиков в мозгу родилось нечто вроде, «Ух ты, хочу!».По этому фото и видео репортажами из Ирака где "Абрамсы" показали свою уязвимость на Западе и в США не транслировались ! Товар то надо продавать ! А кто же его купит при таких фото ?

(efv @ 28.06.2015 - время: 15:20)
Нaдо сделaть тaкие рaкеты, внутри которых будут небольшие беспилотники. Пульнул в сторону противникa, кaссетa рaскрылaсь, беспилотники кружaт нaд полем боя, быстро делaют рaзведку, рaспределяют цели и координируют. Потом пуляем издaлекa рaкетой, в которой ПТУРСЫ, подлетaют
они к месту боя, ПТУРСы вылетaют и действуют по целям, которые подсвечивaют беспилотники.
Реактивный снаряд 9М534 с БПЛА Т-90 для РЗО "Смерч":

Реактивный снаряд с беспилотным летательным аппаратом-разведчиком (БПЛА). Предназначен для ведения разведки в течение двадцати минут, и практически неуязвим, поскольку мал по размерам, и выходит непосредственно над целью, доставляясь прямо в ракете.

Реактивный снаряд с БПЛА
Вес реактивного снаряда — 800 кг
Вес БПЛА — 42 кг
Время самостоятельного полета над целью — 30 мин
Высота полета — 200—600 м
Дальность максимальная — 90000 м
Дальность минимальная — 20000 м

(arisona @ 28.06.2015 - время: 15:59)
(Volganin @ 28.06.2015 - время: 00:47)
И так, в Прибалтику перебросили американские "Абрамсы". Для чего? А это провокация !
Так как ничем реально поддержать боеспособность прибалов эти "лучшие в мире танки" не могут. Если эти танки не поддерживают боеспособность ВС Прибалтики, то зачем такая истерия по этому поводу? Караул!!! На нас хотят напасть, нас хотят уничтожить!..
Какая истерия? Вы уважаемый реально смотрите на вещи; в случае военных конфликтов между Россией и США на месте Прибалтики могут оказаться воды Балтийского моря. Вы заложники в политической игре американцев!

(Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:16)
Абрамс» должен выполнять и боевые задачи в условиях города, или при патрулировании местности. В этом плане боевая машина оказалась неожиданно уязвима. Башня танка оказалось настолько тяжёлой, и, чтобы быстро её поворачивать, оказалось недостаточно даже двигателя в полторы тысячи лошадиных сил. Поэтому с середины девяностых годов, разработчики вынуждены были установить сзади башни дополнительную силовую установку для быстрого поворота башни.

Поскольку этот узел не являлся жизненно важным для машины (при выходе дополнительного двигателя башня всё равно продолжает вращаться, только медленнее), то его не защитили бронёй, а просто прикрыли стальным кожухом толщиной в 15 мм для защиты от шальных пуль и осколков. Таким образом, задняя часть башни оказалась уязвима даже для попадания из крупнокалиберных пулемётов ДШК (которые начали выпускать ещё в далёком 1938 году).

Это приводило к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков, выгоранию всего танка, а часто, как следствия возгорания, подрыву боекомплекта (располагающемуся по нелепой случайности в кормовой нише башни, то есть рядом с одним из наименее защищённых узлов танка). Ирония заключается в том, что танк, создававшийся как один из самых неуязвимых, во время боёв в Ираке неоднократно уничтожали при помощи устаревших пулемётов.

Также достаточно успешно с «Абрамсами» можно бороться даже при помощи устаревших ручных гранатомётов РПГ-7 (принят на вооружение в 1961 году). Так реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятностью 70 % — в крышу башни.

Как и любой продукт, оружие, в том числе и американское, является прежде всего товаром. Товаром, который различные КБ и корпорации ВПК должны преподнести отечественным оборонным ведомствам и заграничным покупателям так, чтобы новый военный продукт понравился покупателям, и у потенциальных заказчиков в мозгу родилось нечто вроде, «Ух ты, хочу!».По этому фото и видео репортажами из Ирака где "Абрамсы" показали свою уязвимость на Западе и в США не транслировались ! Товар то надо продавать ! А кто же его купит при таких фото ?



Поймал старик золотую рыбку,она взмолилась и говорит: - Отпусти меня, дед, я любое твоё желание исполню!... - Хочу быть Героем России... И остался дед один-одинешенек с гранатометом РПГ-7 против двух "Абрамсов"...

Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из
войны в Ираке и не отправили ни одного "Абрамса" в Афган !!!

(Volganin @ 28.06.2015 - время: 23:32)
Как военные спецы американцы не очень, а вот как торгаши-профи! Они быстро сделали выводы из
войны в Ираке и не отправили ни одного "Абрамса" в Афган !!!
Танки Абрамс в Афганистане / Abrams tanks in Afhanystane





КМП США развертывает в Афганистане ОБТ M-1A1 "Абрамс"
18.02.11 09:27

Корпус морской пехоты США завершает подготовку к применению в боевых условиях Афганистана основных боевых танков M-1A1 "Абрамс".

Танки прибыли в Афганистан из Кувейта в конце ноября 2010 года. Это первое развертывание американскими подразделениями ОБТ в Афганистане, где ранее танки "Леопард-2A5" и "Леопард-2A6" применяли только ВС Канады и Дании. На первом этапе ОБТ будут выполнять задачи в провинции Гильменд.

Экипажи танков из состава роты "Дельта" 1-го бронетанкового батальона 1-й дивизии морской пехоты в конце января завершили подготовку к проведению операций на афганском ТВД.

ОБТ "Абрамс" планируется использовать, прежде всего, для поддержки подразделений морской пехоты.

https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55560/