Лучшее в мире американское оружие ?
сержик38
Интересующийся
10/23/2015, 10:16:13 PM
не ребят вы что думаете, что будут вам показывать, у кого какое оружие в стране есть,умаляю не тупите ,это же в строжайшем секрете ,если так бы хвалились оружием все, то сразу же было бы против этого оружия как бы сказать , я не мастер слов но смысл так противооружие, хотя такова слова нет,а так это внезапность самое что не наесть мощное оружие .
Феофилакт
Грандмастер
10/23/2015, 11:33:08 PM
(LC Mark @ 10.10.2015 - время: 12:13)
Карабин действительно очень неплохой (я им частенько пользуюсь),но по сравнению с АК имеет ряд недостатков: маленькая емкость магазина,невозможность ведения автоматического огня. Для боевых условий это очень существенно. Опыт Афганистана показал,что на реальных дальностях огневого контакта 100-200 м АК с эффективнее.
Чуство глубокого удовлетворения (даже имеющее некоторые признаки оргазма) Я испытывал в Казахстане (Служил там 1,5 года), когда херачил из ПРЕКРАСНОГО СКС по каким-то бегущим газелям/антилопам/зайцам... и прочим очень странным движущимся мишеням...
P.S. У меня нет этого ПРЕКРАСНОГО карабина (Кстати, он и сейчас на вооружении)...
Но я "работаю над ЭТИМ"
Карабин действительно очень неплохой (я им частенько пользуюсь),но по сравнению с АК имеет ряд недостатков: маленькая емкость магазина,невозможность ведения автоматического огня. Для боевых условий это очень существенно. Опыт Афганистана показал,что на реальных дальностях огневого контакта 100-200 м АК с эффективнее.
LC Mark
Удален 10/24/2015, 12:01:49 AM
(Феофилакт @ 23.10.2015 - время: 21:33)
Мы не сравниваем "несравнимое".
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош!
P.S. Это как сравнивать "Беретту"/"Магнум" с ПМ, аргументируя наличием режима "очереди" и ёмкостью магазина.
... Я свой ЛИЧНЫЙ ПМ могу засунуть хоть в нагрудный, хоть в брючный карман - никто и не заметит. А такую "дуру", как "Беретта" даже в наплечной кобуре не скроешь.
Сразу оговорюсь - ни о каких убойных достоинствах пистолетов/револьверов речь не идёт в принципе - разные сортА одного и того же говна.
Как фетиши предпочтительнее те, которые компактнее.
Карабин действительно очень неплохой (я им частенько пользуюсь),но по сравнению с АК имеет ряд недостатков...
Мы не сравниваем "несравнимое".
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош!
P.S. Это как сравнивать "Беретту"/"Магнум" с ПМ, аргументируя наличием режима "очереди" и ёмкостью магазина.
... Я свой ЛИЧНЫЙ ПМ могу засунуть хоть в нагрудный, хоть в брючный карман - никто и не заметит. А такую "дуру", как "Беретта" даже в наплечной кобуре не скроешь.
Сразу оговорюсь - ни о каких убойных достоинствах пистолетов/револьверов речь не идёт в принципе - разные сортА одного и того же говна.
Как фетиши предпочтительнее те, которые компактнее.
efv
Акула пера
10/24/2015, 12:22:48 AM
(LC Mark @ 23.10.2015 - время: 22:01)
a тут дядькa говорит что AК это УГ
https://kungurov.livejournal.com/?skip=10
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош!
a тут дядькa говорит что AК это УГ
https://kungurov.livejournal.com/?skip=10
LC Mark
Удален 10/24/2015, 12:27:17 AM
(efv @ 23.10.2015 - время: 22:22)
Этот "дядька" ничего кроме своего члена в руках не держал и даже читать не умеет
https://www.rusarmy.com/streloruj.htm#2
a тут дядькa говорит что AК это УГ
Этот "дядька" ничего кроме своего члена в руках не держал и даже читать не умеет
https://www.rusarmy.com/streloruj.htm#2
Sea Harrier
Грандмастер
10/24/2015, 2:20:44 AM
(efv @ 23.10.2015 - время: 22:22)
(LC Mark @ 23.10.2015 - время: 22:01)
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош! a тут дядькa говорит что AК это УГhttps://kungurov.livejournal.com/?skip=10 Не буду так категоричен как пан офицер и поэтому вопрос: этот персонаж вообще в тир или на полигон заходил? Настоящий АК в руках держал? Я уж молчу про то воевал ли он, ну или хотя бы больше одного магазина отстрелял за всю свою жизнь?
И немного видео про АК
https://www.youtube.com/watch?v=0z9j-NSkTIE
А вам, слабо?
(LC Mark @ 23.10.2015 - время: 22:01)
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош! a тут дядькa говорит что AК это УГhttps://kungurov.livejournal.com/?skip=10 Не буду так категоричен как пан офицер и поэтому вопрос: этот персонаж вообще в тир или на полигон заходил? Настоящий АК в руках держал? Я уж молчу про то воевал ли он, ну или хотя бы больше одного магазина отстрелял за всю свою жизнь?
И немного видео про АК
https://www.youtube.com/watch?v=0z9j-NSkTIE
А вам, слабо?
LC Mark
Удален 10/24/2015, 2:24:10 AM
Sea Harrier
Грандмастер
10/24/2015, 2:35:35 AM
Во время службы, были на стрельбище и уже после выполнения упражнения выяснилось, что машина за нами приедет не ранее чем через три часа. И начальник полигона предложил нам поучаствовать в утилизации патронов методом выстреливания. АК-74, после трех магазинов выпущенных очередями примерно по 7-10 патронов ниче криминального с автоматом не случилось. Но в реальности опытный стрелок никогда не будет пулять такими очередями.
Феофилакт
Грандмастер
10/24/2015, 5:51:21 PM
(LC Mark @ 23.10.2015 - время: 22:01)
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош! Ну послужить,наверное,еще и сможет…. На складах их лежит достаточное количество.
P.S. Это как сравнивать "Беретту"/"Магнум" с ПМ, аргументируя наличием режима "очереди" и ёмкостью магазина.
Ну емкость магазина это совсем неплохо,хотя создатель Кольта 1911 Браунинг и говаривал: "Если вам не хватает восьми патронов,чтобы разобраться с обидчиками,то значит вы разозлили неправильных парней".
... Я свой ЛИЧНЫЙ ПМ могу засунуть хоть в нагрудный, хоть в брючный карман - никто и не заметит. А такую "дуру", как "Беретта" даже в наплечной кобуре не скроешь..
Ну пистолеты создаются скрытого и открытого ношения. ПМ уместно сравнивать скорее с Вальтером ППК. А Беретта 92 создавалась как полицейское и даже армейское оружие.
Из хороших для скрытого ношения под 9х19 на мой взгляд Штейр -Манлихер М,только наши лакированные патроны ему противопоказаны,с настрелом лак пригорает и заклинивает заворную раму,а гильза не экстрактируется. Так что ПМ надежнее.
Как фетиши предпочтительнее те, которые компактнее.
Это точно.Как сказал американский шпион Джон Глэбб советскому разведчику Виталию Славину:"Когда гордятся чем-нибудь по-настоящему,то гордятся тайно…."
Разумеется для реальных боевых действий АК (и все его модификации)- оружие №1
Но для иных целей (караульная служба и т. п.) СКС весьма хорош! Ну послужить,наверное,еще и сможет…. На складах их лежит достаточное количество.
P.S. Это как сравнивать "Беретту"/"Магнум" с ПМ, аргументируя наличием режима "очереди" и ёмкостью магазина.
Ну емкость магазина это совсем неплохо,хотя создатель Кольта 1911 Браунинг и говаривал: "Если вам не хватает восьми патронов,чтобы разобраться с обидчиками,то значит вы разозлили неправильных парней".
... Я свой ЛИЧНЫЙ ПМ могу засунуть хоть в нагрудный, хоть в брючный карман - никто и не заметит. А такую "дуру", как "Беретта" даже в наплечной кобуре не скроешь..
Ну пистолеты создаются скрытого и открытого ношения. ПМ уместно сравнивать скорее с Вальтером ППК. А Беретта 92 создавалась как полицейское и даже армейское оружие.
Из хороших для скрытого ношения под 9х19 на мой взгляд Штейр -Манлихер М,только наши лакированные патроны ему противопоказаны,с настрелом лак пригорает и заклинивает заворную раму,а гильза не экстрактируется. Так что ПМ надежнее.
Как фетиши предпочтительнее те, которые компактнее.
Это точно.Как сказал американский шпион Джон Глэбб советскому разведчику Виталию Славину:"Когда гордятся чем-нибудь по-настоящему,то гордятся тайно…."
Феофилакт
Грандмастер
10/25/2015, 12:21:35 AM
Лучшее в мире американское оружие…. Репортаж с учений:
Опыт получили…. Колеса надо спускать до 0,5 атм до высадки.
Опыт получили…. Колеса надо спускать до 0,5 атм до высадки.
мистерТвистер
Профессионал
10/25/2015, 4:18:27 AM
(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:04)
(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 21:38)
(билдер @ 09.10.2015 - время: 20:36)
мдаааа..... спецы собрались однако
(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 21:38)
(билдер @ 09.10.2015 - время: 20:36)
...Никакой роли "Абрамсы" в Прибалтике не сыграют! Много рек, озёр, лесов, мостов. Это не пустыня!
В пустыне (песок/пыль) воздушные фильтры газотурбинных двигателей умирают чуть более, чем через час работы на средних оборотах.
Не понял.
Абрамс - газотурбинный?
Чот мне казалось, что после Т-80 с экспериментами как-то подзавязали.
мдаааа..... спецы собрались однако
LC Mark
Удален 10/27/2015, 8:05:17 PM
Феофилакт
Грандмастер
10/28/2015, 8:23:03 PM
(LC Mark @ 27.10.2015 - время: 18:05)
Да,смешно…..
Вот из сети -
Трудно поверить, но это "Глыбокий тюнинх" СКС:
Да,смешно…..
LC Mark
Удален 10/28/2015, 10:37:41 PM
LC Mark
Удален 10/28/2015, 10:39:40 PM
kotas13
Акула пера
11/6/2015, 4:36:44 PM
Фокус не удался - американская экспериментальная ракета упала на Гавайях
Провалом завершилась попытка запуска американской экспериментальной ракеты Super Strypi, предназначенной для вывода на орбиту небольших спутников. Стартовав с рельсовых направляющих, на второй минуте полета ракета начала вращаться и упала, сообщает портал SpaceNews.
Предполагалось, что трехступенчатая ракета на твердом топливе, разработанная Министерством энергетики США совместно со специалистами Гавайского университета и фирмой Aerojet Rocketdyne, сможет выводить на орбиты высотой до 475 километров грузы массой до 300 килограммов.
Американцев привлекала дешевизна Super Strypi, поскольку по расчетам каждый старт обходился бы в сумму не больше 15 миллионов долларов. Теперь проект, экспериментальный запуск в рамках которого планировали еще на октябрь 2013 года, но перенесли из-за технических сложностей, будет закрыт.
Стоит отметить, что американские военные, присутствовавшие на ракетном полигоне ВВС США на острове Кауаи, настояли на пуске Super Strypi, несмотря на выявленный в марте конструктивный дефект в двигателе первой ступени.
"Мы решили проводить миссию, несмотря на повышенный риск. Сложнее всего было уговорить наших партнеров, предоставивших спутники", - заявил майор ВВС Джон Анттонен.
Итогом стала безвозвратная потеря не только ракеты, но и 12 аппаратов CubeSat, принадлежащих НАСА и американским университетам, а также гавайского микроспутника HiakaSat.
Напомним, на фоне неудач США в освоении околоземного пространства, успешно развивается не только российская космическая программа, но и проекты других государств. Так, в сентябре Китай осуществил успешный запуск ракеты-носителя "Чанчжэн-6", которая вывела на орбиту 20 микроспутников.
https://politrussia.com/news/fokus-ne-udals...s&from=mirtesen
Ну не могут американские ракеты летать в космос без российских двигателей РД-180 и РД-181 !
Провалом завершилась попытка запуска американской экспериментальной ракеты Super Strypi, предназначенной для вывода на орбиту небольших спутников. Стартовав с рельсовых направляющих, на второй минуте полета ракета начала вращаться и упала, сообщает портал SpaceNews.
Предполагалось, что трехступенчатая ракета на твердом топливе, разработанная Министерством энергетики США совместно со специалистами Гавайского университета и фирмой Aerojet Rocketdyne, сможет выводить на орбиты высотой до 475 километров грузы массой до 300 килограммов.
Американцев привлекала дешевизна Super Strypi, поскольку по расчетам каждый старт обходился бы в сумму не больше 15 миллионов долларов. Теперь проект, экспериментальный запуск в рамках которого планировали еще на октябрь 2013 года, но перенесли из-за технических сложностей, будет закрыт.
Стоит отметить, что американские военные, присутствовавшие на ракетном полигоне ВВС США на острове Кауаи, настояли на пуске Super Strypi, несмотря на выявленный в марте конструктивный дефект в двигателе первой ступени.
"Мы решили проводить миссию, несмотря на повышенный риск. Сложнее всего было уговорить наших партнеров, предоставивших спутники", - заявил майор ВВС Джон Анттонен.
Итогом стала безвозвратная потеря не только ракеты, но и 12 аппаратов CubeSat, принадлежащих НАСА и американским университетам, а также гавайского микроспутника HiakaSat.
Напомним, на фоне неудач США в освоении околоземного пространства, успешно развивается не только российская космическая программа, но и проекты других государств. Так, в сентябре Китай осуществил успешный запуск ракеты-носителя "Чанчжэн-6", которая вывела на орбиту 20 микроспутников.
https://politrussia.com/news/fokus-ne-udals...s&from=mirtesen
Ну не могут американские ракеты летать в космос без российских двигателей РД-180 и РД-181 !
sxn3221347813
Удален 11/6/2015, 6:14:39 PM
(kotas13 @ 06.11.2015 - время: 14:36)
Да то не космическая ракета! Американцы пытались запустить микроспутники в тактической ракете наподобие 9К52 Луна-М. Даже если бы она покинула стратосферу большая часть микроэлектроники таких спутников отказала бы, т.к. вибрации и перегрузки на старте велики, а "5-ая или 9-ая приемка" амерам не по зубам. От вибрации умирают конденсаторы, гибридные микросхемы и т.д.
Фокус не удался - американская экспериментальная ракета упала на Гавайях
..
Ну не могут американские ракеты летать в космос без российских двигателей РД-180 и РД-181 !
Да то не космическая ракета! Американцы пытались запустить микроспутники в тактической ракете наподобие 9К52 Луна-М. Даже если бы она покинула стратосферу большая часть микроэлектроники таких спутников отказала бы, т.к. вибрации и перегрузки на старте велики, а "5-ая или 9-ая приемка" амерам не по зубам. От вибрации умирают конденсаторы, гибридные микросхемы и т.д.
LC Mark
Удален 11/6/2015, 6:35:45 PM
(sxn3221347813 @ 06.11.2015 - время: 16:14)
Почему? В СССР ещё в 80-х гибридные микросборки (как на тонких, так и на толстых плёнках) при приёмке долго и здорово "трясли" на вибростендах. У амеров по-другому?
Я просто спрашиваю, ибо в самом деле не знаю...
... От вибрации умирают конденсаторы, гибридные микросхемы и т.д.
Почему? В СССР ещё в 80-х гибридные микросборки (как на тонких, так и на толстых плёнках) при приёмке долго и здорово "трясли" на вибростендах. У амеров по-другому?
Я просто спрашиваю, ибо в самом деле не знаю...
Феофилакт
Грандмастер
11/6/2015, 8:48:48 PM
(LC Mark @ 28.10.2015 - время: 20:37)
Кстати, у этих "Кулибиных-тюнингистов" иногда встречаются любопытные решения.
Вот, например, эксперименты со скорострельностью: Тоже смешно…. Ну зачем скорострельность при штатном магазине 10 патронов? Даже при 30? Положенную плотность огня вы и так создадите,а полезные качества теряются.
Кстати,немцы сделали прелюбопытный Вальтер ССР (почти СССР):-)) с очень легким ходом затвора и мягкой возвратной пружиной,очень компактный (порядка 14 мм длины) впервые после Штейра ГБ и НиК П7 применили схему Барницке. Говорят очень удачно,интересно было бы попробовать. Из-за мягкости спуска и взведения ,надежных предохранительных механизмов,говорят,основными покупателями в США будут женщины…..
Как страшно жить!
Кстати, у этих "Кулибиных-тюнингистов" иногда встречаются любопытные решения.
Вот, например, эксперименты со скорострельностью: Тоже смешно…. Ну зачем скорострельность при штатном магазине 10 патронов? Даже при 30? Положенную плотность огня вы и так создадите,а полезные качества теряются.
Кстати,немцы сделали прелюбопытный Вальтер ССР (почти СССР):-)) с очень легким ходом затвора и мягкой возвратной пружиной,очень компактный (порядка 14 мм длины) впервые после Штейра ГБ и НиК П7 применили схему Барницке. Говорят очень удачно,интересно было бы попробовать. Из-за мягкости спуска и взведения ,надежных предохранительных механизмов,говорят,основными покупателями в США будут женщины…..
Как страшно жить!
LC Mark
Удален 11/6/2015, 9:49:48 PM
(Феофилакт @ 06.11.2015 - время: 18:48)
Тоже интересуюсь всякими-разными техническими "казусами" в истории/развитии стрелкового оружия.
Но:
1. Не вписывается в тему
2. Существует масса тематических форумов
3. ... И есть друзья/знакомые/сослуживцы, которые реально эти ништяки в руках держали и юзали.
Кстати, на форуме "Люди в погонах" намедни запостил свою хотелку...
...Кстати,немцы сделали прелюбопытный Вальтер ССР (почти СССР):-)) с очень легким ходом затвора и мягкой возвратной пружиной,очень компактный (порядка 14 мм длины) впервые после Штейра ГБ и НиК П7 применили схему Барницке. Говорят очень удачно,интересно было бы попробовать. Из-за мягкости спуска и взведения ,надежных предохранительных механизмов,говорят,основными покупателями в США будут женщины…..
Как страшно жить!
Тоже интересуюсь всякими-разными техническими "казусами" в истории/развитии стрелкового оружия.
Но:
1. Не вписывается в тему
2. Существует масса тематических форумов
3. ... И есть друзья/знакомые/сослуживцы, которые реально эти ништяки в руках держали и юзали.
Кстати, на форуме "Люди в погонах" намедни запостил свою хотелку...