Лучшее в мире американское оружие ?
kotas13
Акула пера
2/10/2016, 9:57:07 PM
Военный эксперт: США не могут смириться, что РФ идет в мощный отрыв
Россия стала второй в рейтинге сильнейших армий мира. На этом фоне Запад нагнетает слухи о возможном якобы вторжении РФ в страны Европы. Председатель совета директоров МЕГАПИР Владимир Богатырев видит в этом определенную связь.
https://ria.ru/radio_brief/20160205/1370084...l#ixzz3zJPsexya
Россия стала второй в рейтинге сильнейших армий мира. На этом фоне Запад нагнетает слухи о возможном якобы вторжении РФ в страны Европы. Председатель совета директоров МЕГАПИР Владимир Богатырев видит в этом определенную связь.
скрытый текст
Запад не на шутку обеспокоен усилением военного потенциала России, которая стала второй после США в рейтинге сильнейших армий мира. Неоконсерваторы США и Старого Света убеждают всех, что Москва может начать агрессию в Европе. Чтобы подлить масла в огонь, британский телеканал ВВС показал псевдо-документальный фильм про Третью мировую войну. В нем рассказывается, как Россия, которой британцы, естественно, отвели роль агрессора, якобы вторгается в Латвию и вступает в конфликт с Великобританией и США.
Как отметил в эфире радио Sputnik председатель совета директоров Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных Сил (МЕГАПИР) Владимир Богатырев, Россия в последние годы сделала рывок в области ВПК.
"РФ сделала мощный шаг вперед. Прежде всего – это ее воздушно-космические силы: системы ПРО, контроль космического пространства и все, что связано с этой сферой, ударная авиация, восстановлены системы дальней авиации и еще целый ряд новых видов вооружений, связанных с воздухом. В частности, появление самолета Су-35С в Сирии сейчас комментируется всеми западными СМИ, и специалисты говорят, что на сегодняшний день этот самолет, пожалуй, лучший в мире в своем классе. А российский истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) новой модификации превзойдет все западные аналоги. Кроме того, это мощная модернизация военно-морского флота: появление новых стратегических подводных лодок, появление подводных лодок и кораблей так называемого среднего морского радиуса действия, способных нести оружие дальнего действия, это демонстрация пусков ракеты с Каспийского моря – пуски ракет с подводного, надводного положения. Есть и еще одна часть: это мощная, энергичная модернизация сухопутных войск: новые модификации танков, бронемашин. На сегодня проект "Армата", по всем оценкам специалистов, является недосягаемым в мире. Есть также целый ряд реактивных артиллеристских систем. Что касается ядерных средств, которые, казалось, начинают умирать (с учетом того, что основная их масса производилась на Украине), то РФ сумела не просто сохранить их потенциал внутри страны, но и создать новые образцы, способные действовать на любых расстояниях и преодолевать любые средства противоракетной обороны, которые существуют на сегодняшний день", – сказал Владимир Богатырев.
Все это, по его словам, не входило в планы США и их союзников по НАТО.
"НАТО, наконец-то, нашло врага, им надо нагнетать обстановку для увеличения военных бюджетов и поддержки ВПК. Ведь Россия неожиданно для всех выбирается из кризиса 90-х и становится мощным мостом между Западом и Востоком, все больше увеличивает влияние на Ближнем Востоке. США стремятся не допустить сближения России и Китая, возможности их влияния на мировую политику, в том числе и военную. И, кроме того, накручивая у себя военные расходы, они стараются тем самым разорить Россию. Не позволить сделать отрыв, не дать России подняться – это то, к чему стремятся США и их союзники", – отметил военный эксперт.
Как отметил в эфире радио Sputnik председатель совета директоров Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных Сил (МЕГАПИР) Владимир Богатырев, Россия в последние годы сделала рывок в области ВПК.
"РФ сделала мощный шаг вперед. Прежде всего – это ее воздушно-космические силы: системы ПРО, контроль космического пространства и все, что связано с этой сферой, ударная авиация, восстановлены системы дальней авиации и еще целый ряд новых видов вооружений, связанных с воздухом. В частности, появление самолета Су-35С в Сирии сейчас комментируется всеми западными СМИ, и специалисты говорят, что на сегодняшний день этот самолет, пожалуй, лучший в мире в своем классе. А российский истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) новой модификации превзойдет все западные аналоги. Кроме того, это мощная модернизация военно-морского флота: появление новых стратегических подводных лодок, появление подводных лодок и кораблей так называемого среднего морского радиуса действия, способных нести оружие дальнего действия, это демонстрация пусков ракеты с Каспийского моря – пуски ракет с подводного, надводного положения. Есть и еще одна часть: это мощная, энергичная модернизация сухопутных войск: новые модификации танков, бронемашин. На сегодня проект "Армата", по всем оценкам специалистов, является недосягаемым в мире. Есть также целый ряд реактивных артиллеристских систем. Что касается ядерных средств, которые, казалось, начинают умирать (с учетом того, что основная их масса производилась на Украине), то РФ сумела не просто сохранить их потенциал внутри страны, но и создать новые образцы, способные действовать на любых расстояниях и преодолевать любые средства противоракетной обороны, которые существуют на сегодняшний день", – сказал Владимир Богатырев.
Все это, по его словам, не входило в планы США и их союзников по НАТО.
"НАТО, наконец-то, нашло врага, им надо нагнетать обстановку для увеличения военных бюджетов и поддержки ВПК. Ведь Россия неожиданно для всех выбирается из кризиса 90-х и становится мощным мостом между Западом и Востоком, все больше увеличивает влияние на Ближнем Востоке. США стремятся не допустить сближения России и Китая, возможности их влияния на мировую политику, в том числе и военную. И, кроме того, накручивая у себя военные расходы, они стараются тем самым разорить Россию. Не позволить сделать отрыв, не дать России подняться – это то, к чему стремятся США и их союзники", – отметил военный эксперт.
https://ria.ru/radio_brief/20160205/1370084...l#ixzz3zJPsexya
Volganin
Мастер
3/6/2016, 2:28:21 AM
И снова возвращаю уважаемых форумчан к теме оружия США.
2012 год."В начале этого года по указанию министра Армии США Джона Макхью специалисты провели оценку реализации закрытых военных программ по разработке новых вооружений с 1995 по 2010 год. Исследование проводилось под руководством Гилберта Декера, бывшего заместителя министра по разработкам и закупкам ВВТ и отставного генерала Луиса Вагнера, в свое время возглавлявшего Командование материальных средств армии США.
В открытом доступе отчета о проведенной работе нет, однако, как пишет газета The Washington Post, деятельность командования Армии и руководства подразделений, контролирующих размещение заказов по разработке и закупке новых вооружений, была оценена как неудовлетворительная, а их практика управления различными программами была названа «неприемлемой».Такие же оценки получило и МО в целом."©
Так сказать для начала или точнее для продолжения разговора по теме статья целиком тут: https://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
2012 год."В начале этого года по указанию министра Армии США Джона Макхью специалисты провели оценку реализации закрытых военных программ по разработке новых вооружений с 1995 по 2010 год. Исследование проводилось под руководством Гилберта Декера, бывшего заместителя министра по разработкам и закупкам ВВТ и отставного генерала Луиса Вагнера, в свое время возглавлявшего Командование материальных средств армии США.
В открытом доступе отчета о проведенной работе нет, однако, как пишет газета The Washington Post, деятельность командования Армии и руководства подразделений, контролирующих размещение заказов по разработке и закупке новых вооружений, была оценена как неудовлетворительная, а их практика управления различными программами была названа «неприемлемой».Такие же оценки получило и МО в целом."©
Так сказать для начала или точнее для продолжения разговора по теме статья целиком тут: https://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
Volganin
Мастер
3/6/2016, 2:38:05 AM
The Washington Post сообщила со ссылкой на попавший в ее распоряжение доклад специалистов сухопутных войск США (Армии), с 1995 года только в этом виде Вооруженных сил (ВС) Америки было прекращено выполнение работ по 22 программам создания новых видов вооружений и военной техники (ВВТ), 15 из которых были ликвидированы в течение последних 10 лет.
В общей сложности на закрытые программы из военного бюджета было бессмысленно израсходовано около 32 млрд. долл. Основная часть выделенных армии ассигнований была непродуктивно истрачена на реализацию целого ряда программ, включая такие крупные программы, как создание многоцелевого разведывательно-ударного вертолета «Команч» (RAH-66 Comanche) и «Боевые системы будущего»(FCS).© https://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
Ни вот собственно "Команч"
В общей сложности на закрытые программы из военного бюджета было бессмысленно израсходовано около 32 млрд. долл. Основная часть выделенных армии ассигнований была непродуктивно истрачена на реализацию целого ряда программ, включая такие крупные программы, как создание многоцелевого разведывательно-ударного вертолета «Команч» (RAH-66 Comanche) и «Боевые системы будущего»(FCS).© https://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
Ни вот собственно "Команч"
Т-90
Акула пера
3/6/2016, 2:41:51 AM
Он дороже стоит и вес его превосходство.
Volganin
Мастер
3/6/2016, 2:47:45 AM
Как заявил в конце мая 2012 года собирающийся уходить в отставку министр обороны Роберт Гейтс, выступая в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) перед наиболее радикально настроенными представителями американской общественности, после событий 11 сентября 2001 года «почти двукратное увеличение расходов Пентагона на модернизацию ВС» было малопродуктивным. В течение истекшего десятилетия МО израсходовало на исследования, разработки, испытания, оценки и закупки новых вооружений почти 700 млрд. долл., однако эти затраты, в смысле роста боевых возможностей войск Америки, дали «очень скромные результаты». Такой итог военный министр назвал «досаждающим и тревожащим». © https://www.sdelanounih.ru/wherismoney/
Volganin
Мастер
3/6/2016, 2:52:07 AM
(Т-90 @ 06.03.2016 - время: 00:41)
Совершенно верно ! Действительно основная проблема дорого!
"Специально под новый вертолет в 2000 г. Сухопутные войска США приняли план модернизации армейской авиации. Он предусматривал реорганизацию авиационных подразделений на основе использования двух типов ударных вертолетов: легкого Comanche и тяжелого AH-64 Apache. Новые многофункциональные авиационные батальонные структуры должны были в соответствии с планом включать по десять вертолетов Apache, Comanche и военно-транспортных машин UH-60 Blackhawk. Первое подразделение вертолетов Comanche должно было быть готовым к 2006 г., а массовое производство должно было начаться с 2011 г. и занять 14-15 лет. Стоящие на вооружении легкие вертолеты AH-1F Cobra предполагалось списать к концу 2001 г., а ранние модели вертолетов Kiowa - к 2004 г. Более поздние модели Kiowa должны были сниматься с вооружения до 2013 г.
Однако при всей технической совершенности самой большой проблемой программы Comanche оставалось ее стоимость. В 1999 г. Boeing и Sikorsky запросили у Сухопутных войск США 3,1 млрд. долл. на разработку вертолета и производство 13 испытательных прототипов. В 2002 г. на программу разработки вертолета Comanche было выделено еще 3,4 млрд. долл. На момент закрытия программы на нее до 2011 г., когда было запланировано начало полномасштабного серийного производства, было зарезервировано около 14 млрд. долл.
Одновременно с ростом запрашиваемых средств заказчик - Сухопутные силы - постоянно снижал количество необходимых ему вертолетов. Если при старте программы LHX предполагалось закупить около 6000 новых вертолетов, то уже в 1987 г. заказ был снижен до 2096 машин, а позднее до 1213 машин. В 2002 г. вместе с выделением нового транша на программу Comanche армия США вновь снизила количество необходимых ей вертолетов до 650 единиц, что сразу же подняло стоимость каждой отдельной машины с 24,1 до 32-37 млн. долл." ©
https://www.sql.ru/forum/517744/komanch-del...e-sdelali-boyan
Он дороже стоит и вес его превосходство.
Совершенно верно ! Действительно основная проблема дорого!
"Специально под новый вертолет в 2000 г. Сухопутные войска США приняли план модернизации армейской авиации. Он предусматривал реорганизацию авиационных подразделений на основе использования двух типов ударных вертолетов: легкого Comanche и тяжелого AH-64 Apache. Новые многофункциональные авиационные батальонные структуры должны были в соответствии с планом включать по десять вертолетов Apache, Comanche и военно-транспортных машин UH-60 Blackhawk. Первое подразделение вертолетов Comanche должно было быть готовым к 2006 г., а массовое производство должно было начаться с 2011 г. и занять 14-15 лет. Стоящие на вооружении легкие вертолеты AH-1F Cobra предполагалось списать к концу 2001 г., а ранние модели вертолетов Kiowa - к 2004 г. Более поздние модели Kiowa должны были сниматься с вооружения до 2013 г.
Однако при всей технической совершенности самой большой проблемой программы Comanche оставалось ее стоимость. В 1999 г. Boeing и Sikorsky запросили у Сухопутных войск США 3,1 млрд. долл. на разработку вертолета и производство 13 испытательных прототипов. В 2002 г. на программу разработки вертолета Comanche было выделено еще 3,4 млрд. долл. На момент закрытия программы на нее до 2011 г., когда было запланировано начало полномасштабного серийного производства, было зарезервировано около 14 млрд. долл.
Одновременно с ростом запрашиваемых средств заказчик - Сухопутные силы - постоянно снижал количество необходимых ему вертолетов. Если при старте программы LHX предполагалось закупить около 6000 новых вертолетов, то уже в 1987 г. заказ был снижен до 2096 машин, а позднее до 1213 машин. В 2002 г. вместе с выделением нового транша на программу Comanche армия США вновь снизила количество необходимых ей вертолетов до 650 единиц, что сразу же подняло стоимость каждой отдельной машины с 24,1 до 32-37 млн. долл." ©
https://www.sql.ru/forum/517744/komanch-del...e-sdelali-boyan
Агроном 71
moderator
3/7/2016, 12:47:25 AM
Американское оружие дорогое и не отличается надежностью .
Очень большое составляющие электроники в военной технике - да это современно , но РЭБ может всё уничтожить .
Очень большое составляющие электроники в военной технике - да это современно , но РЭБ может всё уничтожить .
LC Mark
Удален 3/7/2016, 12:47:17 PM
По ракетному вооружению мы впереди планеты всей.
Только в классе ракет "воздух-земля" малого радиуса действия наши "партнёры" нас превосходят. Их манера ведения войны заставляла развивать именно этот класс ракет. Последние четверть века «партнеры» только и воюют с теми, у кого нет ракет "земля-воздух". Т.е. с теми, кого можно безнаказанно долбить с малых дистанций.
Вообще-то они и простыми бомбами обходиться могли бы, но это не комильфо, много лишних жертв, и денежек на простой фугасной авиабомбе не попилишь
Только в классе ракет "воздух-земля" малого радиуса действия наши "партнёры" нас превосходят. Их манера ведения войны заставляла развивать именно этот класс ракет. Последние четверть века «партнеры» только и воюют с теми, у кого нет ракет "земля-воздух". Т.е. с теми, кого можно безнаказанно долбить с малых дистанций.
Вообще-то они и простыми бомбами обходиться могли бы, но это не комильфо, много лишних жертв, и денежек на простой фугасной авиабомбе не попилишь
Volganin
Мастер
3/18/2016, 9:38:01 PM
(билдер @ 06.01.2016 - время: 13:34)
"F-22 не в состоянии было приобрести ни одно здравомыслящее правительство мира из-за его фантастической дороговизны. Этот истребитель стоит 411 млн долларов. На нем обжегся даже Пентагон. Для ВВС было заказано 400 самолетов. Однако вскоре закупочный контракт был сокращен до 187 машин. В связи с чем в 2011 году производство самолета было прекращено."
И ещё, американцы позиционируют F-35 как истребители "пятого" поколения? Позволю себе предоставить на суд форумчан исследование..."независимой австралийской аналитической организации Air Power Australia, которые демонстрируют, скажем так, большое лукавство представителей компании, выпускающей самые дорогие в мире истребители. Она провела «ревизию» соответствия рекламных проспектов реальному положению вещей для «американцев» F-22, F-35, «китайца» J-12 и «россиянина» Т-50. Вне конкурса в сравнении участвовал Су-35С. Принцип был простым. Существует 14 критериев принадлежности летательного аппарата к пятому поколению. Если самолет соответствует тому или иному критерию, то к его сумме приплюсовывалась единичка. В случае несоответствия — вычиталась.
Результаты оказались неожиданными для Lockheed Martin. Т-50 — плюс 8. F-22 и Су-35С — плюс 2. J-12 — 0. F-35 — минус 8. " ???!!!
Как говорится: "без комментариев" !
F-35 начал разрабатываться ещё в 90-е годы. И до сих пор не доведён "до ума". И вряд-ли его доведут до нужного американцам уровня. Он и так уже стОит порядка 120млн. долларов.
F-22 стоит более 140 млн. долларов. Бомбардировщик B-2 вообще около 2.5 млрд.(!) долларов. Так что всё это хвалёное американское оружие - слишком дорогое для массового производства.
Подробнее о F-35 здесь:https://nnm.me/blogs/antiusa/zolotaya-igrus...programmy-f-35/
"F-22 не в состоянии было приобрести ни одно здравомыслящее правительство мира из-за его фантастической дороговизны. Этот истребитель стоит 411 млн долларов. На нем обжегся даже Пентагон. Для ВВС было заказано 400 самолетов. Однако вскоре закупочный контракт был сокращен до 187 машин. В связи с чем в 2011 году производство самолета было прекращено."
И ещё, американцы позиционируют F-35 как истребители "пятого" поколения? Позволю себе предоставить на суд форумчан исследование..."независимой австралийской аналитической организации Air Power Australia, которые демонстрируют, скажем так, большое лукавство представителей компании, выпускающей самые дорогие в мире истребители. Она провела «ревизию» соответствия рекламных проспектов реальному положению вещей для «американцев» F-22, F-35, «китайца» J-12 и «россиянина» Т-50. Вне конкурса в сравнении участвовал Су-35С. Принцип был простым. Существует 14 критериев принадлежности летательного аппарата к пятому поколению. Если самолет соответствует тому или иному критерию, то к его сумме приплюсовывалась единичка. В случае несоответствия — вычиталась.
Результаты оказались неожиданными для Lockheed Martin. Т-50 — плюс 8. F-22 и Су-35С — плюс 2. J-12 — 0. F-35 — минус 8. " ???!!!
Как говорится: "без комментариев" !
VIP
Ptichkanaprovode
moderator
3/18/2016, 10:40:17 PM
Я конечно в оружии не очень понимаю, тем более у америкосов, одно скажу-дерьмо у них показушное!
Sorques
Удален 3/18/2016, 11:26:12 PM
(Ptichka na provode @ 18.03.2016 - время: 20:40)
Первая часть фразы до запятой, полностью исключает вторую..
Я конечно в оружии не очень понимаю, тем более у америкосов, одно скажу-дерьмо у них показушное!
Первая часть фразы до запятой, полностью исключает вторую..
LC Mark
Удален 3/19/2016, 12:50:28 AM
Враг не по зубам: США хотят, но не могут воевать с Россией
«Можно хоть сейчас воевать против «Исламского государства», Аль-Каиды или аль-Нусры. Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с противником, когда повышается уровень риска»
Состояние сухопутных войск не позволит на должном уровне выполнить военные задачи или понести приемлемые потери в конфликте со «сверхдержавами»
https://jpgazeta.ru/vrag-ne-po-zubam-ssha-h...evat-s-rossiey/
В двух словах: Пендосы "герои", когда можно безнаказанно мочить беззащитных.
Если есть шанец получить в ответку "Двушку в петилово"...
Ну, дальше понятно...
P.S. Что не мешает ихним спецназовцам и прочим "Солджерс оф форчун" ежегодно приезжать к нам в Чардым - постоянно там с ними бу... Виноват! Общаюсь... (писАл об энтом по-моему)
И ЧСХ - вменяемые ребята! Понимают, в отличие от своих генералов, что всё будет очень нехорошо...
"Вот уроды" (с)
«Можно хоть сейчас воевать против «Исламского государства», Аль-Каиды или аль-Нусры. Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с противником, когда повышается уровень риска»
Состояние сухопутных войск не позволит на должном уровне выполнить военные задачи или понести приемлемые потери в конфликте со «сверхдержавами»
https://jpgazeta.ru/vrag-ne-po-zubam-ssha-h...evat-s-rossiey/
В двух словах: Пендосы "герои", когда можно безнаказанно мочить беззащитных.
Если есть шанец получить в ответку "Двушку в петилово"...
Ну, дальше понятно...
P.S. Что не мешает ихним спецназовцам и прочим "Солджерс оф форчун" ежегодно приезжать к нам в Чардым - постоянно там с ними бу... Виноват! Общаюсь... (писАл об энтом по-моему)
И ЧСХ - вменяемые ребята! Понимают, в отличие от своих генералов, что всё будет очень нехорошо...
"Вот уроды" (с)
Т-90
Акула пера
3/19/2016, 2:24:25 AM
Мое мнение ,там оружие не обновлялось со времен холодной войны.
Там происходит примерно так же ,как у них Миллионы долларов потрачено в Сирии ,на 5 бойцов.
У них реклама хорошая просто ,на словах и в Голливуде, вот и вся сила их оружия.
Какие у них обновки и где, на вооружение?
Вот фильмы показывают ,что то они там изобретают и так далее...
На самом деле ,лопатой доллары гребут.
Танки ,вертолеты и так далее с прошлого века у них.
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Но об этом строго будут молчать-военная тайна.
Не каких великих прорывов, открытий у них давно не видел, оседают они.
Главно лопатой сгрести, там стало по закону можно.
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Весь ихний флот сто летний-менять пора.
Там происходит примерно так же ,как у них Миллионы долларов потрачено в Сирии ,на 5 бойцов.
У них реклама хорошая просто ,на словах и в Голливуде, вот и вся сила их оружия.
Какие у них обновки и где, на вооружение?
Вот фильмы показывают ,что то они там изобретают и так далее...
На самом деле ,лопатой доллары гребут.
Танки ,вертолеты и так далее с прошлого века у них.
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Но об этом строго будут молчать-военная тайна.
Не каких великих прорывов, открытий у них давно не видел, оседают они.
Главно лопатой сгрести, там стало по закону можно.
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Весь ихний флот сто летний-менять пора.
Sorques
Удален 3/19/2016, 2:48:19 AM
(Т-90 @ 19.03.2016 - время: 00:24)
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Мало того, они и на ракеты ставят китайскую электронику...но это удешевляет процесс, а что важнее выгода или понты?
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Ты проводил экспертный анализ американской науки?
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Мало того, они и на ракеты ставят китайскую электронику...но это удешевляет процесс, а что важнее выгода или понты?
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Ты проводил экспертный анализ американской науки?
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
Sorques
Удален 3/19/2016, 2:54:50 AM
(LC Mark @ 18.03.2016 - время: 22:50)
Есть один серьезный момент..в странах НАТО, в любым людским потерям относятся весьма серьезно, ибо трупы солдат, это падение рейтинга правительства и тех партий, которые во власти, поэтому о серьезных войнах там вряд ли и думают..а вот в ряде менее сентиментальных стран и народов, это легко могут затеять и вовлечь всех..поэтому всякие там ИГИЛ, Северные Кореи и прочие, опасны не тем, что они нападут скажем на Россию, а что могут пожечь фитиль..
Враг не по зубам: США хотят, но не могут воевать с Россией
Есть один серьезный момент..в странах НАТО, в любым людским потерям относятся весьма серьезно, ибо трупы солдат, это падение рейтинга правительства и тех партий, которые во власти, поэтому о серьезных войнах там вряд ли и думают..а вот в ряде менее сентиментальных стран и народов, это легко могут затеять и вовлечь всех..поэтому всякие там ИГИЛ, Северные Кореи и прочие, опасны не тем, что они нападут скажем на Россию, а что могут пожечь фитиль..
efv
Акула пера
3/19/2016, 10:45:14 AM
(Sorques @ 19.03.2016 - время: 00:48)
(Т-90 @ 19.03.2016 - время: 00:24)
Расшифруйте пожалуйста понятие "китайская электроника". Я так понимаю микросхемы китайские ученые разрабатывали? Печатают их на сугубо китайских линиях, изготовленных китайскими мастерами и придуманных китайскими же учеными? Или дело обстоит несколько не так?
(Т-90 @ 19.03.2016 - время: 00:24)
Докатились до того ,что для космических полетов, движки сами сделать не могут у нас покупает ,великая страна.
Мало того, они и на ракеты ставят китайскую электронику...но это удешевляет процесс, а что важнее выгода или понты?
Также и в остальном-наука у них все ,остановилась уже.
Ты проводил экспертный анализ американской науки?
Да хоть флот их возьмите-скоро до дыр прогниет днище.
Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
Расшифруйте пожалуйста понятие "китайская электроника". Я так понимаю микросхемы китайские ученые разрабатывали? Печатают их на сугубо китайских линиях, изготовленных китайскими мастерами и придуманных китайскими же учеными? Или дело обстоит несколько не так?
Т-90
Акула пера
3/20/2016, 4:44:21 PM
(Sorques @ 19.03.2016 - время: 00:48)
Скажем так -предполагаю что это так!
Глядел док фильм про корабли, вот там и видал что соленая вода быстро делает свое дело.
Вы же тоже не можите утверждать ,что нет там рытвин и скоро до дыр не прогниет.
Время безжалостно для кораблей увы!
Я могу также спросить подныривали Вы под них-чтобы утверждать обратное?
Подныривал под авианосцы или с их адмиралами в Норфолке пиво пил?
Скажем так -предполагаю что это так!
Глядел док фильм про корабли, вот там и видал что соленая вода быстро делает свое дело.
Вы же тоже не можите утверждать ,что нет там рытвин и скоро до дыр не прогниет.
Время безжалостно для кораблей увы!
Я могу также спросить подныривали Вы под них-чтобы утверждать обратное?
Т-90
Акула пера
3/20/2016, 5:05:16 PM
Вчера ночью посмотрел боевик США-тема ,спецназ бравый ,перед высадкой разговаривает!
Что у них есть, командир да ерунда старье одно, калашниковы там и так далее...
Складывается у зрителя впечатление .что если дать очередь по ним из калашникова .от них пули отлетят!!!
Строго по теме-с одним разговаривал почему покупают самолеты Ф-15(16)?
Они же в боевых возможностях не превосходят наши аналоги, а стоят дороже на порядок???
Ты понимаешь сказал он мне-там сел в салон ,а там как в мерседесе .
Также и в танках-Амбрамс и наш взять.
В Амбромсе воевать приятно даже, просторно и уютно.
В наш залез и не повернуться ,головой повернул ,ударился затылком.
Новый прототип Армата, уже совсем другое дело ,даже США бойцы оценили, сидеть комфортно место много, больше им не чего не показывали.
На счет самолетов новых не знаю-исправили это или нет?
Что у них есть, командир да ерунда старье одно, калашниковы там и так далее...
Складывается у зрителя впечатление .что если дать очередь по ним из калашникова .от них пули отлетят!!!
Строго по теме-с одним разговаривал почему покупают самолеты Ф-15(16)?
Они же в боевых возможностях не превосходят наши аналоги, а стоят дороже на порядок???
Ты понимаешь сказал он мне-там сел в салон ,а там как в мерседесе .
Также и в танках-Амбрамс и наш взять.
В Амбромсе воевать приятно даже, просторно и уютно.
В наш залез и не повернуться ,головой повернул ,ударился затылком.
Новый прототип Армата, уже совсем другое дело ,даже США бойцы оценили, сидеть комфортно место много, больше им не чего не показывали.
На счет самолетов новых не знаю-исправили это или нет?
Sorques
Удален 3/20/2016, 5:13:39 PM
(Т-90 @ 20.03.2016 - время: 14:44)
Это логичное предположение..очень..так как метал подвержен коррозии, но только американские корабли подвержены, этому процессу в силу своей бездуховности?
Ты просто решил чего то приятно-патриотичекое написать, без особых придумок?
Скажем так -предполагаю что это так!
Глядел док фильм про корабли, вот там и видал что соленая вода быстро делает свое дело.
Вы же тоже не можите утверждать ,что нет там рытвин и скоро до дыр не прогниет.
Время безжалостно для кораблей увы!
Я могу также спросить подныривали Вы под них-чтобы утверждать обратное?
Это логичное предположение..очень..так как метал подвержен коррозии, но только американские корабли подвержены, этому процессу в силу своей бездуховности?
Ты просто решил чего то приятно-патриотичекое написать, без особых придумок?
Sorques
Удален 3/20/2016, 5:15:21 PM
(efv @ 19.03.2016 - время: 08:45)
Собранные в Китае, а японская Тошиба, уже давно поставляет технологии и готовые продукты, для оборонных ведомств..это нормально..
Или дело обстоит несколько не так?
Собранные в Китае, а японская Тошиба, уже давно поставляет технологии и готовые продукты, для оборонных ведомств..это нормально..