Лучшее в мире американское оружие ?

(билдер @ 09.10.2015 - время: 20:36)
...Никакой роли "Абрамсы" в Прибалтике не сыграют! Много рек, озёр, лесов, мостов. Это не пустыня!
В пустыне (песок/пыль) воздушные фильтры газотурбинных двигателей умирают чуть более, чем через час работы на средних оборотах.

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 21:38)
В пустыне (песок/пыль) воздушные фильтры газотурбинных двигателей умирают чуть более, чем через час работы на средних оборотах.
Ну бегали же "Абрамсы" по пустыне? Я думаю что этот фактор учтён разработчиками.
Говоря о пустыне я имел ввиду простор для действий "Абрамсов" и их поддержке авиацией. А на пересечённой местности, в непосредственном контакте с противником - это дело другое. Тут просто хорошие электронные прицелы и баллистические вычислители не помогут, как и броня "чобхэм".

(билдер @ 09.10.2015 - время: 21:47)
...А на пересечённой местности, в непосредственном контакте с противником - это дело другое. Тут просто хорошие электронные прицелы и баллистические вычислители не помогут, как и броня "чобхэм". У "Абрамса" самое "вкусное" место - дополнительный двигатель башни, который имеет связь с общей топливной магистралью. Толщина стальных стенок "расширительного бачка" - 2,5 мм.
Доблестные жители пустыни с криками "Алла, я в бар!!!" азартно дырявили это инженерное чудо с ручных пулемётов и даже с АК трассерами.

"Публика неистовствовала!!!" (с)

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 21:38)
(билдер @ 09.10.2015 - время: 20:36)
...Никакой роли "Абрамсы" в Прибалтике не сыграют! Много рек, озёр, лесов, мостов. Это не пустыня! В пустыне (песок/пыль) воздушные фильтры газотурбинных двигателей умирают чуть более, чем через час работы на средних оборотах.
Не понял.
Абрамс - газотурбинный?

Чот мне казалось, что после Т-80 с экспериментами как-то подзавязали.

(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:04)
Не понял.
Абрамс - газотурбинный?

Чот мне казалось, что после Т-80 с экспериментами как-то подзавязали.
Здрассьте!

Самый наитурбиннейший "VCO Lycoming AGT-1500" образца 1973...Отставить! 1969 года!

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 22:00)
У "Абрамса" самое "вкусное" место - дополнительный двигатель башни, который имеет связь с общей топливной магистралью. Толщина стальных стенок "расширительного бачка" - 2,5 мм.
Доблестные жители пустыни с криками "Алла, я в бар!!!" азартно дырявили это инженерное чудо с ручных пулемётов и даже с АК трассерами.

"Публика неистовствовала!!!" (с)
Эта публика в бар с Аллой и отправлялась!
Я сам как танкист, в прошлом, признаю что "Абрамс" конечно машина серьёзная, но слишком перехваленная. Так что не стоит придавать значения появлению пары десятков этих танков в Прибалтике. Чепуха всё это!
Вот если в Балтийское море зайдёт авианосец НАТО с кораблями сопровождения - это уже серьёзно!
А в Прибалтику пусть хоть бригаду "Абрамсов" загонят, погоды в военном смысле они не сделают.

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 22:10)
(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:04)
Не понял.
Абрамс - газотурбинный?

Чот мне казалось, что после Т-80 с экспериментами как-то подзавязали. Здрассьте!

Самый наитурбиннейший "VCO Lycoming AGT-1500" образца 1973...Отставить! 1969 года!
Жопа. И он еще ездиет?

(билдер @ 09.10.2015 - время: 22:11)
...Я сам как танкист, в прошлом, признаю что "Абрамс" конечно машина серьёзная, но слишком перехваленная. Так что не стоит придавать значения появлению пары десятков этих танков в Прибалтике. Чепуха всё это!
Вот если в Балтийское море зайдёт авианосец НАТО с кораблями сопровождения - это уже серьёзно!
А в Прибалтику пусть хоть бригаду "Абрамсов" загонят, погоды в военном смысле они не сделают.
Кстати, за "Абрамс" здесь тёрли несколько месяцев назад. Особенно понравились рассуждения "Негр Джо vs Механизм заряжания"

А появление авианосца в мелководной Балтийской луже невозможно по определению.

(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:17)
Жопа. И он еще ездиет?
И между прочим жрет почти тонну солярки на 100 км.

(Феофилакт @ 09.10.2015 - время: 22:24)
(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:17)
Жопа. И он еще ездиет? И между прочим жрет почти тонну солярки на 100 км.
Чо-чо?

А баки у него тогда какие, если 300 км хода по шоссе в ТТХ?

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 22:19)
А появление авианосца в мелководной Балтийской луже невозможно по определению.
Возможно! На буксире "Абрамсы" притащат!

(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:28)
Чо-чо?

А баки у него тогда какие, если 300 км хода по шоссе в ТТХ?
На этот случай (для шоссе) конструкторы придумали дополнительные баки.
Но танковые моторы много жрут. Т-90,если память не изменяет-порядка 400 кг соляры на 100 км.

(Феофилакт @ 09.10.2015 - время: 22:24)
(Зайцев-Задэ @ 09.10.2015 - время: 22:17)
Жопа. И он еще ездиет? И между прочим жрет почти тонну солярки на 100 км.
Никак нет. Саавсем не солярка там... К счастью

(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 22:34)
Никак нет. Саавсем не солярка там... К счастью
Ну я образно…. Важна сама цифра расхода.

(King Candy @ 09.10.2015 - время: 19:34)
(martin.keiner @ 09.10.2015 - время: 08:42)
Насколько я помню, пули калибра 5,45 делались в основном со смещенным центром тяжести для увеличения поражающего эффекта. Но это при прямом попадании, от любого препятствия пуля такая отклоняется и спасти от нее может даже густой куст, в отличие от 7,62. Та прошьет насквозь просто. Но сквозное ранение подчас не так опасно как глухой извитой раневой канал от 5,45. Нету там смещенного центра тяжести. Просто пуля удлиненная (тонкая и длинная), легкая и потому малоустойчивая, склонна к кувырканию
В любом случае в лесистых местностях предпочтение отдавалось АКМ под 7,62. Хотя у АКС отдача разумеется меньше, как и прицельная дальность. АКМ бил почти как винтовка.

(martin.keiner @ 10.10.2015 - время: 01:23)
В любом случае в лесистых местностях предпочтение отдавалось АКМ под 7,62. Хотя у АКС отдача разумеется меньше, как и прицельная дальность. АКМ бил почти как винтовка.
Чуство глубокого удовлетворения (даже имеющее некоторые признаки оргазма) Я испытывал в Казахстане (Служил там 1,5 года), когда херачил из ПРЕКРАСНОГО СКС по каким-то бегущим газелям/антилопам/зайцам... и прочим очень странным движущимся мишеням...

P.S. У меня нет этого ПРЕКРАСНОГО карабина (Кстати, он и сейчас на вооружении)...
Но я "работаю над ЭТИМ"

(LC Mark @ 10.10.2015 - время: 12:13)
(martin.keiner @ 10.10.2015 - время: 01:23)
В любом случае в лесистых местностях предпочтение отдавалось АКМ под 7,62. Хотя у АКС отдача разумеется меньше, как и прицельная дальность. АКМ бил почти как винтовка. Чуство глубокого удовлетворения (даже имеющее некоторые признаки оргазма) Я испытывал в Казахстане (Служил там 1,5 года), когда херачил из ПРЕКРАСНОГО СКС по каким-то бегущим газелям/антилопам/зайцам... и прочим очень странным движущимся мишеням...

P.S. У меня нет этого ПРЕКРАСНОГО карабина (Кстати, он и сейчас на вооружении)...
Но я "работаю над ЭТИМ"
Карабин Симонова - прекрасная вещь! Пришлось держать в руках модель с откидным штыком. Ох, виртуозная штучка! Ну и прицельная дальность на высоте.

(LC Mark @ 10.10.2015 - время: 12:13)
и прочим очень странным движущимся мишеням...

Случaем, не нa нaшего ли ded'OKa Вы тaм охотились?

Иностранцы хвалят-наш 5,45
Перевел комент-в скобках
(Я люблю 5.45x39. Грязные дешево стрелять и отличные результаты. Избавился от своего Bushmaster AR 15, и все мое АК-74, никогда не оглядываясь назад)

Нормальные герои ...