Лучшее в мире американское оружие ?
sxn3221347813
Удален 10/6/2015, 6:12:36 PM
На каком уровне OSI находится SDH-кадр мультиплексора системы синхронной связи и что будет если мультиплексор просто выключат?
Гы, высокотехнологичный элемент американской SAM:
Гы, высокотехнологичный элемент американской SAM:
Т-90
Акула пера
10/6/2015, 6:17:15 PM
А что толку то что у них лучшее оружие???
Дайте этой армией покомандовать-будет результат
Дайте этой армией покомандовать-будет результат
King Candy
Акула пера
10/6/2015, 6:32:27 PM
(Т-90 @ 06.10.2015 - время: 17:17)
С таким "умным оружием" лучше справится роботизированное командование. Суперкомпьютер. Расчитает как победить с минимальными потерями, сам же дронами и управлять будет
А что толку то что у них лучшее оружие???
Дайте этой армией покомандовать-будет результат
С таким "умным оружием" лучше справится роботизированное командование. Суперкомпьютер. Расчитает как победить с минимальными потерями, сам же дронами и управлять будет
sxn3221347813
Удален 10/6/2015, 7:20:51 PM
Фантазеры. Во всем мире кризис программирования. Люди разучились писать оптимальный код. Сплошь языки программирования высокого уровня и говнокоддеры.
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 1:27:49 AM
(sxn3221347813 @ 06.10.2015 - время: 12:31)
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 11:35)
Не усложняйте. Надежность -это качество. А качество отечественных изделий сильно страдает. Простой пример: если художник не умеет рисовать и даже не хочет учиться, то вряд ли следует ожидать от него шедевра. По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное?
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 11:35)
... комментариях я оперирую только формами логики, которую Вы опровергать не хотите или не можете, приводя массу малопонятных для присутствующих цифр и не желая признать в патриотическом порыве, что надежность оборудования американцев в разы превосходит надежность российского современного. Вот и всё.
Надежность - термин технический, измеряемый. Не применяйте его, если не представляете порядок значений.
По моему практическому опыту работы частота отказов современных образцов западной продукции (Honeywell, Siemens, Emerson, Allen Bradley, GE и др.) недопустимо высок. Да, система дистрибуции и поддержки клиентов налажена и возникающие проблемы стараются решать оперативно. Это хорошо в гражданском применении, позволяет получать необходимый технический и экономический результат в рамках умеренных бюджетов. Совсем другое военная техника, авиация и судостроение (не говорю уже про космос). До уровня надежности отечественных производителей им очень и очень далеко. Возьмите к примеру продукцию мануфактуры "Северная заря", например, обычное герметичное электромагнитное реле.
Приведите пример западной продукции которая имеет более высокую надежность. OMRON, FINDER, PHOENIXCONTACT? :)
Не усложняйте. Надежность -это качество. А качество отечественных изделий сильно страдает. Простой пример: если художник не умеет рисовать и даже не хочет учиться, то вряд ли следует ожидать от него шедевра. По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное?
Sea Harrier
Грандмастер
10/7/2015, 1:38:42 AM
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27)
Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться...
По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное?
Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться...
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 2:19:19 AM
(Sea Harrier @ 06.10.2015 - время: 23:38)
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27)
Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти.
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27)
По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное?
Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться...
Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти.
sxn3221347813
Удален 10/7/2015, 8:50:10 AM
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19)
(Sea Harrier @ 06.10.2015 - время: 23:38)
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27)
Вы не находите что в вашем посте отсутствует какая-либо логика? Хотя для ботаника это простительно. Зачем нести бред про сотрудника Роскосмоса? Может Вы с уборщицей общались - таки да, ничего нового, работает с оборудованием 50-х годов. Хорошую швабру из титана ей сделали видать, надежную.
(Sea Harrier @ 06.10.2015 - время: 23:38)
(martin.keiner @ 06.10.2015 - время: 23:27)
По этой аналогии в стране, где паршиво делают автомобильный компрессор будут падать и космические корабли. И они падают. Зачем отрицать очевидное?
Странное у вас мнение о США. У них то же ракетоносители падают. Процент крашей примерно одинаков. Не всегда конечно, иногда кто то умудряется вперед вырваться...
Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти.
Вы не находите что в вашем посте отсутствует какая-либо логика? Хотя для ботаника это простительно. Зачем нести бред про сотрудника Роскосмоса? Может Вы с уборщицей общались - таки да, ничего нового, работает с оборудованием 50-х годов. Хорошую швабру из титана ей сделали видать, надежную.
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 10:14:03 AM
(sxn3221347813 @ 07.10.2015 - время: 06:50)
Не нахожу. Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы, и приходилось беседовать. Поэтому своему источнику я вполне доверяю. Речь как раз шла о том случае, когда погибли спутники глонасса. Обсуждали кто работает и на чём работает. А Вы хотели услышать очередной хвалебный гимн? Так включите телевизор! )))
Вы не находите что в вашем посте отсутствует какая-либо логика? Хотя для ботаника это простительно. Зачем нести бред про сотрудника Роскосмоса? Может Вы с уборщицей общались - таки да, ничего нового, работает с оборудованием 50-х годов. Хорошую швабру из титана ей сделали видать, надежную.
Не нахожу. Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы, и приходилось беседовать. Поэтому своему источнику я вполне доверяю. Речь как раз шла о том случае, когда погибли спутники глонасса. Обсуждали кто работает и на чём работает. А Вы хотели услышать очередной хвалебный гимн? Так включите телевизор! )))
Sea Harrier
Грандмастер
10/7/2015, 11:06:06 AM
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19)
И что? Год рождения оборудования не имеет роли. У нас станки были 32-38 года рождения. И никто их не выбрасывал на металолом, ибо точность обеспечивали нормальную, а в опытном производстве поток был не нужен. На потоке и на сложных деталях работало ЧПУ. На секундочку это была ракетная отрасль.
Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти.
И что? Год рождения оборудования не имеет роли. У нас станки были 32-38 года рождения. И никто их не выбрасывал на металолом, ибо точность обеспечивали нормальную, а в опытном производстве поток был не нужен. На потоке и на сложных деталях работало ЧПУ. На секундочку это была ракетная отрасль.
sxn3221347813
Удален 10/7/2015, 12:31:14 PM
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:14)
как получилось имея в стране таких экспертов по ботанике фауны у нас нет животноводства?
с космосом то все в порядке. а с мясом проблемы.
у Вас какое направление? а то у меня есть под рукой эксперт врач-эпизотолог чтобы оппонировать
Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы
как получилось имея в стране таких экспертов по ботанике фауны у нас нет животноводства?
с космосом то все в порядке. а с мясом проблемы.
у Вас какое направление? а то у меня есть под рукой эксперт врач-эпизотолог чтобы оппонировать
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 1:49:59 PM
(Sea Harrier @ 07.10.2015 - время: 09:06)
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19)
Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях.
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 00:19)
Да нет, это не только о США. Просто в США построена и совершенствуется довольно стройная индустриальная система, а у нас напротив, расходуется старый потенциал, накопленный еще в СССР, но он понемногу иссякает. Сотрудники Роскосмоса признавались в приватной беседе, что работают на оборудовании 50-х (!) годов и с тех пор ничего нового сделано не было, а если и было, оказалось не хорошо. Именно поэтому ракеты пока падают одинаково, в перспективе наше количество паданцев будет расти.
И что? Год рождения оборудования не имеет роли. У нас станки были 32-38 года рождения. И никто их не выбрасывал на металолом, ибо точность обеспечивали нормальную, а в опытном производстве поток был не нужен. На потоке и на сложных деталях работало ЧПУ. На секундочку это была ракетная отрасль.
Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях.
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 3:10:54 PM
(sxn3221347813 @ 07.10.2015 - время: 10:31)
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:14)
Про ботанику фауны - это Вы здорово сказали, занимайтесь лучше своими напряжометрами!
В отношении животноводства, думаю, даже Ваш эпизоотолог на этот вопоос внятно не ответит, лучше спросить политиков и бизнесменов почему развалили отрасль, но думаю им это было выгодно на тот момент, они и сейчас не бедствуют. Про космос же... Не может быть хорошо с космосом в стране, где плохо с мясом. Где ломаются оконные ручки, там сломается и самолет. Тем более выгоднее купить у Китая отлетавший уже своё Боинг, чем восстанавливать свою авиацию, поэтому аэрофлот укомплектован главным образом Боингами 737 и 767. Почему это так в государстве, где все хорошо? А потому что не бывает болезни в отдельно взятом органе, это я Вам как биолог говорю, прыщ вскочил на попе, а температура шпарит везде, а там дальше-больше, и полиорганная недостаточность. С чего бы? Прыщ то был на попе? Орган не такой уж важный, им не думают (теоретически). А Вы говорите "с космосом хорошо". Я понял, что нехорошо еще когда станцию "Мир" затопили. При нынешнем, кстати говоря, президенте.
Кстати вопрос к эпизоотологу: что он(а) думает по поводу этих свиных и птичьих гриппах? На мой взгляд это профанация чистой воды, коммерческий вброс.
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 08:14)
Как раз потому, что я увы не ботаник, я все больше по фауне.))) И как раз с представителями фауны, причем весьма высокоорганизованными, гораздо высокоорганизоааннее уборщицы
как получилось имея в стране таких экспертов по ботанике фауны у нас нет животноводства?
с космосом то все в порядке. а с мясом проблемы.
у Вас какое направление? а то у меня есть под рукой эксперт врач-эпизотолог чтобы оппонировать
Про ботанику фауны - это Вы здорово сказали, занимайтесь лучше своими напряжометрами!
В отношении животноводства, думаю, даже Ваш эпизоотолог на этот вопоос внятно не ответит, лучше спросить политиков и бизнесменов почему развалили отрасль, но думаю им это было выгодно на тот момент, они и сейчас не бедствуют. Про космос же... Не может быть хорошо с космосом в стране, где плохо с мясом. Где ломаются оконные ручки, там сломается и самолет. Тем более выгоднее купить у Китая отлетавший уже своё Боинг, чем восстанавливать свою авиацию, поэтому аэрофлот укомплектован главным образом Боингами 737 и 767. Почему это так в государстве, где все хорошо? А потому что не бывает болезни в отдельно взятом органе, это я Вам как биолог говорю, прыщ вскочил на попе, а температура шпарит везде, а там дальше-больше, и полиорганная недостаточность. С чего бы? Прыщ то был на попе? Орган не такой уж важный, им не думают (теоретически). А Вы говорите "с космосом хорошо". Я понял, что нехорошо еще когда станцию "Мир" затопили. При нынешнем, кстати говоря, президенте.
Кстати вопрос к эпизоотологу: что он(а) думает по поводу этих свиных и птичьих гриппах? На мой взгляд это профанация чистой воды, коммерческий вброс.
Sea Harrier
Грандмастер
10/7/2015, 4:16:36 PM
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Знаете, даже влезать в полемику на эту тему с вами нет желания. Причина простая. Если вы живете в России и хоть иногда читаете интернет, смотрите телевизор, читаете газеты и журналы, то вы не раз должны были натыкаться на заголовки статей в которых рассказывалось о закупках оборудования. И тогда вы бы знали, что как минимум оборонно значимые предприятия во всю проводят модернизацию производства и закупают промышленное оборудование. Но судя по всему вы наверное читаете другие журналы, смотрите другой телевизор, и читаете другой интернет.
Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях.
Знаете, даже влезать в полемику на эту тему с вами нет желания. Причина простая. Если вы живете в России и хоть иногда читаете интернет, смотрите телевизор, читаете газеты и журналы, то вы не раз должны были натыкаться на заголовки статей в которых рассказывалось о закупках оборудования. И тогда вы бы знали, что как минимум оборонно значимые предприятия во всю проводят модернизацию производства и закупают промышленное оборудование. Но судя по всему вы наверное читаете другие журналы, смотрите другой телевизор, и читаете другой интернет.
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 4:34:13 PM
(Sea Harrier @ 07.10.2015 - время: 14:16)
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 11:49)
В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово!
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 11:49)
Оборудование вполне нормальное, оно бы и работало, но изношенное очень. Надо бы новое, но на него нет денег, производство работает на остаточных мощностях.
Знаете, даже влезать в полемику на эту тему с вами нет желания. Причина простая. Если вы живете в России и хоть иногда читаете интернет, смотрите телевизор, читаете газеты и журналы, то вы не раз должны были натыкаться на заголовки статей в которых рассказывалось о закупках оборудования. И тогда вы бы знали, что как минимум оборонно значимые предприятия во всю проводят модернизацию производства и закупают промышленное оборудование. Но судя по всему вы наверное читаете другие журналы, смотрите другой телевизор, и читаете другой интернет.
В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово!
Sea Harrier
Грандмастер
10/7/2015, 4:44:35 PM
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 14:34)
В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово! Ответьте на несколько вопросов, не обязательно тут. Себе ответьте.
1. Вы приветствовали перестройку?
2. Вы радовались приватизации?
3. Вы голосовали за Ельцина?
4. Вы поддержали ГКЧП?
5. Вы в 1993 году кого поддерживали Ельцина или Руцкого?
Подумайте, ответьте и может быть поймете почему завод Ордженикидзе стал базаром, КБ им. Туполева стало бизнес центром.
Бездарные реформы и упыри рейорматоры, целью которых являлось уничтожение экономического потенциала сначала СССР, а затем и России, с попутным личным обогащением.
Ну и еще момент. Никогда не забывайте, что был СССР и СЭВ. Много разного оборудования было не СССР, а именно из стран СЭВ.
В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово! Ответьте на несколько вопросов, не обязательно тут. Себе ответьте.
1. Вы приветствовали перестройку?
2. Вы радовались приватизации?
3. Вы голосовали за Ельцина?
4. Вы поддержали ГКЧП?
5. Вы в 1993 году кого поддерживали Ельцина или Руцкого?
Подумайте, ответьте и может быть поймете почему завод Ордженикидзе стал базаром, КБ им. Туполева стало бизнес центром.
Бездарные реформы и упыри рейорматоры, целью которых являлось уничтожение экономического потенциала сначала СССР, а затем и России, с попутным личным обогащением.
Ну и еще момент. Никогда не забывайте, что был СССР и СЭВ. Много разного оборудования было не СССР, а именно из стран СЭВ.
Martin_Keiner
Мастер
10/7/2015, 5:35:30 PM
(Sea Harrier @ 07.10.2015 - время: 14:44)
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 14:34)
На эти вопросы я могу ответить и здесь:
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
5. В то время уже не поддерживал обоих.
Все разрушили деньги, вернее неумеренная любовь к ним.
Но и те, кто сидит сейчас у руля, суть все те же и от них я никаких перемен к лучшему не жду. Как известно, нельзя изгонять бесов силою князя бесовского. ))
(martin.keiner @ 07.10.2015 - время: 14:34)
В том-то и дело, "о закупках"!Где свое оборудование? Что, в 50-е технику закупали у американцев? Нет. Куда же оно делось?! А его украли... Вот так в эквиваленте и украли. И животноводство, о которлм 813-й говорит, тоже украли. И главное теперь делают вид, что ищут, в чайники заглядывают. "Где деньги?" Как Паша Эмильевич, честное слово!
Ответьте на несколько вопросов, не обязательно тут. Себе ответьте.
1. Вы приветствовали перестройку?
2. Вы радовались приватизации?
3. Вы голосовали за Ельцина?
4. Вы поддержали ГКЧП?
5. Вы в 1993 году кого поддерживали Ельцина или Руцкого?
Подумайте, ответьте и может быть поймете почему завод Ордженикидзе стал базаром, КБ им. Туполева стало бизнес центром.
Бездарные реформы и упыри рейорматоры, целью которых являлось уничтожение экономического потенциала сначала СССР, а затем и России, с попутным личным обогащением.
Ну и еще момент. Никогда не забывайте, что был СССР и СЭВ. Много разного оборудования было не СССР, а именно из стран СЭВ.
На эти вопросы я могу ответить и здесь:
1. Нет.
2. Нет.
3. Нет.
4. Да.
5. В то время уже не поддерживал обоих.
Все разрушили деньги, вернее неумеренная любовь к ним.
Но и те, кто сидит сейчас у руля, суть все те же и от них я никаких перемен к лучшему не жду. Как известно, нельзя изгонять бесов силою князя бесовского. ))
билдер
Грандмастер
10/8/2015, 8:48:51 PM
Господа, товарищи, граждане!
Вооружить тут любого из нас лучшим стрелковым оружием, связью, экипировкой - и любой из нас всё-равно проиграет подготовленному спецназовцу с трёхлинейкой в руках.
Оружием управляют люди! Значит главное в вооружении - подготовленные люди! Затем тактика и взаимодействие родов войск.
А есть ли всё это у американцев, если нет у нас, россиян?
Так что "Абрамсы" в Прибалтике - демонстрация мускулов. Всего лишь! Дескать, вот мы, НАТОвцы, не забываем про Прибалтику!
Вооружить тут любого из нас лучшим стрелковым оружием, связью, экипировкой - и любой из нас всё-равно проиграет подготовленному спецназовцу с трёхлинейкой в руках.
Оружием управляют люди! Значит главное в вооружении - подготовленные люди! Затем тактика и взаимодействие родов войск.
А есть ли всё это у американцев, если нет у нас, россиян?
Так что "Абрамсы" в Прибалтике - демонстрация мускулов. Всего лишь! Дескать, вот мы, НАТОвцы, не забываем про Прибалтику!
Sea Harrier
Грандмастер
10/8/2015, 9:04:58 PM
(билдер @ 08.10.2015 - время: 18:48)
Господа, товарищи, граждане!
Вооружить тут любого из нас лучшим стрелковым оружием, связью, экипировкой - и любой из нас всё-равно проиграет подготовленному спецназовцу с трёхлинейкой в руках.
Оружием управляют люди! Значит главное в вооружении - подготовленные люди! Затем тактика и взаимодействие родов войск.
А есть ли всё это у американцев, если нет у нас, россиян?
Так что "Абрамсы" в Прибалтике - демонстрация мускулов. Всего лишь! Дескать, вот мы, НАТОвцы, не забываем про Прибалтику! Але:) не надо наезжать на трехлинейку. Шикарная винтовка, пострелять с нее приходилось, только плечо болит уже после пяти отстрелянных магазинов.:) И кстати пример не корректный. Спецназовец с трехлинейкой просто снимет с дистанции метров 100(с открытым прицелом) противника и пойдет дальше по своим делам.
Господа, товарищи, граждане!
Вооружить тут любого из нас лучшим стрелковым оружием, связью, экипировкой - и любой из нас всё-равно проиграет подготовленному спецназовцу с трёхлинейкой в руках.
Оружием управляют люди! Значит главное в вооружении - подготовленные люди! Затем тактика и взаимодействие родов войск.
А есть ли всё это у американцев, если нет у нас, россиян?
Так что "Абрамсы" в Прибалтике - демонстрация мускулов. Всего лишь! Дескать, вот мы, НАТОвцы, не забываем про Прибалтику! Але:) не надо наезжать на трехлинейку. Шикарная винтовка, пострелять с нее приходилось, только плечо болит уже после пяти отстрелянных магазинов.:) И кстати пример не корректный. Спецназовец с трехлинейкой просто снимет с дистанции метров 100(с открытым прицелом) противника и пойдет дальше по своим делам.
билдер
Грандмастер
10/8/2015, 9:12:47 PM
(Sea Harrier @ 08.10.2015 - время: 19:04)
Ну а я о чём? Военная выучка - главное в войне!
Але:) не надо наезжать на трехлинейку. Шикарная винтовка, пострелять с нее приходилось, только плечо болит уже после пяти отстрелянных магазинов.:) И кстати пример не корректный. Спецназовец с трехлинейкой просто снимет с дистанции метров 100(с открытым прицелом) противника и пойдет дальше по своим делам.
Ну а я о чём? Военная выучка - главное в войне!