Лучшее в мире американское оружие ?

Открываю такую тему здесь так как считаю политику США агрессивной и направленной против России!

Потери танков "Абрамс" в Иракской войне
Подробная статья с множеством фото:
https://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
И еще:
Чего боится американский танк
За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"
https://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/

"Абрамсы" впервые в реальных боях применили в Ираке; результаты плачевные.Оказалось что хвалёный "лучший в мире танк" легко уничтожается обычным СССРовским гранатомётом РПГ-7 !!!

(koks9999 @ 28.06.2015 - время: 01:08)
За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"

Это официальные данные. А зная склонность Пентагона значительно преуменьшать собственные потери цифры реальных потерь "абрамсов" могут превышать официальные в разы !

Первое боестолкновение Абрамсов и Т72 было в 1982 в Южном Ливане.Советский инструктор проводил обучение сирийских экипажей, когда они случайно напоролись на 3 неизвестных танка. Те открыли огонь первыми. Первый снаряд попал в башню Т72 и машина заглохла, 2й попал в моторный отсек 2го Т72 и тот загорелся. Находившийся в 3м танке на месте командира советский офицер дал команду сирийскому наводчику. Два снаряда - 2 Абрамса. Третий спрятался за подбитые и ушел. Пока 2 Т72 дошли до базы,таща на буксире 3й подбитый и доложили, подбитые Абрамсы тоже эвакуировали. Пишу по памяти. Наверное можно найти ссыль.

Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле. Вы защищаете своё?! Так как оружие это товар соответственно должна быть и реклама. Всё что может подпортить рекламные характеристики товара должно скрываться; иначе кто же этот товар купит.
Sinnerbi прав действительно "Абрамсы" проходили обкатку в Ливане. https://topwar.ru/24-m1-abrams-boevye-dejstviya.html

"Абрамсы" в отличии от "Меркавы" нигде и никогда в серьёзных боях на участвовали.
Только в Ираке в 1 и 2 компании. Против слаоборганизованной и не обученной иракской армии.
В боестолкновениях с которой потеряли по официальным данным 18 и 80 машин соответственно.

"АБРАМС M1A2 является результатом модификации M1A1. Разрабатываемый корпорацией «GENERAL DYNAMICS» с 1985 года.
Основным приоритетом по модернизации была задача по сохранению здоровья экипажу от воздействия разрывных снарядов. Задача по модернизации брони от различного вида вооружения, и усовершенствовать систему управления огнем. Средняя цена танка 4 000 000 $. Также в модернизацию включили новый двигатель с заменой в течение одного часа."©
https://supermashiny.ru

как бы так сказать , что бы не обидеть фанатов танчиков...
тот же Абрамс - хороший такой сарай- идеальная мишень для любого противотанкового оружия...
в настоящее время все эти громыхающие игрушки - Абрамсы ,Т-72,Меркавы и даже заранее расхваленный Т-14 ( который Армата) - беззащитны против проворливого тяжеловооруженного пехотинца... нет ничего проще, чем бросить на каждый танк одного, трех ,десять решительно настроенных ополченцев с самыми примитивными образцами вооружения- теми же рпг-7... пусть погибнет половина- их стоимость не составит и одной десятой от стоимости танка... а есть еще мины ,фугасы в деревянных самодельных ящиках.. можно поставить их по сотне на возможных траекториях движения бронированного монстра- это копейки от его стоимости... не будем уж говорить о современных способах боя- противотанковых вертолетах-операторы которых будут как в компьютерной игре выбивать танки с 6-8 верст, потягивая колу из баночек ... у тех же премудрых евреев уже давно пусковая установка ПТРК и пульт оператора разнесены чуть ли не на сотню метров.И если храбрые танкисты ухватят место расположения установки и подавят ее, оператор перекусит в безопасном месте кошерным салом и включит следующую установку чуть ли не с того же самого пульта....
увы, но придется повториться вслед за гитлеровскими панцер-генералами(гореть им в вечном аццком бане)-сила панцерных войск не в собственно танках, а в правильности их применения и организации... у них у самих вокруг каждого тигрищи плясало чуть ли не до роты народа- танкисты на легких машинах и самоходках,артиллеристы с минометами и пушками-колотушками,саперы с минами и огнеметами, гренадеры с пулеметами и панцерфаустами,зенитчики со знаменитыми ахт-ахт,ремонтники , а еще корректировщик плюс авианаводчик... и ничего удивительного что пресловутый Витман выбил батальон американских консервных банок- у него под рукой был не один тигр а целая рота вооруженных до зубов хватких специалистов , а по неизменным законам тактики рота в обороне успешно противостоит батальону...

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.
Так правильно) Кто ж про подбитую технику пишет) СССР тоже вон долго отрицал наличие тяжелых и средних танков на начальных этапах ВМВ. А оказывается были и Т-34 и КВ-1, только потеряли их все( Так и с Абрамсами. Откатывали технику на новом театре, а в штат не ставили.

(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле.
Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя

Любой, даже очень хороший танк обречен, если не имеет пехотного прикрытия. Зимние бои под Санжаровкой только подтвердили этот тезис. Тогда был предпринят штурм высоты с блокпостом ВСУ. Артподготовка была проведена неудовлетворительно и танки ВСН, уже начавшие утюжить блокпост гусеницами, были в упор расстреляны из гранатометов.

(Mamont @ 28.06.2015 - время: 10:36)
(regul @ 28.06.2015 - время: 03:32)
Не было Абрамсов в южном Ливане в 1982 году. Вот тут: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Operators можно посмотреть, какие армии их использовали.
Не читайте на ночь советских газет российских блогов.

Абрамс разумеется не лучший танк, особенно для условий ближнего востока (лучший танк для этих условий - Меркава). Но древний Абрамс мало в чем уступает новейшей Армате, и стоит в три раза дешевле. Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя
А вдруг выиграют?

(avp @ 28.06.2015 - время: 10:53)
Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя А вдруг выиграют?
кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли...
практически в каждой команде и не раз полностью выходил из строя и заменялся на другой играющий танк... и это хваленые непотопляемые российские Т-72, по которым пушки не били , мины под гусеницами не рвались, да и полоса препятствий в принципе-стандартная.... вышибало катки , рвались гусеницы , от тряски заклинивало пушку и всю башню , двигатели летели только в путь, глохла элетротехническая начинка... а еще танки так скажем штучно готовились командой специалистов , чего в условиях реальной войны никогда не будет, и сами экипажи офицерско-контрактные... можно представить , что будет когда их в бой поведут срочники да резервисты...
кстати в Грозном немалый процент Т-80-х вывели из строя сами экипажи без всякого злого умысла- просто пожгли элетропроводку из за незнания матчасти...

(darsie @ 28.06.2015 - время: 11:39)
Дык хай приезжают на танковый биатлон покажут себя А вдруг выиграют? кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли...
практически в каждой команде и не раз полностью выходил из строя и заменялся на другой играющий танк... и это хваленые непотопляемые российские Т-72, по которым пушки не били , мины под гусеницами не рвались, да и полоса препятствий в принципе-стандартная.... вышибало катки , рвались гусеницы , от тряски заклинивало пушку и всю башню , двигатели летели только в путь, глохла элетротехническая начинка... а еще танки так скажем штучно готовились командой специалистов , чего в условиях реальной войны никогда не будет, и сами экипажи офицерско-контрактные... можно представить , что будет когда их в бой поведут срочники да резервисты...
кстати в Грозном немалый процент Т-80-х вывели из строя сами экипажи без всякого злого умысла- просто пожгли элетропроводку из за незнания матчасти...
Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава.

(avp @ 28.06.2015 - время: 11:45)
Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава.
хотелось бы обмануться- но увы...
четыре команды- из 4-х нынешних военных округов ... красные-южный ,зеленые-восточный , синие -центральный, желтые-западный...
экипажи - да-рядовые и сержанты...но- контрактники, это никто не скрывал...некоторые командиры танков- лейтенанты...
да и не в экипажах проблема была- летела именно матчасть от вообщем то стандартных нагрузок...
ну танки все таки не только для парадов создаются...так что как то грустно стало...
вспомнилось , что в 1938 г. танкистам пришлось в горку карабкаться на Безымянную и Заозерную...
а в следующем 1939 г. 800 -км марш через пустыню и с ходу в бой без поддержки пехоты...
так что есть преценденты-для каких нагрузок надо танки создавать...

(darsie @ 28.06.2015 - время: 12:13)
Вы их с китайцами не спутали? И кстати, экипажи там были из рядового состава. хотелось бы обмануться- но увы...
четыре команды- из 4-х нынешних военных округов ... красные-южный ,зеленые-восточный , синие -центральный, желтые-западный...
экипажи - да-рядовые и сержанты...но- контрактники, это никто не скрывал...некоторые командиры танков- лейтенанты...
да и не в экипажах проблема была- летела именно матчасть от вообщем то стандартных нагрузок...
ну танки все таки не только для парадов создаются...так что как то грустно стало...
вспомнилось , что в 1938 г. танкистам пришлось в горку карабкаться на Безымянную и Заозерную...
а в следующем 1939 г. 800 -км марш через пустыню и с ходу в бой без поддержки пехоты...
так что есть преценденты-для каких нагрузок надо танки создавать...
В финале сошлись четыре команды: Россия, Китай, Армения и Казахстан. Только россияне и китайцы выступали на собственной технике: Китай привез четыре Type 96-А, остальные страны предпочли российские танки.

Китайский танк Type 96-А после очередной модернизации получил новый двигатель, дополнительное бронирование и модернизированную систему управления огнем (СУО) и считался многими участниками соревнований сильнейшей машиной. По мощности двигателя (1200 л. с.) китайская машина превосходила танки участников, использующих Т-72Б (800 л. с.) и Т-72Б3 (1130 л. с.). Максимальная скорость Type 96-А – 65 км/ч, что на 5 км/ч больше, чем у российских машин.

Со старта китайский танк вырвался в лидеры, большая удельная мощность позволила взять резвый старт, но удержать лидерство не удалось - сказалась устаревшая ходовая танка. По сведениям издания "Военный Паритет", ее конструкция позаимствована у Тип 59, выпускавшегося в 1959-87 годах (китайская копия советского танка Т-54).

Тип 96-А (сверху) и Тип 59-А (снизу). Фото militaryparitet.com

Но и на втором месте китайцам удержаться в гонке не удалось, подвело качество гусениц и металла. На одном из участков металлическая лента разорвалась, и китайский танк "разулся". В итоге экипажу пришлось поменять танк, что допускалось регламентом соревнований.


Причина разрыва гусеницы выяснилась позже – в разломившемся траке были обнаружены полости, свидетельствующие о нарушении технологии изготовления. Раздосадованные представители китайской команды заявили, что завод, выпустивший бракованные комплектующие, лишается всех контрактов. Перед соревнованиями китайские эксперты в интервью местному изданию Global Times указывали в качестве преимуществ своей машины СУО, созданную с использованием западных компонентов.


Однако Type 96-А показал себя далеко не так, как предсказывали аналитики из Поднебесной. Выйдя на огневой рубеж в рамках этапа "танковый спринт", китайский основной боевой танк не смог сделать ни одного выстрела. В машине отказала система управления огнем, и случились неисправности с вооружением. Вместо стрельбы на позицию была вызвана машина техпомощи, но ремонтники оказались бессильны, и танк опять пришлось менять. В итоге на подменной машине китайский экипаж смог поразить две мишени из трех.
Читать полностью: https://42.tut.by/411604

Лучшее американское оружие авианосцы-нет? Без контроля над Тихим океаном-Америка-ничем не круче какой нибудь Мексики. Базы, разбросанные по всему миру опять же сами по себе небольшая сила.

(avp @ 28.06.2015 - время: 10:53)
А вдруг выиграют?
Solum debilis mori debent
darsie



кстати-тут недавно была трансляция этого самого биатлона... и навеял он грустные мысли...
И это неплохо. Соревнования для того и устраиваются чтобы выявить слабые места. На той же Формуле 1 испытываются новые материалы смазки и т.д.Хреново если механики и конструкторы репу после чесать не начнут

Америка может надеяться только на ракеты и всякие секретные оружия, типа климатического, тиктанического. артиллерия, танки - прошлый век в третьей мировой. и Америка никогда нас не победит таким оружием. а вот ракеты у них не слабые.