КрымНаш - победа ли России?
Июлькa
Акула пера
3/19/2019, 11:58:08 AM
(Alex-Feuer @ 19-03-2019 - 09:46)
Alex-Feuer, запрещаю писать в любом ключе про актиния. Никак его не упоминать, не прямо, ни косвенно и не отвечать на его посты. Речь не идет только о цитировании, вообще не отвечать на его посты и не упоминать его. Тот же запрет будет у актиния. Нарушите - супербан, мне надоело предупреждать, вы не хотите понимать. Но троллить, флудить и хамить больше не будете.
Переслала текст в ПМ, дублирую его в служебной теме.
И тут облажался по полной этот завистник процветающим штатам актиний
Alex-Feuer, запрещаю писать в любом ключе про актиния. Никак его не упоминать, не прямо, ни косвенно и не отвечать на его посты. Речь не идет только о цитировании, вообще не отвечать на его посты и не упоминать его. Тот же запрет будет у актиния. Нарушите - супербан, мне надоело предупреждать, вы не хотите понимать. Но троллить, флудить и хамить больше не будете.
Переслала текст в ПМ, дублирую его в служебной теме.
Alex-Feuer
Грандмастер
3/19/2019, 12:10:08 PM
(актиний @ 19-03-2019 - 02:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2019 - 02:09)
Очередное вранье непорядочного субчика актиния
Всеросийская афера с пенсиями относится не к каким-то там 0.6% кого-то там, а носит гораздо более опасный кумулятивный эффект, поскольку напрямую ограбит ВСЕХ граждан РФ, имевших неосторожность народиться позднее 1958 г., кого-то на 200 с лишним тысяч, а кого-то почти на полтора миллиона
То есть, в самое ближайшее время, каких-то там 30 - 40 лет, на эту Голгофу придется покорно взойти ВСЕМ трудоспособным гражданам РФ
Неплохой бизнес, денежки капают прямо из воздуха
Особенно если учесть, что, по некоторым данным из ряда независимых источников, до 60% мужского населения РФ не доживают до 65 лет, а слишком многим не удается даже и до 60 лет дотянуть
Более того
Этот первый робкий опыт прямого жульничанья и самого обыкновенного геноцида недопенсионеров - лишь первая ласточка
Будут еще и еще повышать пенсовозраст, ужесточать карательное и надзорное законодательство и грабить народ
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2019 - 02:09)
пенсии теперь будет платить на пять лет позже,
Всегда ржу с этой идиотской придумки.
В 2019-ом году пенсионеров будет на 300 тыщ. меньше, чем в прошлом. А всего пенсов у нас 30 миллионов. Думаешь, 0,6% способны на что-то повлиять хоть в чем-то?
Это статпогрешность.
Че ты привязался к этому возрасту?
Число новых пенсионеров в 2019 г. сократится на 300 тыс. человек, заявил глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/108223
Уже больше 10 лет процент населения в пенсионном возрасте неуклонно растёт. Сегодня в России около 45 миллионов пенсионеров, так, одна треть страны находится на попечении пенсионного фонда.
Read more https://vesbiz.ru/pensya/skolko-pensionerov...-tendencii.html
Очередное вранье непорядочного субчика актиния
Всеросийская афера с пенсиями относится не к каким-то там 0.6% кого-то там, а носит гораздо более опасный кумулятивный эффект, поскольку напрямую ограбит ВСЕХ граждан РФ, имевших неосторожность народиться позднее 1958 г., кого-то на 200 с лишним тысяч, а кого-то почти на полтора миллиона
То есть, в самое ближайшее время, каких-то там 30 - 40 лет, на эту Голгофу придется покорно взойти ВСЕМ трудоспособным гражданам РФ
Неплохой бизнес, денежки капают прямо из воздуха
Особенно если учесть, что, по некоторым данным из ряда независимых источников, до 60% мужского населения РФ не доживают до 65 лет, а слишком многим не удается даже и до 60 лет дотянуть
Более того
Этот первый робкий опыт прямого жульничанья и самого обыкновенного геноцида недопенсионеров - лишь первая ласточка
Будут еще и еще повышать пенсовозраст, ужесточать карательное и надзорное законодательство и грабить народ
Плепорций
Удален 3/19/2019, 12:54:20 PM
(.Анна. @ 18-03-2019 - 19:30)
Просто Россия предотвратила ещё один военный конфликт и защитила русскоязычное население полуострова . А еще можно написать, что Россия таким образом предотвратила десант рептилоидов с Марса! По уровню аргументации это будет примерно то же, что и Ваши "военный конфликт" и "защита русскоязычного населения". Но дело даже не в этом. Вы полагаете, что Россия вправе "защищать русскоязычное население" в любом месте земного шара, не обращая никакого внимания на нормы международного права? На Брайтон-Бич русскоязычное население? А ну как мы полетим его защитить! Во избежание военного конфликта...
Просто Россия предотвратила ещё один военный конфликт и защитила русскоязычное население полуострова . А еще можно написать, что Россия таким образом предотвратила десант рептилоидов с Марса! По уровню аргументации это будет примерно то же, что и Ваши "военный конфликт" и "защита русскоязычного населения". Но дело даже не в этом. Вы полагаете, что Россия вправе "защищать русскоязычное население" в любом месте земного шара, не обращая никакого внимания на нормы международного права? На Брайтон-Бич русскоязычное население? А ну как мы полетим его защитить! Во избежание военного конфликта...
Alex-Feuer
Грандмастер
3/19/2019, 1:16:52 PM
На Аляске полно русскоязычных, в Калифорнии, в Майами, Чикаго - фигова куча, Лондон ими просто кишмя кишит, в Чехию и ФРГ, особенно в Берлин, Гамбург, Билефельд убежали стремглав сотни и сотни тысяч, в Прибалтике, в Испании с Португалией, Беларусь - само собой
Даже Египет, Таиланд, Вьетнам, Камбоджа, Индия и ЮАР - да туда же
А вот русскоязычных в Туркмении, Азербайджане, Узбекистане и многих других местах как-то не рвутся защищать
Да и Казахстан предпринял явно недружественный шаг с переходом на латиницу - типичное ущемление и геноцид, как же-с
Даже Египет, Таиланд, Вьетнам, Камбоджа, Индия и ЮАР - да туда же
А вот русскоязычных в Туркмении, Азербайджане, Узбекистане и многих других местах как-то не рвутся защищать
Да и Казахстан предпринял явно недружественный шаг с переходом на латиницу - типичное ущемление и геноцид, как же-с
.Анна.
Акула пера
3/19/2019, 1:35:20 PM
(Плепорций @ 19-03-2019 - 10:54)
(.Анна. @ 18-03-2019 - 19:30)
Скажите пожалуйста , что сделают сасш , если в какой нить стране начнут убивать их граждан ?
(.Анна. @ 18-03-2019 - 19:30)
Просто Россия предотвратила ещё один военный конфликт и защитила русскоязычное население полуострова .
А еще можно написать, что Россия таким образом предотвратила десант рептилоидов с Марса! По уровню аргументации это будет примерно то же, что и Ваши "военный конфликт" и "защита русскоязычного населения". Но дело даже не в этом. Вы полагаете, что Россия вправе "защищать русскоязычное население" в любом месте земного шара, не обращая никакого внимания на нормы международного права? На Брайтон-Бич русскоязычное население? А ну как мы полетим его защитить! Во избежание военного конфликта...
Скажите пожалуйста , что сделают сасш , если в какой нить стране начнут убивать их граждан ?
Плепорций
Удален 3/19/2019, 1:38:48 PM
(.Анна. @ 19-03-2019 - 11:35)
Поставят эту страну на уши! Но Ваша аналогия неверная, Вы должны были меня спросить: что сделают США, если в какой-нибудь стране станут убивать англоязычных граждан? Вы ведь выше писали не про русских, а про "русскоязычных"?
Скажите пожалуйста , что сделают сасш , если в какой нить стране начнут убивать их граждан ?
Поставят эту страну на уши! Но Ваша аналогия неверная, Вы должны были меня спросить: что сделают США, если в какой-нибудь стране станут убивать англоязычных граждан? Вы ведь выше писали не про русских, а про "русскоязычных"?
.Анна.
Акула пера
3/19/2019, 1:42:54 PM
(Плепорций @ 19-03-2019 - 11:38)
(.Анна. @ 19-03-2019 - 11:35)
Принимается . Вопрос мог звучать именно так
(.Анна. @ 19-03-2019 - 11:35)
Скажите пожалуйста , что сделают сасш , если в какой нить стране начнут убивать их граждан ?
Поставят эту страну на уши! Но Ваша аналогия неверная, Вы должны были меня спросить: что сделают США, если в какой-нибудь стране станут убивать англоязычных граждан? Вы ведь выше писали не про русских, а про "русскоязычных"?
Принимается . Вопрос мог звучать именно так
Плепорций
Удален 3/19/2019, 2:07:24 PM
(.Анна. @ 19-03-2019 - 11:42)
США не интересуют англоязычная публика как таковая. Их интересуют исключительно американские граждане. Нет ни одного случая, когда США бросались бы в бой ради спасения персонажей, просто говорящих по-английски. Да и с какой стати? По-английски полмира говорит.
Принимается . Вопрос мог звучать именно так
США не интересуют англоязычная публика как таковая. Их интересуют исключительно американские граждане. Нет ни одного случая, когда США бросались бы в бой ради спасения персонажей, просто говорящих по-английски. Да и с какой стати? По-английски полмира говорит.
.Анна.
Акула пера
3/19/2019, 4:20:33 PM
Смотреть до конца . Человек правильно говорит
Вюлэгё
Мастер
3/20/2019, 8:39:13 PM
(Плепорций @ 18-03-2019 - 14:49)
Эта бумага и есть "закон", которая отняла у нас территорию !? Как просто и легко: "учитывая территориальное тяготение крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи... Простить президиум ВС РСФСР рассмотреть вопрос о передаче Крымской области..."
1. Просьба ещё не передача Крыма Украине! Какими физическими приборами они измерили тяготение? Полуостров движется в северо-восточном направлении со скоростью 2,9 миллиметра в год, то есть к России (это правда в шутливой форме). Культурные и хозяйственные связи не менее сильные с Россией были.
Было нарушение территориальной целостности РСФСР, ни один орган власти какой либо страны в здравом смысле, не уступив по итогам войны не отдавал свою территорию!
Крым вернулся к России только после референдума, а не силового "отжатия", ВС России там находились по договору. Тем более поступила просьба к России от председателя совета министров Аксёнова во времена майданного буйства обеспечить безопасность полуострова. Законы России позволяют проводить референдумы.
Это Википедия. Слово "закон" в тексте сами сумеете найти?
"Закон" отторгающий нашу территорию большинство народа России и Крыма не признали (начина с 1954г) и провели референдум, что бы объявить всему миру волю народа. Законы можно придумать и написать какие угодно, только они могут и должны быть отменены по истечению противоестественных факторов.
Верховный Совет РСФСР - законно избранный орган власти РСФСР, народ дал ему полномочия на выборах, эти полномочия были предусмотрены конституциями СССР и РСФСР, строго в рамках конституционных полномочий ВС РСФСР и действовал.
Если ВС РСФСР или ВС СССР пошёл на поводу желаний генерального секретаря ЦК КПСС Хрущёва и написал постановление, а потом объявив это "законом", то это ещё не значит, что народ по умолчанию одобряет и поддерживает, тем более те события были в составе единой страны СССР и никто не подразумевал распад СССР.
Абсурдная ситуация - это когда Россия на словах признает принадлежность Крыма Украине, подписывает с Украиной договора, в которых этот факт отражен, не предъявляет официально Украине какие-либо территориальные претензии, и вдруг однажды силой захватывает Крым, объявляя его своим. С правовой точки зрения это нонсенс и абсурд!
В Договоре прямо есть упоминание о Крыме? Конечно не надо было бы подписывать какие либо договора без территориальных претензий, я бы так не поступил на месте руководства страны. А захват силой я не признаю, было лишь обеспечение условий для референдума. Вернуть другим способом было бы практически не возможно. К сожалению создался юридический нонсенс, уговаривать Украину отказаться от Крыма добровольно бесполезно с высокой долей вероятности.
В СССР вообще не было не опросов, не референдумов. Никаких. Законом не были предусмотрены. Но это не означает, что передаче не была законной. Законность "возвращения" Крыма оспаривается не потому, что у россиян не спросили, хотят ли они этого, а потому, что Крым сначала силой "отжали", и только потом там провели "референдум", которые не был предусмотрен ни законами Крыма, ни законами Украины. Законами России, кстати, тоже.
Эта бумага и есть "закон", которая отняла у нас территорию !? Как просто и легко: "учитывая территориальное тяготение крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи... Простить президиум ВС РСФСР рассмотреть вопрос о передаче Крымской области..."
1. Просьба ещё не передача Крыма Украине! Какими физическими приборами они измерили тяготение? Полуостров движется в северо-восточном направлении со скоростью 2,9 миллиметра в год, то есть к России (это правда в шутливой форме). Культурные и хозяйственные связи не менее сильные с Россией были.
Было нарушение территориальной целостности РСФСР, ни один орган власти какой либо страны в здравом смысле, не уступив по итогам войны не отдавал свою территорию!
Крым вернулся к России только после референдума, а не силового "отжатия", ВС России там находились по договору. Тем более поступила просьба к России от председателя совета министров Аксёнова во времена майданного буйства обеспечить безопасность полуострова. Законы России позволяют проводить референдумы.
Это Википедия. Слово "закон" в тексте сами сумеете найти?
"Закон" отторгающий нашу территорию большинство народа России и Крыма не признали (начина с 1954г) и провели референдум, что бы объявить всему миру волю народа. Законы можно придумать и написать какие угодно, только они могут и должны быть отменены по истечению противоестественных факторов.
Верховный Совет РСФСР - законно избранный орган власти РСФСР, народ дал ему полномочия на выборах, эти полномочия были предусмотрены конституциями СССР и РСФСР, строго в рамках конституционных полномочий ВС РСФСР и действовал.
Если ВС РСФСР или ВС СССР пошёл на поводу желаний генерального секретаря ЦК КПСС Хрущёва и написал постановление, а потом объявив это "законом", то это ещё не значит, что народ по умолчанию одобряет и поддерживает, тем более те события были в составе единой страны СССР и никто не подразумевал распад СССР.
Абсурдная ситуация - это когда Россия на словах признает принадлежность Крыма Украине, подписывает с Украиной договора, в которых этот факт отражен, не предъявляет официально Украине какие-либо территориальные претензии, и вдруг однажды силой захватывает Крым, объявляя его своим. С правовой точки зрения это нонсенс и абсурд!
В Договоре прямо есть упоминание о Крыме? Конечно не надо было бы подписывать какие либо договора без территориальных претензий, я бы так не поступил на месте руководства страны. А захват силой я не признаю, было лишь обеспечение условий для референдума. Вернуть другим способом было бы практически не возможно. К сожалению создался юридический нонсенс, уговаривать Украину отказаться от Крыма добровольно бесполезно с высокой долей вероятности.
Плепорций
Удален 3/20/2019, 9:05:35 PM
(Вюлэгё @ 20-03-2019 - 18:39)
Закон был принят позже - 26 апреля 1954 года. Мне сколько раз Вам повторить хронологию принятия актов о передаче Крыма, чтобы до Вас дошло? Так и будете делать вид, что читать не умеете?
Как просто и легко: "учитывая территориальное тяготение крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи... Простить президиум ВС РСФСР рассмотреть вопрос о передаче Крымской области..." Если Вам лично не нравится нормативный акт, то это не значит, что он незаконный.
1. Просьба ещё не передача Крыма Украине! Какими физическими приборами они измерили тяготение? Полуостров движется в северо-восточном направлении со скоростью 2,9 миллиметра в год, то есть к России (это правда в шутливой форме). Культурные и хозяйственные связи не менее сильные с Россией были.
Было нарушение территориальной целостности РСФСР, ни один орган власти какой либо страны в здравом смысле, не уступив по итогам войны не отдавал свою территорию! Все это Ваше нытье не имеет никакого отношения к вопросу о законности.
Крым вернулся к России только после референдума, а не силового "отжатия", ВС России там находились по договору. Тем более поступила просьба к России от председателя совета министров Аксёнова во времена майданного буйства обеспечить безопасность полуострова. Законы России позволяют проводить референдумы. Никакой договор не предусматривал права российских военных патрулировать населенные пункты в Крыму с оружием в руках, захватывать местные органы власти и блокировать воинские части ВСУ. Именно поэтому "вежливые люди" были в форме без знаков различия и государственной принадлежности, а Путин первое время лживо отрицал то, что это российские военные. Аксенов стал "председателем" только после того, как российский спецназ 27 февраля 2014 года захватил здание Верховного Совета Крыма. Российские законы не предусматривают референдум о независимости субъекта РФ - более того, за саму публичную постановку такого вопроса виновные несут уголовную ответственность.
"Закон" отторгающий нашу территорию большинство народа России и Крыма не признали (начина с 1954г) и провели референдум, что бы объявить всему миру волю народа. Не помню, чтобы народ России проводил по этому поводу референдум. "Референдум" в Крыму был проведен по факту под контролем оккупационных властей, прошел с многочисленными нарушениями, его результаты были сфальсифицированы.
Законы можно придумать и написать какие угодно, только они могут и должны быть отменены по истечению противоестественных факторов. И кто же будет решать, какие "противоестественные факторы" истекли, а какие нет? Вы лично? Я понял так, что Вы выступаете за соблюдение только тех законов, которые лично Вам нравятся, а остальные законы для Вас просто не существуют.
Если ВС РСФСР или ВС СССР пошёл на поводу желаний генерального секретаря ЦК КПСС Хрущёва и написал постановление, а потом объявив это "законом", то это ещё не значит, что народ по умолчанию одобряет и поддерживает, тем более те события были в составе единой страны СССР и никто не подразумевал распад СССР. На поводу желаний, не на поводу желаний, одобряет народ, не одобряет народ - это всё исключительно Ваши личные вымыслы и домыслы. Не имеющие отношения к вопросу о законности.
В Договоре прямо есть упоминание о Крыме? Конечно не надо было бы подписывать какие либо договора без территориальных претензий, я бы так не поступил на месте руководства страны. Да, есть договор о границе, например, согласно которому Крым отнесен к территории Украины.
А захват силой я не признаю, было лишь обеспечение условий для референдума. Вернуть другим способом было бы практически не возможно. К сожалению создался юридический нонсенс, уговаривать Украину отказаться от Крыма добровольно бесполезно с высокой долей вероятности. Вы перепутали - это я не признаю захват Крыма силой! А Вы как раз считаете силовой захват Крыма правильным и законным - потому, что Вам так хочется. Вы, очевидно, полагаете, что Россия вправе насрать на любые нормы международного права и Россией же подписанных межгосударственных договоров и делать вообще всё, что России заблагорассудится. Философия бандита с большой дороги!
Эта бумага и есть "закон", которая отняла у нас территорию !?
Закон был принят позже - 26 апреля 1954 года. Мне сколько раз Вам повторить хронологию принятия актов о передаче Крыма, чтобы до Вас дошло? Так и будете делать вид, что читать не умеете?
Как просто и легко: "учитывая территориальное тяготение крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи... Простить президиум ВС РСФСР рассмотреть вопрос о передаче Крымской области..." Если Вам лично не нравится нормативный акт, то это не значит, что он незаконный.
1. Просьба ещё не передача Крыма Украине! Какими физическими приборами они измерили тяготение? Полуостров движется в северо-восточном направлении со скоростью 2,9 миллиметра в год, то есть к России (это правда в шутливой форме). Культурные и хозяйственные связи не менее сильные с Россией были.
Было нарушение территориальной целостности РСФСР, ни один орган власти какой либо страны в здравом смысле, не уступив по итогам войны не отдавал свою территорию! Все это Ваше нытье не имеет никакого отношения к вопросу о законности.
Крым вернулся к России только после референдума, а не силового "отжатия", ВС России там находились по договору. Тем более поступила просьба к России от председателя совета министров Аксёнова во времена майданного буйства обеспечить безопасность полуострова. Законы России позволяют проводить референдумы. Никакой договор не предусматривал права российских военных патрулировать населенные пункты в Крыму с оружием в руках, захватывать местные органы власти и блокировать воинские части ВСУ. Именно поэтому "вежливые люди" были в форме без знаков различия и государственной принадлежности, а Путин первое время лживо отрицал то, что это российские военные. Аксенов стал "председателем" только после того, как российский спецназ 27 февраля 2014 года захватил здание Верховного Совета Крыма. Российские законы не предусматривают референдум о независимости субъекта РФ - более того, за саму публичную постановку такого вопроса виновные несут уголовную ответственность.
"Закон" отторгающий нашу территорию большинство народа России и Крыма не признали (начина с 1954г) и провели референдум, что бы объявить всему миру волю народа. Не помню, чтобы народ России проводил по этому поводу референдум. "Референдум" в Крыму был проведен по факту под контролем оккупационных властей, прошел с многочисленными нарушениями, его результаты были сфальсифицированы.
Законы можно придумать и написать какие угодно, только они могут и должны быть отменены по истечению противоестественных факторов. И кто же будет решать, какие "противоестественные факторы" истекли, а какие нет? Вы лично? Я понял так, что Вы выступаете за соблюдение только тех законов, которые лично Вам нравятся, а остальные законы для Вас просто не существуют.
Если ВС РСФСР или ВС СССР пошёл на поводу желаний генерального секретаря ЦК КПСС Хрущёва и написал постановление, а потом объявив это "законом", то это ещё не значит, что народ по умолчанию одобряет и поддерживает, тем более те события были в составе единой страны СССР и никто не подразумевал распад СССР. На поводу желаний, не на поводу желаний, одобряет народ, не одобряет народ - это всё исключительно Ваши личные вымыслы и домыслы. Не имеющие отношения к вопросу о законности.
В Договоре прямо есть упоминание о Крыме? Конечно не надо было бы подписывать какие либо договора без территориальных претензий, я бы так не поступил на месте руководства страны. Да, есть договор о границе, например, согласно которому Крым отнесен к территории Украины.
А захват силой я не признаю, было лишь обеспечение условий для референдума. Вернуть другим способом было бы практически не возможно. К сожалению создался юридический нонсенс, уговаривать Украину отказаться от Крыма добровольно бесполезно с высокой долей вероятности. Вы перепутали - это я не признаю захват Крыма силой! А Вы как раз считаете силовой захват Крыма правильным и законным - потому, что Вам так хочется. Вы, очевидно, полагаете, что Россия вправе насрать на любые нормы международного права и Россией же подписанных межгосударственных договоров и делать вообще всё, что России заблагорассудится. Философия бандита с большой дороги!
.Анна.
Акула пера
3/20/2019, 9:40:58 PM
Меня удивляет абсолютное пренебрежение мнением людей в постах Плепорция . Да международные законы говорят , что Крым Украинский . Но люди живущие в Крыму категорически не хотят иметь ничего общего с их нынешней властью в Украине .
Нам что теперь , всеми 2 миллионами покинуть полуостров или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?
Нам что теперь , всеми 2 миллионами покинуть полуостров или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?
Плепорций
Удален 3/20/2019, 10:00:05 PM
(.Анна. @ 20-03-2019 - 19:40)
Анна, а почему Вы считаете возможным говорить от имени жителей Крыма? Вам кто дал такие полномочия? Это во-первых. Во-вторых, я возмущаюсь прежде всего вопиющим беззаконием, допущенным Россией, которое нельзя оправдать никакими благими целями.
Меня удивляет абсолютное пренебрежение мнением людей в постах Плепорция . Да международные законы говорят , что Крым Украинский . Но люди живущие в Крыму категорически не хотят иметь ничего общего с их нынешней властью в Украине .
Нам что теперь , всеми 2 миллионами покинуть полуостров или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?
Анна, а почему Вы считаете возможным говорить от имени жителей Крыма? Вам кто дал такие полномочия? Это во-первых. Во-вторых, я возмущаюсь прежде всего вопиющим беззаконием, допущенным Россией, которое нельзя оправдать никакими благими целями.
.Анна.
Акула пера
3/20/2019, 10:03:59 PM
(Плепорций @ 20-03-2019 - 20:00)
(.Анна. @ 20-03-2019 - 19:40)
Давайте поговорим от обратного . Представим , что сейчас 2014 год и Россия сидит тихонько и ничего не предпринимает в отношении Крыма . По вашему что произойдёт дальше у нас ? После государственного переворота в стране
(.Анна. @ 20-03-2019 - 19:40)
Меня удивляет абсолютное пренебрежение мнением людей в постах Плепорция . Да международные законы говорят , что Крым Украинский . Но люди живущие в Крыму категорически не хотят иметь ничего общего с их нынешней властью в Украине .
Нам что теперь , всеми 2 миллионами покинуть полуостров или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?
Анна, а почему Вы считаете возможным говорить от имени жителей Крыма? Вам кто дал такие полномочия? Это во-первых. Во-вторых, я возмущаюсь прежде всего вопиющим беззаконием, допущенным Россией, которое нельзя оправдать никакими благими целями.
Давайте поговорим от обратного . Представим , что сейчас 2014 год и Россия сидит тихонько и ничего не предпринимает в отношении Крыма . По вашему что произойдёт дальше у нас ? После государственного переворота в стране
.Анна.
Акула пера
3/20/2019, 10:22:53 PM
В тему :
Мураев: лозунг “Украина для украинцев” не может объединить страну
Мураев: лозунг “Украина для украинцев” не может объединить страну
Anenerbe
Удален 3/20/2019, 10:51:25 PM
Анна, если бы вы были бандеровкой, вас бы это не сильно заботило.
Впрочем ,как и рядового гражданина Украины.
Впрочем ,как и рядового гражданина Украины.
yellowfox
Акула пера
3/20/2019, 11:28:21 PM
Рядовые граждане Украины делятся на три группы,
1 - скачущие бандерлоги,
2 - нормальные украинцы,
3 - "мояхатаскраю",которых не менее 70%...
1 - скачущие бандерлоги,
2 - нормальные украинцы,
3 - "мояхатаскраю",которых не менее 70%...
.Анна.
Акула пера
3/20/2019, 11:52:15 PM
(Anenerbe @ 20-03-2019 - 20:51)
меня и не заботило раньше , пока моей жизни и жизни моих близких не стали угрожать перемены после гос . переворота
Анна, если бы вы были бандеровкой, вас бы это не сильно заботило.
Впрочем ,как и рядового гражданина Украины.
меня и не заботило раньше , пока моей жизни и жизни моих близких не стали угрожать перемены после гос . переворота
Anenerbe
Удален 3/21/2019, 12:21:44 AM
(.Анна. @ 20-03-2019 - 21:52)
(Anenerbe @ 20-03-2019 - 20:51)
Вот видите, значит бандеровцы не сильно вас доставали. Вы жили в Украине. а после гос.переворота, большинство восточных областей приняли новую власть, и не сильно страдают от этого. Все ваши политические страхи обосновываются только вашими фантазиями...
(Anenerbe @ 20-03-2019 - 20:51)
Анна, если бы вы были бандеровкой, вас бы это не сильно заботило.
Впрочем ,как и рядового гражданина Украины.
меня и не заботило раньше , пока моей жизни и жизни моих близких не стали угрожать перемены после гос . переворота
Вот видите, значит бандеровцы не сильно вас доставали. Вы жили в Украине. а после гос.переворота, большинство восточных областей приняли новую власть, и не сильно страдают от этого. Все ваши политические страхи обосновываются только вашими фантазиями...
Молодой Вулкан
Удален 3/21/2019, 12:53:56 AM
(.Анна. @ 20-03-2019 - 19:40)
А люди, живущие в России, категорически не хотят иметь ничего общего с Крымом.
Вы будете своими 2 миллионами указывать 140 миллионам или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?
Но люди живущие в Крыму категорически не хотят иметь ничего общего с их нынешней властью в Украине .
Нам что теперь , всеми 2 миллионами покинуть полуостров или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?
А люди, живущие в России, категорически не хотят иметь ничего общего с Крымом.
Вы будете своими 2 миллионами указывать 140 миллионам или всё таки кто то прислушается к нашему мнению ?