650 НКО финансируются из-за рубежа
дамисс
Акула пера
5/27/2015, 1:58:46 AM
(Sorques @ 26.05.2015 - время: 16:38)
Фонд Зимина, тратил на поддержу молодых ученых сотни миллионов рублей в год, но со счетов из зарубежных банков...закон видимо нужно корректировать...
Закон то нормальный, это обычная борьба кланов верхушки.Зимин лишь используемая фигура.Никуда он не денется, останется вместе со своим фондом работать.......
Фонд Зимина, тратил на поддержу молодых ученых сотни миллионов рублей в год, но со счетов из зарубежных банков...закон видимо нужно корректировать...
Закон то нормальный, это обычная борьба кланов верхушки.Зимин лишь используемая фигура.Никуда он не денется, останется вместе со своим фондом работать.......
Mellis
Мастер
5/27/2015, 2:05:44 AM
(дамисс @ 26.05.2015 - время: 23:58)
(Sorques @ 26.05.2015 - время: 16:38)
<q>Фонд Зимина, тратил на поддержу молодых ученых сотни миллионов рублей в год, но со счетов из зарубежных банков...закон видимо нужно корректировать...</q> <q>Закон то нормальный, это обычная борьба кланов верхушки.Зимин лишь используемая фигура.Никуда он не денется, останется вместе со своим фондом работать.......</q>
Да может и не останется. Путин время от времени устраивает публичную порку кого нибудь, чтобы других осадить. Зимин может так и остаться в опале.
(Sorques @ 26.05.2015 - время: 16:38)
<q>Фонд Зимина, тратил на поддержу молодых ученых сотни миллионов рублей в год, но со счетов из зарубежных банков...закон видимо нужно корректировать...</q> <q>Закон то нормальный, это обычная борьба кланов верхушки.Зимин лишь используемая фигура.Никуда он не денется, останется вместе со своим фондом работать.......</q>
Да может и не останется. Путин время от времени устраивает публичную порку кого нибудь, чтобы других осадить. Зимин может так и остаться в опале.
актиний
Удален 5/27/2015, 3:50:29 AM
Масек! Включайте логику и установление причинно- следственных связей... Вот это вы зря! Русская армия была одной из мощных армий мира так же ,как и государство , а брехня коммунистов, про отсталую Россию это была ложь и пропоганда, Белогвардейцы и были остатки той армии. Как "одна из мощных армий мира" страны-гиганта проиграла войну островному карлику? 
Брехня про отсталую Россию? Че, серьезно брехня? А вы приведите данные по детской и младенческой смертности в России в 1900-1915 годах, и потом в Европе - и мы прикинем, кто был отсталый, а кто - нет.
Впрочем, я сам.
Младенческая смертность (до года) в России в 1880-1883 годах составляла в среднем 280 на тысячу новорожденных (то есть 28 %).
«Что касается 50 губерний Европейской России, то в таковых никакой наклонности к уменьшению смертности детей на первом году жизни не замечается, а скорее наблюдается обратное явление»
Идем дальше. Младенческая смертность на 1900 год (https://demoscope.ru/weekly/021/tema01.php):
Норвегия -- 80 на тысячу.
Франция -- 143 на тысячу
Германия -- 200 на тысячу
Россия -- 272 (по другим данным 275) на тысячу.
Итак, за 10-15 лет в России младенческая снизилась всего на 0,5-0,7 % Если продолжить "тренд", то к 1913 году она составляла 270 на тысячу.
В 1955 году (по графику вот отсюда (https://demoscope.ru/weekly/021/tema01.php) младенческая смертность а РСФСР составляла 75 на тысячу. Снижение за 40 лет более чем в 3,5 раза. В Европе того же года -- около 40 на тысячу.
По Европе начала века, опять же, продолжая тренд (и считая, что младенческая смертность = 70-75% от детской) к 1913 году она должна была снизиться со 143 (Франция как среднее) до 110-120 на тысячу.
Таким образом у России с Европой:
На 1913 год разрыв в 2,5 раза и на 150-169 промилле.
Брехня про отсталую Россию? Че, серьезно брехня? А вы приведите данные по детской и младенческой смертности в России в 1900-1915 годах, и потом в Европе - и мы прикинем, кто был отсталый, а кто - нет.
Впрочем, я сам.
Младенческая смертность (до года) в России в 1880-1883 годах составляла в среднем 280 на тысячу новорожденных (то есть 28 %).
«Что касается 50 губерний Европейской России, то в таковых никакой наклонности к уменьшению смертности детей на первом году жизни не замечается, а скорее наблюдается обратное явление»
Идем дальше. Младенческая смертность на 1900 год (https://demoscope.ru/weekly/021/tema01.php):
Норвегия -- 80 на тысячу.
Франция -- 143 на тысячу
Германия -- 200 на тысячу
Россия -- 272 (по другим данным 275) на тысячу.
Итак, за 10-15 лет в России младенческая снизилась всего на 0,5-0,7 % Если продолжить "тренд", то к 1913 году она составляла 270 на тысячу.
В 1955 году (по графику вот отсюда (https://demoscope.ru/weekly/021/tema01.php) младенческая смертность а РСФСР составляла 75 на тысячу. Снижение за 40 лет более чем в 3,5 раза. В Европе того же года -- около 40 на тысячу.
По Европе начала века, опять же, продолжая тренд (и считая, что младенческая смертность = 70-75% от детской) к 1913 году она должна была снизиться со 143 (Франция как среднее) до 110-120 на тысячу.
Таким образом у России с Европой:
На 1913 год разрыв в 2,5 раза и на 150-169 промилле.
Sorques
Удален 5/27/2015, 4:03:33 AM
(Mellis @ 26.05.2015 - время: 23:56)
Это не бла-бла, а наличие в голове нужных извилин. Богатый человек в России, внезапно появившийся в 90-х, после 70 лет поголовного равенства - это вор. Капиталы за пару лет честным трудом не заработаешь, это по-моему и дураку понятно, без всяких фактов. А претензии правоохранительных органов в правоохранительных органах и спрашивайте, мне они свою базу не открывают и на информационных досках её не вывешивают. То, что он попал в опалу в России уже говорит о многом. А почитав его излияния обиженного дурака становится понятно, что рыло-то у дяденьки действительно в пуху. Вор и западный прикормыш, отмывающий деньги в России и толкающий здесь прозападную либерастию. Опять набор художественно оформленной пустоты...Это все ни о чем, так как для того что бы назвать человека вором, нужно иметь хотя бы какой то минимум фактов для этого , вы просто исходите из того, что все богатые люди жулики...
Зачем ему деньги отмывать, если когда он ушел из бизнеса и у него и так все нормально? Я вам несколько раз задаю этот вопрос... Вы знаете для чего деньги отмывают? Для того что бы их легализовать и скажем вывести за рубеж, но это не делают с личных счетов заграницей к которым и так ни у кого нет претензий...
Здесь все достаточно подробно обо всем:
https://ruposters.ru/news/26-05-2015/zimin_dinastiya_po_kom
Меня слабо интересует, что написал какой то там Михаил Шахов, по заданию редакции...
Вас заинтересуют если я выложу какого нибудь Петю, с противоположным мнением?
Где материалы уголовных дел, что он чего то украл или получил за взятки, а не ваши домыслы или какого то там Миши и главное как это опровергает факт, что человек вкладывал 10млн$ личных денег ежегодно, в российское образование и науку ?
Это не бла-бла, а наличие в голове нужных извилин. Богатый человек в России, внезапно появившийся в 90-х, после 70 лет поголовного равенства - это вор. Капиталы за пару лет честным трудом не заработаешь, это по-моему и дураку понятно, без всяких фактов. А претензии правоохранительных органов в правоохранительных органах и спрашивайте, мне они свою базу не открывают и на информационных досках её не вывешивают. То, что он попал в опалу в России уже говорит о многом. А почитав его излияния обиженного дурака становится понятно, что рыло-то у дяденьки действительно в пуху. Вор и западный прикормыш, отмывающий деньги в России и толкающий здесь прозападную либерастию. Опять набор художественно оформленной пустоты...Это все ни о чем, так как для того что бы назвать человека вором, нужно иметь хотя бы какой то минимум фактов для этого , вы просто исходите из того, что все богатые люди жулики...
Зачем ему деньги отмывать, если когда он ушел из бизнеса и у него и так все нормально? Я вам несколько раз задаю этот вопрос... Вы знаете для чего деньги отмывают? Для того что бы их легализовать и скажем вывести за рубеж, но это не делают с личных счетов заграницей к которым и так ни у кого нет претензий...
Здесь все достаточно подробно обо всем:
https://ruposters.ru/news/26-05-2015/zimin_dinastiya_po_kom
Меня слабо интересует, что написал какой то там Михаил Шахов, по заданию редакции...
Вас заинтересуют если я выложу какого нибудь Петю, с противоположным мнением?
Где материалы уголовных дел, что он чего то украл или получил за взятки, а не ваши домыслы или какого то там Миши и главное как это опровергает факт, что человек вкладывал 10млн$ личных денег ежегодно, в российское образование и науку ?
Sorques
Удален 5/27/2015, 4:09:11 AM
(дамисс @ 26.05.2015 - время: 23:58)
Закон не учитывает многих нюансов...например если российский нобелевский лауреат, решил перевести премию, через свой фонд , то он автоматически становится финансируемым из за рубежа...
Зимин то кем используется? Ему уже 82 года и люди в таком возрасте вряд ли ведутся на какие то личные корыстные интересы имея денег более, чем достаточно...
Закон то нормальный, это обычная борьба кланов верхушки.Зимин лишь используемая фигура.Никуда он не денется, останется вместе со своим фондом работать.......
Закон не учитывает многих нюансов...например если российский нобелевский лауреат, решил перевести премию, через свой фонд , то он автоматически становится финансируемым из за рубежа...
Зимин то кем используется? Ему уже 82 года и люди в таком возрасте вряд ли ведутся на какие то личные корыстные интересы имея денег более, чем достаточно...
Mellis
Мастер
5/27/2015, 2:08:07 PM
(Sorques @ 27.05.2015 - время: 02:03)
(Mellis @ 26.05.2015 - время: 23:56)
<q>Это не бла-бла, а наличие в голове нужных извилин. Богатый человек в России, внезапно появившийся в 90-х, после 70 лет поголовного равенства - это вор. Капиталы за пару лет честным трудом не заработаешь, это по-моему и дураку понятно, без всяких фактов. А претензии правоохранительных органов в правоохранительных органах и спрашивайте, мне они свою базу не открывают и на информационных досках её не вывешивают. То, что он попал в опалу в России уже говорит о многом. А почитав его излияния обиженного дурака становится понятно, что рыло-то у дяденьки действительно в пуху. Вор и западный прикормыш, отмывающий деньги в России и толкающий здесь прозападную либерастию.</q> <q>Опять набор художественно оформленной пустоты...Это все ни о чем, так как для того что бы назвать человека вором, нужно иметь хотя бы какой то минимум фактов для этого , вы просто исходите из того, что все богатые люди жулики...
Зачем ему деньги отмывать, если когда он ушел из бизнеса и у него и так все нормально? Я вам несколько раз задаю этот вопрос... Вы знаете для чего деньги отмывают? Для того что бы их легализовать и скажем вывести за рубеж, но это не делают с личных счетов заграницей к которым и так ни у кого нет претензий...</q>
<q>Здесь все достаточно подробно обо всем:https://ruposters.ru/news/26-05-2015/zimin_dinastiya_po_kom</q><q> Меня слабо интересует, что написал какой то там Михаил Шахов, по заданию редакции...
Вас заинтересуют если я выложу какого нибудь Петю, с противоположным мнением?
Где материалы уголовных дел, что он чего то украл или получил за взятки, а не ваши домыслы или какого то там Миши и главное как это опровергает факт, что человек вкладывал 10млн$ личных денег ежегодно, в российское образование и науку ?</q>
А я где-то писала про уголовное дело на Зимина? Перечитайте мои посты и попробуйте сформулировать вопрос по ним, а не по собственным домыслам, если вы, конечно, со мной общаетесь, а не сами с собой.
Читайте статью, там все подробно и понятно даже для идиотов написано про этого вора-благодетеля, на чьи бабки он науку поднимал и что это была за "наука". Кстати, мнение простого Пети мне гораздо больше интересно, нежели бесконечное вранье наших министерств на своих сайтах, которые выдают ту информацию, которая не даст повода попасть им в опалу в глазах народа. Особенно если это касается финансов.
(Mellis @ 26.05.2015 - время: 23:56)
<q>Это не бла-бла, а наличие в голове нужных извилин. Богатый человек в России, внезапно появившийся в 90-х, после 70 лет поголовного равенства - это вор. Капиталы за пару лет честным трудом не заработаешь, это по-моему и дураку понятно, без всяких фактов. А претензии правоохранительных органов в правоохранительных органах и спрашивайте, мне они свою базу не открывают и на информационных досках её не вывешивают. То, что он попал в опалу в России уже говорит о многом. А почитав его излияния обиженного дурака становится понятно, что рыло-то у дяденьки действительно в пуху. Вор и западный прикормыш, отмывающий деньги в России и толкающий здесь прозападную либерастию.</q> <q>Опять набор художественно оформленной пустоты...Это все ни о чем, так как для того что бы назвать человека вором, нужно иметь хотя бы какой то минимум фактов для этого , вы просто исходите из того, что все богатые люди жулики...
Зачем ему деньги отмывать, если когда он ушел из бизнеса и у него и так все нормально? Я вам несколько раз задаю этот вопрос... Вы знаете для чего деньги отмывают? Для того что бы их легализовать и скажем вывести за рубеж, но это не делают с личных счетов заграницей к которым и так ни у кого нет претензий...</q>
<q>Здесь все достаточно подробно обо всем:https://ruposters.ru/news/26-05-2015/zimin_dinastiya_po_kom</q><q> Меня слабо интересует, что написал какой то там Михаил Шахов, по заданию редакции...
Вас заинтересуют если я выложу какого нибудь Петю, с противоположным мнением?
Где материалы уголовных дел, что он чего то украл или получил за взятки, а не ваши домыслы или какого то там Миши и главное как это опровергает факт, что человек вкладывал 10млн$ личных денег ежегодно, в российское образование и науку ?</q>
А я где-то писала про уголовное дело на Зимина? Перечитайте мои посты и попробуйте сформулировать вопрос по ним, а не по собственным домыслам, если вы, конечно, со мной общаетесь, а не сами с собой.
Читайте статью, там все подробно и понятно даже для идиотов написано про этого вора-благодетеля, на чьи бабки он науку поднимал и что это была за "наука". Кстати, мнение простого Пети мне гораздо больше интересно, нежели бесконечное вранье наших министерств на своих сайтах, которые выдают ту информацию, которая не даст повода попасть им в опалу в глазах народа. Особенно если это касается финансов.
Sorques
Удален 5/27/2015, 6:06:53 PM
(Mellis @ 27.05.2015 - время: 12:08)
А я где-то писала про уголовное дело на Зимина? Перечитайте мои посты и попробуйте сформулировать вопрос по ним, а не по собственным домыслам, если вы, конечно, со мной общаетесь, а не сами с собой.
В том то и дело, что не писали, а огульно обозвали вором, без фактов и уголовных дел... Вот ваша фраза
Богатый человек в России, внезапно появившийся в 90-х, после 70 лет поголовного равенства - это вор. (с)
А я спрашиваю, на каком основании вы его вором назвали? Уголовные дела есть по факту воровства или коррупционных схем?
Читайте статью, там все подробно
То есть аргумент, это статья какого то чувака, где в художественной форме и без всяких фактов говориться о том, какой он плохой? На каком основании я должен верить без документов этому чуваку?
Кстати, мнение простого Пети мне гораздо больше интересно, нежели бесконечное вранье наших министерств на своих сайтах, которые выдают ту информацию, которая не даст повода попасть им в опалу в глазах народа. Особенно если это касается финансов.
Как интересно...факты статистики из министерств, это ерунда, а фантазер журналист Петя, есть истинна...Вы считаете враньем данные министерств? Можете привести факты их вранья и доказать, что они врут?
Вы пишите какие запредельно неразумные вещи.
А я где-то писала про уголовное дело на Зимина? Перечитайте мои посты и попробуйте сформулировать вопрос по ним, а не по собственным домыслам, если вы, конечно, со мной общаетесь, а не сами с собой.
В том то и дело, что не писали, а огульно обозвали вором, без фактов и уголовных дел... Вот ваша фраза
Богатый человек в России, внезапно появившийся в 90-х, после 70 лет поголовного равенства - это вор. (с)
А я спрашиваю, на каком основании вы его вором назвали? Уголовные дела есть по факту воровства или коррупционных схем?
Читайте статью, там все подробно
То есть аргумент, это статья какого то чувака, где в художественной форме и без всяких фактов говориться о том, какой он плохой? На каком основании я должен верить без документов этому чуваку?
Кстати, мнение простого Пети мне гораздо больше интересно, нежели бесконечное вранье наших министерств на своих сайтах, которые выдают ту информацию, которая не даст повода попасть им в опалу в глазах народа. Особенно если это касается финансов.
Как интересно...факты статистики из министерств, это ерунда, а фантазер журналист Петя, есть истинна...Вы считаете враньем данные министерств? Можете привести факты их вранья и доказать, что они врут?
Вы пишите какие запредельно неразумные вещи.
дамисс
Акула пера
5/28/2015, 1:39:27 AM
(Sorques @ 27.05.2015 - время: 02:09)
(дамисс @ 26.05.2015 - время: 23:58)
Ты ошибаешься.Ясин на "Эхе" вчера разьяснял это заблуждение.
Чуть позже узнаем истинную причину возни вокруг фонда.
(дамисс @ 26.05.2015 - время: 23:58)
Закон то нормальный, это обычная борьба кланов верхушки.Зимин лишь используемая фигура.Никуда он не денется, останется вместе со своим фондом работать.......
Закон не учитывает многих нюансов...например если российский нобелевский лауреат, решил перевести премию, через свой фонд , то он автоматически становится финансируемым из за рубежа...
Ты ошибаешься.Ясин на "Эхе" вчера разьяснял это заблуждение.
Чуть позже узнаем истинную причину возни вокруг фонда.
Sorques
Удален 5/28/2015, 1:50:27 AM
(дамисс @ 27.05.2015 - время: 23:39)
Ты рассказать не можешь о том, что он говорил?
Вроде бы любые средства полученные с иностранных счетов на такие некоммерческие организации, рассматриваются однозначно..не уверен только про религиозные организации...
Ты ошибаешься.Ясин на "Эхе" вчера разьяснял это заблуждение.
Чуть позже узнаем истинную причину возни вокруг фонда.
Ты рассказать не можешь о том, что он говорил?
Вроде бы любые средства полученные с иностранных счетов на такие некоммерческие организации, рассматриваются однозначно..не уверен только про религиозные организации...
дамисс
Акула пера
5/28/2015, 2:00:21 AM
(Sorques @ 27.05.2015 - время: 23:50)
(дамисс @ 27.05.2015 - время: 23:39)
Ты ошибаешься.Ясин на "Эхе" вчера разьяснял это заблуждение.
Чуть позже узнаем истинную причину возни вокруг фонда. Ты рассказать не можешь о том, что он говорил?
Вроде бы любые средства полученные с иностранных счетов на такие некоммерческие организации, рассматриваются однозначно..не уверен только про религиозные организации... Со счетов иностранной компании, а не с собственного иностранного счёта , как у Зимина.Ему просто требуется открыть этот счёт, для доказательств непричастности к ин.компаниям.
Про отсутствие политической деятельности кто то(не помню просто) должен подтвердить.
Ясинский фонд под "Династией" крышуется, поэтому и Ясин заволновался, начал разьяснения давать.
(дамисс @ 27.05.2015 - время: 23:39)
Ты ошибаешься.Ясин на "Эхе" вчера разьяснял это заблуждение.
Чуть позже узнаем истинную причину возни вокруг фонда. Ты рассказать не можешь о том, что он говорил?
Вроде бы любые средства полученные с иностранных счетов на такие некоммерческие организации, рассматриваются однозначно..не уверен только про религиозные организации... Со счетов иностранной компании, а не с собственного иностранного счёта , как у Зимина.Ему просто требуется открыть этот счёт, для доказательств непричастности к ин.компаниям.
Про отсутствие политической деятельности кто то(не помню просто) должен подтвердить.
Ясинский фонд под "Династией" крышуется, поэтому и Ясин заволновался, начал разьяснения давать.