Гравитация и Черные Дыры
Безумный Иван
Акула пера
5/4/2013, 5:25:04 AM
(ytty @ 04.05.2013 - время: 00:39)
(Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:35)
Ну а если взять среднюю плотность ЧД?
(Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:35)
Конечно причем у всех. Потому что истину пока не знает никто.
Да, но градус незнания у обывателей гораздо выше.
Но тут-то мы, на секс-форуме все равны.
(Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:35)
Это как такое возможно?
Как средняя температура по больнице.
Ну а если взять среднюю плотность ЧД?
(Crazy Ivan @ 03.05.2013 - время: 13:35)
Конечно причем у всех. Потому что истину пока не знает никто.
Да, но градус незнания у обывателей гораздо выше.
Но тут-то мы, на секс-форуме все равны.
ytty
Мастер
5/4/2013, 5:35:27 AM
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Ну а если взять среднюю плотность ЧД?
Вот она может быть небольшой. Ну и что? По большому счету, толку от этого нет.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Но тут-то мы, на секс-форуме все равны.
Это пока обыватели не становятся воинствующими.
Ну а если взять среднюю плотность ЧД?
Вот она может быть небольшой. Ну и что? По большому счету, толку от этого нет.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Но тут-то мы, на секс-форуме все равны.
Это пока обыватели не становятся воинствующими.
Безумный Иван
Акула пера
5/4/2013, 5:39:19 AM
(ytty @ 04.05.2013 - время: 01:35)
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Какое основное условие образования ЧД?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Но тут-то мы, на секс-форуме все равны.
Это пока обыватели не становятся воинствующими.
Я тут таких не знаю.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Ну а если взять среднюю плотность ЧД?
Вот она может быть небольшой. Ну и что? По большому счету, толку от этого нет.
Какое основное условие образования ЧД?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:25)
Но тут-то мы, на секс-форуме все равны.
Это пока обыватели не становятся воинствующими.
Я тут таких не знаю.
ytty
Мастер
5/4/2013, 5:58:32 AM
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Какое основное условие образования ЧД?
Очевидно, это щучье веление.
После того, как ЧД образовалась, она может кормиться веществом и расти. Когда она вырастет до больших масс, то ее средняя плотность станет меньше. Это связано с тем, что ее объем растет быстрее массы, вот и весь секрет.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Я тут таких не знаю.
Это ничего не меняет =)
Какое основное условие образования ЧД?
Очевидно, это щучье веление.
После того, как ЧД образовалась, она может кормиться веществом и расти. Когда она вырастет до больших масс, то ее средняя плотность станет меньше. Это связано с тем, что ее объем растет быстрее массы, вот и весь секрет.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Я тут таких не знаю.
Это ничего не меняет =)
Безумный Иван
Акула пера
5/4/2013, 7:06:33 AM
(ytty @ 04.05.2013 - время: 01:58)
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Я с Вами не согласен.
После того, как ЧД образовалась,
Плотность ее какая?
она может кормиться веществом и расти. Когда она вырастет до больших масс, то ее средняя плотность станет меньше. Это связано с тем, что ее объем растет быстрее массы, вот и весь секрет.
А весь этот объем не будет сжиматься до плотности ЧД?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Я тут таких не знаю.
Это ничего не меняет =)
И у кого тут какой градус незнания?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Какое основное условие образования ЧД?
Очевидно, это щучье веление.
Я с Вами не согласен.
После того, как ЧД образовалась,
Плотность ее какая?
она может кормиться веществом и расти. Когда она вырастет до больших масс, то ее средняя плотность станет меньше. Это связано с тем, что ее объем растет быстрее массы, вот и весь секрет.
А весь этот объем не будет сжиматься до плотности ЧД?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 01:39)
Я тут таких не знаю.
Это ничего не меняет =)
И у кого тут какой градус незнания?
ytty
Мастер
5/4/2013, 4:26:05 PM
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 03:06)
Плотность ее какая?
Ну, скажем, более 10^19 кг/м^3. Для свежей дыры.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 03:06)
А весь этот объем не будет сжиматься до плотности ЧД?
Радиус шварцшильдовской дыры пропорционален массе. Выводы сумеете сделать сами?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 03:06)
И у кого тут какой градус незнания?
У вас, батенька, у вас. Быстро, решительно читать литературу и считать. С карандашом в руках, ага. Порешать задачки, потом возвращаться с содержательными вопросами.
Плотность ее какая?
Ну, скажем, более 10^19 кг/м^3. Для свежей дыры.
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 03:06)
А весь этот объем не будет сжиматься до плотности ЧД?
Радиус шварцшильдовской дыры пропорционален массе. Выводы сумеете сделать сами?
(Crazy Ivan @ 04.05.2013 - время: 03:06)
И у кого тут какой градус незнания?
У вас, батенька, у вас. Быстро, решительно читать литературу и считать. С карандашом в руках, ага. Порешать задачки, потом возвращаться с содержательными вопросами.
Юрий Сечен
Специалист
5/8/2013, 6:55:54 PM
Без цитирования, но по порядочку)))
Про плотность черной дыры.
Надо понимать, что плотность черных дыр - это не плотность вещества (его нет), а плотность массы.
Про радиус написано все верно. Соответственно плотность галактических сверхмассивных черных дыр может быть меньше плотности воды.
Что такое черная дыра?
Эквивалентных определений немало, поэтому дам определение известных специалистов но ним - Новикова и Фролова.
"Чёрной дырой называют область пространства-времени, в которой гравитационное поле настолько сильно, что не позволяет даже свету покинуть эту область и уйти в бесконечность".
Это означает, по другому, то, что черная дыра - это объект, ограниченный условной поверхностью, на которой вторая космическая скорость достигает скорости света.
О наличии поверхности у черной дыры.
Реальной физической поверхности у черной дыры нет и не может быть - это условная поверхность точек достижения второй космической скорости определенной величины (скорости света).
Отсутствие поверхности у черной дыры является одним из трех условий наблюдательного обнаружения черных дыр.
Это не лишает данную поверхность некоторых удивительных свойств. С точки зрения термодинамики, но не механики.
Например, ее площадь соответствует энтропии черной дыры.
Или - эта площадь (не учитывая эффекта Хокинга) не может уменьшатся. Соответственно черная дыра не может разделиться, например, на две части.
Или - с точки зрения термодинамики она ведет себя как бесконечно тонкая пленка, к которой применимы все уравнения - Навье-Стокса и прочие.
И многое другое.
Про плотность черной дыры.
Надо понимать, что плотность черных дыр - это не плотность вещества (его нет), а плотность массы.
Про радиус написано все верно. Соответственно плотность галактических сверхмассивных черных дыр может быть меньше плотности воды.
Что такое черная дыра?
Эквивалентных определений немало, поэтому дам определение известных специалистов но ним - Новикова и Фролова.
"Чёрной дырой называют область пространства-времени, в которой гравитационное поле настолько сильно, что не позволяет даже свету покинуть эту область и уйти в бесконечность".
Это означает, по другому, то, что черная дыра - это объект, ограниченный условной поверхностью, на которой вторая космическая скорость достигает скорости света.
О наличии поверхности у черной дыры.
Реальной физической поверхности у черной дыры нет и не может быть - это условная поверхность точек достижения второй космической скорости определенной величины (скорости света).
Отсутствие поверхности у черной дыры является одним из трех условий наблюдательного обнаружения черных дыр.
Это не лишает данную поверхность некоторых удивительных свойств. С точки зрения термодинамики, но не механики.
Например, ее площадь соответствует энтропии черной дыры.
Или - эта площадь (не учитывая эффекта Хокинга) не может уменьшатся. Соответственно черная дыра не может разделиться, например, на две части.
Или - с точки зрения термодинамики она ведет себя как бесконечно тонкая пленка, к которой применимы все уравнения - Навье-Стокса и прочие.
И многое другое.
rudoms
Мастер
5/9/2013, 5:26:14 PM
(Юрий Сечен @ 08.05.2013 - время: 14:55)
Да.
Но чтобы поставить точку в этом вопросе приведу элементарное.
Плотность черной дыры - это отношение массы к объему ρ = M/V
Объем шара V= 4/3 x πr³,
где п - число "пи"
r - гравитационный радиус черной дыры (обозначается r с индексом g, но такого символа не нашел)
Итого ρ = ¾ (М/пr³)
r = 2GM/c²
G - гравитационная постоянная (из закона Ньютона)
М - масса черной дыры
с - скорость света
В результате
ρ = 3с³с³/32пG³M² (с³с³ - это "с" в шестой степени)
Видно, что плотность черной дыры обратно пропорциональна квадрату (!) её массы, понятно, что для что она сильно убывает от черных дыр со звездной массой (от примерно 3-х до нескольких десятков солнечных масс) к сверхмассивным черным дырам (массой от сотен тысяч до нескольких миллиардов солнечных масс).
Причем у последних средняя плотность составляет уже в разы меньше плотности воздуха.
Заодно отмечу, что аналогично себя ведут и приливные силы черных дыр. Поэтому к сверхмассивным черным дырам можно приближаться почти вплотную к горизонту их событий, без угрозы быть разорванным этими силами.
(При таком приближении к небольшим черным дырам приливные силы при таком приближении порвут человека как котенка, разорвут просто на атомы).
Про плотность черной дыры.
Надо понимать, что плотность черных дыр - это не плотность вещества (его нет), а плотность массы.
Про радиус написано все верно. Соответственно плотность галактических сверхмассивных черных дыр может быть меньше плотности воды.
Да.
Но чтобы поставить точку в этом вопросе приведу элементарное.
Плотность черной дыры - это отношение массы к объему ρ = M/V
Объем шара V= 4/3 x πr³,
где п - число "пи"
r - гравитационный радиус черной дыры (обозначается r с индексом g, но такого символа не нашел)
Итого ρ = ¾ (М/пr³)
r = 2GM/c²
G - гравитационная постоянная (из закона Ньютона)
М - масса черной дыры
с - скорость света
В результате
ρ = 3с³с³/32пG³M² (с³с³ - это "с" в шестой степени)
Видно, что плотность черной дыры обратно пропорциональна квадрату (!) её массы, понятно, что для что она сильно убывает от черных дыр со звездной массой (от примерно 3-х до нескольких десятков солнечных масс) к сверхмассивным черным дырам (массой от сотен тысяч до нескольких миллиардов солнечных масс).
Причем у последних средняя плотность составляет уже в разы меньше плотности воздуха.
Заодно отмечу, что аналогично себя ведут и приливные силы черных дыр. Поэтому к сверхмассивным черным дырам можно приближаться почти вплотную к горизонту их событий, без угрозы быть разорванным этими силами.
(При таком приближении к небольшим черным дырам приливные силы при таком приближении порвут человека как котенка, разорвут просто на атомы).
rudoms
Мастер
5/9/2013, 5:47:17 PM
P.S.
На протяжении почти всего 20 века астрономы и физики рассматривали только один вариант чёрных дыр - образующиеся из звёзд. При этом выходило, что из достаточно массивной звезды чёрная дыра образоваться уже может (из небольшой звезды или из планеты - тоже нет), но вот плотность при этом всё равно получается очень большая. Так и было написано во всех популярных книгах. Но в самом конце 20 века, или уже в начале 21 века (точно не скажу), были открыты сверхмассивные чёрные дыры в центрах галактик. Они перевернули многие старые представления: и плотность чёрной дыры может теперь быть не слишком большой, и приливные силы у её поверхности - не слишком большими. Хотя, разумеется, формулы все остались те же.
На протяжении почти всего 20 века астрономы и физики рассматривали только один вариант чёрных дыр - образующиеся из звёзд. При этом выходило, что из достаточно массивной звезды чёрная дыра образоваться уже может (из небольшой звезды или из планеты - тоже нет), но вот плотность при этом всё равно получается очень большая. Так и было написано во всех популярных книгах. Но в самом конце 20 века, или уже в начале 21 века (точно не скажу), были открыты сверхмассивные чёрные дыры в центрах галактик. Они перевернули многие старые представления: и плотность чёрной дыры может теперь быть не слишком большой, и приливные силы у её поверхности - не слишком большими. Хотя, разумеется, формулы все остались те же.
efv
Акула пера
5/13/2013, 1:28:49 AM
А не может быть так, что гравитация это вовсе не притяжение к телам? 
ytty
Мастер
5/13/2013, 2:49:07 AM
А что, отталкивание?
efv
Акула пера
5/13/2013, 3:42:09 AM
Вас эта мысль смутила бы?
ytty
Мастер
5/13/2013, 4:39:52 AM
Меня? Нисколько. Только не забывайте, что из "истинной" теории нужно еще получить эффективное притяжение, наблюдаемое в эксперименте, а также всю ОТО как предел.
efv
Акула пера
5/13/2013, 11:01:50 AM
А если получим?
rudoms
Мастер
5/15/2013, 4:40:25 PM
В ОТО имеется как, условно говоря, гравитационное притяжение, так и гравитационное отталкивание (Λ-член).
"Условно говоря" - относится как раз к притяжению, а не к отталкиванию.
"Условно говоря" - относится как раз к притяжению, а не к отталкиванию.
efv
Акула пера
5/15/2013, 8:31:45 PM
Ничего страшного.
efv
Акула пера
6/5/2013, 3:47:13 AM
1. как-то приводилась простейшая схема, иллюстрирующая гравитацию искривлением пространства. Типа - вот плоскость, в центре шарик (тело) изогнул эту плоскость. И другой шарик на этой плоскости скатывается по искривлённому пространству к первому шарику. Но ведь это работает, когда к ним прикладывается какая-то сила, в данном случае сила тяготения.
Лиши систему такой силы, убери силу тяготения, повесь модель в невесомости и она перестанет работать. Само по себе искривление ничего не даст. Так что же всё-таки толкает тела друг к другу, если само искривление пространства-времени ничего не даёт?
2. В чём всё-таки разница между сингулярностью в чёрной дыре и сингулярностью перед моментом Большого Взрыва? То есть какая сила не дала схлопнуться материи в точку при Большом Взрыве или с другого конца что мешает этой силе разорвать чёрную дыру?
Спасибо за внимание.
Лиши систему такой силы, убери силу тяготения, повесь модель в невесомости и она перестанет работать. Само по себе искривление ничего не даст. Так что же всё-таки толкает тела друг к другу, если само искривление пространства-времени ничего не даёт?
2. В чём всё-таки разница между сингулярностью в чёрной дыре и сингулярностью перед моментом Большого Взрыва? То есть какая сила не дала схлопнуться материи в точку при Большом Взрыве или с другого конца что мешает этой силе разорвать чёрную дыру?
Спасибо за внимание.
CBAT
Мастер
7/25/2013, 3:59:48 AM
(efv @ 05.06.2013 - время: 01:47)
Лиши систему такой силы, убери силу тяготения, повесь модель в невесомости и она перестанет работать. Э, стойте-стойте, вы увлеклись! Ошибочно полагать, будто в невесомости нет силы тяготения. Невесомость - это когда сила тяжести - единственная действующая на тело сила. Почувствовать ее можно в свободном падении, например в кабине падающего лифта или в вечном орбитальном "падении" космической станции. Да, предметы движутся по орбитам только и исключительно под воздействием силы тяжести.
Так, увеличение силы тяжести влечет за собой и увеличение угловой скорости, периода вращения.
Невесомость это не отсутствие массы или силы тяжести, это отсутствие привычной нам противодействующей силы - веса. (Отсюда и название)
Как только на тело начинает действовать еще какая нибудь сила(тормозные двигатели, сила реакции опоры, она же вес), как невесомость тут же прекращается. Лифт достигает дна шахты, и в этот момент вы снова чувствуете вес + импульс инерции, который тем больше, чем дольше вы наслаждались невесомостью.
И наконец, где вы полагаете найти такое место во Вселенной, где отсутствует сила тяготения? просветите.
Если вам удастся убрать силу тяготения - сигнальте мне - похлопочу о нобелевке. И обещаю, закон всемирного тяготения будет безотлагательно пересмотрен )))
Есть возможность только смоделировать отсутствие силы тяжести, компенсируя ее архимедовой, подобрав плотность жидкости равной плотности тела.
Но не обманывайтесь, гравитация опять никуда не исчезла.
Еще раз простите мою назойливость, но теория Большого Взрыва уже заменена инфляционной, которая основывается на ТБВ. Я бы на вашем месте не тратил время на старую.
P.S. гравитация на геостационарной орбите = 9,81/6х6 = 0,27 м/кв.сек (6 радиусов Земли), на орбите Луны 0,0027 м/кв.сек (60 радиусов Земли). Луна на порядок дальше, чем рабочее место космонавтов, но даже она подчиняется Земной гравитации. И как бы далеко от Земли вы не удалились, гравитация никогда не станет нулевой. (И это я еще звезды не трогал)
Лиши систему такой силы, убери силу тяготения, повесь модель в невесомости и она перестанет работать. Э, стойте-стойте, вы увлеклись! Ошибочно полагать, будто в невесомости нет силы тяготения. Невесомость - это когда сила тяжести - единственная действующая на тело сила. Почувствовать ее можно в свободном падении, например в кабине падающего лифта или в вечном орбитальном "падении" космической станции. Да, предметы движутся по орбитам только и исключительно под воздействием силы тяжести.
Так, увеличение силы тяжести влечет за собой и увеличение угловой скорости, периода вращения.
Невесомость это не отсутствие массы или силы тяжести, это отсутствие привычной нам противодействующей силы - веса. (Отсюда и название)
Как только на тело начинает действовать еще какая нибудь сила(тормозные двигатели, сила реакции опоры, она же вес), как невесомость тут же прекращается. Лифт достигает дна шахты, и в этот момент вы снова чувствуете вес + импульс инерции, который тем больше, чем дольше вы наслаждались невесомостью.
И наконец, где вы полагаете найти такое место во Вселенной, где отсутствует сила тяготения? просветите.
Если вам удастся убрать силу тяготения - сигнальте мне - похлопочу о нобелевке. И обещаю, закон всемирного тяготения будет безотлагательно пересмотрен )))
Есть возможность только смоделировать отсутствие силы тяжести, компенсируя ее архимедовой, подобрав плотность жидкости равной плотности тела.
Но не обманывайтесь, гравитация опять никуда не исчезла.
Еще раз простите мою назойливость, но теория Большого Взрыва уже заменена инфляционной, которая основывается на ТБВ. Я бы на вашем месте не тратил время на старую.
P.S. гравитация на геостационарной орбите = 9,81/6х6 = 0,27 м/кв.сек (6 радиусов Земли), на орбите Луны 0,0027 м/кв.сек (60 радиусов Земли). Луна на порядок дальше, чем рабочее место космонавтов, но даже она подчиняется Земной гравитации. И как бы далеко от Земли вы не удалились, гравитация никогда не станет нулевой. (И это я еще звезды не трогал)
Углерод
Мастер
11/20/2013, 11:22:51 PM
(efv @ 04.06.2013 - время: 23:47)
1. как-то приводилась простейшая схема, иллюстрирующая гравитацию искривлением пространства. Типа - вот плоскость, в центре шарик (тело) изогнул эту плоскость. И другой шарик на этой плоскости скатывается по искривлённому пространству к первому шарику. Но ведь это работает, когда к ним прикладывается какая-то сила, в данном случае сила тяготения.
Лиши систему такой силы, убери силу тяготения, повесь модель в невесомости и она перестанет работать. Само по себе искривление ничего не даст. Так что же всё-таки толкает тела друг к другу, если само искривление пространства-времени ничего не даёт?
Спасибо за внимание. 1. система, аналогичная искривлению плоскости от массивного шарика - это выталкивание мячика из воды. более плотные слои выталкивают из себя менее плотный мяч. поэтому он плавает на поверхности. Если мячик закачать гелием то при определённой массе оболочки он может взлететь. В итоге он займёт место где ему будет "удобнее". А вообще у нас в "общепринятой" науке не модно сейчас упоминать слово эфир.
2. В чём всё-таки разница между сингулярностью в чёрной дыре и сингулярностью перед моментом Большого Взрыва? То есть какая сила не дала схлопнуться материи в точку при Большом Взрыве или с другого конца что мешает этой силе разорвать чёрную дыру?
Может есть разница а может и нет, но нет вечных чёрных дыр, они так же испаряются как и всё в природе. Чёрная дыра излучает огромное количество энергии. Её наверное "разорвать" может только другая чёрная дыра но более массивная. А так если она не будет поглощать больше чем излучает она испарится.
А насчёт большого взрыва, в природе очень много аналогий вот одна из :) .....
"Взрывов" наверное было уже множество. Колебательные процессы заполняют всё вокруг.
1. как-то приводилась простейшая схема, иллюстрирующая гравитацию искривлением пространства. Типа - вот плоскость, в центре шарик (тело) изогнул эту плоскость. И другой шарик на этой плоскости скатывается по искривлённому пространству к первому шарику. Но ведь это работает, когда к ним прикладывается какая-то сила, в данном случае сила тяготения.
Лиши систему такой силы, убери силу тяготения, повесь модель в невесомости и она перестанет работать. Само по себе искривление ничего не даст. Так что же всё-таки толкает тела друг к другу, если само искривление пространства-времени ничего не даёт?
Спасибо за внимание. 1. система, аналогичная искривлению плоскости от массивного шарика - это выталкивание мячика из воды. более плотные слои выталкивают из себя менее плотный мяч. поэтому он плавает на поверхности. Если мячик закачать гелием то при определённой массе оболочки он может взлететь. В итоге он займёт место где ему будет "удобнее". А вообще у нас в "общепринятой" науке не модно сейчас упоминать слово эфир.
2. В чём всё-таки разница между сингулярностью в чёрной дыре и сингулярностью перед моментом Большого Взрыва? То есть какая сила не дала схлопнуться материи в точку при Большом Взрыве или с другого конца что мешает этой силе разорвать чёрную дыру?
Может есть разница а может и нет, но нет вечных чёрных дыр, они так же испаряются как и всё в природе. Чёрная дыра излучает огромное количество энергии. Её наверное "разорвать" может только другая чёрная дыра но более массивная. А так если она не будет поглощать больше чем излучает она испарится.
А насчёт большого взрыва, в природе очень много аналогий вот одна из :) .....
"Взрывов" наверное было уже множество. Колебательные процессы заполняют всё вокруг.
DEY
Мастер
11/21/2013, 2:25:50 AM
(efv @ 04.06.2013 - время: 23:47)
2. В чём всё-таки разница между сингулярностью в чёрной дыре и сингулярностью перед моментом Большого Взрыва?Начнём с того что сингулярность сингулярности рознь... в природе нет сингулярности она у нас в голове... это такая ситуация (или место в пространстве) где не работает ни один из известных законов. Никто Вам не скажет в чём разница между одним "не знаю что" и другим "не знаю что". (efv @ 04.06.2013 - время: 23:47)
То есть какая сила не дала схлопнуться материи в точку при Большом Взрыве А там не было материи в сингулярности... материя появилась с самой Вселенной в первые секунды Большого Взрыва... (efv @ 04.06.2013 - время: 23:47)
или с другого конца что мешает этой силе разорвать чёрную дыру?А там просто нет такой силы... да и чёрные дыры под конец взрываются.
(Углерод @ 20.11.2013 - время: 19:22)
Её наверное "разорвать" может только другая чёрная дыра но более массивная.Нет не разорвёт... они просто сливаются в единую дыру. Море же разрывает каплю, они просто сливаются в "новое" ещё более "объёмное море"
2. В чём всё-таки разница между сингулярностью в чёрной дыре и сингулярностью перед моментом Большого Взрыва?Начнём с того что сингулярность сингулярности рознь... в природе нет сингулярности она у нас в голове... это такая ситуация (или место в пространстве) где не работает ни один из известных законов. Никто Вам не скажет в чём разница между одним "не знаю что" и другим "не знаю что". (efv @ 04.06.2013 - время: 23:47)
То есть какая сила не дала схлопнуться материи в точку при Большом Взрыве А там не было материи в сингулярности... материя появилась с самой Вселенной в первые секунды Большого Взрыва... (efv @ 04.06.2013 - время: 23:47)
или с другого конца что мешает этой силе разорвать чёрную дыру?А там просто нет такой силы... да и чёрные дыры под конец взрываются.
(Углерод @ 20.11.2013 - время: 19:22)
Её наверное "разорвать" может только другая чёрная дыра но более массивная.Нет не разорвёт... они просто сливаются в единую дыру. Море же разрывает каплю, они просто сливаются в "новое" ещё более "объёмное море"