Глобальное потепление

Хотелось бы обратить внимание уважаемой аудитории на то, что одни и те же факты могут интерпретироваться специалистами совершенно по-разному, в зависимости от той сверхидеи, которую они защищают.
Вспоминается забавный эпизод периода социализма. Голос Америки утверждал, что жизнь там прекрасна, потому что "апельсины дешевле картошки". В то же самое время наши дикторы озвучивали ужасные условия жизни, т.к. картошка там ДОРОЖЕ апельсинов.
Применительно к теме это выглядит так:
Климат всегда будет циклично меняться. Периоды выраженного потепления будут чередоваться с оледенениями. Всего каких-то жалких 20-30 тыс. лет назад ледник у нас доходил до широты Тулы (кстати, что бы ни утверждали оппоненты, уровень мирового океана был тогда достаточно низким для Берингии - сухопутного моста в Америку). Поэтому и роль антропогенного фактора в изменении климата, оценивается учеными, исходя из того, считают ли они, что антропогенез угрожает равновесию в биосфере в целом, или развивают оптимистические техногенные прогнозы. А караван идет...

Можно рассматривать климатические процессы узко (в масштабах существования современной цивилизации). Тогда следует учесть, что за время человеческой истории почти все процессы этногенеза (и соответствующие "великие переселения" народов) совпадали по фазе и обуславливались незначительными изменениями климата. Малейшие отклонения в глобальных процессах всегда выражались в существенном изменении способов хозяйственной деятельности и в глобальных конфликтах между этносами. Лень ссылки искать. Захотите - приведу.
Можно рассматривать широко, применительно к выживанию человечества, как вида. Тогда следует заметить, что последнее оледенение и последующее потепление привели к принципиальным изменениям в генетике гоминидов. Появился Номо Sapiens Sapiens, который нарушил равновесие с окружающей средой. Возможно, последующее оледенение породит очередного монстра, который лишит нас права на существование, как кроманьонец неандертальца.

из-за повышения температуры потопа может и не быть, но это не значит, что не будет засушливых зон.
не образуется ли больше пустынь? Каким материалом вы владеете по этому поводу? очень интересно почитать.

На мой взгляд человечество уже достигло того уровня развития технологий, которые позволят нам без особых потерь для цивилизации в целом пережить глобальное потепление, а возможно и извлечь выгоду из него.
По поводу потепления в Арктике, а также для Nefertity рекомендую статью А.А. Мочалова, В.П. Пархоменко, А.М. Тарко. Глобальное потепление и арктика (апрель 1999)

Я бы сказал, что глобальное потепление, это не возможная, а вполне реальная проблема. Вспомните хотя бы старые фильмы, какие раньше в России были метели, а теперь? Да и жары такой летом не было, всего лишь 20 лет назад.

Изменения климата происходят буквально на глазах. Вы обратили внимание, что практически не действуют народные приметы о погоде.

Только в истории Земли и человечества есть времена, когда было глобальное похолодание (как один из гипер примеров - "Ледниковый период"). Мне все таки кажется, что более правы те ученые, которые называет это временным колебанием температуры. Да и не может климат меняться столь стремительно, Земля существует миллиарды лет.
А уровень воды подымается, ну и что из этого? Суши хватит всему населению планеты. Это может сподвигнуть человечество к объединению.

(Уицраор @ 18.08.2005 - время: 22:52) А уровень воды подымается, ну и что из этого? Суши хватит всему населению планеты. Это может сподвигнуть человечество к объединению.
Или к тесноте, а значит, к борьбе за "место под солнцем", к глобальной войне всех против всех.

«Орбитальное» влияние на климат
Ученые из Калифорнийского университета опубликовали в журнале «Science» статью об изменениях климата Земли 25,5 млн лет назад, когда глобальное потепление прекратилось и наступило временное похолодание. Авторы убеждены, что это связано с изменениями характеристик ее движения вокруг Солнца.

В 20-х годах XX в. астрофизик М. Миланкович предположил, что циклические изменения некоторых параметров движения Земли относительно Солнца (эксцентриситета ее орбиты, наклона оси собственного вращения Земли к плоскости ее орбиты и прецессии этой оси) могут вызывать заметные изменения климата. Эксцентриситет земной орбиты меняется с периодом около 100 тыс. лет. Угол наклона оси вращения колеблется в диапазоне 22,1–24,5° за 41 тыс. лет. Прецессируя, земная ось описывает конус за 26 тыс. лет.

Авторы только что появившейся публикации считают свои результаты неожиданными. Около 23 млн лет назад минимумы эксцентриситета и наклона оси совпали, и целых 200 тыс. лет сезонные изменения климата на Земле отсутствовали. Орбита Земли была практически круговой, а наклон оси, «ответственный» за смену времен года, почти не менялся. Разница в летних и зимних температурах была столь мала, что льды за лето не успевали таять, и, поскольку поверхность, покрытая льдом, больше отражает и меньше поглощает солнечное излучение, постепенно их площадь заметно увеличилась.

ИМХО Часть глобального потипления проявляется за счёт постоянного смещения орбиты земли.

(Квадрат @ 18.08.2005 - время: 23:00) (Уицраор @ 18.08.2005 - время: 22:52) А уровень воды подымается, ну и что из этого? Суши хватит всему населению планеты. Это может сподвигнуть человечество к объединению.
Или к тесноте,а значит к борьбе за "место под солнцем",к глобальной войне всех против всех
Почему в тесноте? В результате потепления зона вечной мерзлоты отодвигается, т.е. появляются новые территории пригодные для жизни.

(Уицраор @ 19.08.2005 - время: 05:57) Почему в тесноте? В результате потепления зона вечной мерзлоты отодвигается, т.е. появляются новые территории пригодные для жизни.
А у кого-то затопит!!
И начнётся делёжка этих, новых районов!
Скажут, типа мы делали море, а дно нет!!
Ну а Россия, по отработанной схеме, подарит их ближь лежащим государствам.

если глобальное потепление даже будет, то не забывайте, что помимо плавающих в океане айсбергов, которые не изменят уровень воды в океане при полном таянии, ещё на материке Антарктида высота льда составляет 2 км!!! И ещё много льда на вершинах гор.
У меня есть книга, в которой написано всё о воде во всех видах. И там написано, что если растает весь лёд, которым покрыта Антирктида, то уровень воды в океане по всему миру поднимится на 80 м.

(Nifertity @ 19.08.2005 - время: 06:26) И там написано, что если растает весь лёд, которым покрыта Антирктида, то уровень воды в океане по всему миру поднимится на 80 м.
ААААааа!!
Кошмар!! Да и горные хребты подключатся!!
Пойду-ка я, ямку себе покопаю.
А может нам стоит переходить на водородную промышленность?
Расщеплять Н2О, чтоб, в жидком состоянии, она бывала реже!

(Инкогнито @ 19.08.2005 - время: 00:12) И начнётся делёжка этих, новых районов!
Скажут, типа мы делали море, а дно нет!!
Ну а Россия, по отработанной схеме, подарит их ближь лежащим государствам.
Насколько я знаю, существует такое понятие как "территориальные воды". Наши границы проходят вовсе не только по суше. А в наших территориальных водах, никто не сможет завладеть территорией. Это вопрос войны и мира.
Не беспокойтесь так.

Никто и не спорит, что над территориальными водами и континентальным шельфом РФ установлен суверенитет нашего государства. Другой вопрос - когда Вашингтон с Лондоном затапливать начнет, будет ли кто то с ним считаться?

(Половозрелый Тушкан @ 19.08.2005 - время: 15:24) Другой вопрос - когда Вашингтон с Лондоном затапливать начнет, будет ли кто то с ним считаться?
У них не будет выбора.
Не станут же они объявлять нам же ядерную войну - нафига тогда вообще им будут заражённые территории? А традиционными средствами, добиться подобного не удастся.

Эти могут.
Есть правда ещё Китайцы.
Тем более, это же не в один день произойдёт, а постепенно.
Отсюда и война здесь не нужна будет.
А только политика. Правда политика и есть война... по крайней мере для Америки.

(Инкогнито @ 19.08.2005 - время: 00:12) (Уицраор @ 19.08.2005 - время: 05:57) Почему в тесноте? В результате потепления зона вечной мерзлоты отодвигается, т.е. появляются новые территории пригодные для жизни.
А у кого-то затопит!!
И начнётся делёжка этих, новых районов!
Скажут, типа мы делали море, а дно нет!!
Ну а Россия, по отработанной схеме, подарит их ближь лежащим государствам.
Так и представляю. В России наравне с Еврейским автономным округом, - Итальянский АО, Ирландский АО, Британский АО и т.д. В зоне подтапления может оказаться не более 100 - 150 млн человек, а это в планетарном масштабе не так уж и много...

По состоянию на 1 января 2004г. в Евросоюзе проживали 456,4 млн человек, в том числе в еврозоне – 308,4 млн человек.

(Уицраор @ 18.08.2005 - время: 23:57) Почему в тесноте? В результате потепления зона вечной мерзлоты отодвигается, т.е. появляются новые территории пригодные для жизни.
Но больше территорий станут не пригодны для жизни,потому что будут затоплены и ещё из-за высокий температуры.

Единственная местность, пригодная для проживания - гористые и высокогорные места.

(Инкогнито @ 21.08.2005 - время: 21:36) Единственная местность, пригодная для проживания - гористые и высокогорные места.
Горы либо растут, либо разрушаются. (Кармадон)