Человек царь природы??

(Психиатр @ 22.11.2008 - время: 04:35) (daemoonlight @ 21.11.2008 - время: 21:21) Может надо вести более активную политику в отношении сохранения и защиты природы?
Согласе с каждым словом. Однако необходимо помнить, что технологии по сохранению природы по сути своей опять же продолжают менять природу, только уже ту, которая есть сейчас) По сути процесс изменения её человеком будет продолжен.
Например кто знает, чем обернётся высадка деревьев модифицированых на большую поглошающую способность к углекислому газу? А ведь разработки ведутся)
Мммм, а если рассмотреть вариант: ничего не делать? Т.е. оставить всё, как есть? Быть может природа найдёт сама выход? Ведь вырастают же примерно лет через 5-7 на вулканических выжженых базальтовых склонах новые растения и деревья? Может наша помощь не так уж и нужна природе? Возможно-ли, что она справится сама, без нас?

(daemoonlight @ 24.11.2008 - время: 16:47) Может наша помощь не так уж и нужна природе? Возможно-ли, что она справится сама, без нас?
Ключевая фраза " без нас".
А пока пусть помучается!
Люди этого заслужили.

(s1ngle1 @ 24.11.2008 - время: 23:52) (daemoonlight @ 24.11.2008 - время: 16:47) Может наша помощь не так уж и нужна природе? Возможно-ли, что она справится сама, без нас?
Ключевая фраза " без нас".
А пока пусть помучается!
Люди этого заслужили.
Скорей это нам пришла заслуженная пора помучаться.

(daemoonlight @ 24.11.2008 - время: 16:47) Мммм, а если рассмотреть вариант: ничего не делать? Т.е. оставить всё, как есть? Быть может природа найдёт сама выход? Ведь вырастают же примерно лет через 5-7 на вулканических выжженых базальтовых склонах новые растения и деревья? Может наша помощь не так уж и нужна природе? Возможно-ли, что она справится сама, без нас?
не получится, человек уже развел около себя паразитов- волков, лис, ворон, крыс и т.д., без искусственного регулирования они будут дико размножаться

(daemoonlight @ 24.11.2008 - время: 16:47) Мммм, а если рассмотреть вариант: ничего не делать?
Человек изначально настроен на развитие - если бы человечество могло ничего не делать - мы бы остановились в развитии давным-давно, но всегда найдутся деятели, которые без движения жить не могут.

(Психиатр @ 25.11.2008 - время: 09:20) (daemoonlight @ 24.11.2008 - время: 16:47) Мммм, а если рассмотреть вариант: ничего не делать?
Человек изначально настроен на развитие - если бы человечество могло ничего не делать - мы бы остановились в развитии давным-давно, но всегда найдутся деятели, которые без движения жить не могут.
Давеча в телевизоре видел кусок фильма про Нигерию и её обитателей, негры надо сказать бедствуют, засухи, неурожаи и всё такое... замкнутый круг говорят, народу много все есть хотят, нет урожая - ловим рыбу, а рыбы на всех не хватает. Ну и что, цари они природы то? А учёные утверждают что человек как вид оттуда родом...

(Уча @ 25.11.2008 - время: 16:03) Давеча в телевизоре видел кусок фильма про Нигерию и её обитателей, негры надо сказать бедствуют, засухи, неурожаи и всё такое... замкнутый круг говорят, народу много все есть хотят, нет урожая - ловим рыбу, а рыбы на всех не хватает. Ну и что, цари они природы то? А учёные утверждают что человек как вид оттуда родом...
Все правильно, нефиг было нести "бремя белого человека", т.е. современную медицину, гуманитарную помощь, европейские ценности в Африку, где социально-экономические, культурные, политические условия к этому не готовы

(srg2003 @ 25.11.2008 - время: 00:36) (daemoonlight @ 24.11.2008 - время: 16:47) Мммм, а если рассмотреть вариант: ничего не делать? Т.е. оставить всё, как есть? Быть может природа найдёт сама выход? Ведь вырастают же примерно лет через 5-7 на вулканических выжженых базальтовых склонах новые растения и деревья? Может наша помощь не так уж и нужна природе? Возможно-ли, что она справится сама, без нас?
не получится, человек уже развел около себя паразитов- волков, лис, ворон, крыс и т.д., без искусственного регулирования они будут дико размножаться
При чём здесь животные, которые были до нас? Вот если только речь о крысах, чьё поголовье увеличивается не только само по себе, но и благодаря мусору, оставленному людьми. А это ещё плюс заболевания...

(Уча @ 25.11.2008 - время: 16:03) А учёные утверждают что человек как вид оттуда родом...
Так ведь и в жизни так) Человек в своей колыбели беспомощен. Они выполнили свою задачу - дали начло человечеству. Еврооопа выполнила задачу - "родила" Америку - Северную и Южную - Европа чейчас тоже постеменно отмирает - пенсионеров по возрасту скоро будет больш, чем трудоспособного населения. Так что всё логично)

(srg2003 @ 26.11.2008 - время: 01:37) Все правильно, нефиг было нести "бремя белого человека", т.е. современную медицину, гуманитарную помощь, европейские ценности в Африку, где социально-экономические, культурные, политические условия к этому не готовы
Сперва, по старому доброму обычаю, несли бухло и оружие :)
Ну и побрякушки.

(megrez @ 27.11.2008 - время: 10:57) (srg2003 @ 26.11.2008 - время: 01:37) Все правильно, нефиг было нести "бремя белого человека", т.е. современную медицину, гуманитарную помощь, европейские ценности в Африку, где социально-экономические, культурные, политические условия к этому не готовы
Сперва, по старому доброму обычаю, несли бухло и оружие :)
Ну и побрякушки.
Если это прокатило с индейцами, то необязательно прокатит с другими.

Судя по России, прокатывает.
Только побрякушки подороже, но суть одна - продаем страну (или статус вождя) за чечевичную похлебку.
Или есть разница между блестящими бусами или Брабусом?

(Психиатр @ 27.11.2008 - время: 12:16) Если это прокатило с индейцами, то необязательно прокатит с другими.
Сейчас - не знаю. А с африканцами - прокатило. Сеяние распрь и деградации среди аборигенов - это очень важный элемент колонизации, который евро-американской цивилизацией усвоен на ура.

(daemoonlight @ 26.11.2008 - время: 19:10) При чём здесь животные, которые были до нас? Вот если только речь о крысах, чьё поголовье увеличивается не только само по себе, но и благодаря мусору, оставленному людьми. А это ещё плюс заболевания...
а поголовье волков, лис увеличивается за счет скотины, которую держит человек, если не регулировать их численность, то возникают эпизоотии, которые перекидываются на другие виды

(srg2003 @ 27.11.2008 - время: 21:08) (daemoonlight @ 26.11.2008 - время: 19:10) При чём здесь животные, которые были до нас? Вот если только речь о крысах, чьё поголовье увеличивается не только само по себе, но и благодаря мусору, оставленному людьми. А это ещё плюс заболевания...
а поголовье волков, лис увеличивается за счет скотины, которую держит человек, если не регулировать их численность, то возникают эпизоотии, которые перекидываются на другие виды
Но волки и лисы не паразиты, это лишь хищники, да и появление их можно сказать к лучшему - они ведь не разносят болезни ,как крысы, тараканы и вороньё. Эти животные регулируют поголовье своей пищи, что вобщем-то поддерживает баланс... Если появляется где-то скажем очень много мух, то появится и больше птиц, их ловящих. Не бывает такого ,чтобы в одном месте жили лишь хищники и не было там пищи для них. В природе этот вопрос решён как нельзя лучше, и если бы не человек, этот вопрос (эпизоотии) не поднимался бы. Мы не можем своим присутствием поддержать баланс, мы просто НЕ УМЕЕМ давать... мы научились только брать.

(daemoonlight @ 27.11.2008 - время: 21:20) Но волки и лисы не паразиты, это лишь хищники, да и появление их можно сказать к лучшему - они ведь не разносят болезни ,как крысы, тараканы и вороньё. Эти животные регулируют поголовье своей пищи, что вобщем-то поддерживает баланс... Если появляется где-то скажем очень много мух, то появится и больше птиц, их ловящих. Не бывает такого ,чтобы в одном месте жили лишь хищники и не было там пищи для них. В природе этот вопрос решён как нельзя лучше, и если бы не человек, этот вопрос (эпизоотии) не поднимался бы. Мы не можем своим присутствием поддержать баланс, мы просто НЕ УМЕЕМ давать... мы научились только брать.
пардон это волки и лисы-то не разносят болезни???? смеетесь??? да это первые переносчики бешенства, среди лис например эпизоотии бешенства регулярное явление. Дополнительной пищей для них является домашний скот, птица, благодаря которому их популяция резко вырастает, и если человек не принимает вовремя меры, то расплодившиеся волки и лисы вырезают практически всю живность в ареоле обитания.

(srg2003 @ 28.11.2008 - время: 00:37) (daemoonlight @ 27.11.2008 - время: 21:20) Но волки и лисы не паразиты, это лишь хищники, да и появление их можно сказать к лучшему - они ведь не разносят болезни ,как крысы, тараканы и вороньё. Эти животные регулируют поголовье своей пищи, что вобщем-то поддерживает баланс... Если появляется  где-то скажем очень много мух, то появится и больше птиц, их ловящих. Не бывает такого ,чтобы в одном месте жили лишь хищники и не было там пищи для них. В природе этот вопрос решён как нельзя лучше, и если бы не человек, этот вопрос (эпизоотии) не поднимался бы. Мы не можем своим присутствием поддержать баланс, мы просто НЕ УМЕЕМ давать... мы научились только брать.
пардон это волки и лисы-то не разносят болезни???? смеетесь??? да это первые переносчики бешенства, среди лис например эпизоотии бешенства регулярное явление. Дополнительной пищей для них является домашний скот, птица, благодаря которому их популяция резко вырастает, и если человек не принимает вовремя меры, то расплодившиеся волки и лисы вырезают практически всю живность в ареоле обитания.
Нет. Разносят конечно, но они не на первом месте в этом пане. Волки и лисы не встречаются в городах с многотысячным/многомилионным населением. В деревнях да, но не в городе. Во многих пригородных лесах часто никого крупнее зайца не втретишь. В городе роль переносчиков заразы выполняют вороны, тараканы, крысы и бездомные собаки, питающиеся тем мусором, что оставляет после себя человек. Вот их поголовье точно переваливает разумные пределы. Плюс недостаточная очистка канализаций и утилизация мусора. Вот в чём проблема - в провоцируемом нами разносе заразы, которое является природным "оружием" против нас же. И учавствуют тут и волки и лисы и ёжики, но конечно они не на первом месте по разносимости. Даже если взять процент количества животных на человека, процент крыс окажется гораздо больше, чем волков.

Человек царь природы? Чушь. Может лучшее из детей природы, а лучшее враг хорошего, и примеров полно. На мой взгляд предназначение рода людского-пастырь планеты, "пастух" остального живого мира. А не паразиты, коими мы являемся на сегодняшний день.

(daemoonlight @ 28.11.2008 - время: 11:12) Нет. Разносят конечно, но они не на первом месте в этом пане. Волки и лисы не встречаются в городах с многотысячным/многомилионным населением. В деревнях да, но не в городе. Во многих пригородных лесах часто никого крупнее зайца не втретишь. В городе роль переносчиков заразы выполняют вороны, тараканы, крысы и бездомные собаки, питающиеся тем мусором, что оставляет после себя человек. Вот их поголовье точно переваливает разумные пределы. Плюс недостаточная очистка канализаций и утилизация мусора. Вот в чём проблема - в провоцируемом нами разносе заразы, которое является природным "оружием" против нас же. И учавствуют тут и волки и лисы и ёжики, но конечно они не на первом месте по разносимости. Даже если взять процент количества животных на человека, процент крыс окажется гораздо больше, чем волков.
с этим согласен

В Москве в раоне Кузьминского лесопарка видела лису, которая перебегала дорогу в направлении территории электостанции. Наверное там есть мусорные бачки...