Человек царь природы??
daemoonlight
Мастер
12/21/2007, 4:22:41 PM
(tip'Ok @ 21.12.2007 - время: 11:13) ...Что касается глобальных манипуляций с природными явлениями попытки были, но изза неконтролируемого результата пока на стадии разработок. Локальные используют и сейчас (призвать дух дождя или разогнать тучи)...
Только вот чем разгоняют? Вроде химикалиями какими??? Что потом на наши головы польётся после такого "разгона"? Думаю, вряд ли в будущем мы сможем "управлять" землетрясениями, цунами, торнадо... Да и даже если сможем, кто знает, какие последствия будут от такого вмешательства в дела природы?
Только вот чем разгоняют? Вроде химикалиями какими??? Что потом на наши головы польётся после такого "разгона"? Думаю, вряд ли в будущем мы сможем "управлять" землетрясениями, цунами, торнадо... Да и даже если сможем, кто знает, какие последствия будут от такого вмешательства в дела природы?
tip"Ok
Любитель
12/21/2007, 5:54:35 PM
(daemoonlight @ 21.12.2007 - время: 13:22) (tip'Ok @ 21.12.2007 - время: 11:13) ...Что касается глобальных манипуляций с природными явлениями попытки были, но изза неконтролируемого результата пока на стадии разработок. Локальные используют и сейчас (призвать дух дождя или разогнать тучи)...
Только вот чем разгоняют? Вроде химикалиями какими??? Что потом на наши головы польётся после такого "разгона"? Думаю, вряд ли в будущем мы сможем "управлять" землетрясениями, цунами, торнадо... Да и даже если сможем, кто знает, какие последствия будут от такого вмешательства в дела природы?
Так и я о томже. До "царей природы" далеко нам.
Только вот чем разгоняют? Вроде химикалиями какими??? Что потом на наши головы польётся после такого "разгона"? Думаю, вряд ли в будущем мы сможем "управлять" землетрясениями, цунами, торнадо... Да и даже если сможем, кто знает, какие последствия будут от такого вмешательства в дела природы?
Так и я о томже. До "царей природы" далеко нам.
daemoonlight
Мастер
12/21/2007, 6:19:40 PM
Да уж...
Вот ещё немного информации к размышлению в догонку:
Возьмём к примеру, томаты. Обычные томаты. Так вот томатный куст вырастит плоды помидора такими, какими сочтет нужными. Яблоня в один год даст плоды, а в другой не даст. Да и для кого растит томат помидоры, а яблоня яблоки? Разве для человека? Вовсе нет. Плод помидора, как и яблоко содержит семена, только в расчете на то, что по весне они взойдут и дадут начало новой жизни этому виду растения.
Конечно, можно продолжить всем известную тему квадратных арбузов, выращенных для удобства хранения. Тоже самое можно сделать и с томатами, вывести сорт скажем, треугольных или трапецевидных... но разве сможет "царь природы" заставить ВСЕ сорта томата ВСЕГДА вырастать такими, как хочет человек, да ещё и во всём мире?
Теперь о зверушках:
Корова дает нам молоко только потому, что человек путем селекции вывел такие молочные породы коров, у которых выработка молока превосходит тот объем, который может употребить родившийся теленок или телочка. А от лишнего молока, чтобы в вымени не развились патогенные процессы, корове нужно избавиться. Нет, конечно же у коровы молоко от природы есть, но не в таких количествах...
Вот ещё немного информации к размышлению в догонку:
Возьмём к примеру, томаты. Обычные томаты. Так вот томатный куст вырастит плоды помидора такими, какими сочтет нужными. Яблоня в один год даст плоды, а в другой не даст. Да и для кого растит томат помидоры, а яблоня яблоки? Разве для человека? Вовсе нет. Плод помидора, как и яблоко содержит семена, только в расчете на то, что по весне они взойдут и дадут начало новой жизни этому виду растения.
Конечно, можно продолжить всем известную тему квадратных арбузов, выращенных для удобства хранения. Тоже самое можно сделать и с томатами, вывести сорт скажем, треугольных или трапецевидных... но разве сможет "царь природы" заставить ВСЕ сорта томата ВСЕГДА вырастать такими, как хочет человек, да ещё и во всём мире?
Теперь о зверушках:
Корова дает нам молоко только потому, что человек путем селекции вывел такие молочные породы коров, у которых выработка молока превосходит тот объем, который может употребить родившийся теленок или телочка. А от лишнего молока, чтобы в вымени не развились патогенные процессы, корове нужно избавиться. Нет, конечно же у коровы молоко от природы есть, но не в таких количествах...
Devourer
Профессионал
12/30/2007, 9:46:35 PM
Разумность современного человека во многом определяется системой знаний, накопленных предыдущими поколениями. Первоочередную роль в процессе накопления и сохранения информации играюр речь и письменность. А у животных этого нет. То есть что-то похожее на речь конечно есть, но на очень примитивном уровне.
Bubuk
Специалист
12/31/2007, 2:55:46 AM
Лошадь умнее человека.
Если будет забег на 20 лошадей, то придут 30000 людей, а если будут бегать 20 человек, то не придёт ни одна лошадь.
:)))
Человек самое умное существо из тех, которых он знает :)))))
Если будет забег на 20 лошадей, то придут 30000 людей, а если будут бегать 20 человек, то не придёт ни одна лошадь.
:)))
Человек самое умное существо из тех, которых он знает :)))))
Ramse$
Грандмастер
1/31/2008, 3:02:54 AM
Царь природы...
"Только птица крок об этом не знает." :)
"Только птица крок об этом не знает." :)
megrez
Мастер
1/31/2008, 6:01:14 PM
Царь.
Из тех правителей, которым свое царство до п.... как правило.
Из тех правителей, которым свое царство до п.... как правило.
daemoonlight
Мастер
1/31/2008, 7:20:11 PM
(megrez @ 31.01.2008 - время: 15:01) Царь.
Из тех правителей, которым свое царство до п.... как правило.
Я ещё добавлю, что не только до п..., но ещё и намеренно загубленное царство. Причём не только самого человека, но и наплевательское отношение ко всем обитателям этого царства, вплоть до матушки-Земли.
Из тех правителей, которым свое царство до п.... как правило.
Я ещё добавлю, что не только до п..., но ещё и намеренно загубленное царство. Причём не только самого человека, но и наплевательское отношение ко всем обитателям этого царства, вплоть до матушки-Земли.
DELETED
Акула пера
2/1/2008, 1:15:02 PM
Вчера два фильма довелось посмотреть, не то чтобы посмотреть а так, увидеть, один художественный про Афганистан и талибов,со своей драмой в сюжете, вот уж там последние цари так цари , не знаю... это не средневековье даже.
Другой про соседство человека с животными (в Европе), много разных примеров интересных, в том числе о восстановленой биосфере, в тех местах где в своё время человек изрядно нагадил... нормальные перспективы, радуют... Только вот какая штука получается, забота об окружающей среде имеет место быть там, где человеку не надо думать о еде одежде и пр. В противном случае ему не только до природы дела нету, но и до ближнего своего... Вывод: если сыт, пьян и нос в табаке - царь, если нет - говно
Другой про соседство человека с животными (в Европе), много разных примеров интересных, в том числе о восстановленой биосфере, в тех местах где в своё время человек изрядно нагадил... нормальные перспективы, радуют... Только вот какая штука получается, забота об окружающей среде имеет место быть там, где человеку не надо думать о еде одежде и пр. В противном случае ему не только до природы дела нету, но и до ближнего своего... Вывод: если сыт, пьян и нос в табаке - царь, если нет - говно
Фарртовый
Удален 2/1/2008, 3:32:14 PM
За каждую победу человека над природой, природа жестоко мстит!
Ф.Энгельс.
Ф.Энгельс.
Эрт
Грандмастер
2/4/2008, 6:43:25 PM
(daemoonlight @ 15.12.2007 - время: 13:07) "Человек - самое разумное существо на планете... Человек - царь природы!" Кто придумал эти фразы? - сам человек. А соответствуют ли они действительности?
Конечно человек придумал. И на протяжении всего существования человечества природа ненавязчиво намекает, что это не так.))
Ну когда человека 10 лет учат в школе решать стандартные задачи, а на выпускных экзаменах выясняется, что он их решает на 4 или даже 3, не могу я назвать это наличием мышления.)
Человеку приятнее так думать, конечно. И природа, как любящая мать, иногда позволяет это.)
Конечно человек придумал. И на протяжении всего существования человечества природа ненавязчиво намекает, что это не так.))
Ну когда человека 10 лет учат в школе решать стандартные задачи, а на выпускных экзаменах выясняется, что он их решает на 4 или даже 3, не могу я назвать это наличием мышления.)
Человеку приятнее так думать, конечно. И природа, как любящая мать, иногда позволяет это.)
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
2/7/2008, 1:24:29 AM
(Психиатр @ 18.12.2007 - время: 08:35) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 23:13) Дык я считаю, что рыба мной помыкать не должна, даже если эта рыба млекопитающее)..
Почему же обязательно помыкать? А может всё таки сотрудничество?
Причем же здесь разум? Например, человек давно уже сотрудничает с собакой…
Почему же обязательно помыкать? А может всё таки сотрудничество?
Причем же здесь разум? Например, человек давно уже сотрудничает с собакой…
Психиатр
Грандмастер
2/7/2008, 4:48:30 AM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 06.02.2008 - время: 22:24) (Психиатр @ 18.12.2007 - время: 08:35)Почему же обязательно помыкать? А может всё таки сотрудничество?
Причем же здесь разум? Например, человек давно уже сотрудничает с собакой…
Это не сотрудничество - это выработка у собаки рефлексов на основе пищевого либо болевого стимулятора
Причем же здесь разум? Например, человек давно уже сотрудничает с собакой…
Это не сотрудничество - это выработка у собаки рефлексов на основе пищевого либо болевого стимулятора
Angriel
Грандмастер
2/19/2008, 4:00:24 AM
Примитивизм и ограниченность материалистического способа построения концепций, слепое доверие к авторитетам и "личному опыту" не позволяет выйти за рамки традиционных понятий и создать цельную гипотезу.
Вопросы:
1. А кто сказал сколько лет земле?
2. А каких лет? По какому летоисчислению? Обороты чего вокруг чего считаются годом?
3. Что же всё-таки отличает разумное существо от неразумного?
4. Ну и скараментальный: Что первично - Материя или сознание?
Замечу ответы на вопросы очевидны)) И гипотеза тоже
Человек - не царь природы. Он её владелец. Собственно человек - и есть природа.
Вопросы:
1. А кто сказал сколько лет земле?
2. А каких лет? По какому летоисчислению? Обороты чего вокруг чего считаются годом?
3. Что же всё-таки отличает разумное существо от неразумного?
4. Ну и скараментальный: Что первично - Материя или сознание?
Замечу ответы на вопросы очевидны)) И гипотеза тоже
Человек - не царь природы. Он её владелец. Собственно человек - и есть природа.
DELETED
Акула пера
2/19/2008, 9:03:36 AM
В данный момент, человек является ошибкой природы.
Потому, что живет не по законам природы.
Потому, что живет не по законам природы.
suncatcher
Мастер
2/19/2008, 1:29:48 PM
Человек - царь природы без царя в голове!
Нельзя быть царем природы мы ее часть. Скачкообразный переходный процесс в экосистеме Земли (почти любой), вызовет вымирание 99,99 процентов населения.
Нельзя быть царем природы мы ее часть. Скачкообразный переходный процесс в экосистеме Земли (почти любой), вызовет вымирание 99,99 процентов населения.
true Hated
Интересующийся
2/19/2008, 3:45:06 PM
Человек способен преобразовывать природу под свои нужды, под себя посредством своей деятельности. Животные лишь приспосабливаются. В этом плане человек находится в более выигрышном положении, нежели животные.
Mr.Serg
Любитель
2/19/2008, 3:53:54 PM
(daemoonlight @ 15.12.2007 - время: 13:07) "Человек - самое разумное существо на планете... Человек - царь природы!" Кто придумал эти фразы? - сам человек. А соответствуют ли они действительности?
Человек призван быть царем природы, но пока это лишь заманчивая перспектива.
А станем мы царями лишь тогда, когда научимся жить по законам природы (даже мы их не отменим), жить в ладу с природой и пользоваться всеми благами этой самой матушки-природы.
А сегодня что? Мы убиваем природу, создаем искусственно глобальное потепление, испытываем атомные бомбы, убиваем людей. Согласен, что это идеалистический подход, но тем не менее...
Мы можем пользоваться всеми благами природы. И пользуемся. Частично природа у нас в услужении. И нефть, и металл и пр. Звери у нас в услужении (коровы, овцы, лошади), и все их производное.
Человек царь, то какой-то глупый и не развитый. Хотя потенциал у нас огромный.
Будем выделываться, природа нас и похоронит. Мало нам примеров. Индонезия. за день около 300 тыс. человек.
Человек призван быть царем природы, но пока это лишь заманчивая перспектива.
А станем мы царями лишь тогда, когда научимся жить по законам природы (даже мы их не отменим), жить в ладу с природой и пользоваться всеми благами этой самой матушки-природы.
А сегодня что? Мы убиваем природу, создаем искусственно глобальное потепление, испытываем атомные бомбы, убиваем людей. Согласен, что это идеалистический подход, но тем не менее...
Мы можем пользоваться всеми благами природы. И пользуемся. Частично природа у нас в услужении. И нефть, и металл и пр. Звери у нас в услужении (коровы, овцы, лошади), и все их производное.
Человек царь, то какой-то глупый и не развитый. Хотя потенциал у нас огромный.
Будем выделываться, природа нас и похоронит. Мало нам примеров. Индонезия. за день около 300 тыс. человек.
rattus
Удален 2/19/2008, 5:11:53 PM
Человек относится к природе не как царь, а как тупой вирус который погибает вместе с организмом в котором он живёт....
Психиатр
Грандмастер
2/19/2008, 5:28:50 PM
(rattus @ 19.02.2008 - время: 14:11) Человек относится к природе не как царь, а как тупой вирус который погибает вместе с организмом в котором он живёт....
А ядерная война - как мощная сыворотка......
А ядерная война - как мощная сыворотка......