Эвтаназия

Доброго времени суток.

В теме эвтаназии нужно, все-таки, выделять два разных момента.
Первый - право на самоубийство. То есть, когда больной сам может принять решение, но без посторонней помощи не может осуществить свое намерение. Несложное устройство способно решить такую проблему. Но как избежать момента психологического давления, скажем, со стороны родственников или врачей? Если сам человек умирать не хочет, а ему подсовывают "кнопку пуска" - "как же ты нас всех задолбал!"
Второй - когда человек не способен принимать решения, например, состояние комы. Отключение аппаратуры жизнеобеспечения приравниваются к убийству. Однако, на данный момент техника позволяет поддершивать жизнь тела при мертвом мозге. Т.е. фактически получаем живой труп. И вот этот второй момент и породил определённые дискуссии. У нас нет юридического определения жизни, соответственно, если у человека регистрируется сердечная деятельность он считается живым. Что на данный момент с точки зрения медицины некорректно.
Что характерно, у плода при проведении абортов тоже часто можно зафиксировать сердечную деятельность, но это, почему-то, никого не смущает.

Вариант суицида... С точки зрения кармических законов - какое-то время гулять в виде призрака...
При неизбежности скорой и мучительной смерти следует поехать в Индию, приехать в Праяг и утопиться в месте слияния священных рек Ганги, Ямуны и Сарасвати - тогда человек очистится от всех грехов и выйдет из колеса сансары.

я "за". просто потому, что лично я не хочу быть вредной бабкой с букетом болезней, которая терроризирует участкового врача собственных родственников...хочу умереть лет в 60...
и многие люди, которые неизлечимо больны, не хотят умирать долго и мучительно, а самоубийство - один из страшнейших грехов...

Голосовал "ЗА", но мне кажется в нашей стране с низкой правовой культурой и отсутствием нормальной законодательной базы, эвтаназия будет использоваться как лицензия на убийство.

(semen11 @ 20.04.2006 - время: 11:36) Голосовал "ЗА", но мне кажется в нашей стране с низкой правовой культурой и отсутствием нормальной законодательной базы, эвтаназия будет использоваться как лицензия на убийство.
я тоже об этом думала...но если всё таки в России будет введена эвтаназия , я надеюсь к тому времени будут готовы все ограничивающие законы...

К сожалению одних ограничительных мер будет мало. Необходим более длительный процесс формирования ценностей жизненных в голове, чтобы правовой нигилизм испарился.

Проголосовал ЗА . Не в даваясь в полемику : каждый человек вправе решать за себя сам .

Я скорее "за", чем "против", много разных причин, но если человек неизличимо болен, болезнь приносит боль (физическую), то нужно дать ему выбор и помочь, лошадей тоже при определенных обстоятельствах убивают, увы...

Лично я ЗА!
Жизнь как у растения-это не жизнь!
Я думаю что люди,которые десятилетие провели не сходя с койки
сами бы этого хотели...

С одной стороны - за ! С другой - против! Но больше, за! Мне кажется, зачем неизлечимо больному мучится?

Проголосовал-За, о причинах, извините, умолчу.

когда только создавала эту тему была категорически против, а почитав ответы людей, немного изменила свое мнение, как бы не было жаль человека родственникам и близким, видеть как он мучается гораздо больнее....

Я за легализацию эвтаназии. принимает решиние каждый для себя сам, а по поводу "живых трупов" необходима четкая правовая база, что бы решать кто жив а кто мертв, кого отключать от аппарата а кого рано. В США с этим проще, можно в завещании написать отказ от реанимации заранее, дабы после смерти не мучали, и энцефалограмму можно снять повсеместно.

Был против, когда увидел страдания умирающего родного мне человека, стал однозначно ЗА.
Есть детали того, как это должно делаться цивилизованным образом, составляются необходимые документы, но принципиальный ответ я дал.

Я за,но только в безысходных случаях!

(Engel @ 24.03.2006 - время: 00:01) вот интересно, люди, которые проголосовали "за" эвтаназию , если бы вы оказались на месте неизличимо больного человека (не дай бог конечно), вы бы изменили свое мнение или нет?
нет, не изменила бы...
я не хочу страдать, не хочу мучать людей, которые меня окружают, которые меня любят...

Я голосовала ЗА! Некоторые говорят - что Бог дал, то и возьмет! А если человек живет только за счет искуственного поддержания жизни и если б не эта поддержка жизни, то давно бы умер!

(Engel @ 29.05.2006 - время: 23:26) когда только создавала эту тему была категорически против, а почитав ответы людей, немного изменила свое мнение, как бы не было жаль человека родственникам и близким, видеть как он мучается гораздо больнее....
Знаете, действительно, мы бы все были против, но до первого "своего случая".
Тема тяжелая.

против - не нам решать когда другой должен умиреть

Я против!