Эвтаназия

ЭВТАНАЗИЯ - намеренное ускорение смерти или умерщвление неизлечимого больного с целью прекращения его страданий. Вопрос о допустимости эвтаназии остается дискуссионным.

Вы как относитесь к тому, что бы узаконили добровольный уход из жизни тяжело больных пациентов?

Однозначно против.А вдруг человек сможет выздороветь?Пусть лет через 5,но поправиться?Нести на себе груз ответственности за смерть человека всю жизнь...

против - не нам решать когда другой должен умиреть

(niki @ 19.03.2006 - время: 23:25) против - не нам решать когда другой должен умиреть
я сама проголосовала против, по тем же самым причинам

а если человеку осталось максимум месяц и он испытывая адскую боль просит избавить его от страданий сам?

я ЗА! Я видела, что это такое...

Меньше больных - здоровее общество, здоровее генофон человека глобально.

За.
Соблазнительница, вдруг бывает только пук.) 5 лет тоже срок.

Я за! Зачем мучить человека! Или самому к примеру мучиться!

Очень сложная тема. Думаю, что неизлечимо больной человек, который испытывает страшные боли или просто находится в "овощном" состоянии имеет право на снисхождение и помощь умереть. Другое дело кто и как это будет делать, и вообще страшно все это.

(Engel @ 19.03.2006 - время: 23:38) (niki @ 19.03.2006 - время: 23:25) против - не нам решать когда другой должен умиреть
я сама проголосовала против, по тем же самым причинам
решать должен больной. если он сам этого хочет, не смеем его задерживать... в этом случае ЗА.

думаю – по ситуации. Когда, к примеру, – конечная стадия рака и нет никакой надежды на выздоровление, и наркотики уже не помогают от дикой боли, - наверное, это было бы гуманно, но только по личной инициативе больного.
А вот если человек лежит в коме – нельзя ни в коем случае – божьи пути неисповедимы, вдруг выздоровеет, да и нет ни у кого права решать, жить ли другому человеку или умереть.

Ну по моему вы что то путаете, в голосование идет речь о Эвтаназии. Это умервтление неизлечимо, тяжелобольных людей, по их же инициативе. Если же врач умервтвил по своей инициативе, то это уже не Эвтаназия, а Убийство. Трудно ответь за или против, неоказавшись на месте умирающего и не вкусив его страданий, но понять его можно, и все же дать ему то, что ему поможет, и избавит от мук.

Я против...

Против, потому что мне не нравиться такой подход к делу. Бог дал- Бог и взял. Человек не может поступать как захочет.

(Shrike @ 20.03.2006 - время: 12:13) решать должен больной. если он сам этого хочет, не смеем его задерживать... в этом случае ЗА.
я думаю, что каждый человек хочет жить, чтобы с ним не произошло... как бы тяжело ни было, подсознательно надеется на лучшее

(niki @ 19.03.2006 - время: 23:25) против - не нам решать когда другой должен умиреть
Солидарна.

(БеСпРеДеЛьЩиК @ 20.03.2006 - время: 20:13) Ну по моему вы что то путаете, в голосование идет речь о Эвтаназии. Это умервтление неизлечимо, тяжелобольных людей, по их же инициативе. Если же врач умервтвил по своей инициативе, то это уже не Эвтаназия, а Убийство.
Именно!
поэтому не могу понять все "солидарны" с "не нам решать"

Я против

Я против. Нет, конечно сам человек может себя убить, но брать грех на душу какому-либо человеку, что бы сделать кому-то хорошо, взять на себя миссию Бога - лишение жизни больного человека... Ну ладно... Допустим разрешат. Тогда появятся куча паллачей. И вообще все должно идти как идет. А тот, кто решил убить себя - пусть делает это сам и берет на себя тягчайший грех, а не перекладывает ответственность на кого-то еще. Точка.

Однозначно против, хоть человек и говорит что он хочет умереть, но он сам не знает чего он просит.