Эвтаназия

Я за эвтаназию

Против - не нам решать когда другой должен умереть !

Ау, Психиатр! Сколько можно изподтишка мне минусы в репутацию ставить? Выходи на форум, продолжим дискуссию, кстати, за тобой должок в виде ответов остается. А гадить за спиной недостойно взрослого человека.

(Следопут @ 04.08.2008 - время: 20:03) Ау, Психиатр! Сколько можно изподтишка мне минусы в репутацию ставить? Выходи на форум, продолжим дискуссию, кстати, за тобой должок в виде ответов остается. А гадить за спиной недостойно взрослого человека.
Я уже дал ответы, но если у вас не хватает серого вещества что бы их понять - это ваша проблема)


ПС где же я гадил за спиной? Я гадил открыто - прямо вам в репутацию) Желаете, что бы я продолжил? Мне не сложно)

(Психиатр @ 07.08.2008 - время: 12:40) Я уже дал ответы, но если у вас не хватает серого вещества что бы их понять - это ваша проблема)

ПСихиатр, не надо оскобрлять меня, а также флудить и изворачиваться. Просто ответьте на вопросы или хотя бы укажите посты, где Вы, по Вашему мнению, на них отвечаете.
Вопросы напоминаю:
1. Доказательства (ссылки), подтверждающие, что д-р Геворкян "дейстовал на своё усмотрение без согласия пациента и его родственников" (цитата Ваша)
2. Имеете ли Вы представление об устройстве предложенной Геворкяном "машины смерти"? Если да, то как можно её привести в действие без участия самого пациента? (Вопрос важен для понимания, имел ли "Доктор смерть" согласие своих пациентов на эвтаназию. И для того, чтобы понять, насколько Вы эрудированы в вопросе, который беретесь обсуждать)
3. Статья, по которой был осужден д-р Геворкян?

Р.S. А вообще-то для психиатра Вы очень непрофессионально ведете дискуссию: теряетесь, низлишне нервничаете, аргументы подменяете оскорблениями. Может быть, Вам нервишки подлечить? У психиатра давно не были?

(Следопут @ 07.08.2008 - время: 17:19) (Психиатр @ 07.08.2008 - время: 12:40) Я уже дал ответы, но если у вас не хватает серого вещества что бы их понять - это ваша проблема)

ПСихиатр, не надо оскобрлять меня, а также флудить и изворачиваться. Просто ответьте на вопросы или хотя бы укажите посты, где Вы, по Вашему мнению, на них отвечаете.


Повторю на тот случай если вы не поняли с первого раза - то что вы их не видите - это ваша проблема) Я не собираюсь копатся в своих постах. Это нужно вам? Вот вы и займитесь)

это для врача недопустимо
Так Вы всерьёз считаете себя врачом? Ситуация серьёзнее, чем можно было предполагать

Удачи вам на нелёгком пути исцеления
И Вам не болеть

P.S. Жду ответа на вопросы
P.Р.S. И все-таки не нервничайте, берегите себя для дальнейших дискуссий

В современном (капиталистическом) мире эвтаназия неминуемо приводит к попыткам устранения человека, находящегося в пограничном со смертью состоянии (или в состоянии, которое можно выдать за пограничное) в сугубо корыстных целях.
Если эвтаназия легальна, значит, можно использовать такую процедуру, чтобы ускорить "переход в лучший мир" чересчур зажившегося на свете родственника (ради наследства, например).
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Нефиг соблазнять малых сих (с)

Я - против.

исключительно ЗА!

1. за

Я против. Сколько отмерено, пусть столько и живёт человек.

(Gawrilla @ 16.10.2008 - время: 20:41) В современном (капиталистическом) мире эвтаназия неминуемо приводит к попыткам устранения человека, находящегося в пограничном со смертью состоянии (или в состоянии, которое можно выдать за пограничное) в сугубо корыстных целях.
Если эвтаназия легальна, значит, можно использовать такую процедуру, чтобы ускорить "переход в лучший мир" чересчур зажившегося на свете родственника (ради наследства, например).
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Нефиг соблазнять малых сих (с)

Я - против.
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Как юристу Вам видней. Но как Вы отнесетесь к мнению Ваших коллег?
Анонимное интервьюирование судей Санкт-Петербургского Городского и районных судов показало, что 76,6% из них положительно относятся к применению
эвтаназии, 20% отрицательно и 3,3% воздержались от ответа. Показательно, что только 6% из относящихся к применению эвтаназии положительно, против
ее применения в нашем государстве. 88% из опрошенных отказались бы «помогать» пациентам, решившим уйти из жизни, если бы эвтаназия была легализована,
только один (!) человек согласился бы сам помочь пациенту уйти из жизни. Надо отметить, что большинство опрошенных, если проблема неизлечимого
заболевания и невыносимой боли касается их близких или родственников в 72% случаях выбрали «продолжение лечения» и только в 22% - применили бы эвтаназию.

Вопрос непростой. В ситуации, когда собрана комиссия по установлении смерти мозга и её вердикт-мозг погиб, я за. Просто в законодательстве это должно быть утверждено грамотно.

Категорически "За". Просто далеко не все представляют в каком именно состоянии человек приходит к мысли о самоубийстве (я имею ввиду только болезни,а не несчастную любовь).Далеко не все находились у постели онкологического больного который орет от боли,ему 3 раза в день колят наркотики,а ему это не помогает.И он не излечится никогда.Он будет жить пару недель или месяцев в муках и умирать будет в муках-это надо видеть,это надо нюхать и слышать чтоб судить об этом.Только "ЗА".

Категорически против эвтаназии! Глядя на процент поддерживающих - просто диву даюсь и мороз по коже. И не человеку решать - жить дальше другому человеку, или не жить. Пусть он даже тяжело болен. Не человек давал жизнь и не ему её отбирать. Есть ТОТ, кто дал ЖИЗНЬ, и только ОН имеет право её забрать. И это - Бог. Люди, поддерживаюшие эвтаназию, по всей видимости, не знают Бога, и судя по всему - знать Его не хотят. Христос пришёл на землю, чтобы даровать ЖИЗНЬ, и Он, будучи на земле, исцелял тяжело больных и воскрешал умерших. Стало быть, все те, кто поддерживают эвтаназию, есть Его противники, т.е. антихристиане
Интересно было бы ещё провести опрос по государствам, хотя бы бывшим республикам Советского союза, и узнать бы процент медицинских работников, поддерживающих эвтаназию.
У меня самого мама умерла от онкологии. Но не у неё, ни тем более у меня, не возникала даже мысль сократить жизнь! Просто ужасает уровень морали на постсоветском пространстве...

(Gawrilla @ 16.10.2008 - время: 20:41) В современном (капиталистическом) мире эвтаназия неминуемо приводит к попыткам устранения человека, находящегося в пограничном со смертью состоянии (или в состоянии, которое можно выдать за пограничное) в сугубо корыстных целях.
Если эвтаназия легальна, значит, можно использовать такую процедуру, чтобы ускорить "переход в лучший мир" чересчур зажившегося на свете родственника (ради наследства, например).
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Нефиг соблазнять малых сих (с)

Я - против.
Вот именно. как средство устранения "зажившихся"

(X-cat @ 13.06.2009 - время: 20:00)Есть ТОТ, кто дал ЖИЗНЬ, и только ОН имеет право её забрать. И это - Бог. Люди, поддерживаюшие эвтаназию, по всей видимости, не знают Бога, и судя по всему - знать Его не хотят. Христос пришёл на землю, чтобы даровать ЖИЗНЬ, и Он, будучи на земле, исцелял тяжело больных и воскрешал умерших. Стало быть, все те, кто поддерживают эвтаназию, есть Его противники, т.е. антихристиане

У меня самого мама умерла от онкологии. Но не у неё, ни тем более у меня, не возникала даже мысль сократить жизнь! Просто ужасает уровень морали на постсоветском пространстве...

Вот только не надо лезть со своей религией в медицину.Слишком много людей заплатили за это своим здоровьем и жизнью.Не знаю,что у вас за необычный случай,но мне жизнь дале мужчина и женщина при промощи хорошо изученных биологией процессов.И ничего божественного здесь нет.
Вот только не надо лезть со своей религией в медицину.Слишком много людей заплатили за это своим здоровьем и жизнью.Не знаю,что у вас за необычный случай вашего создания,но мне жизнь дали мужчина и женщина при помощи хорошо изученных биологией процессов.И ничего божественного здесь нет и быть не может.Не надо лезть религией в науку.
А насчет вашей матери,-не надо судить о тысячах людей только на одном примере. Умирать от онкологии по-разному можно.

(Dr_Lector @ 14.06.2009 - время: 22:38) (X-cat @ 13.06.2009 - время: 20:00)Есть ТОТ, кто дал ЖИЗНЬ, и только ОН имеет право её забрать. И это - Бог. Люди, поддерживаюшие эвтаназию, по всей видимости, не знают Бога, и судя по всему - знать Его не хотят. Христос пришёл на землю, чтобы даровать ЖИЗНЬ, и Он, будучи на земле, исцелял тяжело больных и воскрешал умерших. Стало быть, все те, кто поддерживают эвтаназию, есть Его противники, т.е. антихристиане

У меня самого мама умерла от онкологии. Но не у неё, ни тем более у меня, не возникала даже мысль сократить жизнь! Просто ужасает уровень морали на постсоветском пространстве...


Вот только не надо лезть со своей религией в медицину.Слишком много людей заплатили за это своим здоровьем и жизнью.Не знаю,что у вас за необычный случай вашего создания,но мне жизнь дали мужчина и женщина при помощи хорошо изученных биологией процессов.И ничего божественного здесь нет и быть не может.Не надо лезть религией в науку.
А насчет вашей матери,-не надо судить о тысячах людей только на одном примере. Умирать от онкологии по-разному можно.
Я высказал своё мнение по теме и в пределах правил форума. Вы же, Уважаемый, разжигаете вражду. Не хочется отвечать на ваши комментарии на мой пост и даже общаться через личку...
Не удивительно, что большинство поддерживает эвтаназию...

Я за.
При условии что чел неоперабелен и в здравом уме.

Убийство из благих целей? Гитлер тоже хотел блага, уничтожая "ненужные" расы.

Однозначно, нет.