Пистолет Макарова

думаю что пм хорош только для самообороны...
я в армии так со своим намучался и когда разрешили его с собой не носить (в чечне) то сразу закинул его на дно моего ящика.... как из него попадать не знаю!!!
по банкам стрелял и ... трудно как-то

(whitedeath @ 12.10.2005 - время: 01:44) ...АПС, как ПП безполезен...
Тоже, надо сказать, спорный тезис. Я тут с ментами из охраны Внешторгбанка калякал. У них на вооружении сплошь Кедры и А-9. Так они в один голос ныли: Стечкин как ПП лучше. Кто, к чему привык.

(whitedeath)АПС, как ПП безполезен...Это ты совсем не прав.
Или просто никогда с прикладом из него не стрелял.
Хотя я вообще не про это говорил, а про то, что сравнивать оружие разных классов некорректно.
А ПМ и АПС - это однозначно разные классы.

(Шорох @ 11.10.2005 - время: 23:33) Не знаю, чем вам так не полюбился ПМ.
Я, когда только учился стрелять, без особых проблем набил 1 боевой в упражнении ПМ-30.
265 очков как сейчас помню.
В своем классе он мало чем отличается от своих зарубежных аналогов.
Единственны БОЛЬШИМ недостатком ПМа можно считать слишком тяжелый спуск (2 кг), а учитывая слабую устойчивость всех пистолетов этого класса, с прицеливанием проблемы у всех именно из-за этого.
Есть бесшумная модификация ПМа (вылетело название), у которой вместо ствола глушак, и спуск меньше 1 кг.
Уверяю вас (а кто стрелял подтвердит) - никаких проблем классического ПМ у него нет.
Привет. А называется он ПБ-1(армейское название) или 6П9(заводская маркировка). Пистолет очень не плохой!Имел на постоянном ношении в одной из азиатских республик ;-) А вообще после 3-х лет спецназа и постоянного ношения (с периодическим применением...), стрельбы из различных отечнственных и импортных образцов, прочитав несколько веток форума скажу так- "змишнооо", чувствуется профессианализм большинства

Из моих последних

Макаров делает то,для чего и был создан...и делает неплохо...глупо требовать от него чего-то большего...50метров потолок

Не пистолет а полное го-но.

(Corsar @ 15.05.2006 - время: 17:44) Не пистолет а полное го-но.
А аргументы можно?
Для каких задач использовали?

над техническими характеристиками не задумывалась, т.к. не ярая поклонница оружия. К ПМ быстро привыкла: разобрать-собрать-смочь точно применить.

Ну, говно, не говно... Мертвее мёртвого не бывает.

По ящику прошёл сюжет, как один чел выпускал обойму из ПМа со скоростью чуть меньше, чем из автомата за что и попал в книгу Гинеса. На вопрос журналюги правда ли, что ПМ очень плохой пистолет чел жалостливо посмотрел и сказал "но он ведь стреляет".
Специалистам по фекалиям хочу напомнить, что америкосам пришлось даже защищать свой рынок от китайских ПМов.

макар нормальный ствол. пушка для ближнего боя. сделай его под себя, тобиш разбираеш и стачиваеш чуть полочку что бы спуск был коротким. два года отстрелял без проблем. а прицельность зависит от стрелка, табуретку на вытянутой руке держать чаще надо. сравнивать надо одинаковые по классу стволы, тульский токарева, макар и стечкин совсем разные по классу.

ПМ,практически копия ППК-Вальтер...В умелых руках,весьма эфективное оружие!Оно вполне соответствует требованиям,предявляемым к оружию этого класа.Так что,не стоит хаять этот ствол...И к тому же,очень надёжен.

Пистолет как пистолет.....

Макар нормальный, но сколько надо настрелять патронов, чтобы научиться попадать в мишень?!!!
Отдача дикая и три пристрелочных + з зачетных раз в полгода - полный бред, чтобы научиться стрелять!
За время работы в ОВО при РОВД у нас только офицеры стреляли хорошо, т.к. по полцинка настреливали, а у нас в основном плачевные результаты были....
Вот с Калаша белку в глаз мог бить одиночными....

Макаров был хорош был для своего времени

Ну знаете, я стрелял только из ПМ и ТТ, и считаю, что ПМ ЛУЧШЕ!!! Именно как оружие ближнего боя и как второй ствол. Ближний бой, как известно проходит на дистанциях до 25 метров, хоть я и за сотню попаду. И в ближнем бою скорострельность важнее. Два выстрела на мишень - это обязалова быладля нас, я кладу в двух сантиметрах друг от друга на 25 метров без проблем. (точнее попадал в армии 10 лет назад). А если не попадаете, так учитесь, на то и оружие, чтобы уметь им пользоваться.

Короче ПМ - отличное оружие ближнего боя, прекрасный второй ствол, замечательное личное оружие офицерского состава. ВСЕ!!!
Вот как пистолет для милиции оценить его не могу, не пользовался в этом качестве, да и говоят у них немного другие, хотя я и не знаю.

ПМ имеет много достоинств и много недостатков. Здесь сравнивают его с оружием последнего броска. Сравнение не совем корректное. ПМ оружие от обороны. Статистика боевых столкновений в помещениях показывает, что среднее расстояние огневого контакта составляет 3-5м. Одиночные выстрелы на таком растоянии у тренированного бойца не вызовут трудностей. Патрон нужно держать в стволе, тогда ёмкость магазина +1. Отсутствие рикошетов. Извлечение и приведение к бою у ПМ, конечно труднее чем у ПП. Кстати, Глок и ХК извлекать ещё труднее, про АПС промолчу. Смена колодки в ПМ при контакте невозможна, здесь и пригодится лишний патрон. Стрелять можно одиночными и прицельно, 9 патронов - это не мало, но и не много. Короче, с ПМ нужно очень много тренироваться, зато патроны к нему дешёвые. В качестве штурмового оружия ПМ и при изобретении даже не рассматривался. Рассматривать ПМ как военное оружие совсем смешно, т.е. совсем не смешно, оказаться в реальном огневом бою с Макаркой. Стрельба "Флэш" из ПМ - сказки ветеранов МВД, на продвинутом этапе Макар не годится, трудно менять колодки. Да и в качестве оружия защиты, предпочительней выглядят ПП или Браунинг, тем более, что в пиковых ситуациях зто оружие можно зарядить патронами HVP, THV натовского производства, или "Аркане". Дороговато, конечно, но жизнь дороже. А ПМ-овский патрон, один такой единственный и не повторимый етить... Так-что я, предпочёл бы старый добрый "Вальтер". Но...

(banza2 @ 01.08.2006 - время: 18:18) ПМ имеет много достоинств и много недостатков. Здесь сравнивают его с оружием последнего броска. Сравнение не совем корректное. ПМ оружие от обороны. Статистика боевых столкновений в помещениях показывает, что среднее расстояние огневого контакта составляет 3-5м. Одиночные выстрелы на таком растоянии у тренированного бойца не вызовут трудностей. Патрон нужно держать в стволе, тогда ёмкость магазина +1. Отсутствие рикошетов. Извлечение и приведение к бою у ПМ, конечно труднее чем у ПП. Кстати, Глок и ХК извлекать ещё труднее, про АПС промолчу. Смена колодки в ПМ при контакте невозможна, здесь и пригодится лишний патрон. Стрелять можно одиночными и прицельно, 9 патронов - это не мало, но и не много. Короче, с ПМ нужно очень много тренироваться, зато патроны к нему дешёвые. В качестве штурмового оружия ПМ и при изобретении даже не рассматривался. Рассматривать ПМ как военное оружие совсем смешно, т.е. совсем не смешно, оказаться в реальном огневом бою с Макаркой. Стрельба "Флэш" из ПМ - сказки ветеранов МВД, на продвинутом этапе Макар не годится, трудно менять колодки. Да и в качестве оружия защиты, предпочительней выглядят ПП или Браунинг, тем более, что в пиковых ситуациях зто оружие можно зарядить патронами HVP, THV натовского производства, или "Аркане". Дороговато, конечно, но жизнь дороже. А ПМ-овский патрон, один такой единственный и не повторимый етить... Так-что я, предпочёл бы старый добрый "Вальтер". Но...
насчет неудобства извлечения глока не согласен))) для меня на соревнованиях вполне удобно было

Привет
ПМ-самый отвратительный в мире пистолет, я понять не могу зачем он вообще выпускается!!!

(melis @ 31.08.2006 - время: 19:40) Привет
ПМ-самый отвратительный в мире пистолет, я понять не могу зачем он вообще выпускается!!!
мотивация?