Пистолет Макарова

Своими глазами видел, как Макар "плюётся", пуля просто под ноги упала.
По моему мнению пистолет весьма неудачный. Ход спускового крючка очень длинный, ствол короткий, прицельность малая. Сильная отдача в ладонь. Прицел и мушка не имеют ночной маркировки. Малая ёмкость магазина. Выброс магазина находинся в нижней части рукоятки, что заметно уменьшает скорость перезаряжания и задействует вторую руку.
Душа к такому не лежит.

ЗАТО ДЕШЕВЫЙ...(ОТ 300-650-700 У Е )
НЕПРИХОТЛИВЫЙ...(ЗАДЕРЖЕК МЕНЬШЕ,ЧЕМ В -ТТ-)

СКОРОСТЬ МАЛОВАТА...(315М-СЕК)...
он пистолет-ближнего- боя.на 15-25метров..(хоть заявлено гораздо больше). у -тт- 415 м-сек.(.рвет любой броник,или от удара -мясо -будет)...

СТРЕЛЯЛ,ПРИМЕНЯЛ..на излете пуля,как горох отскочет,прицельность плохая..

вообщем по -5- баллам..........ЧУТЬ МЕНЬШЕ -3-.........

Ну вопервых что такое ПМ: это личное оружие нападения и защиты, предназначенное для поражения противника на коротких расстояниях!
Так что Вы от него хотите?

С уважением!

(skaner @ 09.10.2005 - время: 20:10) ................................
он пистолет-ближнего- боя.на 15-25метров..(хоть заявлено гораздо больше).
................................
У него только прицельная 50 м, а убойная сила пули сохраняется до 350 м/с

С уважением!

Хорош для милиции и для застрелиться. Хорошее останавливающее действие. Но плохая кучность стрельбы.
Для армии что-то получше бы придумали бы... Хотя в украине сделали несколько модификаций Форта, но о нем не очень хорошие отзывы тоже.

Макаров был хорош был для своего времени, он и создан в 50-х того столетия, а если плюется, то это патроны старые.

Пользуюсь "Макаром" почти 5 лет (по работе приходится) - срань полнейшая! Единственное , по моему, достоинство - простота конструкции. Ну можно к достоинствам отнести еще малый размер и надежность конструкции (у меня был пистолет 63 года выиуска). Но при достаточной сноровке 99 из 100 (в тире на 25 м) вполне реальный результат.

Хорошая вещь если уметь обращатся!!!! Сам стрелял поэтому и говорю.

(Василий из Хохляндии @ 09.10.2005 - время: 20:25) Хорош для милиции и для застрелиться. Хорошее останавливающее действие. Но плохая кучность стрельбы.
......................................................................................
Кучность то не плохая, это просто пули кривые!
А вот плеваться он действительно может: или из-за хреновых патрон, или изза большого количества произведенных выстрелов!

с уважением!

У меня был табельный макаров- дерьмо полное! Единственное достоинство - маленький. Я считаю этот пистолет хорош для самообороны т.к. обладает останавливающим действием т.е. при выстреле с расстояния до 10 м человека просто опрокидывает назад. Вооружать же милицию таким оружием глупость! Это было хорошо во времена Союза, а сейчас при наличии ОПГ, террористов и т.д. надо что-то и получше.

Мне лично ПМ не нравится. Единственное достоинство- простота.

У Макарова есть одно большое преимущество, по сравнению с тем же ТТ, это останавливающий эффект.
А на большее он и не расчитан, и про прицельную дальность 50 метров это сказки.
Ну, если только по танку.

Кстати я удивлен, что кто-то считает его маленьким.
800 грамм для пистолета ни фига не мало.
А с учетом штатной армейской кабуры и доп. магазина, просто чушка чугунная на поясе.

С ПМ общался десять лет. В мишень 0,5х0,5 метров я с 50 метров три из четырех пуль клал свободно. Из ПМ можно стрелять, но нужно специально учиться и постоянно практиковать. С ПМ можно вытворять "фантастические" вещи. Но по объективным причинам пистолет Макарова - несовременен.
Есть модифицированный вариант на 12 патрон. Есть также спец патроны. Но все равно пистолет хреновый.

То, что пули "выпадают" из ствола, это проблема не пистолета, а качества самих патронов.

ТТ лучше был, а макаром хорошо орехи колоть

(Инакомыслящий @ 09.10.2005 - время: 21:23) ТТ лучше был, а макаром хорошо орехи колоть
ТТ не подходит под полицейские характеристики. К тому же пуля ТТ имеет слабый останавливающий эффект.

Да, были случаи во Второй мировой, когда пуля от ТТ. прошибала немца насквозь. Но он еще мог нанести ущерб стрелявшему. Нужно стрелять в голову.

ТТ не подходит под полицейские характеристики.Он и под боевые не сильно подходит.
Слишком большой пороховой заряд, малый калибр, длинный ствол.
Выражаясь сегодняшним языком это хорошее оружие для киллера или бандита.

(Шорох @ 09.10.2005 - время: 21:43) ТТ не подходит под полицейские характеристики.Он и под боевые не сильно подходит.
Слишком большой пороховой заряд, малый калибр, длинный ствол.
Выражаясь сегодняшним языком это хорошее оружие для киллера или бандита.
Поэтому часто присутствует в криминальных сводках.

Юз Гюрзу и стечкина:) И будет вам счастье

ПМ устарел морально...
так же как и ТТ...

а плеваться пулями может не только ПМ... не раз замечал...