Убийство животных ради меха

Шуб не ношу.
Да и животных жалко.

в холодном климате - это необходимость

синтетику и пуховики - для слякоти и авто

и никаких истерик, в пределах разумного

(zanzarieri @ 16.10.2010 - время: 05:28) в холодном климате - это необходимость

синтетику и пуховики - для слякоти и авто

и никаких истерик, в пределах разумного
Присоединяюсь.

(Schnauzer @ 24.03.2010 - время: 21:53) Я как зоолог прекрасно об этом знаю. Нет такого охотника, который не подстрелил бы какую-нибудь сову или ещё кого, чтобы просто показать детям или поближе рассмотреть.
А на месте зоолога я вообще бы эту тему не трогала. Уж сколько животных зоологи (и прочие биологи) лишили жизни что бы поближе рассмотреть и во внутренностях покопаться - охотники рядом не валялись.
Охотники хоть убили и убили, а ваш брат биолог ещё и опыты всяческие проводит над несчастными звериками в своих лабораториях, и далеко не всегда гуманные опыты. А это уже не просто убийство, это ещё и пытки до кучи.
Или мышки и крыски с лягушками - это для "добрых" учёных не животные и им жить не хочется? Я уж не говорю про кошек и собак.
Так вам и этого мало! Вы ж потом ещё лицемерно ставите памятники погибшим от ваших же рук животным, возле своих университетов и научных центров! Типа за вклад в развитие науки! А животине что, большая разница подыхать ради моей шубы или ради вашего научного интереса?!
Молчали бы уж, великие "защитники животных", блин.

(Обаятельная стерва @ 24.05.2007 - время: 01:38)Я ношу, носила и буду носить шубы...
Интересно, а носила бы ты шубы увидев вот такое... полная жесть!

шубы ношу принципиально только из искусственного меха. зверюшек очень жалко. особенно редких. только эгоистичные недолюди могут носить на себе шкуры этих бедняг имхо. всегда таких индивидов спрашиваю - понравилось бы им смотреть если бы звери сдирали с людей кожу и навешивали бы на себя ради красоты

(zanzarieri @ 16.10.2010 - время: 06:28) в холодном климате - это необходимость

синтетику и пуховики - для слякоти и авто

и никаких истерик, в пределах разумного



Качественные современные пуховики ну ни чем шубам не уступают.

Жалко зверей но прикрыватся зимой то надо

жена любит шубы но я против того чтобы убивали животных ведь мы идем вперед много новых технологий не хуже настоящего

(Placebo-Girl @ 17.05.2007 - время: 20:39)
<q>привет!часто натыкаюсь на разные сайты,борющиеся против убийства животных для шуб и дубленок...зачем-то зашла в раздел фото, до сих пор в себя прийти не молгу.......какеи муки отобразили те кадры......
а что думаете вы?</q>
Все продуктивные животные испытывают те или иные муки от рук человека. Даже дрессируя тех же собак и кошек, мы вмешиваемся в их природу, причиняя им своего рода дискомфорт.
Я нормально отношусь к меховой продукции, правда, сама ею не пользуюсь, мне денег на это жалко и внешний вид не нравится.

Порадовали доводы вегетарианцы в этой теме, который употребляет молочку. Коровам на фермах погибать раньше срока нормально (молочко-то вкусное), а пушным зверям погибать раньше срока - низя, жалко. Блестящая логика.
И если уж ты решил стать вегетарианцем, то напрягись и стань сыроедом, продолжая свою нормальную логику.
А вот вам приколюха про растения. Да, у них нет ЦНС как у нас с вами. Но это не значит, что они как камни и им пофигу, когда мы отрываем их плоды, листья, срезаем стебли. Они чувствуют боль, но на своём уровне, а мы, проводя такие манипуляции, в силу своего уровня организации, этого не видим. И не увидим, за нас видят специально разработанные приборы. Да, у растений меняется биополе, если их потыкать иголкой или отщипнуть от них кусочек.
Это как с рыбами на рыбалке. Доставая рыбу, мы глядим, как она шевелит челюстями, но на деле же она орёт громким ором от боли, просто мы не слышим, и опять же, в силу своей организации.
Так что кто тут больший лицемер - мясник, убивающий корову и видящий весь процесс убиения, или садовник, вырывающий из земли морковь и лишённый возможности восприятия растительных сигналов? Могу сказать одно - садовнику точно комфортнее и опрятнее работать, чем мяснику, и он не старается работать так, чтобы растение могло отойти в мир иной как можно скорее. Смысл? Ничего ж от него не слышно, значит, совесть в поряде.

Искусственный мех делают из нефти. Производство натурального меха для природы безобидно, и особенно - из диких животных, если популяции ничего не угрожает в результате разумного промысла (зверофермы - это как - никак предприятия с инфраструктурой). Что чувствует убиваемое животное мне безразлично, так же как и козе безразличны страдания перевариваемых в её сычуге инфузорий. Мех не ношу, который наружу ворсом - он мне не идёт. Дублёнки и кожаная обувь нравятся.

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 13:44)
Мех не ношу, который наружу ворсом - он мне не идёт.
Он, кстати, вообще мало кому идёт, исключение составляют пожилые солидные люди

Которые сами похожи на бобров и нутрий!

Ага!

Я видела недавно девушку в меховой жилетке (сейчас такие в моде), походу, это была лиса... у жилетки был забавный окрас - и серый, и рыжий вперемешку. В целом девушка отчего-то смахивала на упоротого лиса

У супруги норковая шуба. У меня норковая куртка. Отношусь с удовольствием. Очень удобно. К стати и с удовольствием ем мясо безвинно убиенных животных

(umelec @ 30.11.2010 - время: 05:05)
(Обаятельная стерва @ 24.05.2007 - время: 01:38)
Я ношу, носила и буду носить шубы... Интересно, а носила бы ты шубы увидев вот такое... полная жесть!
Мой отец сам шил шубы и шапки и нутрий мы разводили для этих целей, и мех и мясо. В нашем регионе многие занимались нутриями, особенно в советское время, так что ничем вы не удивили.
Хотелось бы узнать вы мясо едите или только "морковку" грызете?

супруга любит шубы, я ношу кожаные куртки, дубленки,
как то не вижу в этом никаких проблем

(ЁлыПалы @ 27.02.2015 - время: 10:17)
супруга любит шубы, я ношу кожаные куртки, дубленки,
как то не вижу в этом никаких проблем
Мне тоже очень нравиться когда женщина носит меха.
В природе так устроенно: травоядные животные поедают траву, хищники поедают травоядных, а человек использует и тех и других себе в пищу и на одежду. Все закономерно...

Если вы будете есть мясо животных, чьи шкуры на вашем теле, то носите.

(Chloe @ 03.11.2007 - время: 20:28)
господа, тема конечно очень интересная. Весь тред я не осилила, но смысла всего сказанного уловила. Могу сказать следующее.
Если мы обратимся к истокам нашего бренного существоания, то смею вам напомнить, что если бы человек был бы вегетарианцем и не носил шкуры животных, то во-первых не пережил бы ледниковый период, а во-вторых вообще бы до сих пор сидел бы на пальме и помахивал бы хвостом. шубы вы носить грех считаете? Убийство говорите? А спитье вы на чем? на валенке, или на подушке может быть? или вы считаете, что птички перышки сами сбрасывают? Вот вы, господа защитники животных говорите, что человек может прожить без продуктов животного происхождения. Не может, поверте - одежда, обувь -это все предметы первой необходимости для человека. Почему вы считаете, что мех можно разрешить только жителям крайнего севера? А как же насчет кожанной обуви, пальто, курток, шапок и т.д.? Или обувь пусть носят? Т.е. по вашему убивать нельзя только пушнину, а коровы и свиньи для того и существуют? И без белка человек не может и без фосфора тоже, а основные источники этих элементов - рыбо и мясо. тут кожанный салон упоминался. Вы что, считаете, что для него диких животных убивают? Эт отходы мясного производства. Китов уничтожают? А вы знаете, что норвежские киты съедают больше морепродуктов в год чем вся норвегия добывает? А как же бедные рыбки, вам не жалко что здоровые огромные киты их переваривают живьем? А китов сейчас убивают моментально и безболезненно. Вам для информации - на легальных зверофермах того, что показывают ролики не происходит - это или монтажи или левые косячные китайские гадюшники. Если животное освеживать живьем, то оно будет дергаться, даже связанное и шкура будет испорчена, так как рука дернется. животное умерщвляют причем быстро и безболезнренно. и живут они в нормальных комфортных условиях. А вы знаете. какой колоссальный вред может причинить один хорек! в паре-тройке деревень - меньше чем за месяц он передушит всех кур. И он кстати не жрет мясо, Он охотится ради удовольствия. передушит всех кур, а сожрет одну, да и то, обкусает больше. Человек исторически сложившийся хищник. Он исторически носил шкуры животных ради тепла и комфорта, он исторически охотилс и жрал мясо, на протяжении миллионов лет желовек занимается скотоводством и пушным производством. Это нормально и никакой в этом трагедии нет - это способ регуляции численности. человек вправе избрать для себя путь вегитарианства и полного отказа от продктов животного происхождения, но он не в праве требовать этого от других, называя других живодерами и негодяями, обливая их одежду краской и совершая набеги на звеоофермы и лаборатории.
У меня шуба искусственная, но лишь потому, что роскошная, неотличимая от натурального меха леопардовая шуба с оттороченная мехом белой норки стоит 1000 долларов, а такая же натуральная 10 тысяч, просто не вижу смысла платить в данном случае больше
Мадам, отвечу Вам словами так любимого Вами поэта, потому как лучше и не скажешь (админ это не классика, а не криптомат):
- Глупая вы баба! Фитилек у вас горит Чрезвычайно слабо.