Убийство животных ради меха

У меня друг 5 лет был вегитарианцем и два раза в год исправно болел ЛОРИНГИТОМ.

А я раньше мучался с поджелудочной железой. Минимум два раза в год исправно скрючивало от диких болей. А когда бросил есть мертвечину забыл что такое боль в животе. Ну так и кто из нас сказочник? Э?

представьте как нелепо вы будете выглядеть в искуственных ботинках на совещании у босса!

Ой ой ой! Со стыда сгореть можно. Это ж всё равно что без трусов на людях! А как нелепо будет выглядеть босс, который ползает на коленках около моих ботинков с лупой в руках, ощупывя материал моей обуви на предмет синтетики!

Противники это те У КОГО НЕТ ДЕНЕГ НА НАТУРАЛЬНЫЕ ВЕЩИ!!!!

Противники этого те, у кого есть совесть. Знаете, есть такая вещица, которая подсказывает, что такое хорошо, а что такое плохо. Конечно на неё легко забить и сказать - да заткнись ты, совесть грёбаная! Но всё-таки лучше её слушать. Попробуйте, у вас получится!

PS фото ужасно. беее.

(Camalleri @ 10.06.2008 - время: 15:26) Шубы вообще не ношу, так что особо по этому поводу не заморачиваюсь. Ну, разводят же специально в различных зверохозяйствах норок, соболей, песцов, белок всяких там пушных, чтоб потом шкурки с них снимать. СТрасть к мехам(натуральным) врядли у людей когда-либо иссякнет, так что пусть лучше уже используют специально выведеных для этих целей животных, чем в лесу ради меха убивают.
Никогда не понимал такой позиции. Типа зверьки, которых разводят на ферме, не чувствуют боли, не боятся смерти, и вообще с первого дня жизни мечтают чтобы их убили и содрали шкуру? Что-то сомнительно.

(kzkz @ 02.04.2008 - время: 10:18) Кстати, я тут задумалась, прочитав высказывание одного эколога.....
Большинство тут призывает отказаться от натуральных вещей (мехов и прочего) и перейти на искуственные и синтетические материалы.... А никто не подумал сколько вредных веществ попадает в атмосферу при изготовлении того же пуховика на синтепоне?, и если начнут выпускать одежду из искуственных материалов, то прежде всего загубится экология, которая и так-то оставляет желать лучшего.... Соответсвенно растения и животные начнут вымирать......
А вы не думали, что количество производимых вещей из синтетического материала, хлопка, льна намного НАМНОГО превосходит по объёму производство шуб и прочей ерунды. И вы тоже носите такую одежду и будете носить. И никуда вы не денетесь, и нет такого человека, который смог бы отказаться от синтетических, полусинтетических материалов.
И вы серьёзно полагаете, что все производители материалов не из меха такие тупые, что совершенно не заботятся об экологичности производства? Однако...

Кстати, откуда такая уверенность, что производство меха экологически чистое? Кто вам сказал такую ерунду? Мех между прочим легко разлагается. Иначе бы леса были бы полны шкурками животных хаха. А ведь этого нет. Так вот, чтобы мех не сгнил, грубо говоря, его как раз-таки и обрабатывает всякой гадостью.

И вообще, а кто-нибудь считал, сколько при производстве шубы выбрасывается в атмосферу того же CO2? Шубу из скольких зверушек шьют? Допустим из десятка. Сколько этот десяток зверушек выпустит в атмосферу СО2 и метана, прежде чем станут рукавами и воротниками? Где наши умные-преумные экологи? Пусть посчитают и сравнят. Зверушки ведь не хлопок и не лён, которые не только дышат, но и О2 выдают. Зверушки ещё и едят. То есть опять же потребление энергии - и как следствие выделение СО2 и метана. А ведь шубу ещё надо сшить. А шьют-то их не на коленке в маленькой мастерской, а в промышленных масштабах. Опять потребление энергии. И для чего вся эта канитель? чтобы какая-нибудь дура кривлялась в мехах на улице. Где логика всего этого процесса? Я её не вижу!

Про морозы лютые могу сказать только одно. Кто-нибудь, когда-нибудь хоть одного полярника видел в норковой шубе на Антарктиде? Я нет. Они мазохисты что ли обмораживаться в "неудобной и холодной синтетике"? Во дают!

(kzkz @ 02.04.2008 - время: 15:10) Сколько выходит веществ - нет. Но фраза была примерно такая - если все человечество будет носить только искуственные вещи, то Земля протянет не более десятка лет, при тех же условиях что и сейчас, когда вырубают леса и экология просто ни к черту
А вы знаете скольо стоит РАЗРАБОТАТЬ систему защиты от загрезнения?, а построить?
Я считаю, что нужно ужесточить наказания за браконьерство, и не только в отношении пушных зверьков, а и рыбы тоже. А для шуб и прочего животных выращивать, сколько же у нас звероферм было в свое время.....
системы защиты давно разработаны. А строить... Ну так фабрику же построили. Неужто на защитные устройства силёнок не хватит.
Зверофермы - лагеря смерти. Повторю свою мысль - там держат таких же животных, которые живут в лесу. Им тоже не хочется умирать, и им тоже больно когда их убивают. вырашивать там кого-то не выход. Человек может жить без мехов. НО НЕ ХОЧЕТ, сволочь этакая. понты блин, видите ли. Что, блин, босс подумает ёпрст! босс! Это же босс! Не дай бох подмает че-нить не то. Трагедия.

Кстати вырубают леса как раз таки под пастбища для домашнего скота! А знаете для какого скота? А для мясного. Так что мясоедам про вырубку лесов лучше бы молчать в тряпочку. Для них ведь вырубают то в конечном итоге.

Люди!!! Очнитесь) Не стоить спорить даже на эту тему. Вы думаете, что сможете заставить весь мир отказаться от меха?.. да не будет этого никогда. И этих животных на легальных фермах в России, да будет вам известно, перед всем этим делом обязательно убивают, и не ударом о что-то, а при помощи инъекции. Животное просто засыпает. Нелегалов в России мало. Понимаете, очень тяжело сбывать левый мех в промышленных масштабах. А по поводу Китая... да, нравы там специфические. Ну так давайте, в этом случае, будем покупать только отечественный продукт.
А по поводу выращивания животных (куриц, кроликов, коров и т.п.) я вам скажу следующее.По-ходу, деревенских жителей среди вас нет вообще. Иначе, эта тема даже не затронулась бы. Слушайте. У большинства моих родственников и знакомых есть свой скотный двор. Там над животными трясутся. Их выкармливают, лечат, вольеры у них достаточные (а не 30 кроликов в 1 клетку). И убивают большинство из них быстро. НО: кто там говорил, что свиней с коровами быстро режут?.. Вы вживую-то это хоть раз видели?.. Нет? Тогда расскажу, особо впечатлительные могут пропустить этот текст. Так вот, берется огромный тесак, поросенка/корову связывают и вонзают тесак в шею. Кровь льется рекой. Боль у них настолько адская, что они рвут веревки и начинают бешено носиться по хлеву с фонтаном из крови. Их либо ловят, либо ждут, пока они упадут сами. Не устанавливая факт смерти, отрезаются уши и животное опаливают (газовой горелкой обжигают кожу), а затем- разделывают. И заметьте, в промышленных масштабах это происходит точно так же.
Далее. Пожалели бы лучше бездомных животных, которых отлавливают и забивают камнями или заживо сжигают. Много вы приютили бездомных кошек или собак?..
И последнее. Вегетарианцы и вправду в большинстве своем очень психически неуравновешенные люди. Это научно доказано.

Лично я вполне обхожусь искусственным мехом, но не могу сказать, что ярая противница меховых изделий.
Жалко животных, но мы с этим ничего не сможем сделать. Этот бизнес не запретят. Животные в мире людей, к сожалению, товар.

Я ЗА натуральные шубы и дубленки, у самого натуральная дубленка.

Да ну, чистый ханжеский бред.
Ну природа так устроена: одни жрут других, и человек - отнюдь не исключение.
Против Божьего промысла выступаем, значить?

Сначала перестанем зверушек убивать ради меха, потом ради мяса, потом начнем хищников уничтожать (убийцы потому что), ну и где остановимся?
На божьих коровках? Тоже хищник, кстати. На тлях? Обратно живых существ жрут.
И растения хищные есть...

Как страшно жить... (с)

Другой вопрос: НЕЛЬЗЯ убивать просто так. Ни людей, ни животных. Это большой грех.
И если можно обойтись - надо обходиться. А нельзя - значит, надо воспринимать это, как должное.

Не знаю, лично я на отдыхе в Сочах или в Египте чудесно обхожусь без натуральной дубленки или соболиной шубы до пят.
А вот в Сибири зимой сами гуляйте в экологичных гуманных кацавейках на рыбьем меху.

Очень люблю животных. Сам по образованию биолог.
Мясо и кожу тоже люблю. Не вижу никаких противоречий.
Производство мяса, кожи и меха порождает столько же новых смертей, сколько и новых жизней. Ни больше, ни меньше : )

(Обаятельная стерва @ 24.05.2007 - время: 01:38) Я ношу, носила и буду носить шубы... Животные? Я упреки в свой адрес приму только от людей, которые
А) не едят мяса. Или это какие-то другие животные? Только не надо про то что мясо жизненно необходимо. Масса веганов и вегетарианцев прекрасно себя чувствуют и без него.
Б) Не носят кожаных вещей, пуховиков, и т.д. У всех поголовно ботинки и сумки из кожзама?
Да, ради моей прихоти убивают ежегодно до ста норок. Сколько куриц в год съедает ваша семья? Сравнили? Сколько животных убивают ради добавок в косметическую продукцию? Или никто дорогими кремами не пользуется?Перечислять можно бесконечно.
Лучше и не скажешь .

А если есть кто из христиан , то вспомните БИБЛИЮ - книга Бытие , глава 3 , стих 21 :
" И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их ."
Так и повелось издревле , с высочайшего соизволения , между прочим .
Ежели кому этого не достаточно , то в той же книге глава 1 стихи с26 по28 .

P.S.
Издевательства над животными я осуждаю , но ведь не обязательно мучить зверей прежде чем убить . Это уже от людей зависит , занимающихся данным бизнесом .

С удовольствием ношу кожаные и меховые вещи. Правда предпочитаю кожу и мех из искуственно разводимых тварей, ибо нехочу поддерживать черезмерное уничтожение диких животных. Считаю, что шкуру дикого животного можно носить в том случае, если самостоятельно её добыл, причем не браканьерскими методами. Аналгов шкурам по долговечности и прочности незнаю. Животных абсолютно не жалко. Но и их страдания не вызывают восторга. Просто если кому-то надо страдать, значит надо. Не вижу смысла горевать об убиенных коровах и прочих тварях. Возьмем, например, лося, которого убивает стая волков. Он тоже страдает, тоже не хочет умирать. Но такова жизнь. Сильный побеждает слабого. Ну, страдаю, наприер, я, или корова, или ещё кто, что это меняет? Не понимаю, откуда все эти сопли.

Ваще-то вот эти самые любви к животным - это еще одна форма человеконенавистничества.
Отстрел и отлов зверей заради пушнины - насущный хлеб и форма существования множества охотников, т.е. людей, живущих в таких местах, где иные формы пропитания просто немыслимы.
А уж нащщод уничтожения природы - дык ваще смех один. Никакая промысловая охота не сравнится с нефтепромыслом или там с фабрикой по производству синтетических волокон по уровню уничтожения животных. Охотники-то они отдельных зверей отстреливают, после чего новые нарождаются, а вот нефтехим уничтожает саму среду обитания. И здесь уж ни о каком воспроизводстве зверьков и речи быть не может. Так что разные и тому подобные зверолюбы и зверозащитники своими мероприятьями споспешествуют исключительно разведению крыс и ворон. А все остальное вместе с людьми ихними деяньями подлежит уничтоженью.

Охота на диких зверей - это отдельная тема, тем более на редких, тем более браконьерская охота.

А вот почему можно выращивать на фермах и убивать различных животных ради мяса и нельзя ради шкурок, совершенно не понимаю. В конце концов, из шкур поедаемых нами коров и свиней шьют обувь, а тушки пушных зверей вполне можно использовать для приготовления кормов (плотоядным) домашним животным - это ж белки-жиры, как никак.

Ношу меховые шапки,а подруга - носит шубу,животных любим и при этом ничего не испытываем,жизнь есть жизнь и вообще:если бы мы не носили меха появились бы давшие их животные на свет или нет?

Да что вы пыль поднимаете? Просто надо открывать фермы по производству поголовья тех же норок, горностаев и т.д. Вопрос в другом-даже если откроешь- задушат налогами, санэпидами и т.п.

(ist @ 02.06.2007 - время: 21:06) Не надо рассуждать о животных, как о товаре. Это животные, имеющие право на жизнь как и все остальные, но которое у них отбирают на этих самых зверофермах. Для чего? Для шуб проституткам и голубым вроде валерия леонтьева.

Я говорю про совесть, а не про цены. К сожалению у большинства ни ума не совести. Так что цены не упадут, не радуйтесь.
по поводу первого пункта: к вашему сведению, шубы носят не только проститутки и Валерий Леонтьев) ради столь малого количества людей никто не стал бы заморачиваться на столь сложное и дорогостоящее производство)

что касается пункта № 2: Вы сами чуть выше советовали женщинам отказаться от шуб, чтобы не создавать на них спрос) Правило экономики: при падении спроса падает цена, соответственно Ваш пост - полный бред)

(Kolibri @ 17.06.2007 - время: 14:40)
Курточка из пони ребенку сегодня, а через пару десятков лет нож к горлу мамы, а что, пони - шкура, мама- кошелек, ребенок - потребитель. Думать нужно и осмысливать некоторые вещи.....
Большего бреда я еще не встречала нигде... Любая нормальная мама предпочтет купить своему ребенку обувь и одежду из нат. материалов, а не из кожзама и т.д., чтобы с детства не портить ребенку кожу... а уж какие взгляды будут у ребенка, когда он вырастет - покажет время) может, он будет убежденным веганом) но пока он ребенок - его здоровье важнее пустых дискуссий о гуманности)

P.S. по себе людей не судят) если для Вас последовательность развития событий именно такова - это лично Ваши моральные и психологические проблемы(

(Ликер_81 @ 26.01.2010 - время: 01:10) Ваще-то вот эти самые любви к животным - это еще одна форма человеконенавистничества.
Отстрел и отлов зверей заради пушнины - насущный хлеб и форма существования множества охотников, т.е. людей, живущих в таких местах, где иные формы пропитания просто немыслимы.
А уж нащщод уничтожения природы - дык ваще смех один. Никакая промысловая охота не сравнится с нефтепромыслом или там с фабрикой по производству синтетических волокон по уровню уничтожения животных. Охотники-то они отдельных зверей отстреливают, после чего новые нарождаются, а вот нефтехим уничтожает саму среду обитания. И здесь уж ни о каком воспроизводстве зверьков и речи быть не может. Так что разные и тому подобные зверолюбы и зверозащитники своими мероприятьями споспешествуют исключительно разведению крыс и ворон. А все остальное вместе с людьми ихними деяньями подлежит уничтоженью.
Бредятина и демагогия. Во-первых, среду обитания унчтожают не столько нефтехим и фабрики по производству тканей, сколько скотоводство (мясное между прочим) и лесозаготовка.
Во-вторых, все охотники браконьерничают. И не смейте спорить. Я как зоолог прекрасно об этом знаю. Нет такого охотника, который не подстрелил бы какую-нибудь сову или ещё кого, чтобы просто показать детям или поближе рассмотреть. А уж сколько охотников убивает краснокнижных видов птиц просто потому что не отличают их от кряквы например - это тысячи. ТЫСЯЧИ! Это огромная проблема не меньше нефтехимии. Сокращение разнообразия фауны лежит на совести не только предприятий, но и охотников.
Охотники не будут убивать лося больного. Они убьют здорового. А больной останется жить. И что от него получится? В лучшем случае больное потомство, а скорее всего ничего не получится. Вот так и деградируют популяции из-за жадности охотников. На них лежит ответственность за исчезновение животных.
А к чему ведёт сокращение разнообразия? А вот вы сами и ответили - плодятся вороны и крысы.
Слово "зверозащитники" мог придумать и употребить только конченный неуч (судя по грамматическим ошибкам, вы неуч и есть). "Зверозащитников" вообще-то не существует. А вот экологи научными методами пытаются восстановить то, что натворило быдло. Пока что быдло выигрывает.

(kzkz @ 02.04.2008 - время: 09:18) Кстати, я тут задумалась, прочитав высказывание одного эколога.....
Большинство тут призывает отказаться от натуральных вещей (мехов и прочего) и перейти на искуственные и синтетические материалы.... А никто не подумал сколько вредных веществ попадает в атмосферу при изготовлении того же пуховика на синтепоне?, и если начнут выпускать одежду из искуственных материалов, то прежде всего загубится экология, которая и так-то оставляет желать лучшего.... Соответсвенно растения и животные начнут вымирать......
Ой, да бросьте ерунду молоть, в самом деле. На всех фабриках есть экологический контроль. Если выбросы превышают допустимые, или заставляют исправлять ситуацию, или лишают лицензии. Есть конечно такие производства, особо грязные. Но к производству текстиля они не относятся. Да вы и сами задумайтесь, сколько у вас синтетических материалов и сможете ли вы прожить без них? А я даже вам сразу отвечу - НЕТ.
Растения и животные вымирают не из-за фабрик по производству трусов и носков. Не надо меня смешить.

Очень жаль зверушек, но сделать что либо - не представляется возможным. Ведь некоторые виды именно для этого и разводят. К сожалению - такова жизнь.