Цыфровая зеркалка

Купил таки фотик. Столкнулся с такой проблемой, что с рук постоянно выходит мыло даже в режиме съёмки движущихся объектов-слишком большую выдержку даёт, а штатив не всегда под рукой. Подскажите, может ли исправить ситуацию объектив со стабилизацией или это только приманка для лохов?

Поздравляю с покупкой! А что конкретно снимаешь и что за объектив стоит на фотике?

Спасибо. Снимали ночную Москву, сейчас гоняю его в темноте со штатива с разными значениями выдержки. Объектив-китовый 18-55, известный на форумах как знатное фуфло. Присмотрелся к Tamron 18-250, фотки порадовали, да вот теперь думаю, не стоит ли добавить пиастров и взять что-нибудь со стабилизацией.

Ещё была такая вещь, которая меня сильно огорчила-это то, что оказывается его экран нельзя использовать в качестве видоискателя. Зачем тогда такой финт ушами, как здоровый прожорливый экран, нужный только для показа настроек и просмотра отснятого дружно воспевается всеми обзорами, я так и не понял. О съёмке поверх голов этим фотиком можно забыть...

Я экран использую именно только для просмотра, чтобы можно было корректировать, особенно в ручном режиме(выдержка и диафрагма выставляются мануально), а ночью вообще нормальные фотки получаются только в полном мануале. Поверх голов можно тоже, ставишь АФ и вперёд.
Со стабиком у Пентакса нет, поэтому сказать ничего не могу, у меня у в/камеры (Панас 500) опт. стабик, штука хорошая. А какой ты имеешь ввиду?
18-250, это репортажник, резкий, особенно на коротких концах, но темноват. Кстати, если ты хочешь супер резкость, то она имеется в основном у фиксов, они же обычно и самые светосильные.

Я не настолько богат, чтобы набрать фиксов, так что приходится выбирать из универсального... Те, что есть на Яндекс-маркете со стабилизацией, что-то не особо хороши в тестах...

Как бы очень неплохим показателем было бы для меня минимальное фокусное расстояние в 18мм-сегодня на деле понял, что это очень вкусная штука... Но к сожалению ночью с рук снять без мыла просто нереально. Вот и хочется узнать-способна ли стабилизация, к примеру, погасить дрожание рук при съёмке ночью с выдержкой где-то 1/30 секунды...

Если тесты плохие, то не бери, толку то что от стабика, если остальное всё посредственное. Да, ты в курсе, что фиксы как спроектировали в 70-х, так до сих пор в основном по старой схеме и делают, разве что появился АФ(раньше все были мануальные), вот зумы старые брать нельзя. Я пару мес. назад взял себе фикс 50/2 практически за бесплатно, но снимает он просто супер, резкий как бритва, но...мануальный, можно снимать только в ручном режиме, т.е делаю установку в меню, ставлю диафрагму на объективе, а выдержку на фотике и ...жму на кнопку. Так что не стоит бояться старых стёкол.
1/30 я без штатива снимал, нормально(руки не дрожат), если больше, то можно прислонить фотик куда-нибудь. ДА, а ты уверен, что мыло у тебя из-за шевелёнки?

Кстати, 17-55 со стабиком, очень неплохие показатели, но цена наверное заоблачная.
Я себе наверное буду брать Тамрон 17-35/2,8-4, а Токину 19-35 дочке подарю.

Насчёт мыла из-за тряски я уверен на все 100, т.к. даже при выдержке 30 секунд в абсолютной темноте со штатива получались чёткие кадры. Не дрожать я не умею, а прислонение к чему-либо не шибко помогло, так как в какой-нибудь плоскости дрожание всё равно есть.

Возьму скорее всего Тамрон 18-250, а там посмотрим.

(Rambus @ 04.11.2007 - время: 16:54)

Возьму скорее всего Тамрон 18-250, а там посмотрим.
Смотри сам, я, если честно, к суперзумам отношусь настороженно, универсальность, к сожалению, соседствует с посредственностью. Просто с точки зрения физики невозможно создать объектив, чтобы у него были отличные характеристики на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, где то обязательно зарыты подводные камни.

Фотографии в тесте при ИСО 400 порадовали, а каких-то искажений при 18 мм я на них не заметил... Просто с китовым походил по Москве и понял, что некоторые дома нормально влезают в кадр только при фокусном расстоянии 18 мм, а не суперзумы начинаются где-то от 24, что вкупе с кропнутой матрицей даст скорее уже портретник, чем широкоугольник...

Ага! Понял вкус ширика? Но 65 град. я бы не назвал широким углом, у меня для этого есть фикс 14мм, у него угол 90, правда есть ещё фишай(у него 180), но это из области эксклюзивной фотографии, т.с. на любителя: дисторсия очень большая. Что у Кэнонов плохо, то с их изобилием оптики, такие офигенные цены на неё. Могу посоветовать присмотреться к Сигме 10-20, вроде народ её не ругает, угол там шикарный, да и резкость неплохая.

Это уже на будущее. Скажи, а нечёткость фоток от объектива зависит или от фотика? А то с утра попробовал китовым пощёлкать улицу-дома в полукилометре от меня выглядят не лучше, чем на мыльнице (правда без зума), и шумок весьма ощутимый...

Если фотик исправный, то нечёткость в основном делает оптика. Про наведение на резкость и " шевелёнку" говорить не буду, и так ясно. Объективы бывают как резкие, так и не очень, причём даже общепризнанный резкий объектив на определённых диафрагмах и фокусах может быть мыльным. Это всё видно на фотозоне(MTF), для примера, посмотри мой ширик Пентакс ДА14мм/2,8, я стараюсь им снимать пейзажи с дыркой 8, потому что на этой диафр. у него самая лучшая резкость. Но иногда использую и др. диафр., например когда резость нужна только в центре кадра, т.е. большой ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства) не нужен.

Ещё возник такой вопрос. Вспышку от Зенита фотик видеть наотрез отказывается, а встроенная слабовата. Родные кэноновские вспышки стоят от 5 косарей за самую убогую. Положил глаз на неродную, вот эту: https://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=1001322 . Не подскажешь, заработает ли она с моим фотиком? Что вообще значит "поддержка TTL"?

Насчёт вспышек, советую прежде чем покупать, точно выяснить, будет ли она работатьс твоим фотиком и КАК работать. Про режимы см. здесь:
https://yugcontract.ua/dict/19/%20/344.html
Вообще то считается что режим P-TTL, это для Пентакса, для Кэнона E-TTL, является самым лучшим, но не всегда, у меня есть одна подружка , которую в этом режиме снять невозможно, обязательно моргнёт и получится с закрытыми глазами...
Если с деньгами напряг, посмотри Сигму 500ST я ей снимал целый год, потом подарил дочке, у неё уже 2-й год, пока работает нормально. Мощная вспышка(ведущее 50), голова крутится в разные стороны, выдвигается экран, но главное, опять обязательно уточни, будет ли работать нормально с твоим фотиком.

Вот фотка на предрождественскую тему:
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=790703
Объективу почти исполнилось...30 лет, ну как?

Фотка красивая, правда я такими сюжетами не увлекаюсь. Мне в основном для поездок заграничных да мероприятий разных надо...

Сигма та 500-я по возможностям весьма похожа на ту Кульмановскую, на которую я положил глаз, только вот не продаёт её уже что-то никто... Кстати, а какие в принципе есть достоинства у отдельной вспышки кроме экономии основного аккумулятора и большей мощности, чем у встроенной (с той толку как с козла молока-на пару метров светит максимум)?

Достоинства? Ты уже сам почти и ответил, со встроенной толку, что с козла....
Если ведущее 50, то где то на 7-8м хватает, потом ты можешь светить не в лоб, а например в потолок или в сторону, т.е. получится, как естественное освещение. Можно направить в потолок и выдвинуть экран-отражатель, получится мягкий, рассеивающий свет...Кстати, вспышка помогает и при съёмке днём при солнце, когда нужно сгладить резкие тени, достаточно подсветить объект пыхой.

Получил таки объектив. Первые впечатления-супер. Портреты получились обалденными даже при плохом освещении. Здания щёлкать не пробовал, но думаю, не подведёт. Плюс фотик сразу солиднее стал что ли, да и зум большой очень и очень порадовал-можно разглядеть отдельное окно в доме в 100 метрах напротив, правда фокусироваться приходится несколько раз, но не беда. Теперь очередь за вспышкой и сумкой чтобы было где всё это хозяйство таскать.

(Rambus @ 06.11.2007 - время: 19:09) Получил таки объектив. Первые впечатления-супер. Портреты получились обалденными даже при плохом освещении. Здания щёлкать не пробовал, но думаю, не подведёт. Плюс фотик сразу солиднее стал что ли, да и зум большой очень и очень порадовал-можно разглядеть отдельное окно в доме в 100 метрах напротив, правда фокусироваться приходится несколько раз, но не беда. Теперь очередь за вспышкой и сумкой чтобы было где всё это хозяйство таскать.
Поздравляю с приобретением! Фотки покажешь?