Цыфровая зеркалка

(TanjaTS @ 15.10.2007 - время: 13:54) Кстати, а что лучше взять 30D или 400D
30D дороже, пикселей меньше 8, нет пылестряхивалки.
400D дешевле, пикселей больше, есть пылестяхивалка.

Я задумался...
А какой тебе больше нравится?

Все решилось, гораздо проще) Увидев размер 30D - желание ее тоскать исчезло) - так что 400D - мой выбор...

Помогите определиться: я фанат Canon, хочу приобрести модельку 400D. Вопросы следующие:

1) Как он в работе?
2) Есть ли у него "спортивный режим"?
3) Какой объектив лучше взять для пейзажной съёмки? Имеет ли смысл взять несколько объективов для разных ситуаций или на первое время хватит одного? Опять же, что из себя представляет штатный объектив?
4) В какую сумму примерно должен укладываться китовый комплект или body с приличным объективом
5) Какая у него комплектация? Сумки для ношения там наверняка нет, так что вопрос её приобретения тоже открыт.
6) Есть ли у него ограничение по длине видеороликов? (этот момент весьма важен, поскольку для съёмки роликов он будет использоваться часто, хотя видеокамера тоже есть)
7) Я так понимаю, что зума у зеркалок не бывает никакого, даже хотя бы трёхкратного. В связи с этим нужен ли телескопический объектив?

Зайди на порнофорум-фотомафия! Там АСЫ в этом вопросе сидят!

А мне бы по-простецки кто объяснил, первая зеркалка как-никак... Да и не девок я им щёлкать хочу, а пейзажи забугорные... Разница, стало быть накладывает отпечаток...

(Rambus @ 30.10.2007 - время: 18:30) Помогите определиться: я фанат Canon, хочу приобрести модельку 400D. Вопросы следующие:

1) Как он в работе?
2) Есть ли у него "спортивный режим"?
3) Какой объектив лучше взять для пейзажной съёмки? Имеет ли смысл взять несколько объективов для разных ситуаций или на первое время хватит одного? Опять же, что из себя представляет штатный объектив?
4) В какую сумму примерно должен укладываться китовый комплект или body с приличным объективом
5) Какая у него комплектация? Сумки для ношения там наверняка нет, так что вопрос её приобретения тоже открыт.
6) Есть ли у него ограничение по длине видеороликов? (этот момент весьма важен, поскольку для съёмки роликов он будет использоваться часто, хотя видеокамера тоже есть)
7) Я так понимаю, что зума у зеркалок не бывает никакого, даже хотя бы трёхкратного. В связи с этим нужен ли телескопический объектив?
3. Понять, что тебе нужно, сможешь только ты сам, поэтому для начала возьми китовый штатник 18-55мм, потом сам поймёшь, чего твоя душа хочет. А вообще для пейзажей нужен широкоугольник.
7. Почему же нет? Всё зависит от стекла(объектива). Только здесь не обозначают его так примитивно, как в мыльницах. Зум, это отношение бОльшего фокусного расстояния к мЕньшему, т. е. 18-55мм, это 55:18=3(грубо 3-х кратный зум), 18-200мм, 11-кратный и т.д.

А с бюджетом тысяч в 12 какой объектив подошёл бы для моих целей? Пейзажи-это может быть слишком обще сказано. В основном съёмка городских видов. Не очень хотелось бы чтобы прямые параллельные линии на снимке стояли под заметным углом друг к другу. Конкретную модель не подскажете? Китовый судя по всему стоит тысячи 3, не более, и вряд ли похвастает хорошими характеристиками... И стоит ли брать отдельный объектив если изредка захочется сделать снимок в макрорежиме?

хочу купить себе, вот и сомневаюсь Nikon 40DX или Canon EOS 400D...

Вообще то для полного счастья одного объектива не хватит, нужна т.н. линейка оптики. Например у меня сейчас 6 стёкол: 10-17мм/3,5-4,5(фишай, очень сильна дисторсия-изогнутые линии в виде бочки, зато угол 180град.),ширик 14мм/2,8( т.н. фикс, с фиксированным фокусным расстоянием), штатный 19-35мм/3,5-4,5, фикс 50мм/2, макрушник 90мм/2,8 и телевик 80-400мм.
Ещё раз повторяю, если не хочешь сорить деньгами, возьми для начала китовый(малая стоимость, но и малые потери), может и он сможет тебя удовлетворить. Нельзя сказать, что какой то объектив плохой, а какой то хороший, у каждого есть свои плюсы и минусы. Вообще объектив, это куча компромиссов и тебе решать, какие из характеристик для тебя важны, а на какие можно закрыть глаза. На этом сайте можно посмотреть тесты большинства стёкол: https://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Но чтобы понять их, нужны элементарные знания об объективах, советую серъёзно ознакомиться с этим материалом:
https://www.mycanon.sitext.ru/poleznaya_str...ertiza_i_testy/

Насколько я помню, хозяева китового объектива жаловались на высокий уровень шумов, а это одна из наиболее серьёзных причин, по которой мне дают деньги именно на зеркалку... Есть ли более качественная альтернатива китовому стеклу с тем же предназначением?

Шумов? Странно, "шумит" обычно матрица, а в объективе присутствуют те или иные аберрации. Вообще самый лучший объектив, это тот что тебе лично нравится. Приведу пример, я не так давно купил себе светосильный ширик Пентакс14мм/2,8, на фотофоруме разгорелась полемика,( удачная ли покупка?), но поспорив, абсолютно все пришли к общему знаменателю: раз он мне лично нравится, следует считать это(для меня) удачным приобретением.
А вообще выбор оптики довольно широк и часто зависит не от конкретных характеристик, а ...от толщины кошелька, хорошая оптика стоит недёшево...

Скажем так, это подарок мне на 20-летие и в бюджете меня не сильно ограничили. Насчёт "шумов"-то есть при любой оптике их уровень будет один и тот же?

И ещё-очень хотелось бы не заморачиваться при съёмке на внешние условия. К примеру, мой нынешний Canon PowerShot S70 делает прекрасные снимки в хорошую солнечную погоду, но как только небо затягивает облаками или начинает смеркаться, появляется "шум" и кадры теряют всю прелесть... Как можно будет этого избежать с зеркалкой? И какие в продаже есть светосильные широкоугольники для этой модели в рамках 12000-12500р.?

Кстати, какая цена у ваших апаратов???

Ну, где-то 19000 body или 23000 kit, ну и тысяч 12 на объектив выделено, штатив имеется, карта памяти на пару гигов в Санрайзе тянет на 650-680 р...

P.S. Нарыл объективы: https://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979085 https://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974175 . Какие будут комментарии по ним?

Ты его(сигму) тест смотрел на фотозоне?https://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._3556/index.htm
Что сказать? Ни один, ни другой светосилой не блещут, у Сигмы дисторсия великовата, зато резкость на коротких концах приличная, но всё упирается в то, что будет сниматься. Если пейзаж(правда угол не очень), то на природе дисторсия практически не заметна...Но у меня лично к Сигмам отношение , мягко говоря, не очень. Из сторонних производителей предпочитаю Тамрон и Токину, но...хозяин-барин.
Кэнон 24-85/3,5-4,5? Обычный объектив, вот 24-70/2,8 совсем другое дело, но...и цена соответственная...
Короче, зайди на фотозону, там есть и фотки, приглядись, может что и выберешь...

Посмотрел снимки-что-то не понравилось. Мыло там, где его быть не должно, и артефакты повсюду... А какие из Токин и Тамронов есть в этой категории?

(Rambus @ 31.10.2007 - время: 18:07)

К примеру, мой нынешний Canon PowerShot S70 делает прекрасные снимки в хорошую солнечную погоду, но как только небо затягивает облаками или начинает смеркаться, появляется "шум" и кадры теряют всю прелесть... Как можно будет этого избежать с зеркалкой?
Теперь понятно насчёт "шумов". У тебя наверное ISO(чувствительность) стоит на автомате? Чем больше ISO, тем "шумнее" будет изображение. Пока светит ярко солнышко, у тебя выставляется мин. чувст., а как потемнело, чувств. увеличивается, вот и "шумы" тут, как тут. Бороться с этим(при мин. чувств.) можно светосильной оптикой, а также увеличением выдержки(иногда не помешает и штатив, иначе "шевелёнка" сделает своё подлое дело и смажет кадр). И естественно снимать надо не в авт. режиме, иначе и зеркалка сделает то же самое, что и мыльница.
Я, к примеру, в основном снимаю в режиме "Приоритет диафрагмы" и "Ручной режим".

(Rambus @ 01.11.2007 - время: 00:13) Посмотрел снимки-что-то не понравилось. Мыло там, где его быть не должно, и артефакты повсюду... А какие из Токин и Тамронов есть в этой категории?
Так смотри по ссылке, там их целая куча

А какие-нибудь конкретные посоветовать можешь? Копаться в англоязычном ресурсе ничего не смысля в изучаемом железе-малопродуктивная работа...

Приоритет выдержки не поможет в случае, если штатива под рукой нет, да и не всякий кадр успеешь сделать пока разберёшь штатив да прикрутишь фотик к нему... В поездке в Вену ночью очень выручил ночной режим, фотки получились суперские, но когда снимал был готов лично перестрелять всех прохожих, которые норовили вечно пролезть перед объективом в самый последний момент...

(Rambus @ 01.11.2007 - время: 01:09) А какие-нибудь конкретные посоветовать можешь? Копаться в англоязычном ресурсе ничего не смысля в изучаемом железе-малопродуктивная работа...


Я в англ. яз. тоже не силён, так там он особо и не нужен. Выбираешь объектив и смотришь его показатели. Дисторсия понятна на любом яз., причём там наглядно сетка приводится, виньетирование-желательно не больше 1, хроматизм(в основном фиолет. ореолы над предметами) также звучит и на англ., MTF(резкость), там есть шкала, а слова гуд и веригуд, надеюсь понятны всем... Данные приводятся для разных фокусных расстояний(если это зум) и при разных диафрагмах, а также для центра и сторон(boke). Лучшего тестирования я пока не видел в инете.
Чтобы конкретно посоветовать, нужно самому это конкретное стекло поюзать, я поклонник Пентакса, поэтому о кэноновских стёклах ничего сказать не могу, разве что(из имеющихся) Тамрон 90мм/2,8 Макро1:1, это просто супер макрик, также очень доволен Токиной 80-400мм, отличный телевик( цена у него правда тоже не из экономкласса).