Цыфровая зеркалка

а... вот оно как, надо будет попробовать...
да я видел скотчем, изолентой, резинками прилепленные бумажки к вспышкам...
а вот этот расширитель... он тоже немного рассеивает... ну фотография становиться... не очень яркой чтоли... а я им пользовался как и отражателем... :) правда немного темновато получалось...

Без пыхи 800 iso. стекло 28-135. Не плохо, что скажите?

Неплохо, ещё бы ББ настроить на лампы накаливания-и вообще шикарно будет. А то фотка выглядит так, будто лет 20 в архиве лежала.

На самом деле у меня там свет непонятный, много оттенков лампы типа такие эконом. Я и не стал с ББ мудрить, половину желтый половину синий.

F мне нравится,собственно хочу купить Pentax K10D

да неплохо, конечно на темных участках, где динамик.. шум заметен. а в целом приятно. На старую фотку тянет это точно.. :)

(* Vitaliy * @ 26.12.2007 - время: 14:16) F мне нравится,собственно хочу купить Pentax K10D
И что мешает это сделать?

Что-то Тамрон достал своей нерезкостью-даже со штатива замыленно получается. Заказал себе фикс Canon 50mm f/1.8 благо цена копеечная, буду смотреть что он из себя представляет.

(Rambus @ 30.12.2007 - время: 20:23) Заказал себе фикс 50mm f/1.8 благо цена копеечная, буду смотреть что он из себя представляет.
Canon и с такой светосилой - неужели копеечная (сколько, интересно)?

2741 р. поскольку я там же заказывал Тамрон, десятку ещё скинули. Доставка бесплатная.

(Rambus @ 30.12.2007 - время: 20:23) Что-то Тамрон достал своей нерезкостью-даже со штатива замыленно получается. Заказал себе фикс Canon 50mm f/1.8 благо цена копеечная, буду смотреть что он из себя представляет.
А я ведь предупреждал, не увлекаться суперзумами, впрочем как репортажник, он тебе всё равно пригодится. Этот полтинник вроде тоже резкостью не отличается, во всяком случае на открытой дырке, при 5,6 вроде самая лучшая, получше будет 50/1,2 конечно

Ладно, снимать что-нибудь далёкое и не доступное для подхода мне и Тамрон сгодится. Насчёт резкости этого-хз, тестовые фото были явно получше Тамроновских, по крайней мере уже не такие мертвенно-бледные и без замашек на явное размывание контуров.

А какие вообще объективы отличаются высокой глубиной резкости, приемлемым для городских съёмок фокусным расстоянием и не слишком грабительской ценой?

Лучше из фиксов EF 50 f1.4 Я доволен им. Из зума для любительского
28-135. там при всех положениях 0.5м. Ну а если есть бабло то 17-40L он широкий для кропа самое то.

В любом случае, самые лучшие, это всё таки фиксы, правда я очень удивился что полтинники Кэнона уступают( по данным ф/зоны) Никкорам и Пентаксам, у последнего серия Limited, это вообще супер, 43-й лим наверное чемпион по резкости, но ба-абок стоит, до сих пор не знаю, как я его решился купить...

Поживём-увидим. Всё-таки разница в цене по сравнению с EF 50 mm f/1.4 раза в 3-4, что серьёзно.

Тамроны в принципе неплохие стёкла, вообще редко какие телевики на своём самом длинном конце, показывают отличный результат. Это впрочем и помогло мне заменить Тамрон 70-300 на Токину 80-400, сегодня был в Старом Городе, заодно поснимал шпили наших башен, потом выложу, надо немножко их в порядок привести, что то я с ББ намудрил.

Проблема в том, что мыло выходит и на 18 мм, и на 50, и на 100. Причём в сжатом виде фотка может смотреться цивильно, но вот в полном размере в глаза брасается нечёткость очертаний.

Да, как же это я так прошляпил установку ББ..., вот снято 14/2,8 здания Ратуши(С.Тоомас наверху) и церкви Нигулисте в Таллинне:
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=794954
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=794956
А это их шпили, снято на фокусном 400, ( настоящий Старый Тоомас находится в музее, это его копия), снимал с рук( думал не получится), из 4-х снимков один вроде получился. Два помог смазать старина Тоомас (был ветер, а он крутится там наверху), один сам запорол.., вообщем со штативом я думаю результат будет получше. По достоинству оценил работу стабилизатора на новом фотике, без него шпили было бы снять невозможно( имею ввиду с рук).
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=794955
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=794957

Есть вариант взять вскладчину с отцом Canon EF 17-40mm f/4 USM L за 20097 р. фотографии на фотозоне вроде неплохие, но меня смущает светосила f/4. Многовато что-то или я не в теме? Как объектив с такой светосилой будет вести себя в плохо освещённых помещениях?

Так на эту светосилу ещё как взглянуть, например у моего Лима 43/1,9, но на 1,9 резкости особой нет, начинается с 2,8, а вот при 4 наивысшая. Т.е. у многих объективов есть хорошая светосила, но не у всех её можно использовать, ввиду посредственных показателях при открытых дырках. Я тебе советую, раз хочется резкости, взять хороший фикс. Хорошее стекло стоит недёшево, но можно посмотреть б/у...