Цыфровая зеркалка

Что именно сделало б Кэнон шедевром? Экран поворотный? Так давным давно такое можно купить у сторонних производителей. Экран надевается на видоискатель и никаких проблем, стоит баксов 150-200, что для зеркалок не шибко дорого. А вообще и без экрана-видоискателя можно приноровиться, это даже интереснее-и держать её так удобнее. Всё-таки габариты у них не мыльничные и для шпионской съёмки они не предназначены. Разве что с телевиком и на большом расстоянии, но это такой случай, когда экран не шибко нужен.

нет идеальной техники, кенон, не знаю лучше не лучше, знаю что он цвета делает более насыщенными и теплыми, и кажутся не реальными, у никона вроде наоборот цвета немного не дотягивают...
тут вообще выбирать надо по многим параметрам, а не только по цветопередачи...

у каждого свои заморочки и проблемы.
Лучше вот кто пользуется той или иной маркой техники распишет ее плюсы и минусы аппаратуры!!!

Поворотный экран для зеркалки? Это ещё зачем? Никогда по экрану не наведёшь ручной фокус, как по видоискателю, к тому же в нём я вижу кучу информации, да и энергию потребляет этот экран...

Экран нужен если не хочется, чтобы окружающие поняли, что ты именно снимаешь. Согласись, глядя в видоискатель сложно прикинуться, что отсматриваешь снятое. Да и поверх голов через видоискатель не слишком удобно снимать.

(Rambus @ 08.01.2008 - время: 02:41) Экран нужен если не хочется, чтобы окружающие поняли, что ты именно снимаешь. Согласись, глядя в видоискатель сложно прикинуться, что отсматриваешь снятое. Да и поверх голов через видоискатель не слишком удобно снимать.
Если снимать скрытно, то и смотреть не надо, только на кнопку нажимай, АФ своё дело и так сделает, а много ли увидишь в экран, если руки подняты вверх? Не-е, что ни говорите, а экран вместо в/искателя, это чисто "мыльничный" атрибут.
Кстати, слышали о таком термине, как "промахивание автофокуса"?

(arisona @ 08.01.2008 - время: 08:32) Не-е, что ни говорите, а экран вместо в/искателя, это чисто "мыльничный" атрибут.
Кстати, слышали о таком термине, как "промахивание автофокуса"?

если снимать скрытно, то лучше мыльницей, так как тушку заметить пару пустяков. Если конечно не вести съемку с дальнего расстояния.

ну незнаю... иногда он бы не помешал, когда поверх голов, лучше там присмотреться в экран и сделать 1-3 кадра, чем 10-15 и при этом не большой шанс, что один будет удачным...
"промахивание автофокуса" это случайно не когда, автофокус выбирает не тот обьект для фокусировки, хоть на него и был наведен замер.

Кстати вспомнил, может как раз к этому и относиться, при съемки, когда в кадре есть яркий источник света или он рядом, то автофокус начинает дурить, выбирать что-то совершенно непонятное, хоть и был точечный.

Когда я хочу получить на 100% чёткий снимок, то действую по принципу: доверяй, но проверяй, т.е. в режиме АФ пробую делать коррекцию вручную. Благо все последние объективы Пентакса обладают этой функцией, т.е. если в режиме АФ достаточно чуть стронуть кольцо фокусировки на объективе, автоматически включается мануал.

У нас газета проводила новогодний конкурс, сегодня узнал, что моя фотка заработала приз(правда не знаю какой, завтра пойду получать), вот фото этого "настырного" Санта-Клауса:
Получить код этого изображения

Купил Д400 вот не могу решить какую линзу мне купить тут присмотрел себе
Объектив Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (17 мм; 85 мм; 4.0; Canon)
хотел узнать ваше мнение насчёт него

Обычный объектив со стабилизатором, вот его тест:
https://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...56_is/index.htm

да но резкасть там очень хорошая, а если я неошибаюсь зто тете объектив
https://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...85_18/index.htm

(horon @ 09.01.2008 - время: 10:09) да но резкасть там очень хорошая, а если я неошибаюсь зто тете объектив
https://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...85_18/index.htm
Это уже фикс, у них проблем с резкостью меньше будет, чем у зумов. У этого действительно резкость очень хорошая, но до превосходной, как, например, у этого, не дотягивает(только не подумайте что хвастаюсь...):
https://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...43_19/index.htm

Да это круто.
А затрудняюсь сделать выбор между Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
и Canon EF 85 f/1.8 USM второй написан что для портретной сёмки но я думаю
что для остального тоже пойдёт


Тебе поможет государство, чьи доллары не имеют банкнот

Для остального-это для чего? 85 мм, да ещё помноженное на 1,6 (кроп фактор EOS 400D)-это 136 мм, что есть весьма приличное приближение. Я взял полтинник, и им довольно неудобно снимать улицу-резкость отличная, но расстояние до снимаемого объекта должно быть очень приличным.

Я так понял что чем меньше значение Светосила тем лучше.

Ну в общем да. Во всяком случае шансы сделать фотографию без трясучки сильно повышаются. На стабилизатор особо надеяться не стоит-он гасит только самую малость.

я по тестам смотрел просто эти 2 Объектива хорошие покозатели выдали
порекамендуйте чтонибуть из телезум ато я чтото теряюсь

подскажите форумы где обсуждают фото и всё что с этим связанно.

(horon @ 09.01.2008 - время: 14:58) подскажите форумы где обсуждают фото и всё что с этим связанно.
На нашем форуме запрещены какие либо сслылки на сторонние форумы

Ясно!!!!