Цыфровая зеркалка

Просто на действительно хороший фикс денег уйдёт ещё больше, а мне их, увы, никто не даст. Резкость у этой эльки вроде как значительно выше, чем у нынешнего Тамрона, но тратить такие бабки просто так-это застрелиться можно. Всё-таки в городах полтинника будет маловато, а от него придётся отказаться если брать это эльку... Из б/у у нас под Кэнон продаётся только тот фикс EF 28 mm f/2.8, но чел, разместивший объявление, на запросы не реагирует-походу продал уже.

17-40L Нормально видет себя, главное ручки, и достать его можно за 18000 новый. Да продаю свой 28-135 IS

Нашёл за 19400, дешевле нету. Где его можно за 18 найти? И что именно важно при его использовании, какие моменты надо учитывать?

Посмотри на маркете, там может и есть. Там как то брал. С зумом всегда при домашних условиях снимать при выдержки 30 диафрагма тут уже сам определись под растояние. А вообще там само стеклышко свтлее, сравнивал с 28-135. Вот взял и продаю 28-135.
Да резкость лучше но мой полтинник резче, ну это понятно.

С 28-135. Полный авто, по пьяне все лень. Но не плохо для любительской сьемки.

А какой у тебя конкретно полтинник, который резче эльки будет? И насколько резка элька, можешь фоты выложить? а то не хочется потратить 20 тонн чтобы понять, что стекло не айс...

Потнинник 1,4. Зум эльки уступают фиксам, но не на много. Пока фоток с эльки 17-40 нет взял только вчера, да и фотик у жены.

а как обозначается свето-сила, вот например для: Sony 50mm f/1.4???
какие-то еще характеристики должны быть?

или только по диафрагме свето-силу определяют?

И еще вот такой вопрос, я на вспышку приделал свето-отражатель (бумагу на резинки), и вот при съемки когда фокусное растояние порядка 18-40, все пространство яркое, но когда я снимаю при 40-70, то все достаточно темное и тусклое, почему такая фигня???


Всех с наступившим новым годом!!! Удачи и счастья в новом году!!! А главное качественных снимков!!!

Потнинник 1,4. Зум эльки уступают фиксам, но не на много. Пока фоток с эльки 17-40 нет взял только вчера, да и фотик у жены.
Если можно, пощёлкай пожалуйста элькой тот ночной двор, который щёлкал полтинником. Кстати, а ты тогда с рук снимал или со штатива?

(ДоМоВоЙ @ 02.01.2008 - время: 21:59) а как обозначается свето-сила, вот например для: Sony 50mm f/1.4???
какие-то еще характеристики должны быть?

или только по диафрагме свето-силу определяют?


Спасибо за поздравления, Вам того же. Светосила у 50/1,4 будет 1,4, а вот диафрагму можно устанавливать начиная с 1,4 и до...обычно 22
Насчёт вспышки, в каком режиме она использовалась? Я обычно использую ПТТЛ( для Пентакса), но не всех людей можно снимать в этом режиме...

Спасибо за поздравления, Вам того же. Светосила у 50/1,4 будет 1,4, а вот диафрагму можно устанавливать начиная с 1,4 и до...обычно 22
Насчёт вспышки, в каком режиме она использовалась? Я обычно использую ПТТЛ( для Пентакса), но не всех людей можно снимать в этом режиме...

да я вот в ТТЛ снимал, пробовал и Мн, в нем всегда картинка яркая, даже иногда перегрев идет, а вот в ТТЛ как-то по разному при одинаковых настройках, но разное фокусное растояние...
может вспышка дурит?
импульс есть, а эффект разный...

Мой фотик ТТЛ не поддерживает( в принципе П-ТТЛ считается лучшим), поэтому сказать ничего не могу. Но в любом случае можно вносить коррективы, даже при мах. вспышке. Если фотик поддерживает ТТЛ и вспышка тоже стоит в этом режиме, то всё должно работать, правда не могу сказать как будет, если голову направить вверх(в сторону) и пр. При П-ТТЛ это всё происходит без проблем, пыха делает две вспышки, одна пробная(для замера), после неё вносятся коррективы, а потом основная, но это происходит очень быстро, поэтому кажется что была всего одна вспышка. Но некоторые люди успевают всё таки после 1-й вспышки моргнуть и тогда на снимке они будут всегда с закрытыми глазами. У меня есть подружка, её в этом режиме снять просто невозможно...

(Rambus @ 02.01.2008 - время: 13:47) Просто на действительно хороший фикс денег уйдёт ещё больше, а мне их, увы, никто не даст.
Деньги, дело наживное, их можно заработать, но когда видишь реальное преимущество хорошего объектива и вдобавок становишься его обладателем. ..,в последствии никакого сожаления о потраченной кругленькой сумме не возникает.

Самое обидное, что мыльница за 11 тонн на улице сейчас преспокойно рвёт эту зеркалку и только в тёмном помещении уступает по уровню шумов. И затраты на дорогой и качественный фикс вызывают искреннее недоумевание: а какого чёрта придётся, скажем, выложить только за одно стекло, если цифромыло, делающее снимки не хуже, стоит вчетверо дешевле... Деньги хоть и дело наживное, но учусь в институте я на финансиста, да ещё и диплом колледжа по финансам и кредиту имею, и такая вопиющая нерентабельность зеркалки вгоняет в депрессняк не хуже, чем введение 4-й части гражданского кодекса, будь она неладна, в действие...

да что есть, то есть...
тонкая мыльница с 10-х увеличение, да что тут, если уже мобилы с матрицами 5 мгп, когда я себе первый фотик брал, ультразум там 4 мгп, и печатал фотки классные на формате А4.
вообще так подумаешь, что скоро будет носить один гаджет, который все может уметь или в мозг что-нить вошьют, глазами фотографировать и т.д.

Разница будет, по глубене цвета, это первое. Второе не в обиду, ну если жаба душет ну не надо брать то что не можеш тянуть, что б потом говорить вот деньги. Я когда учился и не покупал себе дорогих вещей, стал работать вот и зарабатываю то что я хочу и не жалуюсь.

у меня тоже самое было, когда учился за год накопил на фуджик 5500 ультразум, два года с ним был... а вот работать пошел наскреб на соньку, где-то за пол года, вот думаю в этом месяце обьектив полтинник светосильный взять... хотя еще думаю, там взять дистанционное управление к нему в основном для ночной сьемки, ну и штатив нормальный...
люблю поснимать луну клевые фотки получаються когда она либо растет, либо убывает!

Разница будет, по глубене цвета, это первое. Второе не в обиду, ну если жаба душет ну не надо брать то что не можеш тянуть, что б потом говорить вот деньги. Я когда учился и не покупал себе дорогих вещей, стал работать вот и зарабатываю то что я хочу и не жалуюсь.
Понимаешь в чём дело, моя мыльница выдаёт отличные цвета в нормальную погоду, но при плохом освещении шумы портят всю картину. Целью приобретения зеркалки было избавление от шумов и как минимум съёмка в солнечное время не хуже, чем на мыльнице. И деньги тут ни при чём, просто когда фотик втрое дороже этой мыльницы откровенно лажается в тех же условиях, это вопрос уже не кривизны рук или способности ахнуть ещё больше средств чтобы добиться хотя бы такого же результата... Уровень шумов действительно упал, за это спасибо крупной матрице, но куда подевалась резкость? Чем объектив мыльницы лучше китового с сопоставимым фокусным расстоянием и тем более чем лучше он того Тамрона, что стоит сейчас? Да ничем, а тем не менее он делает отличные резкие снимки, а эти стёкла-нет. Обидно, наболело уже.

(ДоМоВоЙ @ 03.01.2008 - время: 22:04) вот думаю в этом месяце обьектив полтинник светосильный взять...
люблю поснимать луну клевые фотки получаються когда она либо растет, либо убывает!
Для луны полтинника будет маловато, понадобится хороший телевик

ну блин есть такая фигня... мне кажеться, что правильно сделали, что китовый вариант идет немного дешевле, так как есть возможность не переплачивать Н-ую сумму денег за супер-нупер объектив, а если нужно хорошее качества покупай боди и клевый обьектив, хорошо что еще продают тело отдельно, а то вообще попадало было бы... сравнил обьектив мыльницы и зеркалки...
ну конечно тут есть свой Х для получении большей прибыли... но ничего не поделаешь :(