Рухнет ли когда-нибудь экономика США?

Корреспондент.biz, Сегодня - Общая сумма государственного долга США впервые превысила 19,5 триллиона долларов, сообщает издание The Washington Examiner.

Отмечается, что к моменту прихода к власти президента США Барака Обамы общий размер госдолга составлял примерно 10,63 триллионам долларов. Таким образом, за неполные восемь лет он почти удвоился. К концу срока пребывания Обамы у власти госдолг, как ожидается, приблизится к 20 триллионам долларов.

Сравнительно с размерами национальной экономики, по оценкам МВФ, госдолг США сейчас составляет 107,5% ВВП.

Напомним, действие закона о потолке госдолга в США сейчас приостановлено. До 15 марта 2017 года правительство вправе занимать столько, сколько ему потребуется для финансирования своей деятельности. Но далее закон снова вступит в силу, и властям необходимо будет либо вновь повышать потолок долга, либо принимать "чрезвычайные" меры.

Нас уверяют, что восемь лет экономического гения администрации Обамы создали почти рекордно низкую безработицу, а США лидируют среди стран "семерки" в отношении нормального экономического роста. С этой картиной есть одна проблема - это совершенная, сфабрикованная ложь, придуманная Вашингтоном в сговоре с банками с Уолл-стрит и ФРС. Реальность довольно пугающа для тех, кто живет в неведении. Появляющиеся трещины в беспрецедентном уровне корпоративного долга США подают сигнал тревоги в отношении нового экономического кризиса - очень, очень скверного.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман однажды привел аргумент, что "долг не имеет значения". Дик Чейни во время дебатов по бюджету в Вашингтоне в 2002 году по поводу целесообразности нового снижения налогов в условиях огромных расходов для финансирования новой вашингтонской войны с террором высказал аналогично глупое замечание - "Рейган доказал, что бюджетные дефициты не имеют значения". В реальном мире, где долги частных домохозяйств, правительств таких стран как Греция или Португалия, или Детройта, или таких частных корпораций как Chesapeake Energy или General Motors влияют на рабочие места, технологии, целые общины или страны, долги, конечно, имеют значение.
Бомба замедленного действия долгов корпораций
Даже более опасным, чем огромное увеличение государственного долга США с 2000 года до сегодняшнего уровня свыше 19 триллионов долларов или 108% ВВП, является тревожный рост с 2007 года долгов американских корпораций, за исключением банков. Во втором квартале 2015 года компании с высоким рейтингом, отслеживаемые банком JPMorgan Chase, выплатили 119 миллиардов долларов в виде процентов в течение года, это самая высокая стоимость обслуживания долга с 2000 года. Беспокойство вызывает то, что это происходит несмотря на рекордно низкую стоимость займов в 3%. Американские корпорации воспользовались беспрецедентным, почти нулевым размером процентной ставки ФРС, чтобы набрать займов по самые уши. Это имело бы смысл, если бы экономика реально выправлялась. Теперь же, когда в США вырисовывается значительный экономический спад, долговые обязательства неожиданно стали проблемой. Это настоящая причина, почему ФРС не может повысить процентные ставки выше чисто символических 0,25% в декабре прошлого года - американская пирамида корпоративной задолженности обрушилась бы. И все же нулевые процентные ставки наносят серьезный ущерб тем инвесторам или страховым компаниям, которые вложились в облигации ради "безопасности".
Теперь появляются признаки, указывающие на развитие серьезных проблем с корпоративной задолженностью. Просроченная задолженность в 30 дней и больше в корпоративном секторе США значительно выросла в последние месяцы. В условиях настоящего оживления экономики просроченная задолженность компаний падает, так как все корабли снимаются с мели благодаря приливу в виде подъема экономики. Просроченные задолженности разорительны, и их по возможности избегают. Однако другим признаком слабеющей экономики является рост просроченной задолженности в корпоративном секторе. Просроченные задолженности ведут к неисполнению обязательств и к банкротствам компаний, если ситуация не выправляется за счет улучшения экономических условий. А реальные экономические условия в США какие угодно, только не улучшающиеся.
В недавнем анализе американского экономиста Майкла Снайдера сравниваются просроченные коммерческие долги в 2008 году незадолго до краха "Леман Бразерс". Тогда просроченные задолженности росли с пугающей скоростью, отмечает он, "и это был очень ясный сигнал, что впереди предстоят большие проблемы. К сожалению для нас, в 2016 году просроченные коммерческие долги уже выше того уровня, на котором они находились накануне краха "Леман Бразерс", и каждый раз, когда просроченная задолженность поднималась так высоко, в экономике США начинался спад".
Согласно другому анализу Волфа Рихтера, просроченные задолженности по коммерческим и промышленным кредитам во всех банках США, достигшие низкого уровня в конце 2014 года в 11,7 миллиардов долларов, снова начали расти. "Первоначально это было связано с нефтегазовым крахом, но теперь это все больше связано с проблемами во многих других секторах, включая розничную продажу. В период с четвертого квартала 2014 года по первый квартал 2016 года просроченные задолженности резко выросли на 137%, до 27,8 миллиардов долларов. Они на полпути к историческому максимуму во время финансового кризиса в третьем квартале 2009 года в 53,7 миллиардов долларов. И они выше, чем были в третьем квартале 2008 года, как раз когда наступил момент "Леман Бразерс".
Рихтер также отмечает, что проблемы с задолженностью распространяются на американские фермы, которые являются сегодня во многом корпоративным бизнесом: "Резко падающие цены на сельскохозяйственные товары причинили вред фермерам, многие из которых являются большими предприятиями. Сельхозугодья также принадлежат инвесторам, включая хедж-фонды, которые активно в них инвестировали во время бума, вдохновленные идеей, что цены на землю всегда будут расти, так как людям всегда будет нужна пища. Затем они сдали землю в аренду фермерам." Но, как рассказывает Рихтер, "Теперь есть сообщения, что сельскохозяйственные угодья, например, в Иллинойсе, продаются на аукционах по ценам, которые на 20% или даже 30% ниже уровня, на котором они были год назад. Цены на землю выравниваются с более низкими доходами фермеров, которые снизились из-за падения цен на сельхозтовары.
И теперь просроченная задолженность по кредитам на землю фермеров и ссудам на сельскохозяйственные нужды посылают серьезные сигналы тревоги. Эти просроченные задолженности не бьют по мегабанкам. Они бьют по более мелким специализированным фермерским кредитным организациям". Он отмечает, что просроченная задолженность по кредитам на землю фермеров выросла на 37%, с 1,19 миллиардов долларов в третьем квартале 2015 года до 1,64 миллиардов долларов в первом квартале этого года.
Опасность спекулятивного пузыря из-за нулевой ставки
Многие думают, что целью политики ФРС нулевой процентной ставки после 2008 года было стимулирование инвестиций в экономику, чтобы предотвратить новую экономическую депрессию. Но это далеко не так. С начала первого наступления кризиса с субстандартным ипотечным кредитованием в США в марте 2007 года общий уровень американского корпоративного долга, согласно Standard & Poor’s, быстро вырос до максимального значения в 6,6 триллионов долларов по данным на начало этого года. В последние пять лет с 2011 года лишь один только корпоративный долг увеличился в условиях вдохновленных ФРС практически нулевых процентных ставок после корректировки налогов на невероятные 2,8 триллиона долларов, это как минимум на 40% больше чистой и совокупной задолженности, чем в 2007 году. В 2016 году увеличение корпоративной задолженности в годовом исчислении тревожно достигает 1,4 триллиона долларов, что почти в два раза больше, чем в период до краха сентября 2008 года.
Если бы эти корпоративные долги использовались, как это являлось осторожной корпоративной нормой до недавнего времени, чтобы профинансировать завод, новое более современное оборудование и другие долгосрочные производственные активы, то такая задолженность создала бы поток доходов, которых бы хватило для выплаты задолженностей, обычно с хорошей избыточной прибылью к тому же. Это также поспособствовало бы созданию рабочих мест и реальному экономическом росту, а не псевдо-росту виртуального ВВП правительства США.
Эта чрезмерная корпоративная задолженность не была использована для чего-то настолько продуктивного. Вместо этого она подпитывает неконтролируемый спекулятивный пузырь на фондовом рынке, как это видно по рекордно высоким показателям фондового индекса S&P 500. Корпорации используют свои почти бесплатные долги, чтобы выкупать свои собственные акции основного капитала - сомнительная практика, благоприятная только для курса акций акционеров, которая не добавляет ни капли чистого продуктивного роста реальной экономике. Скорее, делая противоположное - это сокращает рабочие места, закрывает заводы и выводит активы. Это крайне прибыльно для Уолл-Стрит и для финансовых компаний, а не для реальной экономики.
В совокупности у американских корпораций сегодня намного большая уязвимость в плане уровня задолженности относительно доходов или прибыли, чем в начале финансового цунами 2007-2008 гг.
Федеральная резервная система вместе с Европейским центральным банком и Банком Японии вернулись в последние два года к невиданной и абсурдной политике нулевых процентных ставок, чтобы их финансовый спекулятивный пузырь продолжал надуваться, а не лопался. ЕЦБ и Банк Японии недавно перешли фактически на отрицательные процентные ставки, что означает, что банки платят ЕЦБ или БЯ, чтобы размещать резервы в центральном банке. ФРС раздумывает над таким сдвигом политики в сторону отрицательных процентных ставок. Как подсчитано, сегодня в отношении более 13 триллионов долларов государственных облигаций по всему миру действуют отрицательные процентные ставки. Это больше одной трети всех государственных облигаций. Это означает, что те, кто покупает эти облигации и держит их, пока не наступит срок их погашения, на самом деле потеряют деньги. Только потому, что крупные пенсионные фонды и страховые компании, по закону обязанные изначально по причинам надежного и осторожного долгосрочного инвестирования покупать только высококачественные государственные облигации, облигации по отрицательным процентным ставкам находят своих покупателей.
И теперь по той же самой причине высококачественные облигации корпораций предлагаются по отрицательным процентным ставкам. "Блумберг Бизнес" сообщает, что в отношении корпоративных облигаций на 512 миллиардов долларов действуют сейчас отрицательные процентные ставки, это в 11 раз больше корпоративных облигаций с негативной доходностью, чем было шесть месяцев назад. При таком количестве государственных облигаций, выплачивающих отрицательные проценты, и взрывном росте доли американских корпоративных облигаций риски для финансовой стабильности американских пенсионных фондов и страховых компаний тревожно растут с эффектом последующей цепной реакции.
Тревожный сигнал предупреждения о проблеме на рынке корпоративных облигаций США с резко растущим процентом просрочек по задолженности и тот факт, что с момента краха американской индустрии сланцевой нефти кредиторы с Уолл-Стрит и из крупных банков ужесточают критерии выдачи новых кредитов, говорят мне о том, что экономика США находится на краю нового схлопывания из-за просроченных долгов, по сравнению с которым 2008 год покажется небольшой неурядицей на финансовом рынке. Возможно, эта реальность и является причиной крайне неразумной истерии Вашингтона против России и теперь Китая. Если у вас заканчиваются объекты, у которых можно мирно отобрать активы посредством манипуляций фондовым рынком и облигациями, то попытайтесь применить старый метод ограбления под угрозой пистолета. Только на этот раз предполагаемые жертвы действуют совсем не как жертвы, а как защитники своего суверенитета. Это нечто новое и неожиданное для Вашингтона и их покровителей с Уолл-Стрит.
Ф. Уильям Энгдаль является консультантом в области стратегических рисков и лектором, он по образованию политолог, получивший диплом в Принстонском университете, и автор бестселлеров по темам нефти и геополитики. Статья написана эксклюзивно для "Нового Восточного Обозрения". (с)

Многие западные державы всерьез опасаются новой холодной войны и считают Россию, возможно, главной угрозой. Однако на поверку это может оказаться преувеличением, говорится в статье.
Во-первых, очевидно, что Москва не собирается вторгаться в страны Балтии или угрожать черноморским государствам-членам НАТО, потому что нет никакого смысла идти на риск вооруженного конфликта, который может перерасти в ядерную войну. Во-вторых, у президента России Владимира Путина есть и другие средства для того, чтобы добиться своих целей по расширению российского влияния и престижа, считают авторы материала.

Кроме того, Путин находится на волне успеха — его рейтинг внутри страны достиг показателя 80%. Возможно, такая популярность российского лидера носит временный характер, но американские политики за подобный рейтинг душу бы продали, пишет UPI.
При этом положение дел в мире — от Нигерии до Тихого океана — близко к катастрофическому. Террористические группировки "Боко Харам" и "Исламское государство" (запрещены в России) распространили свою деятельность на несколько континентов. Сирия, Ливия, Йемен и Афганистан охвачены конфликтами. Кашмир остается потенциальной горячей точкой между Индией и Пакистаном. Северная Корея наращивает свои возможности в сфере ядерных вооружений, а Китай возводит военные базы на морских островах.

Но есть и другая угроза, о которой американцам действительно следует волноваться, и речь идет о хрупкой финансовой структуре США, отмечает автор статьи.
"Отношение рыночной цены акции к чистой прибыли на одну акцию является чрезвычайно раздутым", — говорится в материале. Также отмечается, что сейчас процентные ставки находятся на рекордно низких уровнях, но рано или поздно они вырастут, и тогда коэффициент цена/прибыль возвратится к своим средним историческим значениям, что означает падение фондовых рынков сразу на 15%-25%.

"Это станет серьезнейшим ударом для большинства инвесторов", — говорится в статье.

Краха рынков еще можно избежать, но если он случится, это будет чрезвычайно болезненно для Соединенных Штатов, резюмирует автор. (с)

Как и во многих аспектах президентской кампании 2016 года, говорить об "экономической программе" избранного республиканского президента США практически невозможно: она состоит в основном из ярких лозунгов, во многом "расцвеченных" оппонирующей демократической стороной. В то же время реализовываться эти лозунги будут в другом контексте. Новая администрация США будет формироваться до конца 2016 года, причем одним из ключевых игроков в ней будет вице-президент США Майк Пенс, самый высокопоставленный политик-республиканец в команде господина Трампа, имеющий опыт работы в госэкономике. Ради вице-президентской кампании господин Пенс отказался переизбираться на пост губернатора Индианы, 8 октября выборы уверенно выиграл его преемник вице-губернатор Эрик Холкомб. Майк Пенс, поддерживающий движение "Чайная партия", с точки зрения экономполитики оппозиционер стандартному "республиканскому" курсу, и "трактовка" лозунгов президента Трампа может производиться на базе опыта Индианы.

Наиболее проблемной для курса США в экономике в программе господина Трампа является его критика Транстихоокеанского партнерства, Всемирной торговой организации и системы Международного валютного фонда и Всемирного банка. Впрочем, считать новую администрацию оппонентом ТТП, ВТО и МВФ-ВБ нельзя — скорее, представители окружения президента Трампа являются сторонниками более активного и агрессивного участия США в мировой торговле, риторика "протекционизма" в двусторонних соглашениях США скорее предвыборная. Майк Пенс, например, являлся в 2014 году активным сторонником ТТП (а ранее — блока NAFTA и центральноамериканского торгового соглашения США CAFTA), причем в 2007-2008 годах выступал против секторальных компенсаций по программе TAA компаниям и их сотрудникам, "пострадавшим" от экономической глобализации.

Позиция по торговым отношениям США и КНР — наиболее неопределенная часть будущей повестки президентства Трампа. С одной стороны, "протекционизм" президента Трампа в основном строился на лозунге "возврата промышленности в США", который реализовывался и Бараком Обамой и прямо не ассоциировался с интересами ВПК. С другой стороны, республиканский подход к торговле с КНР всегда был прагматичным. При этом столь же неопределенны и будущие торговые отношения США со странами Персидского залива: они исторически строились частью республиканской элиты США, оппонировавшей Трампу.

С большой вероятностью и Трамп, и Пенс сохранят программы федеральных "инфраструктурных инвестиций" (программа "earmarks"), которая де-факто субсидирует местные компании. С большой вероятностью президентская администрация будет инвестировать в дорожное строительство и реконструкцию железных дорог. Еще один предсказуемый момент — поддержка традиционной энергетики в США, в частности угольной: команда Трампа открыто сомневается в "глобальном потеплении" и готова быстро свернуть финансирование программ "альтернативной энергетики". Вообще, значительная часть "новой экономики" в США под угрозой. Ее косвенная зависимость от скрытых госсубсидий велика, пик потерь от структурных сдвигов, видимо, может прийтись на 2018-2019 годы вне зависимости от масштаба реальных изменений — она во многом монетизирует ожидания. Приоритетом господдержки команды Трампа в США обещает быть образование, но не соцобеспечение и не здравоохранение, где в разное время члены команды предлагали ограничение госмандата на расходы и частичную приватизацию системы.

Сочетание малоэффективных "инфраструктурных инвестиций" и будущий спад темпов роста "новой экономики" в 2017-2019 годах может негативно повлиять на темпы роста ВВП в США, а следовательно — и роста Китая, и всего мира. В противовес этому команда Трампа может выдвинуть только сокращение госрасходов, снижение активности США в мониторинге налогообложения (FATCA) — и снижение корпоративных и личных налогов, которое сделало Майка Пенса популярным политиком, а Индиану вторым по легкости налогового бремени штатом в США. Но такие меры могут дать эффект лишь через два-три года, тогда как депрессия в "новой экономике" может наступить быстрее.

Впрочем, команда может попытаться пойти и значительно дальше. Так, для нее характерно скептическое отношение к нынешнему устройству финрынков, популярна идея отказа от "двойного мандата" ФРС США (прекращение борьбы за рост занятости при сохранении цели стабильности цен). В разное время ее представители обсуждали вопросы изменения роли золота в мировых финансах и даже плоской шкалы подоходного налога в США. Неудача проектов президента Трампа, отметим, угрожает рынкам больше, чем их успех, она определит вхождение мировой экономики в "новую нормальность" с нулевым экономическим ростом и ростом ВВП Китая на уровне 2-4% в год.

"Мы ожидаем, что экономика США вырастет на 1,6% в этом году, на 2,4% в 2017 году и на 2,3% в 2018 году", — говорится в релизе агентства.

Уровень безработицы в 2017 году ожидается на уровне 4,6%. Рост заработных плат в годовом выражении должен достигнуть 3,6% к концу года. Вслед за увеличением зарплат последует и рост потребительских расходов — показатель, по мнению агентства, поднимется на 2,5%. S&P ожидает, что по итогам заседания ФРС 13-14 декабря регулятор повысит процентную ставку. В 2017 году ФРС может еще два раза повысить ставку, в 2018 году — три раза.

Агентство отмечает, что большие перемены в области экономической политики ожидаются после вступления в должность избранного президента США Дональда Трампа. При этом S&P не закладывает предвыборные обещания Трампа в свой базовый прогноз. "Никто не может быть уверен, что произойдет во время администрации Трампа", — отмечает S&P.

В то же время, агентство считает, что призывы избранного президента резко сократить налоги, облегчить регулирование в области защиты окружающей среды и финансового сектора вряд ли будут забыты. То же самое касается и позиции Трампа относительно торговли и иммиграции. Агентство собирается пересмотреть свои прогнозы, когда конкретные предложения избранного президента и факт их одобрения Конгрессом станут более ясными. (с)

"С приходом республиканской администрации, одержимой рефляцией экономики, с уже с практически полной занятостью, а также обещанными торговыми ограничениями, стимулирующими рост цен конкурентных, импортных товаров, а также с независимостью центрального банка, которая вероятно, подвергнется нападкам, более высокий уровень инфляции – вероятно, превышающий временами 3%, – это практически несомненный факт.

Также может удивить и рост производства, который может достигнуть 4%, по меньшей мере временно.

Вы говорите, что это невозможно? Отнюдь.

Экономика уже, похоже, стремительно растет на 3% ежегодно. И даже твердым противникам экономической политики избранного президента Трампа придется признать, что они стойко выступают за интересы деловых кругов (за явным исключением торговли).

Рассмотрим регулирование. При президенте Бараке Обаме регулирование рынка труда значительно расширилось, не говоря уже о резком расширении природоохранного законодательства. И это, даже не принимая в расчет огромную тень ObamaCare, брошенную на систему здравоохранения, только на долю которой приходится 17% от экономики. Я, конечно, не говорю, что отмена регулирования эпохи Обамы улучшит благосостояние среднего американца. Вовсе нет. Но бизнес будет в восторге, достаточном, чтобы начать снова по-настоящему инвестировать. Стимул к укреплению доверия уже ощутим.

Затем существует перспектива массивного стимула, включающего значительное расширение крайне необходимых расходов на инфраструктуру (Трамп, предположительно, будет бульдозерить оппозицию Конгресса США к увеличению дефицита). Еще с начала финансового кризиса 2008 года экономисты всего политического спектра выступают за то, чтобы воспользоваться ультранизкими процентными ставками для финансирования производственных инвестиций в инфраструктуру, даже за счет более высокого долга. Высокодоходные проекты самоокупаются.

Гораздо более спорным является план Трампа по массивному повсеместному снижению подоходного налога, который непропорционально пойдет на пользу богатым. Правда положить деньги в карманы богатых вкладчиков вряд ли кажется столь же эффективным, как и предоставить денежные средства бедным людям, которые живут впроголодь. Оппонент Трампа Хиллари Клинтон незабываемо высказалась о "сфабрикованной экономике просачивающегося богатства". Но сфабрикованное или нет, снижение налогов может быть очень полезным для делового доверия.

Сложно сказать, сколько дополнительного долга добавит программа Трампа по стимулированию, но оценки в $5 трлн в течение десяти лет – увеличение на 25% – кажутся здравыми. Многие комментаторы левого крыла экономики, которые в течение восьми лет при Обаме настаивали на том, что у США никогда не было никакого риска для заимствования, теперь предупреждают, что повышение заимствований со стороны администрации Трампа проложит путь к финансовому Армагеддону. Их лицемерие потрясает, даже если они сейчас близки к правде.

Собственно, сложно понять, насколько политика Трампа повысит производительность и уровень инфляции. Чем ближе экономика США к своей максимальной производительности, тем больше будет инфляция. Если производительность США действительно настолько обрушилась, насколько полагают многие ученые, возможно, дополнительный стимул, скорее всего, повысит цены намного больше, чем объем производства; спрос не вызовет новое предложение.

С другой стороны, если у экономики США действительно есть большое количество малоиспользуемых и незанятых ресурсов, влияние политики Трампа на рост может быть значительным. На кейнсианском жаргоне, все еще есть большой мультипликатор фискальной политики. Многие забывают, что самым недостающим элементом глобального восстановления являются бизнес-инвестиции, и если они наконец начнут действовать, как мощность, так и производительность, могли бы стремительно возрасти.

Те, кто глубоко предан идее "светского застоя", сказали бы, что высокий рост под управлением Трампа практически невозможен. Но если кто-то верит, как и я, что медленный рост за последние восемь лет объясняется главным образом чрезмерным бременем задолженности и страхом, порожденным кризисом 2008 года, тогда не так трудно поверить, что нормализация может быть гораздо ближе, чем мы думаем. В конце концов, до сих пор практически каждый финансовый кризис в конечном счете заканчивался.

Безусловно, все это оптимистическая подача экономики Трампа. В случае если новая администрация окажется хаотичной и некомпетентной (реальная возможность), уныние быстро сокрушит доверие. Но остерегайтесь ученых мужей, которые уверены, что Трамп принесет экономическую катастрофу. Накануне выборов Пол Кругман из "Нью-Йорк Таймс" недвусмысленно настаивал на том, что победа Трампа приведет к обвалу фондового рынка без восстановления в ближайшем будущем. Инвесторы, которые положились на его идеи, потеряли кучу денег.

С риском гиперболы разумно помнить, что вы не должны быть хорошим парнем, для того чтобы сдвинуть экономику с места. Во многих отношениях Германия была такой же успешной, как Америка при использовании стимула, чтобы поднять экономику из Великой депрессии.

Да, еще все может закончиться очень плохо. Мир является рискованным местом. Если упадет рост мировой экономики, экономический рост в США может серьезно пострадать. Тем не менее гораздо более вероятно, что после нескольких лет медленного восстановления экономика США, возможно, наконец-то готова начать двигаться значительно быстрее, по крайней мере некоторое время". (с)

лавные экономисты с Уолл-стрит подсчитали последствия для мировой экономики, но в больше степени они увидели, что замедление пойдет в самой Америке. Такой расклад точно не устраивает финансовых «монстров». Так, эксперты уже рекомендовали американским бизнесменам сворачивать свои активы и компании в Китае и не делать ставку на скорое восстановление торговых отношений.
При этом, некоторые эксперты все таки говорят и успокаивают, что даже введение такого жёсткого тарифа замедлит экономику Поднебесной всего на 3%, что соответствует стандартам стабильного развития по нормам Capital Economics.

В самой Китае считают иначе и утверждают, что нападки со стороны Трампа для них уже ощутимы, а если он перейдет от слов к делу, то в лучшем случае прямое воздействие такого тарифного удара окажет замедление экономического развитие Китая более 10%, передает CNBC слова главного экономиста по Китаю в Институте международных финансов Джин Ма.
А в худшем, придется забыть об одной пятой экспорта в США из Китая. И забыть вообще о доходных поставках товара в США, потому что торговые границы между странами Трамп активно стирает.
В самой Америке также видят, как Трамп яростно взялся за Китай. Еще в ходе предвыборной кампании он пообещал объявить Китай валютным манипулятором в первый день своего пребывания в Белом доме, но он раскритиковал экономическую политику КНР и обвинил Пекин в эскалации ситуации в Южно-Китайском море даже раньше.
В отличие от некоторых других предвыборных заявлений нового президента США, обещание применить санкции в отношении КНР было недвусмысленным. Оно упоминалось в последней крупной речи Трампа, в которой он озвучил свои планы на первые 100 дней нахождения на посту президента США. За свои слова Трамп привык отвечать и это с одной стороны ценят американцы, но с другой стороны им не хочется подставлять свою страну под экономический удар и тем более переплачивать за товары, пишет CNBC.
Именно поэтому ряд американских экспертов отмечают, что заявления избранного президента США Дональда Трампа о возможном введении тарифа в 45% на импорт из Китая нельзя назвать компетентными.

Ведь последние несколько лет крупные американские розничные сети , включая Wal-Mart и другие, продают огромное количество товаров, которые сделаны в Китае. Американцев до последнего времени все утраивало: низкие издержки производства в Азии и Латинской Америке приносят дешевые товары на полки магазинов в Соединенных Штатах.
В самом Wal-Mart отмечают, что если Трамп введет тарифы, то товары в США из Китая взлетят в цене. А сами американцы говорят, что это одни из самых популярных у них товаров и платить двойную цену за это они не готовы.
Так, Китай экспортировал товаров в Соединенные Штаты в 2015 году на $482 млрд и это больше, чем какие-либо другие страны-экспортеры. Причем линейка товаров обширная: от компонентов до готовых товаров. Эксперты Capital Economics отмечает, что Китай является одним из основных поставщиков электронной техники в США. За последние 15 лет Китай стал центром производства для крупных технологических компаний , таких как Apple и Microsoft.
С другой стороны, некоторые крупные бизнесмены наоборот поддерживают политику Трампа и отмечают, что он играет больше по правилам бизнеса, чем политики, и это будет благом для американских компаний, стоит только подождать.
Но китайские экономисты позволяют себе иронию в адрес Трампа. Они говорят, что его избиратели – это представители рабочего класса и они не могут оценить высокие технологии и высокотехнологичный рынок Китая.
На данную критику Дональд Трамп пока никак не отреагировал, но, как показывает практика, реакция будет однозначной и неожиданной для рынка, а также и для самого Китая. (с)

Голоса разделились почти поровну: 51 сенатор проголосовал за отмену программы, 48 высказались против. После голосования сенат даст инструкции комитетам начать составлять закон об отмене Obamacare, отмечает агентство.

По данным Ассошиэйтед Пресс, бюджетные меры для отмены нормативной базы Obamacare начнут принимать не ранее следующего месяца.

"Мы должны действовать быстро, чтобы облегчить ситуацию для американцев", — цитирует агентство сенатора-республиканца Митча Макконнела по итогам голосования.

Реформа здравоохранения, получившая неформальное название Obamacare, — одно из главных свершений Барака Обамы на посту президента США. Суть реформы заключалась в обязательном приобретении медицинского полиса всеми незастрахованными американцами с субсидиями малоимущим. В своей прощальной речи Обама подчеркнул, что программа эффективна, и заверил, что если кто-то сможет предложить лучший план реформы здравоохранения, он его поддержит.

Закон о реформе был принят в 2010 году только голосами демократов, которые в то время контролировали конгресс. Затем республиканцы, добившись большинства в палате представителей, а потом и в сенате, десятки раз голосовали за отмену закона, но не могли преодолеть вето президента.

Сенатор-республиканец представил резолюцию об отмене реформы Obamacare
В обществе Obamacare получила противоречивые оценки. Согласно опросам, половина американцев считают, что реформу нужно отменить. При этом около 20 миллионов человек впервые оказались застрахованы благодаря этой программе.

Избранный президент Дональд Трамп в ходе предвыборной кампании и после победы на выборах неоднократно заявлял о необходимости замены системы здравоохранения Обамы в связи с ее неэффективностью и высокой ценой для потребителей.

"Безработица сейчас достигла низкого уровня, ситуация на рынке труда в целом благоприятна, а рост заработной платы начинает ускоряться, – заявила Йеллен в четверг. – Инфляция поднялась с очень низкого уровня, и она немного ниже целевых 2%, но достаточно близка к таргету".

ФРС в прошлом месяце повысила процентные ставки впервые за год – до 0,5-0,75%, решив, что краткосрочные риски для перспектив экономики "практически сбалансированы". Регулятор указал на возможность повышения ставки трижды в 2017 г.

Безработица в США в декабре составила 4,7%, незначительно изменившись по сравнению с 4,6% в ноябре, когда показатель достиг минимума с 2007 г.

По словам Йеллен, производительность, которая является "ключевым фактором" качества жизни в долгосрочной перспективе, осталась на исторически низком уровне, и экономисты пытаются понять причину этого.

Большая часть доходов приходится на работников с высшим образованием, в связи с чем в США растет неравенство, отметила глава ФРС.

Образование и развитие трудовых ресурсов в последние годы были частыми темами обсуждения среди чиновников ФРС, поскольку технологии продолжают стимулировать изменения на рынке труда. Йеллен в прошлом месяце, выступая перед выпускниками в Университете Балтимора, заявила, что успех в карьере будет все больше связан с образованием. (с)