Верите ли вы в Бога?

Я не верю в бога. Мне вера даже как психологическая подпорка не нужна.

(чудак @ 01.04.2011 - время: 11:53)Это важно прежде всего для самого человека,то что он выполняет заповеди  или стремится выполнять их.Пост это прежде всего очищение души ,а не воздержание от еды и от мирских потребностей.
Спасибо.
Но по вашему предыдущему сообщению понял, если человек верит в бога, то он должен соблюдать посты. Ведь, как вы сами сказали, пост в первую очередь для себя, для очищения своей души, а если такой надобности нет?

(Niо @ 01.04.2011 - время: 14:29) (чудак @ 01.04.2011 - время: 11:53)Это важно прежде всего для самого человека,то что он выполняет заповеди  или стремится выполнять их.Пост это прежде всего очищение души ,а не воздержание от еды и от мирских потребностей.
Спасибо.
Но по вашему предыдущему сообщению понял, если человек верит в бога, то он должен соблюдать посты. Ведь, как вы сами сказали, пост в первую очередь для себя, для очищения своей души, а если такой надобности нет?
Для верующего пост это время очищения и молитв.Человек который всем сердцем верует бога никогда не будет говорить что этот пост для меня необязателен, так как мне нет надобности в очищении души и тела.Кстати и у мусульман есть похожий обряд поста ,это месяц Рамадан, в течении которого каждый правоверный мусульманин должен соблюдать определенные правила.А что до остальных людей, ведь никто не заставляет,хотите поститесь , хотите нет.

(NUDGOL @ 31.03.2011 - время: 21:49)garik78
вера в Бога на мой взгляд- это правильно и необходимо.. да.. у тебя в жизни были неудачи .да и просто горе...НО не нужно опускать руки!!!
А кто сказал, что я опустил руки. Уж поверьте мне на слово, такого нет.
Я люблю жизнь в любом ее проявлении, она одна и ни в какие загробные миры я не верю...уж простите за прямоту.
Просто часто по жизни приходится быть в тонусе, так сказать и иногда подключать"кулаки", чтобы отстоять себя и своих близких. И тогда мне смешны все религиозные верования во Вселенскую справедливость.
Кстати когда опускаются руки и реально нет уже кажется сил, я тоже начинаю думать..что кому ведь еще тяжелее и незачем "сопли пускать".
Реально помогает

И еще....есть 10 заповедей и без какой-либо веры любой адекватный человек должен их соблюдать.
Я никогда не подставлял людей, по крайней мере намеренно....не из-за боязни Небесной кары, просто так воспитан.
И живу по принципу "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой"...и это абсолютно нормально, так и должно быть.

(garik78 @ 01.04.2011 - время: 18:00) "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой"
Это ущербный принцип из-за того, что предполагает одинаковость людей.
Следуя этому принципу, если человеку нравится, когда ему делают плохо, то он имеет право делать плохо другим.

(anvil @ 01.04.2011 - время: 19:54) Это ущербный принцип из-за того, что предполагает одинаковость людей.

А вы считаете себя лучше других? Интересно в чем?
Нет ну серьезно...в чем вы лучше остальных?

(anvil @ 01.04.2011 - время: 19:54) Следуя этому принципу, если человеку нравится, когда ему делают плохо, то он имеет право делать плохо другим.
А вот это уже отклонение от нормы и мы здесь это не обсуждаем. Дураков хватает везде и им точно законы не писаны.

В школе у детей спрашивают, кто кем хочет стать.
Машенька:
- Я хочу лечить людей. Хочу, чтобы никто не болел. Хочу, чтобы наш народ
был самым здоровым и сильным в мире. Поэтому я пойду учиться в
медицинский университет.
Петенька:
- Я хочу кормить людей. Хочу, чтобы никто не голодал. Хочу, чтобы наша
земля была самой плодородной и богатой в мире. Поэтому я пойду учиться в
сельскохозяйственный институт.
Вовочка:
- А я хочу ни хера не делать, но получать за это реальные бабки. Хочу
класть на всех, даже на президента. Хочу не платить налоги, и чтобы меня
никто даже пальцем тронуть не смел. Поэтому я пойду учиться в духовную
семинарию.

(garik78 @ 01.04.2011 - время: 20:05) (anvil @ 01.04.2011 - время: 19:54) Следуя этому принципу, если человеку нравится, когда ему делают плохо, то он имеет право делать плохо другим.
А вот это уже отклонение от нормы и мы здесь это не обсуждаем. Дураков хватает везде и им точно законы не писаны.
Почему не обсуждаем? Мы обсуждаем Ваш жизненный принцип (которого, кстати, многие люди придерживаются). Вы очевидно согласны со мной в том, что этот принцип подходит только одинаковым людям. А поскольку люди не все одинаковые, то этот принцип не универсален, но, тем не менее, претендует на универсальность. Точнее, те, кто его исповедуют, считают его универсальным. Вот я и хотел показать, что его универсальность ущербна.

(anvil @ 01.04.2011 - время: 19:54) (garik78 @ 01.04.2011 - время: 18:00) "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой"
Это ущербный принцип из-за того, что предполагает одинаковость людей.
Следуя этому принципу, если человеку нравится, когда ему делают плохо, то он имеет право делать плохо другим.
Каждый видит то, что хочет видеть. А смысл сей фразы не так уж сложен.
Не нужно все понимать буквально.
Надо реально оценивать, нужно ли человеку то, что ты сейчас хочешь ему дать

Собственно это было и сказано, просто Anvil вы сам до конца не понимаете, что хотите сказать....так мне показалось
Все в этой фразе просто....не хочешь грубости - так не груби другим. А уж коли хочешь, так вперед - ждать ответа долго не придется.
Все универсально и правильно и это не софистика, а банальная психология человека.

(Niо @ 01.04.2011 - время: 22:18) Надо реально оценивать, нужно ли человеку то, что ты сейчас хочешь ему дать
Вот с такой формулировкой я бы не стал спорить. Но у неё и смысл другой.

Да, я верю!!!

(anvil @ 01.04.2011 - время: 23:58) (Niо @ 01.04.2011 - время: 22:18) Надо реально оценивать, нужно ли человеку то, что ты сейчас хочешь ему дать
Вот с такой формулировкой я бы не стал спорить. Но у неё и смысл другой.
Когда делаешь человеку что-то, в надежде, что он ответит тебе также, подумай, а нужно ли ему это. Во избежание
Следуя этому принципу, если человеку нравится, когда ему делают плохо, то он имеет право делать плохо другим.

(anvil @ 01.04.2011 - время: 23:58) (Niо @ 01.04.2011 - время: 22:18) Надо реально оценивать, нужно ли человеку то, что ты сейчас хочешь ему дать
Вот с такой формулировкой я бы не стал спорить. Но у неё и смысл другой.
Эта якобы сложная "дилемма" решается очень просто- то что ты хочешь "дать" людям это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ! )) И при такой постановке конечно же правило "относиться к людям так как хочешь чтобы оносились к тебе" вполне работает ))
И является основой человеческого общежития.

Во всех религия ГЛАВНЫМ является именно отсутствие добровольности. Попросту ВСЕ мировые религии уверяющие что они "правильные и верные" (устойчивый термин даже имеется- "правоверный" хихи) это тоталитарные недобровольные секты, и очень интересно когда же вслед за Францией во всем развитом мире будет запрещена любая публичная религозность.
Простого отделения церкви от государства явно недостаточно.

Понятие "вера" само по себе видимо отличается от "религии", мало ли кто во что-то хорошее и высшее верит- в справедливость, в мировое равновесие и гармонию )) Но вот когда как у автора темы появляется вопрос "ВЕРЫ В БОГА" сразу наступает аморальнае антиобщественная пакость. Это уже религия, это уже оперирование заведомо ложными понятиями, это уже оболванивание паствы с целью мошеннической выгоды для пастыря и тех кто дает ему возможность жировать данном в государстве.

Понятие "бог" в принципе невозможно дать точным научным образом (он по определению неопределим, недоказуем) и значит появляется почва для трактователей, и церковь становится незаменима, обряды, преследование инакомыслящих (как другой веры так и атеистов) и прочие дискриминационные моменты.

Ну а что касается "единого бога" из всех мировых авраамических религий то они и вовсе невозможен )) И те кто в него "верит" просто идут по пути одурманивания своего разума- ибо верить в противоречивые нелепости здравый человек не может.
Противоречие всеблагого (заведомо нетворящего Зла) бога который при этом всемогущий всезнающий творец нашего мира а в этом мире непойми откуда взялось таки непойми кем сотворенное Зло известно много тысяч лет, оно древнее христианства )) И оно настолько очевидно что люди впускающие себе в мозг этот вирус- попросту становятся нелогичными и нездравыми. Фактически вера в бога это механизм отупления разума, как водка и наркотик.

Опиум для народа. Уменьшает эмоциональные страдания слабаков путем поедания их мозга.

Опиум для народа. Уменьшает эмоциональные страдания слабаков путем поедания их мозга.

Абсолютно не правильный вывод , дискриминирующее всю идею религиозного воспитания , культуры и истории.Кем мы бы были если небыло б Православной Руси, ибо только православие дало толчок к объединению объединений земли Русской ,это один из аспектов.

Во всех религия ГЛАВНЫМ является именно отсутствие добровольности.

Абсолютный вымысел, то что касается служителей , действительно там строгая иерархия,но не принуждение.А что касаемо простых мирян ,там за себя решает верить или нет ,никто ,даже тех кто крещенных не принуждает соблюдать устав и заповеди церкви.
Публичное отстранения и запреты на вероизявление неизбежно приводят и приводили к расколу нации и в целом государств.
Францию да и всю Западную Европу в будущем ждет приблизительно такой сценарий развития, или же как не странно исламизация общества, ведь не секрет что ислам сейчас растет очень бурными шагами и скоро вообще будет доминирующей религией.Хотя я к исламу ничего плохого сказать не могу .

(чудак @ 03.04.2011 - время: 10:11) Опиум для народа. Уменьшает эмоциональные страдания слабаков путем поедания их мозга.

Абсолютно не правильный вывод , дискриминирующее всю идею религиозного воспитания , культуры и истории.Кем мы бы были если небыло б Православной Руси, ибо только православие дало толчок к объединению объединений земли Русской ,это один из аспектов.


Не совсем ясно. А что другие религии не объединяют? И православные князья Киевской Руси дрались друг с другом и убивали православных как баранов. И бог этому не препятствовал.

(Marinw @ 03.04.2011 - время: 14:59)
Не совсем ясно. А что другие религии не объединяют? И православные князья Киевской Руси дрались друг с другом и убивали православных как баранов. И бог этому не препятствовал.
Я говорил про только православие говоря про Русь , несомненно все религии основываются на объединение широких масс людей всех сословий.
Междоусобные конфликты конечно были,но тут скорее была борьба за власть , а не за религию , но все таки в объединении Руси немаловажную роль исполнил именно православная церковь.Именно к нему всегда шли для благословения в грозный час,можно вспомнить Дмитрия Донского и Сергия Радонежского,под православными знаменами Ермак отвоевывал Сибирское царство Кучума и под православными же знаменами сражались Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский с польскими захватчиками.
А что до бога , то он говорит-"Азм воздам по деяниям вашим."

(Victor665 @ 02.04.2011 - время: 20:53) (anvil @ 01.04.2011 - время: 23:58) (Niо @ 01.04.2011 - время: 22:18) Надо реально оценивать, нужно ли человеку то, что ты сейчас хочешь ему дать
Вот с такой формулировкой я бы не стал спорить. Но у неё и смысл другой.
Эта якобы сложная "дилемма" решается очень просто- то что ты хочешь "дать" людям это дело ДОБРОВОЛЬНОЕ! )) И при такой постановке конечно же правило "относиться к людям так как хочешь чтобы оносились к тебе" вполне работает ))
И является основой человеческого общежития.

Хорошо, приведу другой пример. кстати, очень распространённый:

Допустим, есть два человека - Х и У. Х обладает более низким болевым порогом, чем У. То есть, есть некоторые действия Z, которые причиняют боль Х, но не причиняют боли У. Применяя постулат "относиться к людям так как хочешь чтобы оносились к тебе", получаем, что У может применять действия Z по отношению к Х, так как считает подобные действия по отношению к нему самому вполне допустимыми. В результате в полном соответсвии с этим постулатом один будет причинять боль другому.