Верите ли вы в Бога?
DELETED
Акула пера
5/21/2011, 10:06:55 PM
(Crazy Ivan @ 21.05.2011 - время: 17:49) Сам термин "аналоговый" подразумевает отсутствие тактов как таковых.
Ничего подобного. "Такт" для аналогового устройства может иметь место и означает период от начала и дло конца некоей конкретной задачи. И ваш оппонент прав, во время такого "такта" выполнение расчетов идет параллельно.
Для аналогового устройства понятие такта не обязательно означает наличия "тактовой частоты", регулярности.
Ничего подобного. "Такт" для аналогового устройства может иметь место и означает период от начала и дло конца некоей конкретной задачи. И ваш оппонент прав, во время такого "такта" выполнение расчетов идет параллельно.
Для аналогового устройства понятие такта не обязательно означает наличия "тактовой частоты", регулярности.
Безумный Иван
Акула пера
5/21/2011, 10:19:26 PM
(Нелинейный Мышь @ 21.05.2011 - время: 18:06)
Ничего подобного. "Такт" для аналогового устройства может иметь место и означает период от начала и дло конца некоей конкретной задачи. И ваш оппонент прав, во время такого "такта" выполнение расчетов идет параллельно.
Для аналогового устройства понятие такта не обязательно означает наличия "тактовой частоты", регулярности.
Такт у моего оппонента означает бинарную химическую реакцию и ничего больше. А когда два потока команд начинают выполняться параллельно, происходит раздвоение сознания, называемое по научному "шизофрения".
Ничего подобного. "Такт" для аналогового устройства может иметь место и означает период от начала и дло конца некоей конкретной задачи. И ваш оппонент прав, во время такого "такта" выполнение расчетов идет параллельно.
Для аналогового устройства понятие такта не обязательно означает наличия "тактовой частоты", регулярности.
Такт у моего оппонента означает бинарную химическую реакцию и ничего больше. А когда два потока команд начинают выполняться параллельно, происходит раздвоение сознания, называемое по научному "шизофрения".
DELETED
Акула пера
5/21/2011, 10:37:12 PM
(Crazy Ivan @ 21.05.2011 - время: 18:19) А когда два потока команд начинают выполняться параллельно, происходит раздвоение сознания, называемое по научному "шизофрения".
Рассмешили, спасибо. Я с вами согласен.
Значит, все те люди, которые за ужином (один поток команд - обработка данных вкусовых рецепторов) смотрят телевизор (еще как минимум два потока команд) становятся шизофрениками.
Лично я зомбоящик не смотрю.
Рассмешили, спасибо. Я с вами согласен.
Значит, все те люди, которые за ужином (один поток команд - обработка данных вкусовых рецепторов) смотрят телевизор (еще как минимум два потока команд) становятся шизофрениками.
Лично я зомбоящик не смотрю.
Безумный Иван
Акула пера
5/21/2011, 10:49:34 PM
(Нелинейный Мышь @ 21.05.2011 - время: 18:37)
Рассмешили, спасибо. Я с вами согласен.
Значит, все те люди, которые за ужином (один поток команд - обработка данных вкусовых рецепторов) смотрят телевизор (еще как минимум два потока команд) становятся шизофрениками.
Лично я зомбоящик не смотрю.
В организме есть вещи, которые отданы на управление сопроцессору - спинному мозгу. Он вполне справляется и с двигательными функциями и с пережевыванием пищи и с дыханием и еще со многими процессами. Я же говорю о мыслительной деятельности. Попробуйте одновременно решать задачу по математике и учить географию.
Рассмешили, спасибо. Я с вами согласен.
Значит, все те люди, которые за ужином (один поток команд - обработка данных вкусовых рецепторов) смотрят телевизор (еще как минимум два потока команд) становятся шизофрениками.
Лично я зомбоящик не смотрю.
В организме есть вещи, которые отданы на управление сопроцессору - спинному мозгу. Он вполне справляется и с двигательными функциями и с пережевыванием пищи и с дыханием и еще со многими процессами. Я же говорю о мыслительной деятельности. Попробуйте одновременно решать задачу по математике и учить географию.
zLoyyyy
Мастер
5/22/2011, 6:28:39 PM
(Crazy Ivan @ 21.05.2011 - время: 07:46) Однако нам не объясняют почему скорость мысли выше скорости любой химической реакции.
Простите, о каких единицах измерения идёт речь? Скорость химической реакции измеряется в молях на литр в секунду(убывание концентрации исходника за единицу времени) если речь идёт о макроскопической системе. Если же речь идёт об отдельной молекуле, вступающей в элементарную реакцию, проходящую через единственное переходное состояние, то время жизни этого состояния по современным теориям - 10^-13 - 10^-10 секунд. А если речь идёт об образовании радикала путём одноэлектронного переноса, то там вообще задействован туннельный эффект.
А скорость мысли в каких единицах измеряется?
Простите, о каких единицах измерения идёт речь? Скорость химической реакции измеряется в молях на литр в секунду(убывание концентрации исходника за единицу времени) если речь идёт о макроскопической системе. Если же речь идёт об отдельной молекуле, вступающей в элементарную реакцию, проходящую через единственное переходное состояние, то время жизни этого состояния по современным теориям - 10^-13 - 10^-10 секунд. А если речь идёт об образовании радикала путём одноэлектронного переноса, то там вообще задействован туннельный эффект.
А скорость мысли в каких единицах измеряется?
rudoms
Мастер
5/23/2011, 2:08:38 AM
(ferrara @ 19.05.2011 - время: 23:50) Считаете ли вы доказанным или установленным, что сознание не может существовать вне и независимо от живых объектов, если жизнью считать способ существования белковых соединений?
Может немного отклоняюсь, но...
Среди множества определений жизни, мне нравится определение, даное NASA:
"Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, подверженная дарвиновскому отбору".
Может немного отклоняюсь, но...
Среди множества определений жизни, мне нравится определение, даное NASA:
"Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, подверженная дарвиновскому отбору".
anvil
Мастер
5/23/2011, 10:25:08 PM
(rudoms @ 22.05.2011 - время: 22:08) (ferrara @ 19.05.2011 - время: 23:50) Считаете ли вы доказанным или установленным, что сознание не может существовать вне и независимо от живых объектов, если жизнью считать способ существования белковых соединений?
Может немного отклоняюсь, но...
Среди множества определений жизни, мне нравится определение, даное NASA:
"Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, подверженная дарвиновскому отбору".
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
Может немного отклоняюсь, но...
Среди множества определений жизни, мне нравится определение, даное NASA:
"Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, подверженная дарвиновскому отбору".
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
Безумный Иван
Акула пера
5/23/2011, 10:34:55 PM
(anvil @ 23.05.2011 - время: 18:25)
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
В таком случае робот, который занимается сборкой своих аналогов - живой. А кастрат или педик не занимающиеся размножением - не живые.
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
В таком случае робот, который занимается сборкой своих аналогов - живой. А кастрат или педик не занимающиеся размножением - не живые.
DELETED
Акула пера
5/24/2011, 4:34:41 AM
Бог это мы.
anvil
Мастер
5/24/2011, 4:40:48 AM
(Crazy Ivan @ 23.05.2011 - время: 18:34) (anvil @ 23.05.2011 - время: 18:25)
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
В таком случае робот, который занимается сборкой своих аналогов - живой. А кастрат или педик не занимающиеся размножением - не живые.
Насчёт робота. Согласитесь, существование такого робота говорит о существовании жизни.
Насчёт кастратов и педиков. Это отклонения, если в мире только они окажутся в живых, то жизнь долго не протянет.
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
В таком случае робот, который занимается сборкой своих аналогов - живой. А кастрат или педик не занимающиеся размножением - не живые.
Насчёт робота. Согласитесь, существование такого робота говорит о существовании жизни.
Насчёт кастратов и педиков. Это отклонения, если в мире только они окажутся в живых, то жизнь долго не протянет.
Безумный Иван
Акула пера
5/24/2011, 5:06:26 AM
(anvil @ 24.05.2011 - время: 00:40)
Насчёт робота. Согласитесь, существование такого робота говорит о существовании жизни.
Насчёт кастратов и педиков. Это отклонения, если в мире только они окажутся в живых, то жизнь долго не протянет.
Видели в Японии завод Ниссан? Там роботы полностью без вмешательства человека по программе делают автомобили. Так что переделать их на выпуск самих себя технически возможно, просто это никому не надо. Я бы их живыми не назвал. А вирусы компутерные? Сами себя копируют, и еще много чего вредного делают. Они живые?
Так если кастраты и педики по вашему не являются живыми по вашему определению, значит за убийство их ничего не грозит? И паспорт им выдавать не следует.
Насчёт робота. Согласитесь, существование такого робота говорит о существовании жизни.
Насчёт кастратов и педиков. Это отклонения, если в мире только они окажутся в живых, то жизнь долго не протянет.
Видели в Японии завод Ниссан? Там роботы полностью без вмешательства человека по программе делают автомобили. Так что переделать их на выпуск самих себя технически возможно, просто это никому не надо. Я бы их живыми не назвал. А вирусы компутерные? Сами себя копируют, и еще много чего вредного делают. Они живые?
Так если кастраты и педики по вашему не являются живыми по вашему определению, значит за убийство их ничего не грозит? И паспорт им выдавать не следует.
anvil
Мастер
5/24/2011, 5:52:08 PM
(Crazy Ivan @ 24.05.2011 - время: 01:06) (anvil @ 24.05.2011 - время: 00:40)
Насчёт робота. Согласитесь, существование такого робота говорит о существовании жизни.
Насчёт кастратов и педиков. Это отклонения, если в мире только они окажутся в живых, то жизнь долго не протянет.
Видели в Японии завод Ниссан? Там роботы полностью без вмешательства человека по программе делают автомобили. Так что переделать их на выпуск самих себя технически возможно, просто это никому не надо. Я бы их живыми не назвал. А вирусы компутерные? Сами себя копируют, и еще много чего вредного делают. Они живые?
Так если кастраты и педики по вашему не являются живыми по вашему определению, значит за убийство их ничего не грозит? И паспорт им выдавать не следует.
Вы думаете на заводе "Ниссан" роботы появились без участия человека?
А кастраты и педики появились не в результате размножения?
Насчёт робота. Согласитесь, существование такого робота говорит о существовании жизни.
Насчёт кастратов и педиков. Это отклонения, если в мире только они окажутся в живых, то жизнь долго не протянет.
Видели в Японии завод Ниссан? Там роботы полностью без вмешательства человека по программе делают автомобили. Так что переделать их на выпуск самих себя технически возможно, просто это никому не надо. Я бы их живыми не назвал. А вирусы компутерные? Сами себя копируют, и еще много чего вредного делают. Они живые?
Так если кастраты и педики по вашему не являются живыми по вашему определению, значит за убийство их ничего не грозит? И паспорт им выдавать не следует.
Вы думаете на заводе "Ниссан" роботы появились без участия человека?
А кастраты и педики появились не в результате размножения?
Безумный Иван
Акула пера
5/24/2011, 8:37:10 PM
(anvil @ 24.05.2011 - время: 13:52)
Вы думаете на заводе "Ниссан" роботы появились без участия человека?
А кастраты и педики появились не в результате размножения?
Конечно с участием человека. А человек появился с участием Бога или по другой версии - обезьяны. Так что, роботы Ниссан живые? Или все же у вас неточное определение понятия "живой"?
Кастраты и педики появились благодаря размножению. Так и первый трактор в деревне появился путем размножения. Трахались у себя в бюро группа инженеров и родили наконец-то первый трактор. Или вы хотите дать определение размножению?
Вы думаете на заводе "Ниссан" роботы появились без участия человека?
А кастраты и педики появились не в результате размножения?
Конечно с участием человека. А человек появился с участием Бога или по другой версии - обезьяны. Так что, роботы Ниссан живые? Или все же у вас неточное определение понятия "живой"?
Кастраты и педики появились благодаря размножению. Так и первый трактор в деревне появился путем размножения. Трахались у себя в бюро группа инженеров и родили наконец-то первый трактор. Или вы хотите дать определение размножению?
anvil
Мастер
5/24/2011, 9:01:00 PM
(Crazy Ivan @ 24.05.2011 - время: 16:37) (anvil @ 24.05.2011 - время: 13:52)
Вы думаете на заводе "Ниссан" роботы появились без участия человека?
А кастраты и педики появились не в результате размножения?
Конечно с участием человека. А человек появился с участием Бога или по другой версии - обезьяны. Так что, роботы Ниссан живые? Или все же у вас неточное определение понятия "живой"?
Кастраты и педики появились благодаря размножению. Так и первый трактор в деревне появился путем размножения. Трахались у себя в бюро группа инженеров и родили наконец-то первый трактор. Или вы хотите дать определение размножению?
Да, значит роботы - живые, как и компьютерные вирусы.
Размножение - это создание своих копий. Так что трактор не живой, пока не будет создавать свои копии.
Вы думаете на заводе "Ниссан" роботы появились без участия человека?
А кастраты и педики появились не в результате размножения?
Конечно с участием человека. А человек появился с участием Бога или по другой версии - обезьяны. Так что, роботы Ниссан живые? Или все же у вас неточное определение понятия "живой"?
Кастраты и педики появились благодаря размножению. Так и первый трактор в деревне появился путем размножения. Трахались у себя в бюро группа инженеров и родили наконец-то первый трактор. Или вы хотите дать определение размножению?
Да, значит роботы - живые, как и компьютерные вирусы.
Размножение - это создание своих копий. Так что трактор не живой, пока не будет создавать свои копии.
Безумный Иван
Акула пера
5/24/2011, 9:38:54 PM
(anvil @ 24.05.2011 - время: 17:01)
Да, значит роботы - живые, как и компьютерные вирусы.
Так что трактор не живой, пока не будет создавать свои копии.
А документ, который я копирую с помощью ксерокса живой? Ведь женщине для копирования себя много чего нужно, а документу нужен ксерокс.
Да, значит роботы - живые, как и компьютерные вирусы.
Так что трактор не живой, пока не будет создавать свои копии.
А документ, который я копирую с помощью ксерокса живой? Ведь женщине для копирования себя много чего нужно, а документу нужен ксерокс.
anvil
Мастер
5/24/2011, 11:58:27 PM
(Crazy Ivan @ 24.05.2011 - время: 17:38) (anvil @ 24.05.2011 - время: 17:01)
Да, значит роботы - живые, как и компьютерные вирусы.
Так что трактор не живой, пока не будет создавать свои копии.
А документ, который я копирую с помощью ксерокса живой? Ведь женщине для копирования себя много чего нужно, а документу нужен ксерокс.
Нет, документ не живой - он же не сам себя копирует.
Да, значит роботы - живые, как и компьютерные вирусы.
Так что трактор не живой, пока не будет создавать свои копии.
А документ, который я копирую с помощью ксерокса живой? Ведь женщине для копирования себя много чего нужно, а документу нужен ксерокс.
Нет, документ не живой - он же не сам себя копирует.
Фема
Акула пера
5/25/2011, 12:45:27 AM
(dunne @ 24.05.2011 - время: 00:34) Бог это мы.
Почему это вы так решили?
Почему это вы так решили?
rudoms
Мастер
5/25/2011, 4:00:46 PM
(Crazy Ivan @ 23.05.2011 - время: 18:34) (anvil @ 23.05.2011 - время: 18:25)
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
В таком случае робот, который занимается сборкой своих аналогов - живой. А кастрат или педик не занимающиеся размножением - не живые.
Как раз нет!
Кастрат и гомик, не могущие оставить потомство, не подвержены дарвиновскому отбору.
А робот как раз получается не живой (не жизнь!), ведь он реплицируется не химическими реакциями, а , упрощенно говоря, работой станка...
Не согласен с насой. На мой взгляд, жизнь - это то, что размножается в результате своего существования.
В такой формулировке жизнь может быть не только химической.
В таком случае робот, который занимается сборкой своих аналогов - живой. А кастрат или педик не занимающиеся размножением - не живые.
Как раз нет!
Кастрат и гомик, не могущие оставить потомство, не подвержены дарвиновскому отбору.
А робот как раз получается не живой (не жизнь!), ведь он реплицируется не химическими реакциями, а , упрощенно говоря, работой станка...
Безумный Иван
Акула пера
5/25/2011, 4:03:45 PM
Вот и я говорю, что у НАСА наиболее точное определение.
rudoms
Мастер
5/25/2011, 4:34:38 PM
(Crazy Ivan @ 25.05.2011 - время: 12:03) Вот и я говорю, что у НАСА наиболее точное определение.
Я тоже так считаю. Почему?
Во-первых, это определение не зацикливается на углеводородах (скажу прямее - белках), хотя жизнь на иной основе представляется крайне маловероятной.
Во-вторых, она исключает из соответствия понятию жизни всяческие искусственные интнллекты.
В-третьих, и это , пожалуй самое главное, это упоминание дарвиновского отбора.
Я тоже так считаю. Почему?
Во-первых, это определение не зацикливается на углеводородах (скажу прямее - белках), хотя жизнь на иной основе представляется крайне маловероятной.
Во-вторых, она исключает из соответствия понятию жизни всяческие искусственные интнллекты.
В-третьих, и это , пожалуй самое главное, это упоминание дарвиновского отбора.