Ум, честь и совесть нашей эпохи
Kondor
Мастер
8/14/2005, 2:40:46 AM
Immortal
твоя цитата:
"...смеялись над попытками нам что-то рассказывать про Ленина и партию."
Смеялись над попытками рассказать...
Вот отсюда и был вывод, что "смеясь над попыткой рассказать" вряд ли можно воспринять содержание того, что пытались рассказать.
А вообще, совесть и идеалы в людях быть должны. Иначе люди просто станут зверьем.
твоя цитата:
"...смеялись над попытками нам что-то рассказывать про Ленина и партию."
Смеялись над попытками рассказать...
Вот отсюда и был вывод, что "смеясь над попыткой рассказать" вряд ли можно воспринять содержание того, что пытались рассказать.
А вообще, совесть и идеалы в людях быть должны. Иначе люди просто станут зверьем.
moerder
Профессионал
8/14/2005, 2:47:53 AM
Как глубоко зашла тема...скажу проще, в 4-ем классе я набил морду однокласснику, за то что он пионерский галстук смял и засунул в карман, почему? потому что воспитан был так: красное знамя, галстук - часть знамени, красный от крови нашего народа и это свято! В конце начале 90-ых (по-моему в 92-ом) зашла пионервожатая в класс и сказала, что все желающие могут выйти из пионеров- таковых не было.
Я был на этом воспитан школой: партия, комсомол, пионеры- мы делаем правое дело. Конечно, эта линия имела свои ошибки, причём довольно серьёзные, но в то же время плюсов было тоже немало, дети были всегда заняты, даже на лето состовляли программу, чем дети будут заниматься на каникулах. Был какой-то смысл, идея- теперь же этого нет.
Я разговаривал со многими людьми из бывших социалистических стран, недавно познакомился с 2-мя парнями из Йемена, раньше ничего о этой стране вообще не знал, и поинтересовался о жизни до и после. Ответом было, что раньше, при социализме было намного лучше. Но, это уже разговор для другой темы..
Я был на этом воспитан школой: партия, комсомол, пионеры- мы делаем правое дело. Конечно, эта линия имела свои ошибки, причём довольно серьёзные, но в то же время плюсов было тоже немало, дети были всегда заняты, даже на лето состовляли программу, чем дети будут заниматься на каникулах. Был какой-то смысл, идея- теперь же этого нет.
Я разговаривал со многими людьми из бывших социалистических стран, недавно познакомился с 2-мя парнями из Йемена, раньше ничего о этой стране вообще не знал, и поинтересовался о жизни до и после. Ответом было, что раньше, при социализме было намного лучше. Но, это уже разговор для другой темы..
Осирис
Мастер
8/14/2005, 3:01:22 AM
Вот именно. Галстук олицетворял пролитую кровь за общую идею. Опустим смысл этой идеи. И ты боролся за память тех, кто пострадал в борьбе за идею, а не за кусок ткани. Человек же мявший этот галстук, мял не красную тряпку, а достоинство другого человека, он сознательно производил акт надругательства.
К чему я это говорил?...
Сам не знаю.
К чему я это говорил?...
Сам не знаю. 
Immortal
Грандмастер
8/14/2005, 3:07:48 AM
(Осирис @ 13.08.2005 - время: 22:14) Раньше люди тоже хотели купить квартиру, машину,но были какие-то другие, более высокие цели. Накормить голодающих африки. Смешно? Но ведь о других думали, а не только о чреве своём ненасытном. А теперь если ты не богат, то и не человек уже, а так, лепёшка коровья.
Сейчас тоже никто не мешает заботиться о других. Но желающих это делать что-то немного.
По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
И ещё. В этом не может быть виновата политическая система. Да и идеология - вряд ли. Во-первых, сейчас нет никакой идеологии. Во-вторых, на взрослого и умудрённого жизнью человека трудно повлиять таким образом, чтобы он из альтруиста стал эгоистом. На молодёжь - может быть. И то...
Кроме того, семья имеет не меньшее значение в воспитании личности, чем государственная идеология. Если, конечно, не в Северной Корее живём...
Сейчас тоже никто не мешает заботиться о других. Но желающих это делать что-то немного.
По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
И ещё. В этом не может быть виновата политическая система. Да и идеология - вряд ли. Во-первых, сейчас нет никакой идеологии. Во-вторых, на взрослого и умудрённого жизнью человека трудно повлиять таким образом, чтобы он из альтруиста стал эгоистом. На молодёжь - может быть. И то...
Кроме того, семья имеет не меньшее значение в воспитании личности, чем государственная идеология. Если, конечно, не в Северной Корее живём...
Kondor
Мастер
8/14/2005, 3:12:30 AM
(Immortal @ 13.08.2005 - время: 23:07) По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
И ещё. В этом не может быть виновата политическая система. Да и идеология - вряд ли.
Кроме того, семья имеет не меньшее значение в воспитании личности, чем государственная идеология.
Все правильно.
Только есть одно "но":
Нету так же идеологии, которая поощряла бы семью в принципе и семейное воспитание в частности.
И ещё. В этом не может быть виновата политическая система. Да и идеология - вряд ли.
Кроме того, семья имеет не меньшее значение в воспитании личности, чем государственная идеология.
Все правильно.
Только есть одно "но":
Нету так же идеологии, которая поощряла бы семью в принципе и семейное воспитание в частности.
Осирис
Мастер
8/14/2005, 3:13:42 AM
(Осирис @ 13.08.2005 - время: 22:14)
Раньше люди тоже хотели купить квартиру, машину,но были какие-то другие, более высокие цели. Накормить голодающих африки. Смешно? Но ведь о других думали, а не только о чреве своём ненасытном. А теперь если ты не богат, то и не человек уже, а так, лепёшка коровья.
Сейчас тоже никто не мешает заботиться о других. Но желающих это делать что-то немного.
По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
И ещё. В этом не может быть виновата политическая система. Да и идеология - вряд ли. Во-первых, сейчас нет никакой идеологии. Во-вторых, на взрослого и умудрённого жизнью человека трудно повлиять таким образом, чтобы он из альтруиста стал эгоистом. На молодёжь - может быть. И то...
Кроме того, семья имеет не меньшее значение в воспитании личности, чем государственная идеология. Если, конечно, не в Северной Корее живём... Вопрос был, какие сейчас идеалы, я сказал своё мнение, находясь в Москве.
И даже не собираюсь, что-то менять или осуждать кого-то. Я понимаю, что это временно, что народ скоро обожрётся этого д...ма и всех потянет к духовности. Это нормальный цикл жизни. Но пока....
Раньше люди тоже хотели купить квартиру, машину,но были какие-то другие, более высокие цели. Накормить голодающих африки. Смешно? Но ведь о других думали, а не только о чреве своём ненасытном. А теперь если ты не богат, то и не человек уже, а так, лепёшка коровья.
Сейчас тоже никто не мешает заботиться о других. Но желающих это делать что-то немного.
По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
И ещё. В этом не может быть виновата политическая система. Да и идеология - вряд ли. Во-первых, сейчас нет никакой идеологии. Во-вторых, на взрослого и умудрённого жизнью человека трудно повлиять таким образом, чтобы он из альтруиста стал эгоистом. На молодёжь - может быть. И то...
Кроме того, семья имеет не меньшее значение в воспитании личности, чем государственная идеология. Если, конечно, не в Северной Корее живём... Вопрос был, какие сейчас идеалы, я сказал своё мнение, находясь в Москве.
И даже не собираюсь, что-то менять или осуждать кого-то. Я понимаю, что это временно, что народ скоро обожрётся этого д...ма и всех потянет к духовности. Это нормальный цикл жизни. Но пока....
Осирис
Мастер
8/14/2005, 3:31:30 AM
Вот сейчас только Кондору сказал, что всё это верно. Всё пройдёт конечно, но безумно обидно, что нам такое досталось. Лучше сражаться на войне за свою страну или восстанавливать её после разрухи, чем шататься по барахолке. Из страны устроили барахолку, где все и всем торгуют. Где обмануть другого человека не зазорно и общество к этому относится с пониманием и даже сочувствует , если кого-то поймали на воровстве. "Не повезло парню.." Где можно грабить и обманывать пенсионеров и женщин с грудным ребёнком на руках. Где косить от армии давая взятки считается нормально. а человека честно отслужившего считают придурком. " Идиот, сам виноват, ума не хватило отмазаться".
Не мои слова , но иначе не скажешь: " .....Мне за державу обидно".
Не мои слова , но иначе не скажешь: " .....Мне за державу обидно".
Immortal
Грандмастер
8/14/2005, 4:20:30 AM
(Kondor @ 13.08.2005 - время: 23:12) Все правильно.
Только есть одно "но":
Нету так же идеологии, которая поощряла бы семью в принципе и семейное воспитание в частности.
По-моему, именно в нашу эпоху, нет никакой идеологии вообще. Не только в государстве, но и у широко известных политических партий.
Время такое?..
Но лично я предпочитаю так. Не нуждаюсь, чтобы совести меня обучали государственные мужи. Тем более, нынешнего призыва...
Только есть одно "но":
Нету так же идеологии, которая поощряла бы семью в принципе и семейное воспитание в частности.
По-моему, именно в нашу эпоху, нет никакой идеологии вообще. Не только в государстве, но и у широко известных политических партий.
Время такое?..
Но лично я предпочитаю так. Не нуждаюсь, чтобы совести меня обучали государственные мужи. Тем более, нынешнего призыва...
Nifertity
Грандмастер
8/14/2005, 5:03:33 AM
(Immortal @ 13.08.2005 - время: 23:07) Сейчас тоже никто не мешает заботиться о других. Но желающих это делать что-то немного.
По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
Две стороны одной медали.
Забота о других переливается часто в "сунуть свой нос во все дыры".
Пофигизм этого не имеет, зато у него другой недостаток - пофиг не только на чужие дела, но и на человека, попавшего в катастрофу - "а пущай там валяется, ну и пусть умирает, а мне какое дело?"... Удручает
Пионеры:
плюс - развивало комуникабельность, ответственность
минус - засоряло мозги многими ненужными делами.
По-моему, если человек не желает заботиться о незнакомых ему людях, а думает о себе и своих родных, в этом нет ничего предосудительного.
Две стороны одной медали.
Забота о других переливается часто в "сунуть свой нос во все дыры".
Пофигизм этого не имеет, зато у него другой недостаток - пофиг не только на чужие дела, но и на человека, попавшего в катастрофу - "а пущай там валяется, ну и пусть умирает, а мне какое дело?"... Удручает
Пионеры:
плюс - развивало комуникабельность, ответственность
минус - засоряло мозги многими ненужными делами.
Осирис
Мастер
8/14/2005, 5:14:19 AM
минус - засоряло мозги многими ненужными делами.
На пример...
На пример...
Kondor
Мастер
8/14/2005, 6:35:31 AM
(Immortal @ 14.08.2005 - время: 00:20) По-моему, именно в нашу эпоху, нет никакой идеологии вообще. Не только в государстве, но и у широко известных политических партий.
Время такое?..
Но лично я предпочитаю так. Не нуждаюсь, чтобы совести меня обучали государственные мужи. Тем более, нынешнего призыва...
Хорошо, соглашусь: государственные мужи не должны учить нас совести.
Но, надеюсь, ты согласишься, что совесть в людях ДОЛЖНА БЫТЬ?!
И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
Время такое?..
Но лично я предпочитаю так. Не нуждаюсь, чтобы совести меня обучали государственные мужи. Тем более, нынешнего призыва...
Хорошо, соглашусь: государственные мужи не должны учить нас совести.
Но, надеюсь, ты согласишься, что совесть в людях ДОЛЖНА БЫТЬ?!
И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
DELETED
Акула пера
8/14/2005, 2:46:07 PM
(Kondor @ 14.08.2005 - время: 02:35) И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
Кондор, именно об этом мы сейчас говорим в теме "нравственность мешает или помогает".
Вот ссылочка на нее: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1030030
Кондор, именно об этом мы сейчас говорим в теме "нравственность мешает или помогает".
Вот ссылочка на нее: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1030030
Kondor
Мастер
8/15/2005, 11:46:34 PM
(LegLover @ 14.08.2005 - время: 10:46) (Kondor @ 14.08.2005 - время: 02:35) И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
Кондор, именно об этом мы сейчас говорим в теме "нравственность мешает или помогает".
Вот ссылочка на нее: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1030030
Побывал, почитал...
Ничего похожего на мою последнюю реплику не нашел.
Кондор, именно об этом мы сейчас говорим в теме "нравственность мешает или помогает".
Вот ссылочка на нее: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1030030
Побывал, почитал...
Ничего похожего на мою последнюю реплику не нашел.
Immortal
Грандмастер
8/16/2005, 1:25:27 AM
(Kondor @ 14.08.2005 - время: 02:35) Но, надеюсь, ты согласишься, что совесть в людях ДОЛЖНА БЫТЬ?!
Риторический вопрос...
И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
В детстве - от родителей. Потом - всё больше из книг.
ИМХО, во всяком случае, не от начальничков, идеологов, партий... И не от пионервожатых.
Риторический вопрос...
И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
В детстве - от родителей. Потом - всё больше из книг.
ИМХО, во всяком случае, не от начальничков, идеологов, партий... И не от пионервожатых.
Kondor
Мастер
8/16/2005, 2:09:15 AM
(Immortal @ 15.08.2005 - время: 21:25) (Kondor @ 14.08.2005 - время: 02:35) Но, надеюсь, ты согласишься, что совесть в людях ДОЛЖНА БЫТЬ?!
Риторический вопрос...
И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
В детстве - от родителей. Потом - всё больше из книг.
ИМХО, во всяком случае, не от начальничков, идеологов, партий... И не от пионервожатых.
Да. Согласен.
Согласен, что с детства родители вкладывают в своих детей основы понимания совести и чести.
Но постепенно дети начинают общаться со своими сверстниками в детском саду, потом - в школе. Начинают смотреть телевизор, слышать неприличные слова на улице от чужих людей, и от детей тоже... НАЧИНАЮТ ЧИТАТЬ КНИГИ...
Постепенно происходит процесс, когда дети уже не могут постоянно находиться под контролем родителей. Когда они выходят в мир (я имею ввиду возраст примерно 5-7 лет).
И это неизбежно, т.к. родители и не в состоянии дать детям полное образование.
А образование можно подать разными способами, в разных ракурсах!
Вот мы и подошли к основному:
После полного родительского контроля над детьми неизбежно возникает контакт детей с обществом. И общество так же вкладывает в детские головы идеалы и принципы.
Недаром всегда все более менее значимые политические силы всегда обращались к вопросам воспитания и образования.
Риторический вопрос...
И у меня возникает вопрос: тогда из каких источников должна "наполняться" совесть человека? Откуда человек должен воспринять понятия "хорошо" и "плохо"?!!!!!!
В детстве - от родителей. Потом - всё больше из книг.
ИМХО, во всяком случае, не от начальничков, идеологов, партий... И не от пионервожатых.
Да. Согласен.
Согласен, что с детства родители вкладывают в своих детей основы понимания совести и чести.
Но постепенно дети начинают общаться со своими сверстниками в детском саду, потом - в школе. Начинают смотреть телевизор, слышать неприличные слова на улице от чужих людей, и от детей тоже... НАЧИНАЮТ ЧИТАТЬ КНИГИ...
Постепенно происходит процесс, когда дети уже не могут постоянно находиться под контролем родителей. Когда они выходят в мир (я имею ввиду возраст примерно 5-7 лет).
И это неизбежно, т.к. родители и не в состоянии дать детям полное образование.
А образование можно подать разными способами, в разных ракурсах!
Вот мы и подошли к основному:
После полного родительского контроля над детьми неизбежно возникает контакт детей с обществом. И общество так же вкладывает в детские головы идеалы и принципы.
Недаром всегда все более менее значимые политические силы всегда обращались к вопросам воспитания и образования.
Immortal
Грандмастер
8/16/2005, 2:59:53 AM
Ты упомянул, но так же быстро оставил это важнейшее звено - книги.
Общество едва ли способно воспитать нравственность. Оно само нуждается в воспитании. Скорее, наоборот: теоретические идеалы, впитанные ребёнком из книг, входят в противоречие с беспринципностью и идиотизмом общества. А дальше, уж как получится. Кто-то ломается и начинает подстраиваться под это... общество. Кто-то остаётся собой и пытается дать такому обществу отпор. Лично я всегда выбирала второй путь.
Общество едва ли способно воспитать нравственность. Оно само нуждается в воспитании. Скорее, наоборот: теоретические идеалы, впитанные ребёнком из книг, входят в противоречие с беспринципностью и идиотизмом общества. А дальше, уж как получится. Кто-то ломается и начинает подстраиваться под это... общество. Кто-то остаётся собой и пытается дать такому обществу отпор. Лично я всегда выбирала второй путь.
Kondor
Мастер
8/16/2005, 3:09:33 AM
(Immortal @ 15.08.2005 - время: 22:59) Ты упомянул, но так же быстро оставил это важнейшее звено - книги.
Общество едва ли способно воспитать нравственность. Оно само нуждается в воспитании. Скорее, наоборот: теоретические идеалы, впитанные ребёнком из книг, входят в противоречие с беспринципностью и идиотизмом общества. А дальше, уж как получится. Кто-то ломается и начинает подстраиваться под это... общество. Кто-то остаётся собой и пытается дать такому обществу отпор. Лично я всегда выбирала второй путь.
Я "оставил" это звено специально.
Потому что я тоже придаю книгам большое значение. Как и ты.
Ум, честь и совесть - из книг -
Ок. Я не против.
Но ведь кто-то ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ список таких книг или направление, в котором следуцет их искать?
КТО?!
Общество едва ли способно воспитать нравственность. Оно само нуждается в воспитании. Скорее, наоборот: теоретические идеалы, впитанные ребёнком из книг, входят в противоречие с беспринципностью и идиотизмом общества. А дальше, уж как получится. Кто-то ломается и начинает подстраиваться под это... общество. Кто-то остаётся собой и пытается дать такому обществу отпор. Лично я всегда выбирала второй путь.
Я "оставил" это звено специально.
Потому что я тоже придаю книгам большое значение. Как и ты.
Ум, честь и совесть - из книг -
Ок. Я не против.
Но ведь кто-то ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ список таких книг или направление, в котором следуцет их искать?
КТО?!
Immortal
Грандмастер
8/16/2005, 3:13:50 AM
(Kondor @ 15.08.2005 - время: 23:09) Но ведь кто-то ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ список таких книг или направление, в котором следуцет их искать?
КТО?!
Лично я полагаю, что родителям стоит посоветовать ребёнку, что читать - да и вообще, посоветовать читать, а не в компьютерные игры "резаться".
А уж, выбирать он будет сам. Вряд ли можно что-то навязать - если уж у школы не получается заставить детей читать "от сих до сих", куда там родителям... И так же, вряд ли что-то можно запретить. Да и зачем? Затрудняюсь представить себе книгу, которую я запретила бы своему ребёнку читать.
КТО?!
Лично я полагаю, что родителям стоит посоветовать ребёнку, что читать - да и вообще, посоветовать читать, а не в компьютерные игры "резаться".
А уж, выбирать он будет сам. Вряд ли можно что-то навязать - если уж у школы не получается заставить детей читать "от сих до сих", куда там родителям... И так же, вряд ли что-то можно запретить. Да и зачем? Затрудняюсь представить себе книгу, которую я запретила бы своему ребёнку читать.
Kondor
Мастер
8/16/2005, 3:18:13 AM
(Immortal @ 15.08.2005 - время: 23:13) (Kondor @ 15.08.2005 - время: 23:09) Но ведь кто-то ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ список таких книг или направление, в котором следуцет их искать?
КТО?!
Лично я полагаю, что родителям стоит посоветовать ребёнку, что читать - да и вообще, посоветовать читать, а не в компьютерные игры "резаться".
А уж, выбирать он будет сам. Вряд ли можно что-то навязать - если уж у школы не получается заставить детей читать "от сих до сих", куда там родителям... И так же, вряд ли что-то можно запретить. Да и зачем? Затрудняюсь представить себе книгу, которую я запретила бы своему ребёнку читать.
Вот, теперь ты пришла и к тому, что ребенку ВООБЩЕ невозможно что-то навязать или внушить...
Осталось только родителям - "ПОСОВЕТОВАТЬ читать"....
Ну а если этот ребенок начнет читать "Майн кампф"?!!
КТО?!
Лично я полагаю, что родителям стоит посоветовать ребёнку, что читать - да и вообще, посоветовать читать, а не в компьютерные игры "резаться".
А уж, выбирать он будет сам. Вряд ли можно что-то навязать - если уж у школы не получается заставить детей читать "от сих до сих", куда там родителям... И так же, вряд ли что-то можно запретить. Да и зачем? Затрудняюсь представить себе книгу, которую я запретила бы своему ребёнку читать.
Вот, теперь ты пришла и к тому, что ребенку ВООБЩЕ невозможно что-то навязать или внушить...
Осталось только родителям - "ПОСОВЕТОВАТЬ читать"....
Ну а если этот ребенок начнет читать "Майн кампф"?!!
МУСЕЧКА
Мастер
8/16/2005, 3:19:44 AM
(Immortal @ 15.08.2005 - время: 22:59) Ты упомянул, но так же быстро оставил это важнейшее звено - книги.
Общество едва ли способно воспитать нравственность. Оно само нуждается в воспитании. Скорее, наоборот: теоретические идеалы, впитанные ребёнком из книг, входят в противоречие с беспринципностью и идиотизмом общества. А дальше, уж как получится. Кто-то ломается и начинает подстраиваться под это... общество. Кто-то остаётся собой и пытается дать такому обществу отпор. Лично я всегда выбирала второй путь.
Все же я склоняюсь к тому, что главную роль в формировании мировоззрения, идеалов ориентиров играет все-таки воспитание. Как говорится "семья и школа". Можно добавить и улицу, и институт и рабочее место, и средства массовой информации, и книги. Но мне кажется, что именно "… и книги".
Как так получилось, что у тебя лишь книги являются единственным источником нравственного совершенствования? Особенно в несознательном возрасте. Какие же книжки такие ты читала судьбоносные?
Общество едва ли способно воспитать нравственность. Оно само нуждается в воспитании. Скорее, наоборот: теоретические идеалы, впитанные ребёнком из книг, входят в противоречие с беспринципностью и идиотизмом общества. А дальше, уж как получится. Кто-то ломается и начинает подстраиваться под это... общество. Кто-то остаётся собой и пытается дать такому обществу отпор. Лично я всегда выбирала второй путь.
Все же я склоняюсь к тому, что главную роль в формировании мировоззрения, идеалов ориентиров играет все-таки воспитание. Как говорится "семья и школа". Можно добавить и улицу, и институт и рабочее место, и средства массовой информации, и книги. Но мне кажется, что именно "… и книги".
Как так получилось, что у тебя лишь книги являются единственным источником нравственного совершенствования? Особенно в несознательном возрасте. Какие же книжки такие ты читала судьбоносные?