Ум, честь и совесть нашей эпохи

В приснопамятные совейские времена существовал лозунг "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Хорошо это было или плохо - не мне судить. Все же, мне кажется, что у молодежи - и пионерии, и комсомолии были какие-то идеалы, было к чему стремиться, виделось, какими надо быть.
Канула в небытие компартия, лозунги вместе с ней. Что же сейчас? Какие идеалы у молодежи? Что для вас - ум, честь и совесть?

У меня нет идеалов.
Ум возможно - карьера, честь и совесть - добиться карьеры своими силами..
А не через отцов милиардеров, или постель шефа!!

(МУСЕЧКА @ 29.05.2005 - время: 22:20) В приснопамятные совейские времена существовал лозунг "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи".
Угу , cуществовал

Только * - * это не тире , это минус
"Партия минус ум, честь и совесть нашей эпохи".

А по теме поста - не стоит говорить о прошлом ..
Там было и плохое и хорошее ...
Лозунги ... Это атрибутика , ее хватает и ныне .
Просто вместо красных холстов используются другие методы .
Приглядитесь - и Вы увидите это

Ну лозунги - это не главное. А идеалы разве были плохи? Сейчас у нас есть на кого равняться?

У меня нет идеалов. Таковыми могли бы стать родители, но я их видел редко и примеров для подражания мало. Для мусульман идеалом служит пророк Мухаммед, который любил женщин, убирал по дому, готовил пищу, молился Богу, давал подаяния, любил папу и маму и многое другое....Для христиан до 1917 года являлись деяния Христа и родителей....Сейчас зачастую для многих в кайф фанатить над актерами и певцами, которые от действий Бога далеки, очень далеки...Ничего не поделаешь...об этом сказано в Библии, что будет время и люди будут поклоняться идолам и идолы будут идеалом и будут наживаться на такой глупости. Пример: крутой фильм, зритель платит за этот глупый фильм, чтобы увидеть свой идеал...........

(МУСЕЧКА @ 29.05.2005 - время: 22:20) Что же сейчас?  Какие идеалы у молодежи? Что для вас - ум, честь и совесть?

Если рассматривать вопрос об идеале (нравственном) с позиций Кантовского категорического императива, примитивно выражаемого фразой "относись к людям так, как хотел бы, что бы они относились к тебе", то очевидно, что разных идеалов нет. Идеал - он всегда один. Это - некое абстрактное благо, путь к которому лежит через не менее абстрактную гармонию. Благо человека неотделимо, в конечном итоге, от блага общества. Просто есть времена, когда люди это понимают, т. е. в их жизни присутствует осознание некоей глобальной цели, и есть времена, когда такого осознания нет. Сейчас, ИМХО, как раз такой период, когда идеал в жизни нашего общества отсутствует совершенно. Бытие пока забило оперативку без остатка, сознание спит. Нравственные категории не в ходу, они не конвертируются. Вот самому интересно - покемонизация необратима, или есть еще надежда?

Да понятно, что нравственность - неконвертируемая величина. Но все же идеалы нужны, если их нет в правительстве или идеологии, то я ориентируюсь на своих старших родственников.

Не может быть идеала в правительстве. Идеал должен присутствовать в общественном сознании. А это задача творческой интеллигенции, представителей науки, общественных деятелей, всех тех, кто не работает руками, а работает головой. Создание интеллектуального продукта и, в частности, некоего образа цели по Канту либо промежуточной цели по Гегелю, что могло бы быть идеалом - их прямая обязанность, которую они совершенно не выполняют. Поэтому и приходится кому-то задаваться вопросами на которые они не способны ответить, кому-то обращаться к старшим, многие из которых сами испытывают кризис идеала, у кого-то понятие идеала замещается вполне конкретными и осязаемыми вещами, которые идеалом в принципе быть не могут.
Так что, данная тема фактически является упреком всем, относящим себя к интеллигенции. Властители дум, работать будем?!

Самое плохое не в том, что правительство не то, да партия не такая. Просто если нет идеалов, нет стойкого понятия, что такое хорошо и что такое плохо, не на кого равняться, и в голове - пустота, то эту пустоту очень быстро можно заполнить разными чуждыми безнравственными идеями. Этим, к сожалению, часто и пользуются сейчас. Посмотри на подростков, что в их черепушках?

"Я идеальный" - вот мой идеал. Ну и еще герои детских сказок.

А я ориентируюсь на Евангелие. Мне очень нравятся сильные
слова Иисуса о Нафанаиле :
" вот истинный израильтянин в ком нет луквства ! "

(МУСЕЧКА @ 29.05.2005 - время: 22:20) В приснопамятные совейские времена существовал лозунг "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Хорошо это было или плохо - не мне судить. Все же, мне кажется, что у молодежи - и пионерии, и комсомолии были какие-то идеалы, было к чему стремиться, виделось, какими надо быть.
Канула в небытие компартия, лозунги вместе с ней. Что же сейчас? Какие идеалы у молодежи? Что для вас - ум, честь и совесть?

никогда не считал никакую партию умом, честью и совестью...)))
У меня свои жизненные принципы...
Что же касается развития Российского государства, то здесь свои пастухи и пастыри, которые в настоящий момент времени заканчивают кампанию по уничтожению Русской культуры и духовности...

Не знаю...может, доктор Рошаль ?

Ничего никуда не кануло, господа... От того, что кто-то вместо коммуниста стал называться демократом, психология у него не изменилась. Ярчайший тому пример - ВВП... Человек, который, наверняка следил за походами товарищей в церковь и, соответственно, по команде об этом докладывал, теперь сам туда с помпой ходит... Или ещё один весьма примечательный примерчик: господин Никонов, президент "Чего-то там от политики", оказывается, внучек небезызвестного наркоминдел Молотова, во как... И сколько таких?
Коммунистическая элита, сообразив, что идейная база марксизма-ленинизма трещит по швам, быстренько перекрасилась в триколоровый цвет, предварительно грабанув в очередной раз народ, посредством павловской реформы 1992 года... Ведь посмотрите: в кого не плюнь из наших вождей, окажется, что ранее он был либо комсомольским, либо партийным вожаком не самого низового уровня.
Единственный человек, который, по моему мнению, действительно, был и умом, и честью, и совестью эпохи, уже умер, к сожалению. Это - академик Сахаров... Других, увы, нет пока...

(МУСЕЧКА @ 29.05.2005 - время: 22:20) Все же, мне кажется, что у молодежи - и пионерии, и комсомолии были какие-то идеалы, было к чему стремиться, виделось, какими надо быть.

Я была и октябренком, и пионеркой, и комсомолкой...но никогда у меня не было партийных идеалов. Для меня вообще был идеал Елена Петушкова, что не имеет ничего общего с партией;)
А в комсомол я вступила потому что это было необходимо для поступления в ВУЗ.

По-моему, человек не может быть идеалом, т.к. не может быть идеальным. А детям и молодёжи просто навязывали то, что хотели навязать. Что в этом хорошего?
"Дедушка-Ленин", "друг всех физкультурников тов. Сталин"... и прочие бредни, создававшие благоприятный имидж людоедам.
Лучше никаких идеалов, чем такие!

Думаю, имело бы смысл прививать с детства желание трудиться - и делать свою работу хорошо. Без этого, ни у народа, ни у страны нашей будущего нет. Нефть нас всех не прокормит.

А причитать насчёт бездуховности - не стоит. Советская система подразумевала под таковой человеконенавистничество, прикрытое маразматическими картинками фальшивого счастья. И мораль была соответствующая.

Так что, данная тема фактически является упреком всем, относящим себя к интеллигенции. Властители дум, работать будем?!

А на хрена?
Где ты интеллигенцию заметил.
задача творческой интеллигенции, представителей науки, общественных деятелей, всех тех, кто не работает руками, а работает головой
Все они давно поделились на три категории.
1. Те кто пытаются сами выжить в этом мире - им просто не до этого
2. Те кто легли под правительство - так плевать против ветра они не будут.
3. Те кто живут в своем собственном мирке - так их оттуда и не вытащишь

А общественным деятелям только популизм и подавай. Их думы волнуют только с меркантильной точки зрения

Господа , дорогие! Почему вы мыслите так абстрактно и однобоко? Ведь тема не только и не столько о том, каковы те, кто рулит нами – вас спрашивают о вашем идеале . Партии были и будут, философские оценки идеального сложно с ходу понять и оценить. А что для вас , лично для каждого является идеалом – это гораздо интереснее. Не обязательно это должен быть актер или писатель, идеалом может стать образ, который они создали. Так давайте поговорим об этом. Например моим идеалом творца является Владимир Высоцкий. Я опускаю его недостатки – пил, кололся, это все было от безысходности, от невозможности полностью реализовать себя, как творческому человеку, Но даже в этих условиях обструкции он был способен творить, и как! Ведь спустя 25 лет со дня, как его не стало, песни его живут, стихи звучат, а слова этих стихов становятся афоризмами. Какими жалкими на его фоне выглядят слова Макаревича – «не надо прогибаться под изменчивый мир...». Особенно когда это поет человек, нацепивший фартук и гремящий кастрюлями.

А вам не кажется, что если бы у Высоцкого было право выбора, то он мог бы тоже вести какую-нибудь передачу для домохозяек?

(Дама @ 31.05.2005 - время: 22:20) А вам не кажется, что если бы у Высоцкого было право выбора, то он мог бы тоже вести какую-нибудь передачу для домохозяек?
Такого даже представить в страшном сне не смогла бы. Вы может помните, что он считался диссидентом, иемнно за свои песни. А вспомните это "Пусть я выпью зелье с отравою, я над собою что-нибудь сделаю, но свою неправую правую, я не сменю на правую левую..." По-вашему этот человек мог бы стать ведущим передачи о готовке и крутиться у плиты? Просто за деньги? Он был творец, поэт, музыкант, просто в опале.