Разговор с модераторами

спaсибо! хотел глянуть, сколько коту пивa ещё нaдо.

стрaнно,но это не то что нужно. Тaм был список выполненных зaдaний и полученные орденa. Типa "купи коту 10 бутылок шaмпaнского" и сколько сэксо зa это положено. Где всё это?

Слева видите квадратик? Если да, но в нем нажимайте, я не очень понял, что вам нужно, то посты, то пиво...

efv, нажмите на строчку "Мои достижения", и увидите все номинации, в которых вы участвовали: посты в группах, пиво или шампусик коту. И так далее, в полном объеме ваших достижений., включая и невыполненные задания.

в том вся и зaгвоздкa что у меня НЕТ этого квaдрaтa с "Мои достижения". Рaньше был,a теперь пропaл.

(efv @ 16.12.2015 - время: 01:10)
в том вся и зaгвоздкa что у меня НЕТ этого квaдрaтa с "Мои достижения". Рaньше был,a теперь пропaл.
Вы пишите с андройда на планшете? Желтую кнопку со стрелкой, возле Живой ленты видите? Если да, то нажмите ее и прокрутите вниз страницу...

Вот,теперь ОНО! Спaсибо!

dogfred, можно Вас чуть-чуть побеспокоить?
дело не в моей лени.
не могли бы Вы подсказать топик-пару топиков на этой Доске про "общество потребления", про "консьюмеризм"? Ваша же вотчина -- хорошо осведомлены за содержание.
разрозненно и хаотично оно, скорее всего, муссировалось-обсуждалось, а вот не было ли конкретно подобных обстоятельных топиков? хотелось бы почитать измышлизмы форумчан, ознакомиться, так сказать.

Добрый вечер, rickless27 ! Прочитал ваш вопрос. Что сказать? В принципе мы все время говорим, обсуждаем этот вопрос и все, что вокруг защиты прав наших граждан, о низком качестве товаров и услуг, и не только автомобилей и очков, но и защиты жизни и здоровья.
Тема консьюмеризма - весьма актуальная тема для всех нас. Стоит ли поднимать архивы, если можно открыть тему, и получим массу откликов. Откликов, а не измышлизмов. Выдвигайте, я вас поддержу.

Модератор dogfred снова поражает своей нерадивой модерацией. В прошлый раз он вынес мне предупреждение за выражение "тупой совет", а здесь почему-то не отреагировал, когда моё высказывание назвали тупым, прямо в созданной им теме (поэтому не надо врать, что не читал, не видел):
https://sxn.io/kakovo-im-tam-v-izo...l#entry20808270

Если это нарушение, то нарушение аналогичное, но реакции на него нет, ибо сказано не мной.
Что до очередного замечания из личных обидок, то если люди демонстрируют отсутствие знаний по какому-то вопросу, я имею право считать, что по данному вопросу знаний у них нет, и никакие истерики по этому поводу мне не интересны.

Вам, Pretty Little Liar, не помешало бы сперва последить за собой. Вы получили замечание за ваше оскорбительное высказывание о пустых головах участников обсуждения. На ваш пост поступила закономерная жалоба. И вам было указано на недопустимость подобных выражений в адрес оппонентов. Люди не глупее вас, имеют свое мнение. С этим надо считаться, если хотите участвовать в обсуждениях. Должна же быть этика поведения.
Модерацию называете нерадивой, поскольку она указывает вам на ваши нарушения Правил форума. Кроме постов модератора вам неоднократно указывают авторы форума на, мягко говоря, странности ваших речей. Но вы не хотите считаться ни с чьим мнением. Отсюда и нарушения Правил, и соответствующее наказание. Критичнее к себе надо быть, Pretty Little Liar.

(dogfred @ 24.12.2015 - время: 13:18)
Вам, Pretty Little Liar, не помешало бы сперва последить за собой. Вам не мешало бы последить за собой. Я дала конкретную ссылку, где вы не сделали никакого замечания на то, что посчитали ранее нарушением у меня. При этом эта ваша тема, я видела вас онлайн там после того, как пользователь написал тот пост. И я уже неоднократно на ссылках доказывала ваше систематическое игнорирование нарушений в мой адрес, а также злоупотребления полномочиями. Вспомним хотя бы тему про высказывания российского посла в Польше, где историю и проблемы российско-польских отношений обсуждали все, а вы грозились предупреждениями за это только мне, и даже до того обнаглели, что пытались помешать мне приводить статьи с портала ИНОСМИ, по той причине, что вы лично посчитали их заказными и они вам не понравились. Только супермодератор тогда привел вас в чувства. Так что можете мне сказок не рассказывать, я прекрасно вижу, что вы из себя представляете.
Вся остальная ваша болтовня мне не интересна. Ещё раз: если люди не демонстрируют свои знания по обсуждаемому вопросу, значит в головах их нет по этому вопросу, вот и всё.
Вместо того, чтобы давать советы мне, хотя вы этого не достойны, следите за вашей нерадивой бестолковой модерацией.

(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 13:49)
(dogfred @ 24.12.2015 - время: 13:18)
Вам, Pretty Little Liar, не помешало бы сперва последить за собой. Только супермодератор тогда привел вас в чувства. Так что можете мне сказок не рассказывать, я прекрасно вижу, что вы из себя представляете.
Вся остальная ваша болтовня мне не интересна. Ещё раз: если люди не демонстрируют свои знания по обсуждаемому вопросу, значит в головах их нет по этому вопросу, вот и всё.
Вместо того, чтобы давать советы мне, хотя вы этого не достойны, следите за вашей нерадивой бестолковой модерацией.
Не наскучило еще, Pretty Little Liar, любоваться собой? Вам же давно уже объяснили, что вы из себя представляете. Автор -не из лучших, поведение неадекватное, собеседник , с которым общаться противно. Это все признаки тролля. Вы тролль, Pretty Little Liar, хамоватый и нелицеприятный тролль. Форум СР вы не украшаете. Много замечательных авторов, которым вы и в подметки не годитесь. Умные, грамотные форумчане.

О моей модерации пусть судит администрация, которая доверила форум СР. Ваше мнение значения вообще не имеет. А эпитеты "нерадивая", "бестолковая" вы нашли удачно. Именно ими можно вас охарактеризовать на форуме. С чем и поздравляю.

На этом заканчиваем этот содержательный разговор. Достаточно.

(dogfred @ 24.12.2015 - время: 14:42)
Не наскучило еще, Pretty Little Liar, любоваться собой? Вам же давно уже объяснили, что вы из себя представляете. Автор -не из лучших, поведение неадекватное, собеседник , с которым общаться противно. Это все признаки тролля.
Вы истерите и нахально переходите на личности прямо в административной теме, то есть полностью подтверждаете мою правоту.
Я привела сейчас волне конкретную ссылку: вы не сделали ни замечания, ни предупреждения другому пользователю за то, за что вынесли мне предупреждение ранее.
Что я вижу в ответ на эту ссылку? Да только вот эту непотребную истерику с переходами на личности. И это лучшее подтверждение всех моих слов. Значит, вы сам не соблюдаете правила, судя по вашему хамству и переходам на личности сейчас, а мне выносите предупреждения, руководствуясь своей личной озлобленностью на меня. Я называю совет тупым, получаю за это предупреждение. Другой пользователь называет моё высказывание тупым, вы не реагируете как модератор и закатываете мне истерику вместо каких-либо комментариев по поводу ссылки. Это позорище.

Давайте закончим в служебной теме, обсуждать друг друга в форме переходов на личности.
Только вопросы к модераторам и их ответы по существу вопроса.

(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 12:14)
Модератор dogfred снова поражает своей нерадивой модерацией.
Здесь можно обсуждать действия модераторов, но без эпитетов в их адрес.

(Sorques @ 24.12.2015 - время: 15:14)
(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 12:14)
Модератор dogfred снова поражает своей нерадивой модерацией. Здесь можно обсуждать действия модераторов, но без эпитетов в их адрес. Это эпитет в адрес модерации, а у сего модератора уже конкретно личные выпады. Ну что это вообще? Кстати, когда он выносит замечания, он позволяет себе рассуждения о личности, предложения перейти на другой форум и т.д., которых по идее в замечании по поводу правил быть не должно.

У меня был вопрос к модератору, почему в одном случае он вынес предупреждение мне за выражение "тупой совет", а в другом случае не отреагировал на совершенно аналогичную ситуацию, когда моё высказывание было названо тупым, хотя он это читал и видел. Если это нарушение, надо реагировать в обоих случаях, если нет, то ни в одном. Он это даже не пытается отрицать, комментировать. Просто видно вопрос загнал в угол, поэтому такие переходы на личности и эмоциональных выплеск всех накопившихся обид. Это уже никаким оправданиям не поддается.

Хватит, Pretty Little Liar, заканчивайте . После ваших оскорблений конструктивный разговор не получается. Объяснять что-либо вам бесполезно. За сим разговор прекращаю.

(dogfred @ 24.12.2015 - время: 15:33)
Хватит, Pretty Little Liar, заканчивайте . После ваших оскорблений конструктивный разговор не получается. Объяснять что-либо вам бесполезно. За сим разговор прекращаю.
Оскорбления были именно с вашей стороны, а не с моей. Именно с вашей стороны был отвратительный скандал с переходами на личности. Мной был задан конкретный опрос по модерации, с вашей стороны последовали переходы на личности с целью избежать ответа на конкретный вопрос по поводу вашей модерации. А ответ на вопрос уже очевиден: вы по-разному отреагировали в аналогичных ситуациях из-за своего личного негативного отношения к одному из пользователей, которое вы сейчас во всех красках описали.

(Pretty Little Liar @ 24.12.2015 - время: 15:22)
У меня был вопрос к модератору, почему в одном случае он вынес предупреждение мне за выражение "тупой совет", а в другом случае не отреагировал на совершенно аналогичную ситуацию, когда моё высказывание было названо тупым, хотя он это читал и видел. Если это нарушение, надо реагировать в обоих случаях, если нет, то ни в одном. Он это даже не пытается отрицать, комментировать. Просто видно вопрос загнал в угол, поэтому такие переходы на личности и эмоциональных выплеск всех накопившихся обид. Это уже никаким оправданиям не поддается.
Вы задавайте только вопрос, без оценок деятельно модератора.
То есть в форме ссылок на посты. Так проще модераторам отвечать.