Разговор с модераторами

(virtu6 @ 18.07.2015 - время: 01:26)
Каким образом определить, что пост является служебным и его нельзя комментировать?
Если модератор пишет синим и тем более красным. Хотя это понятно и по содержанию текста.

(virtu6 @ 18.07.2015 - время: 01:35)
Все ясно, спасибо... Соответственно если модератор пишет черным шрифтом можно смело комментировать.
Да, он такой же пользователь и все мы общаемся в темах на равных.
Иногда ставиться приписка и в обычном тексте "Пост служебный", такие так же нельзя комментировать.

(Sorques @ 18.07.2015 - время: 01:49)
(virtu6 @ 18.07.2015 - время: 01:35)
Все ясно, спасибо... Соответственно если модератор пишет черным шрифтом можно смело комментировать. Да, он такой же пользователь и все мы общаемся в темах на равных.
Иногда ставиться приписка и в обычном тексте "Пост служебный", такие так же нельзя комментировать.
А если в посте модератора, который он назвал служебным, есть часть текста по теме топика, к модераторству не относящаяся, то ее можно комментировать?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 07.08.2015 - время: 02:00)
А если в посте модератора, который он назвал служебным, есть часть текста по теме топика, к модераторству не относящаяся, то ее можно комментировать?
Желательно пример, тогда проще будет.

(Sorques @ 07.08.2015 - время: 15:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 07.08.2015 - время: 02:00)
А если в посте модератора, который он назвал служебным, есть часть текста по теме топика, к модераторству не относящаяся, то ее можно комментировать? Желательно пример, тогда проще будет.
https://sxn.io/kto-sbil-malaziiski...l#entry20411392

Кошка_Неважного_Цвета Если модератор написал, что пост служебный, то цитировать его не нужно.
В данном случае модератор прав, непонятно зачем повторять одно и тоже без фактов, это касается и ваших форумских оппонентов, ибо пустыми лозунгами зафлудили несколько досок...
Спорьте, доказывайте, но аргументируя чем то.

Мой топик закрыли https://sxn.io/v-rossii-reshili-za...nosaitov-t.html
И такой же открыли https://sxn.io/v-rossii-nachali-za...no-saiti-t.html
Почему ?

Маасквич Тогда так было решено, сейчас иначе...нужность каких либо тем, регулируют модераторы.

Позвольте поинтересоваться, почему на форуме разрешена тема "Сволочь позолоченная" и запрещена "Сволочь медная"? Чем медь не причичнее золота?

Этот вопрос мы уже обсудили с автором топика. Форум СР всегда был хотя и горячим в прениях, но корректен в названиях тем. Топик "Сволочь медная", по признанию автора, так назван в пику топику "Сволочь позолоченная". Автору предложено изменить название и говорить по существу, если хочет высказаться отрицательно о деяниях Петра Первого. К тому же самого Петра никто медным не называл. Это памятник на Сенатской площади с легкой руки Пушкина прозвали Медным всадником.
Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Потому топик о Петре первом временно приостановлен до окончательного согласования с автором и названия, и направленности темы.

(dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22)
Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее.
Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"?

(Безумный Иван @ 02.10.2015 - время: 07:12)
(dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22)
Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"?
Вы правы, надо было сразу не пропускать такое название темы о Сталине, как и о любом другом персонаже. Признаюсь, это упущение. Сейчас поздно переименовыват тему, в которой полтысячи откликов. А новая тема с похожим названием приостановлена. Думаю, что топик о Петре Первом будет восстановлен, само по себе отношение к реформатору спустя столетия интересно.

(Безумный Иван @ 02.10.2015 - время: 08:12)
(dogfred @ 02.10.2015 - время: 01:22)
Не хотелось бы, чтобы на СР появились темы "Сволочь железная" о Дзержинском, "Сволочь татаро-монгольская" о хане Батые, и так далее. Тогда может стоит переименовать тему "Сволочь позолоченная"?
Я прошу прощения за то что пишу именно здесь, но это не дЕло - сравнивать Сталина и какого-нибудь хана Батыя.

Одно дело - говорить о государственной поддержке (вот главная тема дискуссий - господдержка, а не осуждение) культа тирана, по кровавости злодеяний сопоставимого с Гитлером, другое - о исторических персоналиях, давно забытых и не находящих отклика в огромном количестве сердец сограждан.

King Candy, вынужден повторить, что обсуждать можно деяния любого персонажа.Считать его монстром или героем - это личный выбор. И Сталин, и Петр Первый, и татаро-монгольские лидеры, и многие другие деятели далекого прошлого и наши современники могут быть предметом обсуждения.
Вопрос был лишь о том, уместно ли именовать героев топика "сволочь такая-то..." Считаю, что заголовок должен быть более корректным, поскольку мнение автора не обязательно разделяют другие пользователи.

dogfred, ваша мелочная месть посредством злоупотребления модераторскими полномочиями выглядит нелепо. Меня в теме назвали пособницей нацистов, вы в этом никакого нарушения не видите, мне приходится комментировать это самой. Зато вы срываетесь, когда я привожу статью, в которой собраны мнения в польской прессе об обсуждаемом скандале. Хотя это вполне имеет право быть в теме и более чем уместно там. Невозможно из сообщения в сообщение обсуждать лишь реакцию польского МИДа, поэтому оценки в прессе, где рассуждают о влиянии этих слов на российско-польские отношения, вполне к слову. По крайней мере больше, чем беженцы и мигранты, против попыток моего "оппонента" обсуждать которых вы нисколько не возражали.
Я очень посмеялась, когда вы сказали, что история российско-польских отношений не рассматривается в теме. Она рассматривалась всю тему и всеми участниками, в том числе вами, но замечание вы сделали только мне, после статьи, вызвавшей у вас бурные негативные эмоции. Это снимает любые вопросы о вашей способности исполнять полномочия модератора.
Естественно, комментарий по поводу ситуации интересен не от вас, а от компетентного модератора.

О какой мести вы толкуете, Pretty Little Liar? Я указал вам на нарушение Правил форума, за что вы получили предупреждение. Это нормальная практика модерирования доски. вы из поста в пост твердите о советских войсках как о насильниках, на что вам указывали другие авторы СР.
Ваше право высказывать любое мнение , но в пределах Правил. Что касается посла РФ Андреева, то , судя по прозвучавшей в СМИ информации, вопрос закрыт и персоной нон-грата МИД Польши его не признал. Но вы пишете уже не в рамках означенной темы, а высказываете свое видение ВОВ. Это совсем другая история.
Судить о моей работе модератора позвольте не вам, а супермодератору, руководителю раздела. Моей же компетентности достаточно, чтобы дать оценку вашим сообщениям сейчас и в дальнейшем. Желаю успеха и осторожности в оценке исторических событий нашей страны.

(dogfred @ 03.10.2015 - время: 17:19)
вы из поста в пост твердите о советских войсках как о насильниках, на что вам указывали другие авторы СР.
Я не твердила о советских солдатах как о насильниках, а указала на свидетельства того, что были случаи массовых изнасилований, и дала ссылки. Заметьте, это не материалы с каким-то экстремистских сайтов, а публикации с портала, принадлежащего РИА Новости. И вообще никакого табу, никаких препятствий для обсуждения этой темы нет.
Эта тема тоже являлось предметом изучения историков и документалистов, об этом есть материалы и у наших, и у зарубежных исследователей. Есть большая разница всех подряд считать насильниками или считать, что они были среди наших солдат и их было не мало (если опираться на свидетельства).

Но вы пишете уже не в рамках означенной темы, а высказываете свое видение ВОВ. Это совсем другая история.
О событиях ВОВ говорили абсолютно все, включая вас, и всю тему, а замечание за это вы сделали только мне. Так что оправдания анекдотичны. Истинной причиной этого замечания была ваша злость из-за моих высказываний об агрессии СССР и упоминание мной об изнасилованиях, совершенными советскими солдатами.
Научитесь контролировать свои эмоции.

Pretty Little Liar, админка - не место для дискуссий. Не приписывайте мне слишком сильные эмоции в приложении к вашим сообщениям. И на этом разговор закончим.

Вопрос Sorcoues, скажите, почему вы закрыли мой топик про Ютуб, по опросам друзей, этот сайт вышел вон на всём юге Руси, разве это не тема для обсуждения на "серьёзном разговоре" ?

(Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 22:59)
Вопрос Sorcoues, скажите, почему вы закрыли мой топик про Ютуб, по опросам друзей, этот сайт вышел вон на всём юге Руси, разве это не тема для обсуждения на "серьёзном разговоре" ?
Ютуб не закрыли. Кроме того, с такими пустыми стартовыми постами, топики на Серьезным закрываются уже давно.