Pussy Riot

На кол? да с удовольствием, лишь бы он был из приятного материала и не длинее 20 см и не толще 4 см))))))
А этих недалёких дурочек я бы со всей своей православной любовью и пониманием насадила бы на длинный, толстый и что немаловажно - осиновый кол (да ещё и против стружек). все страдания и невзгоды этой жизни уходят через боль - вот глядишь и эти несчастные задумались о чём-то другом....

(Anna doll @ 09.08.2012 - время: 17:02) На кол? да с удовольствием, лишь бы он был из приятного материала и не длинее 20 см и не толще 4 см))))))
А этих недалёких дурочек я бы со всей своей православной любовью и пониманием насадила бы на длинный, толстый и что немаловажно - осиновый кол (да ещё и против стружек). все страдания и невзгоды этой жизни уходят через боль - вот глядишь и эти несчастные задумались о чём-то другом....
Ну шо за средневековая жестокость??.....

Не... Садо-мазо я приветствую, причем садо со своей стороны более, чем мазо... Люблю, так сказать, посверепствовать в балахоне инквизитора

Но кол в инструментарий сих игрищ не входит...

(veteroc @ 09.08.2012 - время: 15:32) А чем мы тут сидящие на форуме сидящие отличаемся оттех кого Вы называете маниловщиной, хлестаковщиной и т.д.
Мы то в 1000 раз хуже и аморальнее т.к. они хоть что то делают. Хотя бы часть из них. Они ходят хотя бы на митинги, пишут письма, часть из них например учавствуют в движении "Стоп Хам и т.д.". Они хоть как то выражают свою гражданскую позицию. Они хоть как то, конечно коряво, но говорят - нет , режиму.
А тут, что ? Один треп по поводу, что все вокруг или идиоты или страдают маниловшиной. Или по поводу того у кого член длинее или дырка шире.
Очень легко быть записным критиком и увешевать что все остальные страдают хлестаквовщиной, маниловшиной. Да они во многом трусливы, но они хоть что то делают т.к.не хотят быть "овощем". А мы с точки зрения гражданской позиции вообще нечего не делам. Я например хоть голосовать хожу на все выборы, а тут каждый второй с =городостью вещает, что ему выбры похрену т.к. от него нчего не зависит. Главное сытно жрать и сладко пукать. Тьфу....
Да я не верю в народ в самом широком смысле этого слова т.к. народ в общем смысле для меня это нечто черное и безликое. А вот в определенную активную часть народа, общества я ещё верю. Но к сожалению её все меньше и меньше т.к. власть её ломает с каждым разом все сильнее.
Не надо, сударь, стричь всех под одну хрень. И на форумах есть
люди, которые ходят на митинги, акции протеста, пишут письма
и пр. А гражданскую позицию можно ясно выражать и в своих
постах и говорить свое "нет" режиму. Верить или нет в народ -
это личное дело каждого. Просто мы, каждый, часть этого народа.
И от нас, в том числе, зависит, куда повернет Россия в ближайшие
годы. А поворачивать придется неизбежно, так как нынешний
курс власти ведет страну в пропасть...

(Anna doll @ 09.08.2012 - время: 17:02) А этих недалёких дурочек я бы со всей своей православной любовью и пониманием насадила бы на длинный, толстый и что немаловажно - осиновый кол
Фантазия больного... Очередная религиозная фанатка?

PS. Ой, извиняюсь, вы мужчина оказывается, переодетый в женщину))

(veteroc @ 09.08.2012 - время: 15:32) А чем мы тут сидящие
Мы то в 1000 раз хуже и аморальнее
А мы с точки зрения гражданской позиции
Молодой человек! Выражайтесь про себя в единственном числе.

Вы сидите на форуме и в 1000 раз аморальнее тех на Болотной, переведя Ваши изречение в сингуляр.

И это Вы записались в критики и катите баллоны.

Кто заработал на сладкую жрачку, может и сладко попукать. Он доволен жизнью, она ему удалась. Его не заманить на баррикады красивыми сказками про равенство и справедливость.

Семь довольных обывателей лучше одного озлобившегося революционера, ко всему прочему "не верящему в народ".

(Sorques @ 09.08.2012 - время: 16:05) (Хотен @ 09.08.2012 - время: 09:53) Во-вторых традиционное общество давно уже кануло в Лету, хотя еще кое-где и живут первобытные племена, а многие нации цепляются за традиционные модели, но в условиях современного глобального уже давно индустриального и даже постиндустриального мира традиционное общество это нежизнеспособный анахронизм. Да, есть традиции. Разные, всякие. Я многие традиции люблю. Например елку наряжать на новый год.


Традиционное общество, просто видоизменилось, так же как оно отличалось в 18 веке от 12 го, только поверхностные изменения...но это Пока, попытки его (европейскую- христианскую цивилизацию) разрушить,достигают успеха...
В-третьих. Со времен Американской Революции, мир перелез на рельсы новой идеологии и новых ценностей, хотя это и было естественным развитием европейской философии, которая все средневековье была христианской. Американская революция и Французская вслед за ней провозгласили новые ценности нового мира, но эти "новые ценности" имеют очень глубокие корни как в христианстве, так и в античности.
Если вы помните, то эти новые ценности, под лозунгами (но не более того), "Свобода, Равенство и Братство", пропагандировали те, кто поставил своей задачей свержение христианства и монархий. Это был первый шаг врагов Европы. Они же, сейчас добивают европейскую цивилизацию воинствующей толерантностью. Но для меня забавно то, что либеральные толерантисты, не понимают, что когда падут Европы, те кто придет на смену европейцам, их уничтожат за месяц....
Что вы называете "современным традиционным обществом"? Вы можете пример привести, и объяснить что в нем конкретно традиционного?

Европейскую цивилизацию никто не разрушает. В конце концов, это локомотив развития человечества, со времен античности. Впрочем, вопрос о цивилизациях их роли, месте и развитии - это целая наука, и подробно рассуждать об этом - тратить слишком много букв. С 12 и до 21 века в европейской цивилизации произошли коренные изменения и европейское общество изменилось очень сильно. И изменения эти носят совершенно не поверхностный характер. В частности общество перестало быть традиционным.

Что до революций. Они были вызваны в первую очередь развитием новых отношений, формированием гражданского общества и пониманием того, что народ в праве выбирать себе правительство. Американская революция изначально не была антимонархической и она была совершенно точно не антихристианской. Американская революция зажглась от простой мысли о том, что облагать народ налогами могут только представители этого самого народа в выборных органах власти. У Французской революции куда более кровавая и противоречивая история, хотя крови и противоречий хватало во время войны за независимость. Тем не менее условия для революции во Франции в конечном счете создало то же самое что и для революции в Англии и Америке - развитие парламентаризма. У нас этот процесс захирел - опять же по объективным причинам и нельзя даже сказать, что от плохой жизни, скорее наоборот.
Так вот, в этом ужасе Французской революции мучительно вырастала новая Европа. Но монархия в Европе устояла, да и христианство никуда не делось. Но оба эти института изменились.

Вы, я вижу полны идеями мирового заговора. Я в эти глупости не верю и вам советую. Что за "враги Европы" ?! Бог с вами. Кого вы имеете ввиду? Тайную Ложу Ордена Сивой Кобылы? Или во всем виноваты евреи? Они то, поди и христианство выдумали, чтобы разрушить Европу, которую тогда олицетворял Рим.

Кто придет на смену Европейцам? Зеленые человечки? Да, мы живем в эпоху переселения народов. Да существуют серьезные проблемы в Европе с большим количеством мигрантов. и да, Европа будет меняться, наверное когда-нибудь одной из основных религий Европы наравне с христианством встанет ислам. Или случиться какой-нибудь безумный синтез и возникнет что-то новое. Однако, скорее всего, и ислам и христианство потонет в массе "индивидуальных вер" и неопределенной религиозности большинства. Может быть человечество на каком-то новом уровне вернется к язычеству и наравне с Христом будет чтить Пророка и Будду, и Кришну и бог весть кого.

В любом случае жить в эти годы прекрасные... впрочем, кто знает, сколько нам с вами отмерил Господь?

(Глафира Сигизмундовна @ 08.08.2012 - время: 09:31) Да слишком раздули тему...
В СССР вон храмы взрывали и чего?

.
Не многие из взрывавших на себе ж последствий не ощутили!

(Хотен @ 10.08.2012 - время: 00:47)
Что вы называете "современным традиционным обществом"? Вы можете пример привести, и объяснить что в нем конкретно традиционного?
Европейскую цивилизацию никто не разрушает. В конце концов, это локомотив развития человечества, со времен античности. Впрочем, вопрос о цивилизациях их роли, месте и развитии - это целая наука, и подробно рассуждать об этом - тратить слишком много букв. С 12 и до 21 века в европейской цивилизации произошли коренные изменения и европейское общество изменилось очень сильно. И изменения эти носят совершенно не поверхностный характер. В частности общество перестало быть традиционным.



Я редко даю ссылки на Новую Газету и на Латынину, но на эту тему у нее неплохая статья Европа, ты офигела!
Кто придет на смену Европейцам? Зеленые человечки?
Это вопрос из серии, какая вам разница, кто будет жить вместе с вами. Все мы люди и человеки, а тот кто задает такой вопрос бяка и фашист. Так?

Я сделаю топик о Ценностях, там поговорим подробнее.

(Anna doll @ 09.08.2012 - время: 17:02) А этих недалёких дурочек я бы со всей своей православной любовью и пониманием насадила бы на длинный, толстый и что немаловажно - осиновый кол (да ещё и против стружек). все страдания и невзгоды этой жизни уходят через боль - вот глядишь и эти несчастные задумались о чём-то другом....
Кто не с нами, тот против нас.
Еще немного и с такими взглядами начнут требовать сжигать еретиков на кострах.
Колесо истории нельзя повернуть вспять, а вот маленькие колесики можно.
Теперь я понимаю, почему в РФ ракеты не взлетают - не богоугодное это дело

(gucker @ 09.08.2012 - время: 23:20) (veteroc @ 09.08.2012 - время: 15:32) А чем мы  тут сидящие
Мы то в 1000 раз хуже и аморальнее
А мы с точки зрения гражданской позиции
Молодой человек! Выражайтесь про себя в единственном числе.

Вы сидите на форуме и в 1000 раз аморальнее тех на Болотной, переведя Ваши изречение в сингуляр.

И это Вы записались в критики и катите баллоны.

Кто заработал на сладкую жрачку, может и сладко попукать. Он доволен жизнью, она ему удалась. Его не заманить на баррикады красивыми сказками про равенство и справедливость.

Семь довольных обывателей лучше одного озлобившегося революционера, ко всему прочему "не верящему в народ".
Естественно, что с этой т.з. я так же аморален т.к. привык жить хорошо.
И я не хожу на митинги т.к. к огромному сожалению в нашем городе их нет, а самому организовать ссыкотно.
Но я хотя бы хожу на выборы всегда. И в этом моя гражданская позиция. А каждый второй тут находящихся с огромным значением уверяет, что этого не делает т.к. ему глубоко все равно на все и всех и т.д.
Конечно можно сидеть в честно или не честно заработанном теплом дерьме и только сладко пукать, но это путь в никуда. А "они" будут тебя иметь т.к. ты против них как раз пукнуть и несможешь. Ибо или ссыкатно или глубоко лень. Общество становится "овощным".
А про революционный настрой никто и не говорит. Разговор про просто гражданскую позицию. А в постиндустриальном обществе сладкой жратвы определенной части населения это путь деградации.
Кроме того у нас же таких мало. В основной своей массе народ крайне беден. А ему как в дальнейшем жить?

(k-113 @ 09.08.2012 - время: 16:04) (Игнaтий @ 09.08.2012 - время: 10:49) На кол - не те времена, к сожалению.
И вы тоже жалеете о прошлом? Как много, оказывается, дикарей среди вроде бы современных людей...
Правильное уточнение. Вроде бы современные, а вроде бы и нет.
Может быть цивилизованные, а может и не очень.
Трахаться беременной в музее на глазах у детей, выкрикивая "Путин - идиот" - креатив и ни разу не дикарство, засовывать цыпленка в вагину в центре супермаркета на фоне плакатов это есть "вроде бы цивилизованный" протест и самовыражение, судорожно корчиться в масках в церкви под какофонию звуков есть эпатаж, панк-молебен, который скотством у "вроде бы современных людей" называть не принято.
Оно и понятно - у этих "типо цивилизованных" вызывает щенячий восторг всё, что идет вразрез с глубоко презираемыми ими общепринятыми нормами поведения в обществе. Оне ж креативные и продвинутые, и всё про достижения современной цивилизации знают..))
Так кто дикарь на самом деле, господин "вроде бы современный", - тот кто ведет себя в обществе как скотина или тот кто лениво сокрушается о былых временах? )))

(veteroc @ 10.08.2012 - время: 06:56)
А "они" будут тебя иметь т.к. ты против них как раз пукнуть и не сможешь.


"Они" всегда имели, при любой власти. Когда я был студентом, трое активистов с биофака создали "экологический патруль" и пошли ловить браконьеров.
"Умные" люди их сразу предупредили, что это добром не кончится.
Поймали трех человек, когда охота была запрещена, отобрали ружья и составили документ. На их несчастье эти трое оказались-третий секретарь райкома, зам. военкома и районный прокурор.

Дальше события развивались так: на улице к студентам пристали трое ханыг, один сам себе разбил голову об угол дома, студентов отчисляют, военком забирает одного в армию, на другого приходит заява, что он кого-то изнасиловал, третьего сажают за причинение тяжких телесных.

Но браконьерам не повезло, у одного студента дядя оказался нач. отдела в министерстве МВД. Поэтому справедливость восторжествовала.

(Хотен @ 10.08.2012 - время: 00:47) Европейскую цивилизацию никто не разрушает.
А зачем?
Она сама с этим успешно справляется.
Деградируют по-полной.

(Игнaтий @ 10.08.2012 - время: 08:30) (k-113 @ 09.08.2012 - время: 16:04) (Игнaтий @ 09.08.2012 - время: 10:49) На кол - не те времена, к сожалению.
И вы тоже жалеете о прошлом? Как много, оказывается, дикарей среди вроде бы современных людей...
...Так кто дикарь на самом деле, господин "вроде бы современный", - тот кто ведет себя в обществе как скотина или тот кто лениво сокрушается о былых временах? )))
1. А почему так странно поставлен вопрос, именно "ИЛИ"? Вроде вполне очевидно что ОБЕ стороны ведут себя как дикари, и те кто в церкви порядок нарушает, и те кто предлагает за административное нарушение привлекать к уголовной ответственности или даже "на кол".

2. Если же выбирать кто опаснее для общества- то сразу понятно что гораздо опаснее не "хулиганки" которые на самом то деле почти ничего ПО ЗАКОНУ не нарушали, а идеологи-моралисты которые нагло ПЛЕВАТЬ НА ЗАКОН решили! Нагло, публично наплевать на основы законодательства РФ. Тут и психическая недееспособность прокурора придумавшего некие "нормы" оголения плеч и яркости расцветок одежды, и экстремизм, и заведомо неправосудное решение суда (срок судье до 10 лет), и лжесвидетельство группы лиц по предварительному сговору.

А тотальная тупость огромного числа "защитников церкви" (ладно хоть некоторые публичные представители такие как Кураев и Охлобыстин- понимают что происходит) не понимающих что сами по себе танцы и песни не являются хулиганством- уже не просто раздражает, уже начинает радовать с той точки зрения что настолько неадекватные личности просто обречены на проблемы с естественным отбором. И становится радостно за себя когда понимаешь какие тупицы водятся среди юристов и что вообще происходит с конкуренцией например на рынке труда ))


Практически готовый тест на умение самостоятельно мыслить идет в обществе, никаких усилий не надо теперь чтобы определять насколько собеседник или коллега непригоден к общению )) Спросил про Пусси Риот и все понятно стало с уровнем развития мозгов ))

(Victor665 @ 10.08.2012 - время: 09:58) Практически готовый тест на умение самостоятельно мыслить идет в обществе, никаких усилий не надо теперь чтобы определять насколько собеседник или коллега непригоден к общению )) Спросил про Пусси Риот и все понятно стало с уровнем развития мозгов ))
Золотой вы человек, Victor665! Всё о России думаете! И как все верно подметили!

(Victor665 @ 10.08.2012 - время: 09:58) ... "хулиганки" которые на самом то деле почти ничего ПО ЗАКОНУ не нарушали...
Хе, всё же - почти?

(Victor665 @ 10.08.2012 - время: 09:58) Практически готовый тест на умение самостоятельно мыслить идет в обществе, никаких усилий не надо теперь чтобы определять насколько собеседник или коллега непригоден к общению )) Спросил про Пусси Риот и все понятно стало с уровнем развития мозгов ))
Вот она, большевистская бессмертная идеология..))
И не выкурить её, поколения должны смениться...
"Кто не с нами, тот против нас." ))
Если кто-то придерживается своей точки зрения на действия Пусси Риот и придерживается своей точки зрения о наказании за это действо, и эти точки зрения отличаются от точки зрения тех кто причисляет себя к "самостоятельно мыслящим", то этот "кто-то" является тупицей с соответствующим уровнем мозгов.
А как же быть со свободой мнений? Или уважается только то мнение, которое укладывается в прокрустово ложе представлений о жизни "самостоятельно мыслящих"?
Ну и чем в таком случае отличаются эти "самосоятельно мыслящие" от тех же дикарей?
И так ли уж самостоятельно они мыслят? ))

Смиритесь с несовершенством мира. Никто не обязан сответствовать вашим представлениям об окружающей действителности..

(revizor @ 10.08.2012 - время: 10:29) (Victor665 @ 10.08.2012 - время: 09:58) ... "хулиганки" которые на самом то деле почти ничего ПО ЗАКОНУ не нарушали...
Хе, всё же - почти?
насколько мне известны факты на данный момент, после того как стало известно что та часть здания где пели Пусси- не имеет права использоваться под религиозные обряды, имеется административное нарушение. Ну как громкое поведение в СВЕТСКОМ музее скажем.

Что там за это полагается? Предупреждение? Замечание? Просьба со стороны охраны выйти и не мешать? Ну она выполнена была, инцидент исчерпан. Дальше надо разбираться с клеветой в адрес девушек со стороны "потерпевших", а она как раз сейчас уголовная статья. Ааа забыл, еще дисквалификация прокурора.

(Victor665 @ 10.08.2012 - время: 11:34) насколько мне известны факты на данный момент, после того как стало известно что та часть здания где пели Пусси- не имеет права использоваться под религиозные обряды
Может быть и Храм Христа Спасителя - мираж и все мы живем в Матрице?

(avp @ 10.08.2012 - время: 11:39) [
Может быть и Храм Христа Спасителя - мираж и все мы живем в Матрице?

Не, вы до сих пор при совецкой власти живете...

Это не матрица-это еще хуже...