Почему Путин изменился?

Феофилакт
1/10/2016, 9:08:58 PM
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 23:31)
00051.gif 00051.gif 00051.gif Такое на политзанятих в армии обычно говорили, но не далее, ибо все ржали...это не для спора...когда человек такое вещает, то с ним уже не спорят...

Конечно не спорят,ибо "Декрет о земле" оспорить невозможно,этим будет заниматься (оспаривать очевидное)только психически неуравновешенный человек. :-)))
Посмешили сейчас меня очень сильно!
de loin
1/10/2016, 9:37:32 PM
(Sorques @ 10.01.2016 - время: 17:59)
(efv @ 10.01.2016 - время: 17:44)
Россия свою роль выполнилa, нельзя было остaвлять её в Победителях. Россия потерялa очень много и не приобрелa ничего.
Ерунда, война была в самом разгаре, кроме того Британия затем активно помогала свержению большевизма...это наподобие того, что если бы Британия поддержала в 1942 антисталинский переворот...
В конспирологии все здорово, но вот логика отсутствует...

Другое дело, что в каждой стране есть определенные силы, которые идти в разрез с линией действующей власти или политической группы, но это уже не официальная позиция...в РИ, так же было прогерманское лобби...

Т.е. когда Ллойд Джордж после свержения монархии в России в феврале 1917 г. открыто сказал в парламенте, что одна из главных целей войны достигнута, а потом вдруг активно взялся помогать свергать большевиков – это логично? И как успехи в этом деле? Власть в РИ, опирающуюся на более-менее развитую экономику оказалось свалить легче, чем власть в разорённой стране с разрушенной экономикой? Где логика?
Если бы действительно им это нужно было – свергли бы, тем более, что в н. 1920-х Россию можно было брать голыми руками, а за границей тогда находилось что-то миллионов 7 боеспособных бывших белогвардейцев. Вопрос был только в их организации.
Sorques
1/10/2016, 9:50:16 PM
(Феофилакт @ 10.01.2016 - время: 19:08)
Конечно не спорят,ибо "Декрет о земле" оспорить невозможно,этим будет заниматься (оспаривать очевидное)только психически неуравновешенный человек.
Посмешили сейчас меня очень сильно!

Вы аккуратнее в выражениях, а то я вам предупреждения начну выносить, за вашу форму общения.
Декрет, это не более чем декларация. Билль о правах так же есть, а его исполнение это иная тема...
В СССР и свобода слова, как бы была прописана..
Это не для спора, я с верующими в коммунизм не спорю, это религия...
Sorques
1/10/2016, 9:54:44 PM
(de loin @ 10.01.2016 - время: 19:37)
Т.е. когда Ллойд Джордж после свержения монархии в России в феврале 1917 г. открыто сказал в парламенте, что одна из главных целей войны достигнута,

Можно ссылку на оригинальный текст этой речи? Ибо, это как с "планом Далесса", словами Олдбрайт или Тэтчер о России, которые все цитируют, но не могут найти первоисточник, кроме как в бложках...
avp
1/10/2016, 10:12:59 PM
(de loin @ 10.01.2016 - время: 19:07)
(avp @ 10.01.2016 - время: 17:18)
Твёрдая революц. дисциплина бойцов и ком-ров К. Г. основывалась на высоком классовом сознании, общем чувстве ответственности за судьбу революции.
У-у! Вы меня очень разочаровали... Я полагал Вы что-нибудь поумнее найдёте, чем лажовый заскорузлый агитпроп для советских школьников. Весь этот текст – яркая иллюстрация того, почему руководство СССР не удержало власть в своих руках. Это одна из главных причин этого.

Скажите, а вы не свидетель секты Резуна? 00005.gif
Феофилакт
1/10/2016, 10:18:50 PM
(Sorques @ 10.01.2016 - время: 19:50)
Вы аккуратнее в выражениях, а то я вам предупреждения начну выносить, за вашу форму общения.
Вам тоже следует научиться более деликатной форме общения.

Декрет, это не более чем декларация

Я вижу тут более серьезное незнание,чем можно было предполагать на первый взгляд. Декрет- законодательный акт съездов Советов, ВЦИК, СНК РСФСР. То есть проще говоря,закон. В Декрете о земле постановлялось следующее:
" 1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно
без всякого выкупа.
…. 6) Право пользования землей получают все граждане (без
различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее
своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и
только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный
труд не допускается."
https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm

То есть упразднялась частная собственность на землю и земля справедливо распределялась между всеми тружениками под контролем народных выборных органов.
Согалсно стаье семь каждый крестьянин обладал свободой формирования землепользования-от индивидуального до коллективного.Согласно Декрета о земле крестьяне получили бесплатно 150 млн.десятин земли,освобождены от уплаты 700 млн,рублей за аренду земли,к тому же были списаны крестьянские долги на общую сумму свыше 3 млрд.ркблей.

Декларация,к вашему сведению,в юридическом смысле тоже закон,только ему придана торжественная форма….В каком -то смысле это понятия адекватные и как законы подлежат исполнению.

. Билль о правах так же есть, а его исполнение это иная тема...

Зачем тогда писать о том,что к теме не относится?

В СССР и свобода слова, как бы была прописана..

И она была. Без "как бы".

Это не для спора, я с верующими в коммунизм не спорю, это религия...

Я полагаю,не уяснив что такое вообще декрет ,лучше не спорить.
Поэтому понимаю вас и принимаю ваши объяснения.
Sorques
1/10/2016, 10:43:56 PM
(Феофилакт @ 10.01.2016 - время: 20:18)
Вам тоже следует научиться более деликатной форме общения.

Я не хамлю как вы, а на вас жалуются многие пользователи.
Об этом все в данной теме, просто примите к сведению.

Декрете о земле постановлялось следующее

Этот декрет, я знаю не хуже вас, вы еще расскажите мне про советскую Конституцию...

Свобода слова в СССР была? То есть, любой гражданин мог открыто не соглашаться с мнением правящей партии и правительства, а так же открыто критиковать в СМИ идеологию? Пример такой критики, ранее 1985 приведите пожалуйста...20 съезд не предлагать...

Sinnerbi
1/11/2016, 1:30:02 AM
(Sorques @ 10.01.2016 - время: 18:20)
Россия получала Босфор и тем самым ликвидировалась мощь и влияние Турции как державы, а на Ближнем Востоке в итоге полностью доминировала Британия,

Берем карту и смотрим. Россия получала Босфор и Дарданеллы. Это значит , что линкоры ЧФ перебазируются в Средиземное море и там появляется новый геополитический игрок. До Суэцкого канала этому игроку сутки ходу , а британцам с Мальты полтора суток. За полсуток 36 двенадцатидюймовок русских линкоров сравняют Порт Саид с песком. Отрезав Суэцкий канал Россия прерывала связь с жемчужиной британской империи Индией потому, что идти вокруг Африки это в разы дальше. Россия при таком раскладе за счет упреждения в развертывании через союзную Персию вполне могла убрать эту жемчужину из британской короны. К этому стоит добавить , что Балканские страны, включая Грецию, попали бы в орбиту России. Вобщем в случае оставления России среди победителей менялась бы вся геополитическая картина мира и совсем не в пользу Британской империи. Это британцы понимали с самого начала. Иначе трудно объяснить, как Гебен и Бреслау прошли всё Средиземное море и мимо Гибралтара и мимо Мальты в Черное море, где тогда в ЧФ им никто противостоять не мог. При этом на Гебене ремонтировали на ходу котлы и парадный ход обоих крейсеров был 16 узлов. Чтобы не дать русским первыми захватить проливы еще в 1915г действительно в разгар войны на Западном фронте , был высажен десант на Галиполи, который обошелся в 150тыс. убитых, которые очень бы пригодились на полях Франции. Россию удалось лишить ее законной победы совместными усилиями германской разведки, которая обеспечила проезд Ленина, и британо-американского капитала , щедро снабдившего и доставившего в Россиию Троцкого.
mag0076
1/11/2016, 2:44:02 AM
Я не понял, какой "конфликт со всем миром"?
"Весь мир" - это кто?
Я не понял, у нас конфликт с Китаем, Индией, Пакистаном, Японией? А это добрая половина населения планеты ......

Для справки : в мире около 200 стран (примерно 191),
У нас реальный конфликт только с Украиной (да ито скорее конфликт с её стороны) и с Турцией (да и то я думаю до весны, когда Эрдоган принесёт нам "на блюдечке "головы" своих военных").
Что касается ЕС - это 28 стран, причём опять источник конфликта не мы, а ЕС, причём есть мнение, что американцам всё сложнее "прогибать" их .....
США, ну простите, эти бледнолицые и не были нам никогда "друзьями" ..........
Ближний Восток, только Катар (причастный к гибели нашего боинга) и Саудовская Аравия, наш и Иранский конкурент по Сирии , ну эти "товарищи" играют свою игру, правда игру на выживание этих режимов.....
Что касается санкций, они такие какие есть по двум причинам:
1. Экономика России, как ни странно, интегрировалась в мировую, по некоторым оценкам наше падение 5% аукнолось Германии снижением роста на их 1%, а это для них уже критическая потеря ...
2. Введение более жёстких санкций (отключение от СВИФТА и др.) приведёт к обратному эфекту, ускорению внутренних экономических реформ, ускоренная мобилизация экономики и проведение реформ по "китайскому" образцу ..... А то что мы это можем, показал опыт СССР да и создание внутренней платёжной системы, Крымская энергетическая эпопея и др.
Путин просто начал более жёстко и настойчивее ЗАЩИЩАТЬ РОССИЙСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ .....
(Как Путин сказал, когда тебя избивают хулиганы, нужно не думать, что отбиваясь от них ты вступаешь в конфликт с людми, нужно бить их защищая свою жизнь .)
Номер
1/11/2016, 3:13:00 AM
(mag0076 @ 11.01.2016 - время: 00:44)
Путин просто начал более жёстко и настойчивее ЗАЩИЩАТЬ РОССИЙСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ .....

Меня гложут смутные сомнения, что российские национальные интересы не в падении ВВП страны и обнищании её граждан с перспективой длительного ухудшения ситуации и для страны и для граждан вплоть до критической и летальной.В чём цимус такого улучшения?Альтернативы суициду во сакральное спасение у нас нет?))))
de loin
1/11/2016, 4:22:01 AM
(Sorques @ 10.01.2016 - время: 19:54)
(de loin @ 10.01.2016 - время: 19:37)
Т.е. когда Ллойд Джордж после свержения монархии в России в феврале 1917 г. открыто сказал в парламенте, что одна из главных целей войны достигнута,
Можно ссылку на оригинальный текст этой речи?

Ну вот пока что обнаружил на эту тему:
«Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война »; «громкие возгласы одобрения раздались со всех мест»
(Биржевые ведомости. М., 1917. 8/21 марта).
Комментируя это заявление, английская газета «Дейли ньюс» охарактеризовала Февральскую революцию как «величайшую из всех до сих пор одержанных союзниками побед... Этот переворот несравненно более важное событие, чем победа на фронте» (Новое время. Пг., 1917. 12/25 марта. Утро России. М., 1917. 9 и 12 марта).
Англия и Франция, изменив своему союзническому долгу, ещё до отречения Государя поддержали революцию и официально заявили 1 марта через своих послов, что «вступают в деловые сношения с Временным Исполнительным Комитетом Гос. Думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным временным правительством России» (Биржевые ведомости. М., 1917. 5/18 марта).
Это в книге Михаила Назарова.
Это могла быть просто реплика, что же публиковать её как отдельный документ?
И из английской статьи о Ллойд Джордже в Википедии. Если читаете по-английски, то ясно написано о его приветствии свержения Николая II в пункте о русской революции.
скрытый текст
Russian Revolution
Lloyd George welcomed the Fall of the Tsar, both in a private letter to his brother and in a message to the new Russian Prime Minister, Prince Lvov, not least as the war could now be portrayed as a clash between liberal governments and the autocratic Central Powers. Like many observers he had been taken by surprise by the exact timing of the revolution (it had not been predicted by Lord Milner or General Wilson on their visit to Russia a few weeks earlier) and hoped – albeit with some concerns – that Russia’s war effort would be invigorated like that of France in the early 1790s.


Вообще Временное правительство было признано ведущими Западными державами в рекордно короткие для этого сроки: США – 22 марта, Великобритания, Франция, Италия – 24 марта 1917 г. Любопытно, да?
de loin
1/11/2016, 5:00:21 AM
(avp @ 10.01.2016 - время: 20:12)
Скажите, а вы не свидетель секты Резуна? 00005.gif

Нет, не свидетель, не понятóй и не знаю о такой секте. Резуна считаю врагом. Только какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Что касается приведённых Вами текстов, то боюсь, что эта схема ломается несколькими вопросами.
Ну не умели у нас во 2-й половине ХХ в. нормально заниматься пропагандой. Не понимали, вернее не хотели понять (потому что до фонаря было), что это не должно быть чем-то застывшим, наоборот, должна соответствовать меняющимся условиям, чтобы быть успешной и не обратиться против пропагандистов. Вот у немцев и американцев это дело умело поставлено, а у нас слабо.
avp
1/11/2016, 11:52:09 AM
(de loin @ 11.01.2016 - время: 02:22)

Вообще Временное правительство было признано ведущими Западными державами в рекордно короткие для этого сроки: США – 22 марта, Великобритания, Франция, Италия – 24 марта 1917 г. Любопытно, да?

Это естественно, потому что Временное правительство подтвердило союзнические обязательства и провозгласило "войну до победного конца" Смотри, в частности, "Ноту Милюкова"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%BE%D0%B2%D0%B0
King Candy
1/11/2016, 12:30:46 PM
(sxn3126451976 @ 11.01.2016 - время: 02:13)
(mag0076 @ 11.01.2016 - время: 00:44)
Путин просто начал более жёстко и настойчивее ЗАЩИЩАТЬ РОССИЙСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ .....
Меня гложут смутные сомнения, что российские национальные интересы не в падении ВВП страны и обнищании её граждан с перспективой длительного ухудшения ситуации и для страны и для граждан вплоть до критической и летальной.В чём цимус такого улучшения?Альтернативы суициду во сакральное спасение у нас нет?))))

И уж точно интересы страны не в застревании на троне какой-то персоналии на веки вечные, до полного истления как тела старца, так и страны, им возглавляемой)
avp
1/11/2016, 12:49:58 PM
(de loin @ 11.01.2016 - время: 03:00)
(avp @ 10.01.2016 - время: 20:12)
Скажите, а вы не свидетель секты Резуна? 00005.gif
Нет, не свидетель, не понятóй и не знаю о такой секте. Резуна считаю врагом. Только какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Что касается приведённых Вами текстов, то боюсь, что эта схема ломается несколькими вопросами.
Ну не умели у нас во 2-й половине ХХ в. нормально заниматься пропагандой. Не понимали, вернее не хотели понять (потому что до фонаря было), что это не должно быть чем-то застывшим, наоборот, должна соответствовать меняющимся условиям, чтобы быть успешной и не обратиться против пропагандистов. Вот у немцев и американцев это дело умело поставлено, а у нас слабо.

Звиняйте, гражданин хороший, посчитал вас сторонником "творцов" альтернативной истории.
Юлий Северенко
1/11/2016, 4:01:08 PM
Путин неожиданно увидел плюсы в падении цен на нефть

Низкие цены на нефть имеют не только негативное, но и позитивное влияние на российскую экономику, помогая ее оздоравливать, считает президент России Владимир Путин.
Так, комментируя вопрос о западных санкциях, Путин заявил, что "это не самая сложная вещь, которую мы переживаем".
"Что касается наибольшего вреда, который наносится сегодняшней ситуацией, конечно, прежде всего, вред нашей экономике — это вред от снижения цен на традиционные товары нашего экспорта", — заметил он.
Однако, Путин уверен, что в снижении цен на нефть "как ни странно, есть и позитивные вещи".
"Когда цены на нефть высокие, нам очень трудно удержаться от использования нефтяных доходов на текущие расходы. И у нас ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты. Теперь мы вынуждены его понижать. И это оздоровляет", — пояснил президент.
Он также признал, что общий бюджетный дефицит России небольшой. По его словам, "если вычистить ненефтегазовый, то от нефти и газа получается слишком большой".
"Снижение именно этих расходов оздоровляет экономику", — заявил Путин.
https://www.bild.de/politik/ausland/wladimi...91672.bild.html
de loin
1/11/2016, 4:02:56 PM
(avp @ 11.01.2016 - время: 09:52)
(de loin @ 11.01.2016 - время: 02:22)
Вообще Временное правительство было признано ведущими Западными державами в рекордно короткие для этого сроки: США – 22 марта, Великобритания, Франция, Италия – 24 марта 1917 г. Любопытно, да?
Это естественно, потому что Временное правительство подтвердило союзнические обязательства и провозгласило "войну до победного конца" Смотри, в частности, "Ноту Милюкова"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%BE%D0%B2%D0%B0

Сопоставьте даты признания Временного правительства России ведущими западными державами с датой заявления о войне.
Феофилакт
1/11/2016, 6:03:16 PM
(Sorques @ 10.01.2016 - время: 20:43)
Этот декрет, я знаю не хуже вас, вы еще расскажите мне про советскую Конституцию...

Если знаете зачем пишете неправду?

Свобода слова в СССР была? То есть, любой гражданин мог открыто не соглашаться с мнением правящей партии и правительства, а так же открыто критиковать в СМИ идеологию?

Ну чтоб упредить вас в заявлении,что знаете что такое свобода слова не хуже меня,уличу сразу в незнании:
"Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации);в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). " https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_слова
Итак,первая ваша подмена состоит в том,что вы ставите то,что относится в меньшей степени во главу угла,но пусть даже и так.
Во-первых,где,в какой стране вы обнаружили открытую критику в СМИ господствующей идеологии? (в этом заключается вторая подмена).
Что касается несогласия с мнением правящей партии или правительства,то такого было сколько угодно.

Пример такой критики, ранее 1985 приведите пожалуйста...

Пожалйста,это сколько угодно и не только даже в 80-х или 70-х г.г.,но и гораздо,гораздо ранее.
Начнем с Манифеста Мартемьяна Рютина ,отпечатенного и широко распространявшегося в партии и рютинской платформы.Будучи первоначально слишком ярым сторонником борьбы с оппозицией,по словам Бармина (известного перебежчика)" предложил создать боевые группы, вооруженные дубинками и свистками, которые должны были заглушать выступления ораторов от оппозиции. Другие группы боевиков по приказу ЦК должны были разгонять неофициальные собрания членов партии." Как это часто бывало в последствии переметнулся в лагерь оппозиции и вытсупил против Сталина. Чем это кончилось для него? Арестом. Однако,т.к. он не совершал преступлений,а занимался только выражением своего публичного несогласия со сталинским ЦК, 17 января 1931 г. Особое совещание ОГПУ оправдало Рютина.
Но Рютин решил перейти к конкретным действиям по смене режима,что влекло уже уголовные последствия и закончилось для него печально.11 октября 1932 г. коллегией ОГПУ СССР он был приговорен к 10 годам тюремного заключения по обвинению в участии в контрреволюционной организации правых.
Чтобы снять вопрос о свободе слова в СССР 20-30-х г.г. ,отметив,что опусы оппозиционеров печатались в газете "Дискуссионный листок",что,конечно,их мало удовлетворяло. Один из видных деятелей оппозиции Е.Преображенский требовал гораздо большего:"Какому сумасшедшему придет в голову вертеть ротатором и создавать нелегальное печатание своих документов, если нормальный партийный режим дает возможность партийному меньшинству напечатать все это в наших общих партийных органах?" Ну и Бог с ним…. Отделиться от партии ,пытаться стать над партией и говорить об общим партийных органах.
Упомяну и "Багровый остров" Булгакова,который -он сам упоминает это в своем письме Советскому правительству-" …"Багровый остров" - это "….первый в
СССР призыв к свободе печати" ("Молодая гвардия" N1 - 1929 г., - она пишет
правду. Я в этом сознаюсь. Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при
какой бы власти она нисуществовала, - мой писательский долг, так же, как и
призывы к свободе печати. Я горячий поклонник этой свободы и полагаю, что,
если кто-нибудь из писателей задумал бы доказывать, что она ему не нужна, он
уподобился бы рыбе, публично уверяющей, что ей не нужна вода."
https://lib.ru/BULGAKOW/b_letter.txt
Так вот эта пьеса ,после прогона в Московском камерном театре была снята с репертуара ,но шла более 60 раз. Как шли и "Дни Турбиных" и другие пьесы Булгакова,а после этого письма ему звонил Сталин и спрашивал почему он собирается покинуть СССР. Это ли не свобода слова?
К сожалению,к концу 30-х оппозиция окончательно превратилась в неконструктивный инструмент и была лишена печатного слова как трибуны для выражения своих взглядов.
Таким образом ваш недоуменный вопрос и свободе слова в СССР будем считать только следствием незнания,а не ее отсутствия как таковой.

20 съезд не предлагать...

Если вы имеете в виду хрущевский волюнтаристский доклад,то и не думал. Это скорее свидетельство фальсификаций и лжи в которых поднаторел Хрущев.
avp
1/11/2016, 9:34:51 PM
(de loin @ 11.01.2016 - время: 14:02)
(avp @ 11.01.2016 - время: 09:52)
(de loin @ 11.01.2016 - время: 02:22)
Вообще Временное правительство было признано ведущими Западными державами в рекордно короткие для этого сроки: США – 22 марта, Великобритания, Франция, Италия – 24 марта 1917 г. Любопытно, да?
Это естественно, потому что Временное правительство подтвердило союзнические обязательства и провозгласило "войну до победного конца" Смотри, в частности, "Ноту Милюкова"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%BE%D0%B2%D0%B0
Сопоставьте даты признания Временного правительства России ведущими западными державами с датой заявления о войне.

"Получив от эсеров и меньшевиков карт-бланш во внешней политике, Временное правительство сначала осторожно, а затем все более уверенно стало развертывать агитацию за продолжение войны. Уже 2 марта, выступая на митинге в Екатерининском зале Таврического дворца П.Н. Милюков заявил о намерении Временного правительства хранить в тайне военные договор с союзниками. Это был недвусмысленный намек на продолжение войны во имя заключенных при царизме секретных соглашений. В тот же день в беседе с представителями печати П.Н. Милюков выразил надежду, что последние события «увеличат народный энтузиазм и умножат национальные силы, дав им, наконец, власть для победы в войне». Следующим пробным шагом явилась радиограмма П.Н. Милюкова за границу, опубликованная в России 5 марта. В ней при характеристике программы Временного правительства говорилось о решимости последнего «сделать все усилия и принести все жертвы для достижения решительной победы над врагом». Радиограмма не вызывала какого-либо протеста со стороны соглашательского большинства Петроградского Совета и мелкобуржуазных партий. Временное правительство совсем осмелело.
скрытый текст

7 марта оно выступило с обращением к населению России, в котором впервые официально сформулировало внешнеполитическую часть своей программы. Последняя представляла собой обязательство сделать все, чтобы «довести войну до победного конца», а также обещание «свято хранить связывающие нас с другими державами союзы» и неуклонно исполнять «заключенные с союзниками соглашения». Правительство пыталось играть на революционном энтузиазме народа, выражая надежду, что он «окрылит и доблестных солдат наших на поле брани».

С этого момента правительство в целом и отдельные министры стали выступать с призывами к продолжению войны до победного конца едва ли не ежедневно. Специальные обращения адресовались различным слоям населения – солдатам, рабочим, крестьянам. Солдат призывали во имя победы сохранять дисциплину и единение с офицерством, рабочих – прекратить забастовки и трудиться с еще большим напряжением, крестьян – помочь снабжению армии и нуждающегося населения продуктами. Проверяя реакцию масс, правительство в своей агитации начинало делать все больший акцент на необходимость защищать от угрозы извне завоеванную свободу.

Активную, и пожалуй, более грубую, чем правительство, агитацию за войну до победы вела Государственная дума в лице её Временного комитета и, так называемых, частных совещаний. По свидетельству А.Г. Шляпникова, Временный комитет выпускал провоенные воззвания, «расходившиеся в миллионах экземпляров».
....
4 марта правительство официально обратилось к союзникам и отдельно к нейтральным странам с просьбой о признании. В соответствующих циркулярных телеграммах за границу подтверждалась верность всем международным обязательствам и обещаниям царизма. Союзников заверяли в решимости России бок о бок с другими державами Антанты «сражаться с общим врагом до конца, непоколебимо и неутомимо». В тот же день П.Н. Милюков передал письма аналогичного содержания союзным послам в Петрограде, прося их о содействии в осуществлении намеченного курса. Но признание последовало не так легко и быстро, как ожидали в русской столице. Происшедшая заминка и некоторые осложнения объяснялись двойственным отношением большинства «великих» держав к Февральской революции.

Свержение самодержавия избавляло союзников от угрозы сговора Романовых с противником. Оно давало им в руки сильное агитационное оружие: возможность представить войну как справедливую и прогрессивную борьбу демократии против деспотических режимов. Переворот в России раскрепощал буржуазную энергию в деле обслуживания войны. С другой стороны, в Лондоне, Париже и Риме испытывали серьезное беспокойство за состояние русской армии, частично вовлеченной в революцию, лишившейся «обаяния» монархии и подвергшейся «разлагавшему» воздействию «Приказа № 1». Союзные державы тревожили также сведения о борьбе в России «между партиями социальной революции и партиями Государственной думы», в ходе которой, «крайние элементы» выдвигали требование мира. Вот почему за публичными приветствиями русской революции скрывались скептицизм и неуверенность, отразившиеся и на признании Временного правительства.

Сыграло, видимо, свою роль и то обстоятельство, что Англия, Франция и Италия поторопились 1-2 марта признать де-факто правительством России Временный комитет Государственной думы. Хотя этот шаг отвечал их стремлению поддержать Думу против Совета и по возможности притупить остроту переворота, он основывался на ошибочной оценке перспектив борьбы в России. Буквально в ближайшие дни, если не часы, Временный комитет оказался не удел.

Союзники решили на этот раз не спешить и поставить заявителю предварительные условия. Английский посол Дж. Бьюкенен передал П.Н. Милюкову, что до признания его страна хочет «получить уверенность, что новое правительство готово продолжать войну до конца и восстановить дисциплину в армии».

Французский посол М. Палеолог в свою очередь потребовал от П.Н. Милюкова, чтобы правительство «немедленно провозгласило о своем решении продолжать войну до конца и заявило о своей верности союзникам». Министр заверил послов, что желаемые гарантии будут даны.

Действительно, 6 марта Временное правительство приняло, анна следующий день опубликовало уже известное обращение к населению о войне до победного конца и верности соглашениям с союзниками.

Получив 5-6 марта извещения признания Антантой Временного правительства де-факто, П.Н. Милюков просил союзных послов об ускорении юридического признания. В то же время было очевидно, что союзники не вполне удовлетворены обращением о войне. М. Палеолог даже прямо заявил об этом. Приходилось принимать дополнительные меры к успокоению союзных правительств. 8 марта Временное правительство в специальном постановлении подтвердило все финансовые обязательства царизма, включая долги иностранным банкирам и правительствам. Усилиям правительства помогли и генералы, которые в ответ на обращение союзных военных представителей при Ставке заявили, что разделяют мнение о необходимости единения усилий всех союзников в интересах окончательной и близкой победы.

Соединенные Штаты имели свои основания приветствовать свержение царизма: оно облегчало желательное вступление в войну, позволяя сделать это под маской защит демократии, и открывало благоприятные перспективы для сближения с Россией и экономической экспансии там. Состав Временного правительства, его заверения и первые шаги внушали доверие Вашингтону. Состояние русской армии не имело пока для Америки такого значения, как для европейских союзников. Что касается внутренней борьбы в России, то предполагалось, что признание Временного правительства «незаинтересованной» в войне «великой заокеанской демократией» укрепит его авторитет в стране.

Все это побудило американского посла Д. Френсиса в телеграмме своему шефу от 5 марта ратовать за желательность инициативы США в деле признания обновленной России.

Инициатива нейтральных США ставила союзников России в неловкое положение. Еще важнее было другое – опасение, как бы конкурент не извлек особых выгод из первопризнания. П.Н. Милюков тотчас использовал оба эти обстоятельства, известив союзных представителей об американском шаге. В 3 часа дня 9 марта французский и итальянский послы и советник американского посольства Ф. Линдлей явились к П.Н. Милюкову с сообщением о признании их странами Временного правительства. Дипломаты вручили министру соответствующие ноты, где подчеркивалась необходимость совместной борьбы до победного конца, и условились, что церемония признания состоится сразу по выздоровлению Д. Бьюкенена.

22 марта Временное правительство было юридически признано помимо союзников и США также некоторыми нейтральными и зависимыми странами – Персией (7 марта), Норвегией (10 марта), Монголией (13 марта) и Швецией (19 марта)."

https://history.milportal.ru/2014/07/rossiy...protivorechiya/
de loin
1/12/2016, 2:58:21 AM
Наконец по теме: думаю из инстинкта самосохранения. Когда перед внутренним взором тревожно мелькают примеры Милошевича, Хусейна, Каддафи, непроизвольно возникает желание не повторять их судьбу. Это как-то отрезвляет, развеивает сладкие грёзы и иллюзии в отношении наших западных «друзей и партнёров. Но по-видимому не до конца у него это улетучились.

Генезис системы, а в данном случае правящего слоя, во многом определяет его дальнейшее функционирование. А нынешний правящий слой, к сожалению, родился в результате капитуляции и предательства 1989-91 гг. и разборок 90-х. На нём лежит печать поражения. Это люди, которые не привыкли побеждать.