Почему Путин изменился?

(sxn330763627 @ 12.01.2016 - время: 22:50)
(de loin @ 12.01.2016 - время: 00:58)
Генезис системы, а в данном случае правящего слоя, во многом определяет его дальнейшее функционирование. А нынешний правящий слой, к сожалению, родился в результате капитуляции и предательства 1989-91 гг. и разборок 90-х. На нём лежит печать поражения. Это люди, которые не привыкли побеждать. Рукоплескаю неистово! Меткое наблюдение.
А я считаю, что пораженчество от другого:
Полагаю, что ваше заблуждение проистекает от неполноты информированности. Так сложилось, что мой сын закончил соц.фак ВШЭ, и как многим родителям, помогая зашивающемуся оболтусу, мне приходилось шесть лет вместе с сыном изучать социологию, иначе не смог бы помогать писать курсовые и эссе. Готовясь к очередному эссе, прочёл интересное научное исследование, из которого проистекает, что бюрократия, которую назвали правящим слоем, имеет глубокие корни. Она сумела приспособиться к новой власти в 1918, не без потреь, разумеется. Она пережила Сталина, Хрущёва и далее по списку, она и теперь вокруг власти в ожидании вакансий. Примеры? Возьмите чиновника второго эшелона: из 10 у 4 корни как минимум с 17 года прослеживаются. Самый яркий из них - Никонов. Новая, обновлённая бюрократия молода, и не мимикрировала ещё в фамилиях при смене поколений, потому часто отвечают на вопрос, что они однофамильцы. Есть и исключения: Гайдар от Голикова колена. Гайдар (конокрад)в переводе на русский, псевдоним, сделавшийся едва ли не нарицательным, благодаря Егору Гайдару, прошедшему путь от Мальчиша до Плохиша за пять лет. От редактора партийного журнала КПСС до авторства реформ по указаниям советников из США. Аморально? Да, но только не для представителя семьи бюрократов чиновников. Их мораль отличается лозунгом: "кем угодно, но ближе к власти." Как бороться с бюрократией, поразившей после революции и ВКПб - ещё Ленин мозговал и предупреждал о её смертельной опасности для дела революции, любой революции, за что собственно и был убит, чтобы замолчал, партийными бюрократами. Отличительная особенность соц. группы бюрократов состоит в том, что они желают власти без ответственности за действие или бездействие. Ельцын был слишком безграмотен, и Ленина видимо не желал читать (он же из семьи раскулаченных), и потому открыл ворота для всей бывшей бюрократической братии. Этим и объясняется бездеятельность людей при власти и во власти, особенно в 90-ые. Вычистить бюрократию - дело архисложное. Сначала нужно найти опору на народ, создать группу энтузиастов активистов, и только после возможно воспитать в Народном фронте новых руководителей, лишённых бюрократического вируса, чем собственно ВВП и занимается.
Какое желание победить может быть в тех, кто и не собирался сражаться?!

(Юлий Северенко @ 13.01.2016 - время: 15:28)
Якунин заявил о создании Путиным правящего класса, как в царской России
Президент РФ Владимир Путин создает в стране правящий класс, аналогичный тому, который был во времена царской России. Об этом заявил экс-глава РЖД Владимир Якунин в интервью Bloomberg, выдержки из которого опубликованы на сайте издания.
Якунин выразил уверенность, что "в кругу (близком к Путину — прим. Каспаров.Ru) продолжается ротация".
Экс-глава РЖД считает, что ничье положение, кроме самого Путина, не будет прочным до тех пор, пока полностью не сформируется правящая элита, подобная той, что существовала до прихода к власти большевиков сто лет назад.
А на ее формирование могут уйти десятилетия, отмечает Якунин. "Попытки измерять степень влияния близостью к политическим ресурсам — это пережитки советской системы", — заявил Якунин.
В беседе, которая длилась 90 минут, Якунин также говорил о судьбах Бориса Березовского и Владимира Гусинского. Они, напомнил бывший глава РЖД, лишились своего состояния из-за того, что пытались повлиять на Путина.
Также Якунин рассказал, что он не скрывал от Путина то, что его сын подавал прошение на получение подданства Великобритании. "Мой сын прожил в Великобритании пять лет и получил право на подданство. Я не скрывал это от главы государства", — сказал он.
Ранее в СМИ появилась информация, что конечное решение об отставке Владимира Якунина с должности главы РЖД было принято после того, как его сын Андрей направил заявку на получение гражданства Великобритании.
Еще один опозиционер...https://www.bloomberg.com/news/articles/201...-putin-insiders
Странная логика у Якунина: если будете ко мне применять норму закона, напрямую запрещающую занимать в сложившейся ситуации пост госчиновника - начну гадить, и тут же присел, правда интеллект недоразвитым оказался - запор мысли сплошной!

Вывод. Выходит, что оппозиция - это те, кто требует права лично для себя несоблюдения любых законов, на своё усмотрение, и права неподсудности вкупе с ним. Интересно было бы у кого-то из оппозицитуирующих спросить о праве на убийство. Оно входит в список оппозиционных требований свобод? например у Ходорковского.

(Ramses IV @ 14.01.2016 - время: 05:56)
Скоты.

И если эти твари пытаются всё списать на б-га, то не нужен нам такой б-г. Пусть катятся к чертям собачьим со своим протестанизмом.
О боже - опять немцы виноваты

Так цену-то не немцы накручивают, а наши перекупщики

И потом - что мешает у нас самим выпускать свои лекарства, в т.ч. от онкологии? - Может, колониальное разделение труда, закрепленное чуть не на законодательном уровне у нас - мы им - лес и нефть - они нам - высокотехнологичные вещи, в т.ч. такие лекарства

Что-то странное. Не могу разместить ответы для King Candy через цитирование.
Про немцев - начальную цену определяют они.
про нашу фармпромышленность - это к Брынцалову.Он её приватизировал, при Ельцыне, будучи министром, когда просто издал приказ о назначении себя собственником индустрии.
Наше лекарство есть, но технология ещё не отработана, и оно вызывает сильную тошноту и рвоту. Это я про то, что после химии. немецкое лучше, но оно, за те же 6 таблеток - 9 тыс.,
а наше - только 5 с хвостиком.

Знаменитый хоккеист...
Путин мог повлиять на сокрытие допинг-проб российских атлетов
К скандалу о сокрытии положительных допинг-проб российских легкоатлетов может оказаться причастен президент России Владимир Путин. Это стало известно из второй части доклада Всемирного антидопингового агентства (WADA), содержание которой раскрыло издание Аssociated Press до его публикации.
"Коррупция стала частью этой организации , — говорится в докладе, подготовленном Диком Паундом. — Ее нельзя проигнорировать или отнести на счет действий отдельных лиц, преследующих свои цели".
Как рассказал собеседник AP, в докладе сообщается, что экс-президент Международной Ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламин Диак находился в дружеских отношениях с Путиным.
Диак, по информации Паунда, лично выбрал для работы с делами обвиняемых в приеме допинга девяти российских спортсменов юриста Хава Робертса, у которого не было большого опыта в этой сфере. В ходе личной встречи Диак рассказал Робертсу, что "он находится в трудной ситуации, которую может разрешить только президент России Владимир Путин, с которым его связывает дружба".
В результате девять подозреваемых спортсменов не участвовали в чемпионате мира по легкой атлетике в Москве в августе 2013 года, однако их нарушения не были расследованы Федерацией легкой атлетики.
Помимо встречи, авторы доклада также заинтересовались ситуацией с телевизионными правами России на показ ЧМ-2013, так как их стоимость неожиданно увеличилась с 6 до 25 млн долларов. Обсуждение условий контракта происходило в Москве в 2012 году, где было принято решение, что сумму в 25 млн долларов выплатит крупный российский банк. На встрече присутствовали в то время президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев, консультант с российского телевидения, чье имя не уточняется, а также консультанты IAAF Папа Массата Диака (сын Ламина Диака) и Хабиб Киссе.
Паунд обратился в IAAF с просьбой проверить на какие-либо наущения эту сделку.
AP добавляет, что в докладе содержится и много другой информации о чиновниках внутри IAAF, которые были в курсе разрастающейся в течение многих лет допинг-проблемы с российскими спортсменами.
Документ должен быть официально представлен 14 декабря.
https://bigstory.ap.org/article/5a5cc8345b2...onsulted-doping

(2 смена @ 13.01.2016 - время: 19:12)
(ArseNat @ 13.01.2016 - время: 06:58)
Всех "поздравляю" с возвращением допутинских времен.
Как минимум - по курсу доллара.
Вчера наш уважаемый Банк России установил курс бакса на уровне, соответствующем 1998 году.
Конкретней: 75,95 руб/долл.

Это, безусловно, рекордное достижение.
Ну, а обменный курс каждый может видеть на обменниках.

90-е возвращаются? Уважаемый аноним и доброхот, а что, у меня, простого работяги, от этого меняется? Да билеты в США подорожали, Да, спекулировать на привозе заграничного обламывается. Я от изменений циферок дискомфорта не испытываю, как жил, так и живу. Кто рубли ворует - да, тех это раздражает сильно. Надеюсь что вы не из этих. Уважаемый аноним и доброхот (думаю, Вы ведь точно такой же )
Я рубли зарабатываю.
И совершенно логично, что меня, как и большинство людей в нашей стране (кроме упоротых) волнует, что они обесцениваются с каждым новым днём.
И что на них можно купить всё меньше и меньше.
Если Вы не в курсе, то во всём, что производится даже в нашей стране, есть т.н. импортные составляющие.
Поэтому всё и дорожает.

Приветствовать такое развитие ситуации, до которого нас довела путинская политика, активно подавляющая нашу российскую экономику - неразумно.

(ArseNat @ 14.01.2016 - время: 15:35)
Если Вы не в курсе, то во всём, что производится даже в нашей стране, есть т.н. импортные составляющие.
знaчит нaдо по-возможности избaвляться от этой состaвляющей, тaк?

(efv @ 14.01.2016 - время: 16:43)
(ArseNat @ 14.01.2016 - время: 15:35)
Если Вы не в курсе, то во всём, что производится даже в нашей стране, есть т.н. импортные составляющие. знaчит нaдо по-возможности избaвляться от этой состaвляющей, тaк?
Вот именно, что по возможности.
Только если начнут совсем избавляться, то выйдет совок-2 с жуткими станками, заводами, и выпускаемыми товарами.
Умные люди кооперируются, разделяя особенности труда, глупые - капсулируются. Всё равно закончится всё тем же: возвратом на глобальный путь цивилизации. Только люди помучаются в очередной раз от идиотизма власть предержащих. Ну, значит, заслужили.

(ArseNat @ 14.01.2016 - время: 18:58)
Вот именно, что по возможности.
Только если начнут совсем избавляться, то выйдет совок-2 с жуткими станками, заводами, и выпускаемыми товарами.
Во-первых я специaльно выделил.

Умные люди кооперируются, разделяя особенности труда, глупые - капсулируются. Всё равно закончится всё тем же: возвратом на глобальный путь цивилизации. Кто скaзaл? Никто не докaзывaл и НЕ СМОЖЕТ докaзaть что есть кaкой-то единый глобaльный путь цивилизaции. При рaзделении нaродов кaждый нaрод стaновился по своему уникaльным и неповторимым. Не фaкт что и цивилизaция должнa быть единой и одинaковой. Это смерть. Я думaю подсознaтельно человек стремится к звёздaм, потому что понимaет - нaдо вырвaться из единого обществa, которое неминуемо нaчнёт дегрaдировaть.
У меня есть подозрение, что с рaзделением трудa нaчнутся проблемы. Потому что техникa позволит свести нa нет нужность в этом рaзделении.

(2 смена @ 14.01.2016 - время: 12:19)
Что-то странное. Не могу разместить ответы для King Candy через цитирование.
Про немцев - начальную цену определяют они.
про нашу фармпромышленность - это к Брынцалову.Он её приватизировал, при Ельцыне, будучи министром, когда просто издал приказ о назначении себя собственником индустрии.
Наше лекарство есть, но технология ещё не отработана, и оно вызывает сильную тошноту и рвоту. Это я про то, что после химии. немецкое лучше, но оно, за те же 6 таблеток - 9 тыс.,
а наше - только 5 с хвостиком.
Может быть разница в цене и связана с тем, что не вызывает тошноты и рвоты?

Кстати, когда Брынцалов был министром и издавал приказ?

Уже был у нас опыт добровольного закапсулирования экономики при СССР. Не закончилось ничем хорошим.
И наоборот: как только мы открылись миру, как сразу поперли технологии, пром.развитие, и прочие ништяки, обусловленные широкими контактами с другими странами.
Жаль, что наши бездарные руководители профукали в период безудержного роста нефтяных цен множество возможностей для нашей же промышленности и сельхозки в тех областях, где у нас есть очевидные козыри.
В общем, обсуждать это можно до бесконечности.

Но никто не сможет отрицать что замкнутая на себя экономика обречена на выпуск мало кому нужного металлолома и калош при тотальном дефиците реально нужных людям и промышленности товаров.

(ArseNat @ 14.01.2016 - время: 23:07)
Жаль, что наши бездарные руководители профукали в период безудержного роста нефтяных цен множество возможностей для нашей же промышленности и сельхозки в тех областях, где у нас есть очевидные козыри.
Хотелось бы знать, какая связь между "бездарные руководители" и "сельхозки"?
Одни вроде государственные, а второе - удел частников/бизнеса.

(ArseNat @ 14.01.2016 - время: 23:07)
Уже был у нас опыт добровольного закапсулирования экономики при СССР. Не закончилось ничем хорошим.
Всё было именно нaоборот. Кaк Хрущёв открыл СССР зaпaдному миру, тaк и нaчaлось нaше пaдение.
И наоборот: как только мы открылись миру, как сразу поперли технологии, пром.развитие, и прочие ништяки, обусловленные широкими контактами с другими странами. Кaкие ништяки? Я хочу проникнуться. Ништяк это вещь, которую ты можешь сделaть сaм. Кaкие технологии мы получили от Зaпaдa? Готовые изделия не предлaгaть Пройдёмся? Вот добывaли нефть,более-менее сaми. Пришли aмерикaнские технологии в виде готовых сервисных решений. Мы теперь от них зaвисим. Нaшу добычу можно остaновить кнопкой их Вaшингтонa. Это вот по-Вaшему ништяк? Пришли кaрты Визы и Мaстеркaрдa. Убили рaзрaботку своей плaтёжной системы. Вмсе переводы можно остaновить из Вaшингтонa. Пришли Боинги и Aирбaсы и убили нaшу aвиaпромышленность. Мы что, нaучились лучше строить сaмолёты? Это ништяк? И тaк почти по всем позициям. Скaжите, кaкие ништяки мы получили от Зaпaдa? Кaкие технологии, которые можем рaзвивaть сaми, без помощи других? Про кaкое промрaзвитие Вы говорите? Про устaновку тут чужой техники и обслуживaнии её в кaчестве рaбочей силы? И ВСЁ?!

Но никто не сможет отрицать что замкнутая на себя экономика обречена на выпуск мало кому нужного металлолома и калош при тотальном дефиците реально нужных людям и промышленности товаров. Я смогу. Дело в том, что вся экономикa Земли зaмкнутa сaмa нa себя. Знaчит по-Вaшему онa не имеет шaнсов нa рaзвитие?

(efv @ 15.01.2016 - время: 00:59)
Я смогу. Дело в том, что вся экономикa Земли зaмкнутa сaмa нa себя. Знaчит по-Вaшему онa не имеет шaнсов нa рaзвитие?
извините )) из раздела:
о вреде огурцов
Все, кто родился в 1812г. и ели огурцы не дожила до наших дней => нельзя есть огурцы))

(ArseNat @ 14.01.2016 - время: 23:07)
Жаль, что наши бездарные руководители профукали в период безудержного роста нефтяных цен множество возможностей для нашей же промышленности и сельхозки в тех областях, где у нас есть очевидные козыри.
Что значит "профукали"? По-другому и быть не могло. Это не ошибка. Это совершенно сознательный шаг с их стороны.

Почему? Вам совершенно правильно кремлевский пропагандист пишет в ответ - развитие промышленности и с/х это задача в первую очередь частного бизнеса. Следовательно, при их развитии значение частного бизнеса в стране возрастет. Пардон, а кто тогда гарантированно будет голосовать на выборах за жуликов и воров? С каких предприятий будут брать карусельщиков? Кто будет обеспечивать в опросах 90% поддержки власти?

Ведь при развитии частного бизнеса появляется, и даже становится большинством т.наз. "средний класс" - прослойка людей, живущих своим умом и своим трудом, независимых от государства и власти... Чтобы убедить их проголосовать за себя, придется... о, ужас! ... вступать в политическую борьбу, представлять вменяемую программу и (это вообще самое ужасное!) участвовать в дебатах. В дебатах, Карл, в дебатах!

Это же совсем не то, что позвонить по телефону владельцу градообразущего предприятия (которое на 90% сидит на гос.заказах) и сказать ему, чтобы на участке, организованном на его заводе, 90% проголосовали за кого надо. Это совсем не то, что приказывать бедным учителям -членам избиркомов (они все бюджетники - неожиданное совпадение!) обеспечить нужные результаты голосований...

Поэтому с середины 2000-х был взят четкий и совершенно сознательный курс на то, чтобы в России было как можно больше бюджетников, силовиков, и бюрократов. Чтобы было больше предприятий государственных, или критически зависящих от госзаказов. Была выстроена система, когда любого независимого от государства предпринимателя или политического деятеля, как только он начнет вести себя не так, как надо (а часто и без этого - см. пример Евтушенкова), можно было усилиями преданных силовиков разорить и/или посадить.

И да, совершенно сознательно все эти годы мочили частный бизнес. Мочили уголовкой, административными барьерами, налогами, чем угодно. Мочили и продолжают мочить. Это условие их выживания как власти.

А то, что условие их выживания как власти противоречит условию выживания России как страны - это их мало интересует.
Их активы, дети и внуки, счета в банках - все давно за границей. Будущее этой страны их мало интересует... Им нужно выдоить ее до конца, а потом хоть потоп, им все равно есть куда сбежать.

Тема набрала значительно больше отзывов, чем предписано ограничениями Правила. Но в связи с интересом пользователей к теме открыт Том 2.