Почему Путин изменился?

(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:08)
(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 02:56)
Генерал тоже не отдает. Читайте выше мой пост, может поймете.
А вообще, бессмысленно с вами спорить. Сначала Вы сказали что не верите русскоязычным сайтам.
Теперь не верите чешским сайтам.
Чему Вы вообще верите?
Иван, вы меня СЛЫШИТЕ???
Не обижайтесь конечно, но или я плохо объясняю, или вы просто не хотите понять, то что я пытаюсь вам объяснить.
Хорошо, попробую еще раз, на Российском примере.
Киселев в передаче говорит: "Россия способна превратить США" в ядерный пепел."
Пресса пишет: "Киселев пригрозил Америке ядерным ударом"
Так же и в моем случае.
Это гипотетические угрозы. Об этом я знаю и без ссылок.
Вы говорили, что генерал пригрозил России ядерным ударом. Да никогда НАПРЯМУЮ он об этом не говорил.
Если бы он сказал это открытым текстом, у нас бы народ вышел на улицы с плакатами и требованием убрать параноика из министерства.
Понимаете?

(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 03:17)
Хорошо, попробую еще раз, на Российском примере.
Киселев в передаче говорит: "Россия способна превратить США" в ядерный пепел."
Пресса пишет: "Киселев пригрозил Америке ядерным ударом"
Так же и в моем случае.


На основании того что пресса исказила слова одного человека, Вы теперь делаете вывод о том, что искажаются все слова всех без исключения. И с этого момента верить никому вообще нельзя. Да?


Это гипотетические угрозы. Об этом я знаю и без ссылок.
Вы говорили, что генерал пригрозил России ядерным ударом. Да никогда НАПРЯМУЮ он об этом не говорил.
Если бы он сказал это открытым текстом, у нас бы народ вышел на улицы с плакатами и требованием убрать параноика из министерства.
Понимаете?
А почему же народ не вышел прочитав такое? Или весь народ слышал речь генерала вживую?
Да по мне так ничего страшного что ваш генерал такое говорит. Нам не впервое это слышать. Даже президент Рейган такое говорил, ничего страшного. Мы привыкли.

Я к тому, что участие Чехии в НАТО это реальный факт. И блок этот был создан против нас. И высказывался генерал тоже против нас, хотя русские его стране ничего плохого не сделали и никогда не говорили что сделают.
В этом наша с ними разница. Понимаете?

(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
На основании того что пресса исказила слова одного человека,
И с этого момента верить никому вообще нельзя. Да?

В общем да...

Вот простой пример...

Президент Польши Анджей Дуда призвал поляков быть готовыми к борьбе за возвращение бывших польских земель — Галиции, Волыни и Полесья (в настоящее время Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская и Ровненская области)» — передает ведущая авторской программы «Дело для репортера» польского государственного телеканала TVP1 Элизабет Яворович (Elżbieta Jaworowicz).

«Я призываю всех граждан Польской республики быть готовыми к борьбе за возвращение бывших польских земель, где наши соотечественники продолжают подвергаться гонениям и унижениям со стороны уже нового украинского руководства. Если современная Украина осуждает действия СССР, — а она их осуждает, то это государство должно добровольно вернуть земли Польши, принадлежащие ей до 1939 года. Мы уже проводим определенную работу по возвращению Полесья, Галиции и Волыни и нам необходима поддержка всего населения польской республики. Каждый житель страны должен быть готовым к праведной борьбе за возвращение польских территорий, на которых проживает огромное число этнических поляков, которым требуется наша защита» — заключил Анджей Дуда, выступая в польском сейме.

Теперь читаем другое, после некоторого копания...опровержение канцелярии польского президента, о том, что он нигде такого не говорил, а издание, извиняется за дезинформацию

здесь

(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
А почему же народ не вышел прочитав такое?
Потому что наш народ знает, что напрямую такую чушь не станет нести не только генерал, но и кто либо другой.

Да по мне так ничего страшного что ваш генерал такое говорит.
Уффф... Да не говорил он такого, ну сколько можно.

Я к тому, что участие Чехии в НАТО это реальный факт. И блок этот был создан против нас.
Ну да. Про и контра. Это нормально.

хотя русские его стране ничего плохого не сделали и никогда не говорили что сделают.
Не совсем так. Я не люблю об этом говорить, но вы видимо забыли 21 августа 1968 года? А люди у нас помнят, хотя русским стараются не напоминать.
Так что давайте тут не будем спорить

(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
И блок этот был создан против нас.
Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль?
Просто подумалось...

(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:47)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
И блок этот был создан против нас. Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль?
Просто подумалось...
Против кого был бы направлен тогда сей блок? Иван говорит что это очень и очень агрессивная коалиция.
Наверное против аннунаков, или иллюминатов. Или ордынцев

(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 04:50)
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:47)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
И блок этот был создан против нас. Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль?
Просто подумалось... Против кого был бы направлен тогда сей блок? Иван говорит что это очень и очень агрессивная коалиция
Ну да, а Советский Союз, который заставил новенькими танками, десятками тысяч, огромные поля, степи на Украине (там где их производили - на Харьковщине, явно не с целью двинуть их на Англию, "в случае чего") - был оплотом "мира во всем мире" и борцом за мирное небо. Ага

(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:44)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
На основании того что пресса исказила слова одного человека,
И с этого момента верить никому вообще нельзя. Да? В общем да...

Вот простой пример... Теперь в качестве доказательств будем требовать друг у друга видеозаписи?


(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:47)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
И блок этот был создан против нас. Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль?
Просто подумалось... Конечно существовало бы. Ведь когда большевики оказались не у дел, НАТО никуда не делось, а наоборот стало расширяться. Так что большевики тут не при чем.

(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 03:46)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
А почему же народ не вышел прочитав такое? Потому что наш народ знает, что напрямую такую чушь не станет нести не только генерал, но и кто либо другой.
Да по мне так ничего страшного что ваш генерал такое говорит.Уффф... Да не говорил он такого, ну сколько можно.



А то что американский президент может заявить в узком кругу что он отдает приказ нанести по России ядерный удар, в это поверите или нет? А в то что российский президент такое может сказать поверите?



Не совсем так. Я не люблю об этом говорить, но вы видимо забыли 21 августа 1968 года? А люди у нас помнят, хотя русским стараются не напоминать.
Так что давайте тут не будем спорить
Так вот в чем причина вступления Чехии в НАТО? Только если хорошенько вспомнить, то тогда беспорядки в Чехии успокаивал не один СССР, а весь Варшавский договор кроме ГДР. Протов Польши Чехия так же агрессивно настроена?

(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 06:05)
(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:44)
Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль? Конечно существовало бы. Ведь когда большевики оказались не у дел, НАТО никуда не делось, а наоборот стало расширяться. Так что большевики тут не при чем.
А мне кажется, большевики никуда не делись - те же методы, те же лозунги.... Только партию их теперь не КПСС зовут, а Единая Россия, и генсек другой. А так все то же самое

(King Candy @ 09.01.2016 - время: 05:35)
А мне кажется, большевики никуда не делись - те же методы, те же лозунги.... Только партию их теперь не КПСС зовут, а Единая Россия, и генсек другой. А так все то же самое
Я об этом уже в течении года говорю)

(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 05:10)
А то что американский президент может заявить в узком кругу что он отдает приказ нанести по России ядерный удар, в это поверите или нет? А в то что российский президент такое может сказать поверите?
В узком кругу они могут говорить все что угодно. Я сам бывает, в узком кругу такое говорю... На три расстрела))

Так вот в чем причина вступления Чехии в НАТО?
Причина вступления Чехии в НАТО, вернее одна из главных причин - что бы "Пражская весна" больше не повторилась

беспорядки в Чехии успокаивал не один СССР, а весь Варшавский договор кроме ГДР. Протов Польши Чехия так же агрессивно настроена?
Варшавский договор - чья кухня была? Правильно, союза. И марионеточное большевистское правительство Польши исполняло волю союза.
Чехия понимает это, и к Польше настроена неагрессивно.
Да и к России она настроена не агрессивно. Вам что, въезд в страну запретили?
Смотрите меньше политику по ТВ, путешествуйте. Своими глазами все и увидите

(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 05:54)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 05:10)
А то что американский президент может заявить в узком кругу что он отдает приказ нанести по России ядерный удар, в это поверите или нет? А в то что российский президент такое может сказать поверите? В узком кругу они могут говорить все что угодно. Я сам бывает, в узком кругу такое говорю... На три расстрела))
Так вот в чем причина вступления Чехии в НАТО?Причина вступления Чехии в НАТО, вернее одна из главных причин - что бы "Пражская весна" больше не повторилась
"Пражская весна" - это фашистский майдан, подавленный СССР и его союзниками. Не ввели войска на Украину и получили то, что получили - дикое поле, населенное в большинстве своем, дикими украми.

(efv @ 08.01.2016 - время: 18:22)
(Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:04)
(efv @ 08.01.2016 - время: 17:58)
a белочехи? Да, они поддержали Русских, в борьбе с эмигрантами и иностранцами... и крaсным русским пришлось с ними бороться? Тaк у Гaшекa чехи упоминaются или нет в состaве воюющих сторон? Кaким мaкaром они у нaс окaзaлись?
Придётся дать историческую справку, поскольку в школьных курсах истории нет толковых объяснений.
5 сентября 1917 г. Керенский приказал готовить учреждения Петрограда к эвакуации, а через месяц объявил о том, что столица будет перенесена в Москву. В рамках эвакуационных мероприятий в нач. октября 1917 г. из Петрограда в Казань был вывезен золотой запас России. Затем его захватили чехи. Как же они вообще оказались в тех краях: Казань, Урал, Сибирь, кто их туда пустил? И как у них в руках оказался золотой запас?
Шла война. Никакой Чехословакии тогда не существовало, и славяне (в числе коих были чехи) в Австро-Венгрии находились в приниженном положении по отношению к венграм, и тем паче австрийцам. И они во время войны массово сдавались в плен. Их скопилось очень много, поэтому было решено их отправить в Сибирь. Потом по Брестскому миру их как военнопленных нужно было выдать назад австро-венграм, поэтому они поехали из Сибири обратно на Запад. В Челябинске они встретились с венгерскими и австрийскими военнопленными, которые, естественно, чувствовали себя хозяевами положения. Они немножко подпортили друг другу физиономии, и немцы с венграми отправили телеграмму в Петроград Троцкому, мол, как это так? Их возвращают, а тут появляются люди, которые дезертировали, да как они ещё при этом себя ведут! Троцкий тогда дал команду разоружить славян, т.е. чехов. Те со своей стороны активно отказались этому подчиниться и подняли мятеж, который потом почему-то в советской историографии был назван мятежом бело-чехов. На самом деле они не были никакими белыми, а умеренными социалистами, никакого отношения к Белому движению не имеющие. Собственно с этого мятежа и началась Гражданская война. Далее чехи захватывают золотой запас и начинают с ним двигаться в сторону Владивостока. Кое-что Колчаку удалось у них отбить, но очень небольшую часть. Причём чехи вели себя совершенно разнуздано: из поездов вышвыривали на мороз раненых, не щадили женщин и детей... И уходили потом через Владивосток в Европу, где это золото было вложено в чешскую промышленность, когда была создана Чехословакия, что стало одной из основ её военно-промышленного рывка. Потом всё захватил Гитлер, а потом всё вернулось в социалистический мир.
Есть также интересное исследование, затрагивающее в т.ч. чешский вопрос как и для чего была образована Чехословакия, основателем которой был Томаш Масарик, сыгравший важную роль в истории Центральной Европы после I M.B.
Именно в годы Первой мировой войны, пребывая в США, Масарик становится главным участником реализации американской стратегии демонтажа и перестройки Габсбургской империи: на него возлагается фактически та же миссия, которую выполнял Л. Троцкий в России. Уже в июле 1915 г. Масарик от лица тогда ещё не существующей Чехословакии объявляет войну Австро-Венгрии и через другого американского агента, будущего представителя американских секретных служб в Петербурге чешского еврея Эммануила Воска, формирует прославившийся своими «подвигами» чехословацкий корпус в России, который стал главным механизмом по перекачке богатств, необходимых для строительства нового государства. После Февральской революции в России Масарика назначают командующим чехословацкого корпуса, он приезжает в Россию, где на собрании чехословацких военных в Киеве провозгласил образование Национального совета как центра борьбы за «национальную независимость».
После Октябрьской революции самопровозглашённое чехословацкое правительство переезжает в Петербург, а затем в Москву, а в марте 1918 г. между Масариком и Троцким было подписано соглашение о сотрудничестве. Фактически речь шла о том, чтобы чехословаки способствовали обеспечению стабилизации режима Троцкого. Всё это делалось по указанию американского руководства и на американские деньги (Конгресс США выделил на эту операцию 7 млн. долл.). В октябре 1918 г. Масарик, прибывший к тому времени в США, был назначен главой Среднеевропейского Союза (своего рода прообраз социалистических стран Восточной Европы), который заключил военный союз с США, и тогда же он провозгласил независимость Чехословакии, нанеся тем самым смертельный удар по Австро-Венгерской империи.
Цель создания Чехословакии, этого никогда ранее не существовавшего государства, была совершенно определённой. Заключалась она в том, чтобы сформировать в Центральной Европе государство, абсолютно подконтрольное сионизму. Границы его были выкроены таким образом, чтобы ни один из входивших в него народов не составлял большинства населения. На включённых в него землях Богемии, Моравии, Словакии, части Силезии и Закарпатской Руси проживали немцы, словаки, венгры, русины, так что чехи составляли меньше половины населения, т.е. были национальным меньшинством. Однако роль спаивающего начала играли чешские, немецкие, словацкие и венгерские евреи, в основной своей массе коммерсанты, предприниматели, служащие, представители свободных профессий, которые и превратились в истинных хозяев страны.
Так что русских в борьбе с эмигрантами и иностранцами чехи сроду не поддерживали, не защищали никоим образом русские интересы и не собирались это делать.

(de loin @ 09.01.2016 - время: 11:01)
(efv @ 08.01.2016 - время: 18:22)
(Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:04)
Да, они поддержали Русских, в борьбе с эмигрантами и иностранцами... и крaсным русским пришлось с ними бороться? Тaк у Гaшекa чехи упоминaются или нет в состaве воюющих сторон? Кaким мaкaром они у нaс окaзaлись?Придётся дать историческую справку, поскольку в школьных курсах истории нет толковых объяснений.
5 сентября 1917 г. Керенский приказал готовить учреждения Петрограда к эвакуации, а через месяц объявил о том, что столица будет перенесена в Москву. В рамках эвакуационных мероприятий в нач. октября 1917 г. из Петрограда в Казань был вывезен золотой запас России. Затем его захватили чехи. Как же они вообще оказались в тех краях: Казань, Урал, Сибирь, кто их туда пустил? И как у них в руках оказался золотой запас?
Шла война. Никакой Чехословакии тогда не существовало, и славяне (в числе коих были чехи) в Австро-Венгрии находились в приниженном положении по отношению к венграм, и тем паче австрийцам. И они во время войны массово сдавались в плен. Их скопилось очень много, поэтому было решено их отправить в Сибирь. Потом по Брестскому миру их как военнопленных нужно было выдать назад австро-венграм, поэтому они поехали из Сибири обратно на Запад.
Не совсем так... Отдельный чехословацкий корпус был сформирован осенью 1917 года из военнопленных и эмигрантов чешской и словацкой национальностей. Состоял из 2 дивизий и запасной бригады, обшей численность около 30 тыс. человек. В январе корпус был объявлен часть французской армии и перед советским правительством был поставлен вопрос о его переброске в Западную Европу. В марте советское правительство согласилось содействовать эвакуации корпуса через Владивосток при условии сдачи оружия и лояльности к советской России. Ну а потом все завертелось...

(Sorques @ 09.01.2016 - время: 03:47)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 03:31)
И блок этот был создан против нас. Интересно, если бы большевики не пришли к власти, НАТО существовало бы и если да, то Россия бы в нем занимала какую роль?
Просто подумалось...
ту же что и сейчaс.

(Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 23:54)
Как именно по вашему будет происходить развитие военных действий?
Ну хотя бы в общих чертах.
Почему спрашиваю? Постоянно со стороны патриотов я читаю тексты: "НАТО хочет завоевать и поработить Россию". Только как в реальности это может быть, ни кто не говорит.
Может вы ответите мне?
Встречное предложение: не заниматься гаданием,а посмотреть то что имеем на сегодняшний день.Что мы имеем? До перемещения в 2015 г. новых американских контингентов на территорию Европы,в Прибалтику в частности,НАТО имело 5-7 кратное превосходство по основным видам вооружений,а по некоторым десятикратное. Это для обороны? Для обороны одна из стран НАТО имеет военный бюджет равный совокупным военных расходам всего остального мира?
Отнюдь… Тем более,что она выдвигает наступательные виды вооружений,в том числе и ядерное оружие ,в Европу. " «Оперативно-развернутые» ЯАБ (В61-3, В61-4) размещены на складах ВВС США при шести авиабазах в пяти европейских странах НАТО – Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции, ФРГ. Они предназначены для применения самолетами тактической авиации Объединенных Военно-воздушных сил (ОВВС) НАТО. Около 200 авиабомб «оперативного хранения» (В61-3, В61-4) и 400 авиабомб (В61-3, В61-4, В61-10) «длительного хранения» находятся на территории США."
https://army-news.ru/2012/08/rossiya-ssha-p...et-nevozmozhen/
Напомним что такое оперативно-развернутые атомные заряды- установленные на носителях или расположенные при складах авиабаз,т.к.готовые к немедленному применению. Это доказательство миролюбия?
Посмотрим,а где же их собрались применять американские генералы-командующие войсками НАТО и его начальники?
А наличие и рост наступательных вооружений подталкивают их ко все более авантюристическим действиям. Вот что предлагал не кто-то там,а командующий войсками НАТО в Европе Филип Бридлав: в феврале 2015 г. он предлагал ,если мир на Донбассе не наступит немедленно,нанести силами авиации НАТО массированный удар по нарушителям соглашения (читайте по ополчению).
https://www.newsli.ru/news/ussr/politika/13403
Причем,подчеркну для вас в этот конфликт ни НАТО,ни Россия напрямую не втянуты. И это непосредственно у границ России…. Это проявление миролюбия и стремления к миру? И какую,интересно,реакцию России они ожидали увидеть?
Зададимся вопросом а почему так убийственно во всех смыслах этого слова спокойны и решительны американские генералы?
А это пояснил его руководитель-председатель объединенного комитета начальников штабов многозвездный генерал Демпси:
"Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, это играть на своем поле."
То есть при случае неплохо бы развернуть наступательную войнушку в которой очень может не повезти европейцам,но это не страшно.Главное,что территория США останется нетронутой.
https://altapress.ru/story/159319
И,если в процессе этой войнушки Чехию ,например,сотрут ластиком в карты мира,то этого бояться не стоит.
Не завоевать и поработить Россию хотят. Игра значительно проще,о ней говорит тот же Демпси:"Он подчеркнул, что странам НАТО нужно сохранить свое технологическое преимущество над Россией, укрепляя союзников в Восточной Европе. "
Не поработить,во всяком случае на первом этапе,а прекратить ее развитие,которое,как они считают,представляет угрозу для США,заметьте,не для Европы.
Самое смешное,что США наращивая превосходство в обычных силах над Россией стремятся исключить возможность ответного ядерного удара по своей территории. Как говаривал Бзежинский:"План уничтожения ядерного оружия – это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну." Вот и все,никаких фантазий. Как писал чешский писатель Чапек в "Войне с саламандрами"-обычные экономические и политические интересы и политическая целесообразность…а мир может погибнуть.
Кстати,поэтому именно в США вызвали такой страшный вой 40 новейших баллистических ракет,поставленных Россией на вооружение,которые могут преодолевать действующую и перспективные ПРО.
Знаете,мне иногда приходит в голову,что Германия,наученная опытом конфликтов с Россией избрала самую эффективную тактику-ослабления своих вооруженных сил и понижения их боеготовности,чтобы случайно не оказаться втянутой в антироссийские авантюры США. Вот и теперь они нашли всего четыре боеготовых самолета,чтобы послать их в Сирию. И ни одним больше! В отличие от других,менее значимых партнеров США по НАТО….
Надеюсь ,я вам ответил.

(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 05:54)
(Безумный Иван @ 09.01.2016 - время: 05:10)
А то что американский президент может заявить в узком кругу что он отдает приказ нанести по России ядерный удар, в это поверите или нет? А в то что российский президент такое может сказать поверите? В узком кругу они могут говорить все что угодно. Я сам бывает, в узком кругу такое говорю... На три расстрела))
Я, Вы, можем наговорить что угодно. А вот наш Президент даже в узком кругу в таком замечен не был. Потому что менталитет у нас другой. Это у них там ковбои.



Так вот в чем причина вступления Чехии в НАТО?
Причина вступления Чехии в НАТО, вернее одна из главных причин - что бы "Пражская весна" больше не повторилась
Ну да. Предотвратили майдан. А причина вступления Польши в НАТО конечно нападение на нее в 39-м. Хочу заметить что все вы совершенно законно после войны находились в советской оккупационной зоне, так же как и остальные страны Европы в оккупационных зонах Америки, Англии и Франции. И миропорядок в этих странах устанавливали именно СССР.




Варшавский договор - чья кухня была? Правильно, союза. И марионеточное большевистское правительство Польши исполняло волю союза.
Чехия понимает это, и к Польше настроена неагрессивно.
Да и к России она настроена не агрессивно. Вам что, въезд в страну запретили?
Смотрите меньше политику по ТВ, путешествуйте. Своими глазами все и увидите
Не все страны входящие в советскую зону оккупации вошли в Варшавский Договор. Без их доброй воли это не происходило.

(Юлий Северенко @ 09.01.2016 - время: 05:48)
(King Candy @ 09.01.2016 - время: 05:35)
А мне кажется, большевики никуда не делись - те же методы, те же лозунги.... Только партию их теперь не КПСС зовут, а Единая Россия, и генсек другой. А так все то же самое Я об этом уже в течении года говорю)
Тогда можете сформулировать против кого было создано НАТО? Против Большевиков, против Единой России, или против еще кого. Что им конкретно у нас не нравилось?

(Феофилакт @ 09.01.2016 - время: 12:07)
Встречное предложение: не заниматься гаданием,а посмотреть то что имеем на сегодняшний день.Что мы имеем? До перемещения в 2015 г. новых американских контингентов на территорию Европы,в Прибалтику в частности,НАТО имело 5-7 кратное превосходство по основным видам вооружений,а по некоторым десятикратное. Это для обороны? Для обороны одна из стран НАТО имеет военный бюджет равный совокупным военных расходам всего остального мира?
Отнюдь… Тем более,что она выдвигает наступательные виды вооружений,в том числе и ядерное оружие ,в Европу. " «Оперативно-развернутые» ЯАБ (В61-3, В61-4) размещены на складах ВВС США при шести авиабазах в пяти европейских странах НАТО – Бельгии, Италии, Нидерландах, Турции, ФРГ. Они предназначены для применения самолетами тактической авиации Объединенных Военно-воздушных сил (ОВВС) НАТО. Около 200 авиабомб «оперативного хранения» (В61-3, В61-4) и 400 авиабомб (В61-3, В61-4, В61-10) «длительного хранения» находятся на территории США."https://army-news.ru/2012/08/rossiya-ssha-p...et-nevozmozhen/
Напомним что такое оперативно-развернутые атомные заряды- установленные на носителях или расположенные при складах авиабаз,т.к.готовые к немедленному применению. Это доказательство миролюбия?
Посмотрим,а где же их собрались применять американские генералы-командующие войсками НАТО и его начальники?
А наличие и рост наступательных вооружений подталкивают их ко все более авантюристическим действиям. Вот что предлагал не кто-то там,а командующий войсками НАТО в Европе Филип Бридлав: в феврале 2015 г. он предлагал ,если мир на Донбассе не наступит немедленно,нанести силами авиации НАТО массированный удар по нарушителям соглашения (читайте по ополчению).https://www.newsli.ru/news/ussr/politika/13403
Причем,подчеркну для вас в этот конфликт ни НАТО,ни Россия напрямую не втянуты. И это непосредственно у границ России…. Это проявление миролюбия и стремления к миру? И какую,интересно,реакцию России они ожидали увидеть?
Зададимся вопросом а почему так убийственно во всех смыслах этого слова спокойны и решительны американские генералы?
А это пояснил его руководитель-председатель объединенного комитета начальников штабов многозвездный генерал Демпси:
"Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, это играть на своем поле."
То есть при случае неплохо бы развернуть наступательную войнушку в которой очень может не повезти европейцам,но это не страшно.Главное,что территория США останется нетронутой.https://altapress.ru/story/159319
И,если в процессе этой войнушки Чехию ,например,сотрут ластиком в карты мира,то этого бояться не стоит.
Не завоевать и поработить Россию хотят. Игра значительно проще,о ней говорит тот же Демпси:"Он подчеркнул, что странам НАТО нужно сохранить свое технологическое преимущество над Россией, укрепляя союзников в Восточной Европе. "
Не поработить,во всяком случае на первом этапе,а прекратить ее развитие,которое,как они считают,представляет угрозу для США,заметьте,не для Европы.
Самое смешное,что США наращивая превосходство в обычных силах над Россией стремятся исключить возможность ответного ядерного удара по своей территории. Как говаривал Бзежинский:"План уничтожения ядерного оружия – это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну." Вот и все,никаких фантазий. Как писал чешский писатель Чапек в "Войне с саламандрами"-обычные экономические и политические интересы и политическая целесообразность…а мир может погибнуть.
Кстати,поэтому именно в США вызвали такой страшный вой 40 новейших баллистических ракет,поставленных Россией на вооружение,которые могут преодолевать действующую и перспективные ПРО.
Знаете,мне иногда приходит в голову,что Германия,наученная опытом конфликтов с Россией избрала самую эффективную тактику-ослабления своих вооруженных сил и понижения их боеготовности,чтобы случайно не оказаться втянутой в антироссийские авантюры США. Вот и теперь они нашли всего четыре боеготовых самолета,чтобы послать их в Сирию. И ни одним больше! В отличие от других,менее значимых партнеров США по НАТО….
Надеюсь ,я вам ответил. Да не надо ему ссылки давать. Они ему все-равно ничего не доказывают!
А вот то что наш тележурналист Киселёв говорит - для него прямая угроза!
Что касается доктрины России о провозглашённом праве на ядерный удар в случае военного вторжения извне, то оно продиктовано десятками миллионов жизней , которые унесла прошедшая война. И Чехословакия участвовала в ней на стороне агрессора. Поэтому в конце 60-х быстренько прижали к ногтю поднявшую голову фашистскую клику. Ведь после прошедшей войны тогда прошло менее четверти века.
Однако тема не о Чехии, которую тут воткнул пользователь Ю.Северенко, мы её что ли обсуждаем? Живёт он в Чехии - и слава Богу! Оно нам надо?