Передовое российское вооружение.
1. Да, конечно, я верю, что в России самое передовое вооружение.
33
2. Нет, не верю. Мне кажется, Россия отстает в вооружении.
27
Всего голосов: 60
Xрюндель
Акула пера
5/18/2016, 9:10:48 PM
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 18:52)
Нет никакого международного документа.
Совершенно верно. И на то есть определяющий документ.
Нет никакого международного документа.
Xрюндель
Акула пера
5/18/2016, 9:12:49 PM
(muse 55 @ 18.05.2016 - время: 19:00)
Причина элементарная - просто нет смысла вкладываться в движки для устаревших одноразовых кораблей.
И с такими -то возможностями они даже не могут без русских двигателей до космоса долететь , отчего ?
Причина элементарная - просто нет смысла вкладываться в движки для устаревших одноразовых кораблей.
fkk6
Грандмастер
5/18/2016, 9:14:35 PM
(Tapochka @ 18.05.2016 - время: 11:55)
(PARAND @ 15.05.2016 - время: 09:39)
вы в курсе всех контрактов по продаже вооружения Вьетнамам, Индонезиям и прочим Индиям? или типа вы художник и так видите?
(PARAND @ 15.05.2016 - время: 09:39)
Если бы было плохое оружие то его бы не брали другие страны!
Наше вооружение в основном именно "берут", а не покупают. Это политические сделки, а не экономические. Прибыли от контрактов на поставку вооружения с Вьетнамом или Индонезией Россия не получает.
В таких условиях конкурентов у России, действительно, нет. Себе в убыток больше никто в мире не торгует.
вы в курсе всех контрактов по продаже вооружения Вьетнамам, Индонезиям и прочим Индиям? или типа вы художник и так видите?
Безумный Иван
Акула пера
5/18/2016, 9:16:43 PM
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 19:10)
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 18:52)
Тогда на каком основании ООН дает санкцию на борьбу с ИГИЛ?
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 18:52)
Совершенно верно. И на то есть определяющий документ.
Нет никакого международного документа.
Тогда на каком основании ООН дает санкцию на борьбу с ИГИЛ?
Xрюндель
Акула пера
5/18/2016, 9:16:48 PM
(fkk6 @ 18.05.2016 - время: 19:10)
Окей, допустим, информации нет.
Но при этом нам точно известно, что у штатовцев было 30 лет форы, на порядки больше ресурсов и лучшие умы мира и жгучее желание обезопасить себя от возможной ядерной угрозы..
Вы готовы предположить, что пендосские вояки и ВПК такие же бестолковые, нерадивые и вороватые, как российские коллеги? И не воспользовались этим преимуществом?
Я - не готова. По опыту знаю, что буржуи при желании умеют работать в разы эффективнее, чем у нас в отечестве.
ну почему факт? скорее наши предположения.
ведь полной информации о состоянии Российского ВПК и насколько там развиты всякие супертехнологии по производству свербыстрого, сверхточного и прочего сверх и супер оружия грядущей войны, нет ни у вас, ни у меня, ни у других активно постящих в теме юзверей.
Окей, допустим, информации нет.
Но при этом нам точно известно, что у штатовцев было 30 лет форы, на порядки больше ресурсов и лучшие умы мира и жгучее желание обезопасить себя от возможной ядерной угрозы..
Вы готовы предположить, что пендосские вояки и ВПК такие же бестолковые, нерадивые и вороватые, как российские коллеги? И не воспользовались этим преимуществом?
Я - не готова. По опыту знаю, что буржуи при желании умеют работать в разы эффективнее, чем у нас в отечестве.
Xрюндель
Акула пера
5/18/2016, 9:18:25 PM
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 19:16)
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 19:10)
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 18:52)
А я говорила не о ИГ, а о Джабхат ан-Нусра.
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 19:10)
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 18:52)
Совершенно верно. И на то есть определяющий документ.
Нет никакого международного документа.
Тогда на каком основании ООН дает санкцию на борьбу с ИГИЛ?
А я говорила не о ИГ, а о Джабхат ан-Нусра.
muse 55
Грандмастер
5/18/2016, 9:21:00 PM
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 19:12)
(muse 55 @ 18.05.2016 - время: 19:00)
Устаревшие одноразовые корабли-это кто такие ? И куда есть смысл вкладываться ?
(muse 55 @ 18.05.2016 - время: 19:00)
И с такими -то возможностями они даже не могут без русских двигателей до космоса долететь , отчего ?
Причина элементарная - просто нет смысла вкладываться в движки для устаревших одноразовых кораблей.
Устаревшие одноразовые корабли-это кто такие ? И куда есть смысл вкладываться ?
Безумный Иван
Акула пера
5/18/2016, 9:22:38 PM
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 19:18)
Ну так если только Россия ее террористической считает, значит российский документ есть. А в отношении тех что мировое сообщество считает, международный документ должен быть.
А я говорила не о ИГ, а о Джабхат ан-Нусра.
Ну так если только Россия ее террористической считает, значит российский документ есть. А в отношении тех что мировое сообщество считает, международный документ должен быть.
Xрюндель
Акула пера
5/18/2016, 9:24:07 PM
Xрюндель
Акула пера
5/18/2016, 9:25:40 PM
(Безумный Иван @ 18.05.2016 - время: 19:22)
Совершенно не обязательно должен быть документ.
Я напомню, что источником международного права, помимо разного рода конвенций и резолюций, является международный обычай и экспертные оценки.
А в отношении тех что мировое сообщество считает, международный документ должен быть.
Совершенно не обязательно должен быть документ.
Я напомню, что источником международного права, помимо разного рода конвенций и резолюций, является международный обычай и экспертные оценки.
muse 55
Грандмастер
5/18/2016, 9:32:55 PM
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 19:24)
(muse 55 @ 18.05.2016 - время: 19:21)
Да ... Андрей Шипилов -большой ученый... Вы фантастику поменьше читайте...
(muse 55 @ 18.05.2016 - время: 19:21)
И куда есть смысл вкладываться ?
Ну вот, к примеру.
Да ... Андрей Шипилов -большой ученый... Вы фантастику поменьше читайте...
fkk6
Грандмастер
5/18/2016, 9:46:52 PM
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 17:16)
(fkk6 @ 18.05.2016 - время: 19:10)
ну они вобщем тоже люди, и не прочь откусить от выделяемого на военный бюджет пирога.
только вряд ли одним стремлением распилить и откусить, ну или патриотически воспрепятсвовать сокращению выделяемых с бюджета на армию средств, мотивируются недавние, апрельские, споры в высшем военном руководстве США на тему, что их армия, по словам генерал-лейтенанта Г.Макмастера и его сторонников, без увеличения бюджетных дотаций, в будущей войне и в частности в конфронтации с Россией, вполне может отставать от противника по боевым возможностям современных систем вооружений.
у него конечно зуева хуча оппонентов, не менее весомых по чинам и званиям, но таки можно предположить, шо не так уж всё безоблачно обстоит в вопросе всяких супер-пупер технологий обеспечивающих подавляющее преимущество над армией вероятного противника, или конкретно российской.
(fkk6 @ 18.05.2016 - время: 19:10)
ну почему факт? скорее наши предположения.
ведь полной информации о состоянии Российского ВПК и насколько там развиты всякие супертехнологии по производству свербыстрого, сверхточного и прочего сверх и супер оружия грядущей войны, нет ни у вас, ни у меня, ни у других активно постящих в теме юзверей.
Окей, допустим, информации нет.
Но при этом нам точно известно, что у штатовцев было 30 лет форы, на порядки больше ресурсов и лучшие умы мира и жгучее желание обезопасить себя от возможной ядерной угрозы..
Вы готовы предположить, что пендосские вояки и ВПК такие же бестолковые, нерадивые и вороватые, как российские коллеги? И не воспользовались этим преимуществом?
Я - не готова. По опыту знаю, что буржуи при желании умеют работать в разы эффективнее, чем у нас в отечестве.
ну они вобщем тоже люди, и не прочь откусить от выделяемого на военный бюджет пирога.
только вряд ли одним стремлением распилить и откусить, ну или патриотически воспрепятсвовать сокращению выделяемых с бюджета на армию средств, мотивируются недавние, апрельские, споры в высшем военном руководстве США на тему, что их армия, по словам генерал-лейтенанта Г.Макмастера и его сторонников, без увеличения бюджетных дотаций, в будущей войне и в частности в конфронтации с Россией, вполне может отставать от противника по боевым возможностям современных систем вооружений.
у него конечно зуева хуча оппонентов, не менее весомых по чинам и званиям, но таки можно предположить, шо не так уж всё безоблачно обстоит в вопросе всяких супер-пупер технологий обеспечивающих подавляющее преимущество над армией вероятного противника, или конкретно российской.
Sinnerbi
Акула пера
5/18/2016, 9:57:14 PM
(Xрюндель @ 18.05.2016 - время: 18:34)
ЯО не ящик с гранатами. Захватив шахту, можно только уничтожить ракету, но не запустить ещё. Без единого централизованного управления осуществить запуск невозможно.
Итог по космосу - летают 4 многоразовых корабля беспилотника. Из них армии принадлежит только один. Не маловато для перехвата сотен боеголовок?
Какие командные пункты будут уничтожены и какими точечными ударами? Я по работе бываю на недостроенном и заброшенном ЗКП ЧФ. Мы туда на джипе заезжаем. Этот ЗКП рассчитан на прямое попадание водородной бомбы.
Опять вы не хотите понять... Досадно. Я не говорила, что во время гибридной войны применяется ЯО. Я говорила, что гибридная война повышает вероятность применения ЯО.
Точно так же, как гибридная война существенно повысила вероятность сбивания гражданского самолета, что и произошло.
В результате гибридной войны ЯО может непредсказуемо попасть в любые руки. В том числе, людей психически нездоровых.
Летают отдельные экспериментальные образцы чего то. Больше ничего нет. Если есть дпвайте инфу.
1944 год. Обывателя спросили о возможности создания сверхмощной бомбы. За несколько месяцев до ее применения.
Вот такой ответ как вы тут написали, мы бы тогда и услышали.
А кто будет решать задачи на территории противника лтишенного яо? Чего прям из космоса командовать руки в верх , бросай оружие?
После показательного уничтожения точечными ударами нескольких командных центров, ключевых воинских формирований, аэродромов, ну и, к примеру, после того, как демонстративно и крайне аккуратно будет под корешок снесен купол Сенатской Башни, обо всем можно будет договориться просто по телефону.
ЯО не ящик с гранатами. Захватив шахту, можно только уничтожить ракету, но не запустить ещё. Без единого централизованного управления осуществить запуск невозможно.
Итог по космосу - летают 4 многоразовых корабля беспилотника. Из них армии принадлежит только один. Не маловато для перехвата сотен боеголовок?
Какие командные пункты будут уничтожены и какими точечными ударами? Я по работе бываю на недостроенном и заброшенном ЗКП ЧФ. Мы туда на джипе заезжаем. Этот ЗКП рассчитан на прямое попадание водородной бомбы.
avp
Акула пера
5/18/2016, 10:33:44 PM
PARAND
moderator
5/18/2016, 11:49:54 PM
Вы все хаете наше оружие,но сегодня почему то Индонезия решила закупить почему то наши самолеты Су-35 вместо устаревших американских и Ф-16..которые хотела закупить!А навар то мы у америкоссов отбираем!
Macek
Акула пера
5/19/2016, 12:20:19 AM
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:49)
Вы все хаете наше оружие,но сегодня почему то Индонезия решила закупить почему то наши самолеты Су-35 вместо устаревших американских и Ф-16..которые хотела закупить!А навар то мы у америкоссов отбираем! Так и в Ливию мы должны были продать на многие миллиарды вооружения ,тут то ей и капец настал.В общей сложности мы из за Стран НАТО во главе с Америкой потеряли на срыве продаж вооружения на 20 млрд долларов!Как тут не дать пинка под зад вредителям?А ведь это же и повышение пенсий и укрепление обороноспособности и процветение нашей страны!А с Украиной как нас Америка подсидела?На газе мы сколько потеряли?Капиталисты конкурируют,а у населения чубы трещат.Как тут не вспомнить Карла Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина и вообще коммунистов?
Вы все хаете наше оружие,но сегодня почему то Индонезия решила закупить почему то наши самолеты Су-35 вместо устаревших американских и Ф-16..которые хотела закупить!А навар то мы у америкоссов отбираем! Так и в Ливию мы должны были продать на многие миллиарды вооружения ,тут то ей и капец настал.В общей сложности мы из за Стран НАТО во главе с Америкой потеряли на срыве продаж вооружения на 20 млрд долларов!Как тут не дать пинка под зад вредителям?А ведь это же и повышение пенсий и укрепление обороноспособности и процветение нашей страны!А с Украиной как нас Америка подсидела?На газе мы сколько потеряли?Капиталисты конкурируют,а у населения чубы трещат.Как тут не вспомнить Карла Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина и вообще коммунистов?
Фигасе
Мастер
5/19/2016, 2:48:55 AM
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:49)
А навар то мы у америкоссов отбираем! Потому и Россия - враг №1 "всего цивилизованного мира"(тех что у США оружием отоваривается).
Там же, "распил" бюджета тоже существует, разве что другими методами.
Но, боюсь, не надолго это, так как отток свежих мозгов происходит, а старые кадры, хоть и высококлассные, но имеют свойство стареть.
(avp @ 18.05.2016 - время: 20:33)
Российская армия — вторая по мощности в мире, после американской. (с) Обама
Интересно, а на каком месте Китай?
А навар то мы у америкоссов отбираем! Потому и Россия - враг №1 "всего цивилизованного мира"(тех что у США оружием отоваривается).
Там же, "распил" бюджета тоже существует, разве что другими методами.
Но, боюсь, не надолго это, так как отток свежих мозгов происходит, а старые кадры, хоть и высококлассные, но имеют свойство стареть.
(avp @ 18.05.2016 - время: 20:33)
Российская армия — вторая по мощности в мире, после американской. (с) Обама
Интересно, а на каком месте Китай?
Macek
Акула пера
5/19/2016, 3:55:06 AM
(Фигасе @ 19.05.2016 - время: 00:48)
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:49)
А навар то мы у америкоссов отбираем! Потому и Россия - враг №1 "всего цивилизованного мира"(тех что у США оружием отоваривается).
Там же, "распил" бюджета тоже существует, разве что другими методами.
Но, боюсь, не надолго это, так как отток свежих мозгов происходит, а старые кадры, хоть и высококлассные, но имеют свойство стареть.
(avp @ 18.05.2016 - время: 20:33)
Российская армия — вторая по мощности в мире, после американской. (с) ОбамаИнтересно, а на каком месте Китай? А Китай первый по мощности в мире после американской!Чего тут непонятного?
(PARAND @ 18.05.2016 - время: 21:49)
А навар то мы у америкоссов отбираем! Потому и Россия - враг №1 "всего цивилизованного мира"(тех что у США оружием отоваривается).
Там же, "распил" бюджета тоже существует, разве что другими методами.
Но, боюсь, не надолго это, так как отток свежих мозгов происходит, а старые кадры, хоть и высококлассные, но имеют свойство стареть.
(avp @ 18.05.2016 - время: 20:33)
Российская армия — вторая по мощности в мире, после американской. (с) ОбамаИнтересно, а на каком месте Китай? А Китай первый по мощности в мире после американской!Чего тут непонятного?
Xрюндель
Акула пера
5/19/2016, 11:26:06 AM
(avp @ 18.05.2016 - время: 20:33)
Вы очень точно сформулировали.
Все, что нужно знать о российском оружии, это то, что это оружие для войн прошлого.
Другое оружие на экспорт не идет.
... И это все, что нужно знать о российском оружии:)
Вы очень точно сформулировали.
Все, что нужно знать о российском оружии, это то, что это оружие для войн прошлого.
Другое оружие на экспорт не идет.
Вендал
Акула пера
5/19/2016, 2:17:05 PM
(Xрюндель @ 19.05.2016 - время: 09:26)
Оно же и оружие будущего...
К примеру Т-14, ПАК ДА, ПАК АТФ, ОКР "Калибр", РКУБ-КР "Club-K", БРК "Бастион", ПКР "Оникс",
ЗРС "С-400" и "С-500", Х-35, Х-38, Х-101, МБР "Сармат", РС-24 "Ярс", Р-29РМУ2 «Синева», ОТРК "Искандер-Э", Система "Периметр", РЛС 77Я6 «Воронеж», РЛС "Дон-2Н", РЛС "Противник-ГЕ (59H6-E)",Комплекс оптико-электронной разведки «Персона»,Единая Космическая Система обнаружения и боевого управления (ЕКС), контрбатарейная РЛС «Аистёнок», «Зоопарк-1» и тд
Все, что нужно знать о российском оружии, это то, что это оружие для войн прошлого.
Другое оружие на экспорт не идет.
Оно же и оружие будущего...
К примеру Т-14, ПАК ДА, ПАК АТФ, ОКР "Калибр", РКУБ-КР "Club-K", БРК "Бастион", ПКР "Оникс",
ЗРС "С-400" и "С-500", Х-35, Х-38, Х-101, МБР "Сармат", РС-24 "Ярс", Р-29РМУ2 «Синева», ОТРК "Искандер-Э", Система "Периметр", РЛС 77Я6 «Воронеж», РЛС "Дон-2Н", РЛС "Противник-ГЕ (59H6-E)",Комплекс оптико-электронной разведки «Персона»,Единая Космическая Система обнаружения и боевого управления (ЕКС), контрбатарейная РЛС «Аистёнок», «Зоопарк-1» и тд