ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ

Чего это вы все? Если оружие у тебя есть, то не думайте о том, что его нет у шпаны, которая на вас лезит в подворотне. Вы просто не сможете достать его. Или вы Рембо? если да, то зачем вам оружие? А так, если оружие будет у всех, то просто шпана будет нападать как нападала. Только толпой. Одна пушка против пяти стволов - не слабо? Повторяю, если не слабо - вы Рембо и вам оружие не нужно. Так что кто решил, что если у всех будет оружие, то он будет в безопасности и повысится культура те экстремалы. Кто-то схамил - бац пушку и та-та-та. И в ТЮРЬМУ. Не забывайте - она есть до сих пор. Так что - я против легализации оружия!!! Кому надо - ствол достанет причем без проблем абсолютно, был бы баблос.(естественно незаконно) Мой район наглядное тому подтверждение.А вот нормальным людям защититься просто нечем, так что я за полный легалайз короткоствольного оружия с лицензией на хранение

за чем леголизовать оружие,я проголосовал против,могу обьяснить почему,у меня лично пять стволов гладкоствольного оружия и два нарезного,всё по закону,если ты нормальный мужик тебе никто препятствовать не будет в покупки оружия,как для охоты,так и для самообороны,другой вопрос если мочконёшь кого хоть по закону,хоть без оного,засудят к чертям собачьим,были роги в торгу,знаю.......

Добрый вечер!
Не надо ничего легализовать, все уже давно легализованно.
Купите травматик.
Желательно импортный.
В кабуру его. Две пачки патрон на даче на пристрелку изведите. И мировозрение изменется.
Появится немного другое отношение к группе бомжей идущих Вам на встречу, к своре диких собак окруживших Вас по дороге из гаража домой, к воинствующим подросткам которые возвращаются с футбола после проиграша любимой команды.
Я всегда с раннего детства носил с собой нож и досих пор ношу. Ни разу не применял, но ношу всегда.
Купил травматик, ношу редко, но когда иду за грибами кабуру всегда вешаю на пояс. И это придает мне уверенности, что численное превосходство оппонентов на причинение мне неудобств, мой Вальтер сведет на нет.

А какая разница,всё равно кому надо берут и носят.

(Квадрат @ 25.07.2005 - время: 00:29) А какая разница,всё равно кому надо берут и носят.
правильно у каждого мужика,ствол под подушкой лежит,тем более,сейчас не проблема,волыну купить,любую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Эх, ребята… Желательно не только разрешить более свободное ношение, но и изменить законы… А то по нашим получается что у бандита возможностей больше… Такое ощущение, что законы наши писали уголовники… Что-бы легче *работать* было…

(S.Kott @ 25.07.2005 - время: 01:31) Эх, ребята… Желательно не только разрешить более свободное ношение, но и изменить законы… А то по нашим получается что у бандита возможностей больше… Такое ощущение, что законы наши писали уголовники… Что-бы легче *работать* было…
ага ,в самую точку......это я про законы.

Согласен!!!!!!!!!!!!

Голосую "за". Столько мнений по поводу - "не успеешь достать..."
млин, ребята, а вы не слышали ничего про необходимость заниматься физкультурой?????
Если у тебя есть ствол, то ты ОБЯЗАН уметь им пользоваться... то есть, не думая о последовательности действий, автоматом сбросить предохранитель и выстрелить в ЧЕЛОВЕКА

С одной стороны, я не против легально носить с собой пушку. Если что, можно защититься. Бандюки подумают, стоит ли нападать или нет. Но с другой стороны, если смогу я купить ствол, значит и каждый неуравновенешшый псих сможет это сделать. 100% не будет. Это только одни разговоры, что только нормальные проверенные люди смогут носить оружие. Чушь полнейшая. Жизнь станет еще опасней. Даже если у тебя будет ствол с собой, это не значит, что у нападающего его нет. Может быть, у него их 2...

(Raptus Virus @ 12.09.2005 - время: 03:04) С одной стороны, я не против легально носить с собой пушку. Если что, можно защититься. Бандюки подумают, стоит ли нападать или нет. Но с другой стороны, если смогу я купить ствол, значит и каждый неуравновенешшый псих сможет это сделать. 100% не будет. Это только одни разговоры, что только нормальные проверенные люди смогут носить оружие. Чушь полнейшая. Жизнь станет еще опасней. Даже если у тебя будет ствол с собой, это не значит, что у нападающего его нет. Может быть, у него их 2...
ненормальному или отморозку легальное оружие и не нужно, зачем ему медкомиссию проходить, участкового ловить, разрешение оформлять, когда можно для криминальных целей и на черном рынке найти

(Raptus Virus @ 12.09.2005 - время: 03:04) значит и каждый неуравновенешшый псих сможет это сделать. 100% не будет.
Вот и хорошо что ты, я думаю что через некоторое время и не только ты, поймут что и психи ходят со стволами... Ты 10 раз подумаешь, прежде чем в метро кого нах послать, не так-ли?

извиняюсь, все читать не стала.... но проголосовала категорически против..... НЕЛЬЗЯ..... у нас и без оржия много дикости, а люди просто звери, а к сожалению нельзя издать закон, что умные могут с ним ходить, а дураки нет...всякая шпана на своих дибильных разборках будетждый день стрелять....

а вообще, если не ошибаюсь, оно же все-таки разрешено с 18 лет??? или я не права? но ходить с ним все-равно, считаю, всем нельзя..

шпана на своих дибильных разборках будетждый день стрелять....

Во-во!!!! пускай эти голубчики друг в друга и стреляют, не согласна? их резко вдвое меньше станет. И то хорошо будет ))) Потому как остануться трусы, и те кто поумнее. От трусов без главарей толку не будет, а умный задумаеться потом 10 раз, прежде чем что-то попытаться сделать....Конечно все равно и обывателю достанеться... но думаю что только поначалу, потом уменьшиться и количество желающих напасть, и тех, кто не задумываеться о последстввиях

я за легализацию (как человек в свое время подвергшийся ограблению возле собственного дома)

..конечно сначала будет много инцентдентов с неправомерным использованием оружия,но со временем их количество резко упадет и постепенно общество научится эту данность воспринемать адекватно...
На сегодня проблемы купить оружие на самом деле не существует,просто надо знать где его можно приобрести и соответственно те люди,которые хотят подвергнуть вас насилию такой проблемы не имеют,а вот мы законопослушные граждане имеем.Чем мы можем ответить,когда на нас нападет несколько человек? да еще например с тяжелыми или коле-режущими предметами? да ничем...А если с нами рядом при этом близкий человек? Как говорится без комментариев...
Безусловно оружие это громадная ответственность,к тому же разрешение на него нужно давать только после всяких проверок на судимость,психические расстройства и т.д. И естественно у органов правопорядка каждый такой ствол будет на учете,его номер,его данные(ведь каждый ствол оставляет только ему характерные следы на патронах,как отпечатки пальцев)...так что все будут знать,если ствол применил,будь готов,что на тебя выйдут правоохранительные органы

(S.Kott @ 15.01.2005 - время: 05:09) Интерестно Ваше мнение, дорогие форумчане.
Мне кажеться что (после того как повымрет довольно много народу) у нас исчезнет мелкая преступность, и повыситься культура в общественных местах, ибо каждый, прежде чем схамить задумаеться, а нет ли у того питолета, а не пристрелит он\она меня?....
Ну что, жду высказываний :)
Оружие - это конечно хорошо, я люблю оружие, но считаю, что не стоит его легализовать. мне кажется, что может начаться полный беспредел. потом станет страшно детей из дома выпускать, да и самим опаснобудет на улице находиться.

Я думаю, что если человек уважает себя, он не позволит никому себе хамить независимо от того есть у него оружие или нет.. А так я за легализацию оружия, в том числе и автоматического

Самое главное, что все противники легализации уверены в том, что они сами точно просто так никого не застрелят и им точно можно доверить оружие или если им дать в руки оружие то всем окружающим хана? Так почему противники легализации считают, что другим людям нельзя иметь оружия? Те кто использует оружие в разборках и т.п., давно владеют оружием, причем любым.., естественно нигде его не регистрируют=))) И эти запреты на легализацию для них абсолютно параллельны. Эти запреты, прежде всего, против обычных людей которые остаются безоружными. Потом вооруженный народ гораздо больше вызывает уважения у государства (власти)..

(Mr. Nemo @ 09.10.2005 - время: 20:02) Самое главное, что все противники легализации уверены в том, что они сами точно просто так никого не застрелят и им точно можно доверить оружие или если им дать в руки оружие то всем окружающим хана? Так почему противники легализации считают, что другим людям нельзя иметь оружия? Те кто использует оружие в разборках и т.п., давно владеют оружием, причем любым.., естественно нигде его не регистрируют=))) И эти запреты на легализацию для них абсолютно параллельны. Эти запреты, прежде всего, против обычных людей которые остаются безоружными. Потом вооруженный народ гораздо больше вызывает уважения у государства (власти)..
Согласен. Основной аргумент противников легализации пистолетов и револьверов, ружья и винтовки разрешены, это дикость наших нравов. Мол перестреляем друг друга. Но никто не даёт статистики применения оружия в целях преступления. Я имею ввиду соотношения зарегестрированного и нелегального. В дореволюционной россии было разрешено владение лёгким стрелковым оружием, те же люди, в России, и не перестреляли друг друга. И самый наверное главный аргумент. "Преступник найдёт где достать ствол. Чем мне оборонятся?"

Спорить ни с кем не буду, лично я за легализацию