ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ

(S.Kott @ 22.05.2005 - время: 12:52) Да нет, не перестанут. но вот ходить мимо безопаснее будет, это точно :)
Мда...представляю картину - (зачистка местности - перед проходом) Сперва ликвидируются все пивопийцы - потом мимо походишь.

(иван1 @ 22.05.2005 - время: 20:46) (S.Kott @ 22.05.2005 - время: 12:52) Да нет, не перестанут. но вот ходить мимо безопаснее будет, это точно :)
Мда...представляю картину - (зачистка местности - перед проходом) Сперва ликвидируются все пивопийцы - потом мимо походишь.

И удивляешся откуда столько ненависти...........
И зачем такой закон приняли!!!!!!!!!

188
"К тому же, если кто-то думает, что научиться "грамотно и эффективно..." - это пару раз поиграть в пейнтбол, то он глубоко ошибается. "
kasatka
" легализовать огнестрельное оружие - ни в коем случае !
Надо иметь четко выработанные навыки по обращению с ним.
Гражданский человек таких навыков не имеет. И ствол "случайно"
в вас направит, и в туалете случайно оружие оставит, да ! :-))
противно смотреть на таких "крутых".
ОРУЖИЕ НАДО ЛЮБИТЬ И БЫТЬ ВОИНОМ ПО ДУХУ.
Поэтому, считаю огнестрельное - только для военных."
сотрудник милиции стреляет 8 патронов в год, военные не больше, я стреляю в среднем 50 патронов в неделю, дальше про отсутствие навыков у гражданских говорить будем?
иван1
" Угу...и по причине наличия у тебя пистолета - они пить перестанут. (между подьездами) "
пить может и не перестанут, но нападать на человека который может быть вооружен, в большинстве случаев побоятся

Услада
"НЕТ мальчики ! никакого оружия..что в ы это будет хаос, беспредел
у нас столько придурков на земле и в частност в стране..а если им дать еще по пистолету на каждый палец..так это всё..кочмар...можно просто ложится и умирать.
НЕТ НЕТ и еще раз НЕТ
В жизни столько замечательных вещей, которыми можно поднять адриналинчик!
Бросайте эту бедовую идею, мужчины ваше оружие - у вас в штанах, бьет прямо в цель и на смерть"
почему-то в Прибалтике и молдове никакого кошмара и массовых перестрелок на улице не видно

"Господа, ратующие за "пушки в народ"!
Во-первых, как здесь уже довольно внятно объяснял Иван1 для благонадежных и дееспособных граждан, желающих приобрести оружие, особых проблем нет и сейчас."
для приобретения короткоствольного нарезного оружия есть два варианта (незаконных впрочем) - получить наградное, как минимум от федерального министра и трудоустроится в ЧОП, но для благонадежных граждан наверно зазорно взятки платить
"Во-вторых, поймите наконец - оружие детям не игрушка."
а кто о детях говорит? возрастной ценз, медкомиссию, экзамены уже отменили?
" В-третьих, ствол в кармане от гопника не поможет, а станет его желанной добычей."
Случаи нападения на граждан для завладения оружием очень редки (хотя на руках граждан более 5 млн единиц). Оружие на криминальный рынок попадает в большинстве своем из МВД, минообороны и с заводов
"Потому что, обычный среднестатистический гражданин абсолютно не способен грамотно и эффективно воспользоваться оружием."
а что в тиры ходить кто-то запрещает?

srg2003

Совершенно с вами согласен бордака неразбереш после этого...

Представь все наоборот!!!!!!!!!!!!!!
Идеш а натебя соствалом ............тогда что????
Нет лучше так чем война и безпридел начнется..

(ВедьмАчка @ 08.06.2005 - время: 20:04) Иногда очень хочется иметь пистолет с длинным дулом... Недавно, гуляю в парке с собакой, набегает на меня бабища, раза в два с половиной габаритнее меня и начинает меня по матери до седьмого колена, а потом ещё руки-ноги в ход пустила... Ну вмазала я ей пощеке и пошла дальше ... бабища долго мне вслед орала...
А как было бы классно - достаю пистолет, прижимаю дуло к её безсмысленному личику и говорю - "Тётя, я тебя тоже очень люблю! Иди осюда по-добру, по-здорову..."
... и даже патронов не надо...
А вот этого имхо делать совершенно не следует. Доставать оружие следует только если есть реальная опаность

А раз достал ствол надо стрилять а это нехарашо!!!!!!!!!

Вчера какие-то подростки дали по башке моему знакомому и пока он был без сознания забрали карточку и деньги. А он один воспитываеит трёх детей. Ага! Отец - героин! Мама в бега ударилась. Что она есть, что её нет. А он один с тремя детьми. Вот такие чудеса.
Имеет ли право отец защитить своих детей от голодной смерти? Или он должен кормить подонков? Или это политика нашего государства???

Всёравно стрелять он-бы нестал а они точно-бы выстрелили в него так что пусть молит бога что жив остался.

(vint0007 @ 09.06.2005 - время: 23:45) Всёравно стрелять он-бы нестал а они точно-бы выстрелили в него так что пусть молит бога что жив остался.
Это пусть они молят Бога, что им Лёня попался а не я!!! Ненавижу пресмыкаться перед всякой мразью. Я бы выстрелил. И не пожалел.

Именно политика государства. Зачем нaшему (да и любому другому) государтсву человек, который думает, защищаеться. Зачем? За тем, что-бы если что, шахтеры с пулеметами перед думoй зависали? И пускали при этом их в ход? Зачем государству возможность того, что мент, нахамивший человеку просто так, рисковал-бы при этом получить пулю в лоб? Или чиновник, требующий взятку за то, что он должен делать и так?

А по поводу войн.... Думаю что они будут... и безпредел... от силы лет 5... до того, как люди научаться сдерживать свои эмоции... После этого думаю люди поймут что хамить небезопасно. Да, звучит не слишком что все должны жить в страхе... Но это происходит и так... Просто страх другой... И понятно что никто не хочет менять привычный страх на страх незнакомый. Но все-же, ИМХО, гшосударство должно давать простому челдовеку возможность защитить себя. Хотя для этого наверное потребуеться менять государственный строй полностью... Ну, перемены, особенно нашему государству, нужны и очень сильно... и начать нужно... Ну это уже из
другой темы

Ну ты прям политик!!!!!!!!!!!!!!

Тока не выдвигай меня в президенты

(S.Kott @ 10.06.2005 - время: 13:49) ... если что, шахтеры с пулеметами перед думoй зависали? И пускали при этом их в ход? Зачем государству возможность того, что мент, нахамивший человеку просто так, рисковал-бы при этом получить пулю в лоб? Или чиновник, требующий взятку за то, что он должен делать и так?


Такая ситуация когда то на Диком Западе была. Там демократия измерялась диаметром калибра. Зато теперь у них демократия!!!! И никакого фашизма. Любые вылазки тут же пресекаются. Не то что в "цивилизованной" Прибалтике.
И хорошо бы было тогда, когда в стране КАЖДЫЙ мог бы себя защитить. РЕАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ!!!!
Бог создал людей, а Кольт сделал их равными.

vint0007
" А раз достал ствол надо стрилять а это нехарашо!!!!!!!!!"
напомню классику
"-Пятачок у тебя же есть ружье, стреляй
- Но, Винни, если я выстрелю, то шарик испортится
-А если ты не выстрелишь, то испорчусь я!"
Dima-2
"Имеет ли право отец защитить своих детей от голодной смерти?"
насилие или угроза насилия была? значит может причинить им ущерб вплоть до летального, УК позволяет
"Такая ситуация когда то на Диком Западе была. Там демократия измерялась диаметром калибра."
если вспомнить Дикий Запад, то большинство бандитов было перебито мирными гражданами, после чего там воцарился закон
"Не то что в "цивилизованной" Прибалтике."
В русофобской Прибалтике, мой знакомый( гражданин РФ, местного гражданства даже нет) получил в полиции разрешение на ношение пистолета

(srg2003 @ 11.06.2005 - время: 00:44) если вспомнить Дикий Запад, то большинство бандитов было перебито мирными гражданами, после чего там воцарился закон

Опаааа..... А я о чем?

Я, всё-таки, "за". Потому, что преступники и сейчас вооружены, а остальные (в большинстве своём) перед ними беззащитны. Опасения, что "любая бытовая ссора кончится перестрелкой и трупами" (это по TV часто слышу), я не разделяю: отморозки друг друга и подручными средствами перебьют, а кроме того - туда им и дорога, "лучше меньше - да лучше". Однако никакой легализации не будет, потому что это кажется слишком опасным для правящего класса - чиновников. ИМХО.

Сегодня в программе *неделя* по рен-тв обсуждалась такая вот история: женщина, которая уже подвергалась изнисилованию, решила на подобный случай таскать с собой нож. Села ночью в машину к кому-то, тот попытался ее изнасиловать и она его прирезала... Ей повезло в том, что сразу за нее было общественное мнение, она замужем, у нее ребенок, и ее уже насиловали. Ей дали кажеться 5 лет условно, и ВЫПЛАТИТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, В РАЗМЕРЕ 200 000р!!!!! Если-бы не ее *везение* то и посадить могли-бы. Правда, ей и везение не потребовалось-бы, если-бы у нее ножа не было... Ага... Только хороший психолог... Ей, и ее мужу... И их ребенку... Мож все-таки лучше, что отец этой мрази страдает, а не ее семья? Кстати, в той-же программе выступал Жириновский. Он был ЗА легализацию. Его Максимовская спросила: *А как же Ваши драки в думе?* Ответ был шикарен: *А их бы и не было! Все говорили-бы очень вежливо, зная что я могу не водой плеснуть, иа пистолет достать* (цитата не дословная, но смысл передан точно)

Наблюдение: нападают, как правило те, кто заведомо сильнее, или таковым себя считает. Вывод: если бы этот тип сомневался в своей силе и безнаказанности, то не нападал бы.

Эх! Было время, каждый мужчина при шпаге был, позднее при трости. Трость в умелых руках тоже грозное оружие.