Каков реальный вред?

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:47) **** удален мат (другого слова просто нет) - если тупой Косолапый  сам выбирает путинское отребье, то какого **** (удалена нецензурщина) требовать хорошего отношения к себе.Выбрал придурка  - получи соответственно отношение.
Вот ведь сударь, торкнуло-то вас как. Жаль, что не довелось мне прочитать ваш пост в первозданном виде, до правки модератором. Вероятно, было очень эмоционально.

По теме. До сегодняшнего дня нам, россиянам, был известен только один продажный, лицемерный и подлый персонаж, который имел наглость утверждать, что народ России действительно выбирал депутатов и президента. Это небезызвестный господин Чу. Мне показалось или действительно вы с ним солидарны?

Открою вам глаза. Если бы россияне действительно выбирали, то никогда бы не выбрали своими представителями в законодательной структуре, своими депутатами эту шайку продажных, жуликоватых, циничных придурков, которым плевать на страну, у которых единственная забота набить свой карман, и при этом умишко настолько скудный, что даже не хватает сообразительности хоть как-то замаскировать свои отвратительные намерения.

Повторяю для тупых, альтернативно одарённых и конкретно для "Косолапого".Знать подростки должны(то есть получать информацию), но ощущать пропаганду не должны.Они имеют право на свой выбор, а не тот , который им навязывают.

Никакой человек не может выбрать свою ориентацию, пропагандируй или нет. Сексуальная ориентация обусловлена природными факторами. Поэтому никакой свободы выбора в этом плане нет и быть не может.

(celene @ 21.03.2012 - время: 22:18) никакого, пока не идет пропаганда, пока они свое отклонение не выносят на публику и не пытаются доказать что это нормально.
а в этом социуме живут наши дети и я лично не хочу чтоб мой ребенок считал это нормой.
Еще раз спрошу. Никто не застрахован от того, что его ребенок будет иметь нетрадиционную ориентацию. Это невозможно воспитать или привить. Если это случится с вашим ребенком, вы тоже будете настаивать, что это ненормально, тем самым ломая ему психику и, возможно, делая несчастным на всю жизнь?

(sxn2561388870 @ 21.03.2012 - время: 21:37) Объясняю популярно: пропаганда отклонений от нормы - это попытка оправдать эти
отклонения! Придать им некоторую легитимность. Ну, и успокоить совесть геев.
Дескать, они не так уж и отличаются от нормальных людей.
А что плохого в том, если придать таким отношениям легитимность, успокоить совесть геев? Это делается во многих передовых странах. Что плохого в том, если миллионы людей перестанут чувствовать себя ущербными? Это было бы и разумно и гуманно.

(mjo @ 22.03.2012 - время: 00:08) (дамисс @ 21.03.2012 - время: 22:27) Не , билдер, но отвечу.Уверен, что не потащат.Эт только геи раздувают, у нормальных такой бред отсутствует.



Т.е. будем понимать закон на уровне интуиции? Вот по этому у нас законы так и работают, что даже законодатели их не понимают. Они даже толком не понимают, чего именно они не понимают.

Никакого, пока им не начинают доказывать своего преимущества, то есть вести пропаганду.

Теперь то же самое на юридическом языке можете написать?

И они пользуются ими.А всё их ущемление - плод их больного /воспалённого воображения.
Тогда объясните, как они могут создать семью. Порядок действий.
Т.е. будем понимать закон на уровне интуиции? Вот по этому у нас законы так и работают, что даже законодатели их не понимают.
Почему на уровне интуиции?Есть конкретные законы, в которых всё прописано.И ими руководствуются, а не интуицией.Для непонятливых существуют подакты, разъяснения,экспертизы и прочее.
Теперь то же самое на юридическом языке можете написать?
136 статью УК подразумеваете?
Тогда объясните, как они могут создать семью. Порядок действий.
Так же как и натуралы.Никаких отличий.

(gucker @ 22.03.2012 - время: 00:22) (Ainara @ 22.03.2012 - время: 00:15) (gucker @ 22.03.2012 - время: 00:12)
Если у них любовь, они как минимум БИсексуальны, но никак не ГОМО.
А у нас все женятся по любви?
В брак вступают во всяком случае в какой-то целью. Целью фиктивного брака могут быть поблажки налогооблажения, визовые вопросы, игра на публику статусом. Браком супруги объявляют обществу, что намерены жить вместе, возлагая на себя определённые, хоть и неписаные обязанности перед другим.
Полно и гостевых браков, они разве фиктивные?

По теме. До сегодняшнего дня нам, россиянам, был известен только один продажный, лицемерный и подлый персонаж, который имел наглость утверждать, что народ России действительно выбирал депутатов и президента. Это небезызвестный  господин Чу. Мне показалось или действительно  вы с ним солидарны?
1.За всех россиян не стоит говорить, полномочий не имеете.
2.Пока существует презумпция невиновности и нет доказательств вины - Чуров легитимен и с обязанностями справляется.
Сексуальная ориентация обусловлена природными факторами.
Пока отсутствуют доказательства этого - утверждение неистинно.
И кроме этого присутствуют психологические риски при пропаганде(не путать с информацией)

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 06:10)

Открою вам глаза. Если бы россияне действительно выбирали, то никогда бы не выбрали своими представителями в законодательной структуре, своими депутатами эту шайку продажных, жуликоватых, циничных придурков, которым плевать на страну, у которых единственная забота набить свой карман, и при этом умишко настолько скудный, что даже не хватает сообразительности хоть как-то замаскировать свои отвратительные намерения.


Ну-ну-ну,не надо так говорить за всех, 63% это таки цифра большая для охаивания помоями народа,говоря что они ,народ ,не участвовали и не голосовали за Путина.
Ну а что до остального, это эмоции, причем основанные исключительно на ваше личное мнение и относится к вашим словам соответственно.

(celene @ 21.03.2012 - время: 23:20) (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 23:03)
и в браке их не ущемляют. Где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в брак? 
в самом понятии брака.

где указано, что брак это добровольный союз мужчины и женщины.


где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в добровольный союз мужчины и женщины, называемый браком?

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 06:14) (celene @ 21.03.2012 - время: 22:18) никакого, пока не идет пропаганда, пока они свое отклонение не выносят на публику и не пытаются доказать что это нормально.
а в этом социуме живут наши дети и я лично не хочу чтоб мой ребенок считал это нормой.
Еще раз спрошу. Никто не застрахован от того, что его ребенок будет иметь нетрадиционную ориентацию. Это невозможно воспитать или привить. Если это случится с вашим ребенком, вы тоже будете настаивать, что это ненормально, тем самым ломая ему психику и, возможно, делая несчастным на всю жизнь?

никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы.

зачем настаивать когда отклонение от нормы - уже не нормально.
факторов подтверждающих как возникает та или иная ориентация нет, так что давайте без ляля.

А что плохого в том, если придать таким отношениям легитимность, успокоить совесть геев? Это делается во многих передовых странах. Что плохого в том, если миллионы людей перестанут чувствовать себя ущербными? Это было бы и разумно и гуманно.

это плохо уже в том, что у такой семьи нет будущего, пустышка, которая мало того, что бесполезна, для общества, так как не дает продолжения, так и еще может порождать своим примеров подобных.

одно дело когда взрослые люди балуются за дверями спальни чем-то подобным, не вынося это на обозрение и понимая, что это не есть норма, но при этом живут нормальным гетеросексуальным браком и их ориентация, хоть и имеет отклонения от нормы, но не сдвинута полностью в одну стороны и совсем другое, когда создаются подобные семьи, которые пытаются доказать, что они ничем не хуже чем остальные и именно вот это есть огромный вред так как подрывает устои государства в котором семья, является основным базисом.

(Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 09:11) (celene @ 21.03.2012 - время: 23:20) (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 23:03)
и в браке их не ущемляют. Где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в брак? 
в самом понятии брака.

где указано, что брак это добровольный союз мужчины и женщины.


где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в добровольный союз мужчины и женщины, называемый браком?
а кто есть гомосексуалисты?

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 21:25) Хотелось бы услышать вразумительный и четкий ответ.

Может хоть кто-нибудь спокойно и понятно объяснить, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма. Не могу припомнить ни одной ситуации, когда гомосексуальная пропаганда могла нанести вред мне, моей семье, моим детям.

Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме, как одной из неотъемлимых граней реальности, на мой взгляд, приносит только пользу.

Ваше мнение?
вероятность того что конкретно ваш род не продолжится. вы не стенете счастливым дедушкой а ваша жена не станет счастливой бабушкой.
ваши дети не придут к Богу, хотя многим в особо тяжелые времена находится утешение именно в обретении веры.
вполне вероятно что у детей будет гетеросексуальная ориентация, но они последуют за "модой" быть гомосексуалистами, рискуя привыкнуть к этому, а если и захотят отвыкнуть - найти себе гетеросексуального партнёра им будет крайне сложно - до него обязательно дойдут слухи о гомосексуальности (а это может вызвать у партнёра мысли о том что он нужен "для галочки")
гомосексуализм это далеко не неотъемлемая грань жизни - милиарды людей прекрасно живут сексуалньой и бытовой жизнью, размножаются и выращивают поколение за поколением БЕЗ этой грани. - ваше утверждение равноситльно " наркотики - это неотъемлимая грань - давайте пропагандировать их употребление, ведь в некоторых странах наркотики легализованы".

(celene @ 22.03.2012 - время: 09:14) никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы.
Если у вас рост 160 см, то никакой пропагандой его не изменить до 140 см. Что дала природа, то и будет. Точно так же и с ориентацией, происхождение которой обусловлено природными факторами. А курение это привычка, от которой можно сознательно отказаться. От ориентации нельзя сознательно отказаться.

это плохо уже в том, что у такой семьи нет будущего, пустышка, которая мало того, что бесполезна, для общества, так как не дает продолжения, так и еще может порождать своим примеров подобных.

Почему нет будущего? Люди в однополых семьях могут счастливо жить до старости, не хуже других семей выполняя основные функции семьи. Воспитывая детей и внуков. Лесбиянки могут рожать сами, геи усыновляют детей или пользуются услугами суррогатных матерей.

Если их примеру последуют другие геи и лесбиянки, то обществу от этого никакого вреда, одна только польза.

(celene @ 21.03.2012 - время: 22:18) никакого, пока не идет пропаганда, пока они свое отклонение не выносят на публику и не пытаются доказать что это нормально.
а в этом социуме живут наши дети и я лично не хочу чтоб мой ребенок считал это нормой.
Понимаете, в чем все дело, что бы этот закон был логичным, Россия должна признать, что гомосексуализм - это не есть "норма".
И определить статус гомосексуализма, как например половой девиации.
Пока этого не сделано, закон о пропаганде гомосексуализма, все равно, что закон о пропаганде религии или закон о пропаганде нетрадиционной мидицины.
Он не правилен по своей сути, нельзя запрещать пропагандировать то .....(еще вопрос, а что есть пропаганда, если провести аналогию с запретом пропаганды наркотиков, то привлечь к ответственности можно будет за шестицветную радугу, как сейчас можно привлечь за листики конопли)..... то, что на более высоком уровне признается нормой.

(celene @ 22.03.2012 - время: 09:14) никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы.
Может лучше, чем запрещать пропаганду гомосексуализма, начать пропагандировать гетеросексуализм?

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 07:14)
Еще раз спрошу. Никто не застрахован от того, что его ребенок будет иметь нетрадиционную ориентацию. Это невозможно воспитать или привить. Если это случится с вашим ребенком, вы тоже будете настаивать, что это ненормально, тем самым ломая ему психику и, возможно, делая несчастным на всю жизнь?


ну почему же? застрахован.
застраховать своего ребенка можно нормально его воспитывая, приучая к определенным моральным устоям (я говорю моральным, а не аморальным), вкладывая ему в голову понятия "хорошо и плохо", подводя его к вероисповеданию, взращивая в ребенке уважение к окружающим (уважение не = толерантность ко всякого рода отклонениям в психиках окружающих), закладывая в него базисы жизни - семьи и брака, здоровых отношений, дружбы.
А что плохого в том, если придать таким отношениям легитимность, успокоить совесть геев? Это делается во многих передовых странах. Что плохого в том, если миллионы людей перестанут чувствовать себя ущербными? Это было бы и разумно и гуманно.
Плохо признать это нормой.
Трясти перед людьми своими перепачкаными простынями это вобще ненормально, понимаете? И среди гомосексуалистов встречаются порой прекрасные люди - образованые, приятные и просто замечательные во всех отношениях. Но среди орущих о своём притеснении и о своей исключительной избранности только на основании того что их тянет к партнёрам своего же пола - я таких замечательных и приятных людей не встречала. Как впрочем и многие я думаю...
В тех как вы называете передовых странах многое что стало считаться нормальным...
В итоге тем, кто действительно является нормальным уже и шагу нельзя ступить из за прописанной законом толерантности. В этих так сказать передовых странах гетеросексуальной паре уже тяжелее взять в семью ребенка чем парочке гомосексуалистов...и это страшно...
Там страшно жопу назвать жопой - кто нибудь обязательно обидится и засудит тебя лет на 10.
Поэтому пока мы не дошли в своих законах до такого же асбурда (и я надеюсь не дойдём) - пусть они улчше чувствуют себя ущербными (не нормальные гомосексуалисты, которые никому ничего не навязывают - а именно те, кто стремятся к школам с плакатами пойти и по красной площади с голыми задницами прошагать).

Навеяно соседним топиком https://sxn.io/index.php?showtopic=331118
Давайте отталкиваться от обратного - если вы не видите в пропаганде гомосексуализма реального вреда для себя и окружающих - расскажите какую пользу можнт принести эта пропаганда.

(ptary @ 22.03.2012 - время: 09:38) вероятность того что конкретно ваш род не продолжится. вы не стенете счастливым дедушкой а ваша жена не станет счастливой бабушкой.
Эта вероятность существует всегда. И пропаганда не может ни увеличить вероятность, ни уменьшить ее. Кроме того, в однополых семьях тоже бывают дети.

ваши дети не придут к Богу, хотя многим в особо тяжелые времена находится утешение именно в обретении веры.

Бог примет любых своих детей, независимо от ориентации. Он не мелочен подобно церковным иерархам. Ну и кроме того, на христианстве свет клином не сошелся. Есть конфессии, даже более древние, в которых к сексуальной ориентации человека отношение индиферентное, поскольку очевидно, что любая ориентация от Бога.

вполне вероятно что у детей будет гетеросексуальная ориентация, но они последуют за "модой" быть гомосексуалистами, рискуя привыкнуть к этому, а если и захотят отвыкнуть - найти себе гетеросексуального партнёра им будет крайне сложно - до него обязательно дойдут слухи о гомосексуальности

Любая сексуальная неумеренность чревата осложнениями с будущим партнером. Ориентация тут не при чем. К тому же, насколько мне известно, многие мужчины не огорчаются, узнав, что их избранница имела в прошлом гомосексуальные связи.

(ptary @ 22.03.2012 - время: 09:49) ну почему же? застрахован.
застраховать своего ребенка можно нормально его воспитывая...
Абсолютно нереально. Ориентация закладывается с помощью неподконтрольных воспитанию природных механизмов. Направить или исправить этот процесс совершенно невозможно. Это доказано.


Трясти перед людьми своими перепачкаными простынями это вобще ненормально, понимаете?

Я согласен с этим. Но я ни разу не встречал гомосексуалов, которые трясли бы публично своим бельем. Хотя, вероятно, такие случаи бывают. Гораздо чаще в этом можно упрекнуть нас, натуралов. Вот это встречается сплошь и рядом.

(celene @ 22.03.2012 - время: 09:15) (Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 09:11) (celene @ 21.03.2012 - время: 23:20)
в самом понятии брака.

где указано, что брак это добровольный союз мужчины и женщины.


где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в добровольный союз мужчины и женщины, называемый браком?
а кто есть гомосексуалисты?
вопросом на вопрос отвечать таки нехорошо...

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 09:46) (celene @ 22.03.2012 - время: 09:14) никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы.
Если у вас рост 160 см, то никакой пропагандой его не изменить до 140 см. Что дала природа, то и будет. Точно так же и с ориентацией, происхождение которой обусловлено природными факторами. А курение это привычка, от которой можно сознательно отказаться. От ориентации нельзя сознательно отказаться.

это плохо уже в том, что у такой семьи нет будущего, пустышка, которая мало того, что бесполезна, для общества, так как не дает продолжения, так и еще может порождать своим примеров подобных.


как возникает та или иная ориентация достоверно не установлено, поэтому ваши высказывания о том, что выросло-то выросло- это лишь голословные утверждения, не более того.
кстати, рост прекрасно изменяется в специализированных центрах.
технология сложная, болезненная и очень дорогостоящая, но тем не менее и тут вы не правы.
Почему нет будущего? Люди в однополых семьях могут счастливо жить до старости, не хуже других семей выполняя основные функции семьи. Воспитывая детей и внуков. Лесбиянки могут рожать сами, геи усыновляют детей или пользуются услугами суррогатных матерей.


а какая польза государству от гомосексуальных семей? это как раковая опухоль, возникает и пожирает здоровые клетки и то государство, которое видит последствия оно понимает, что будущего за такими семьями нет, так как оно рискует получить на выходе гомосексуальное государство с резким падением рождаемости, до нуля практически.
у нас в стране, усыновлять одиноким не разрешают, если геи хоть усыновить ребенка, значит им нужно вступить в фиктивный брак, а это опять обман государства.


Если их примеру последуют другие геи и лесбиянки, то обществу от этого никакого вреда, одна только польза.

расскажите какая польза государству от гомосексуальных семей, дюже интересно)

(Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 10:04) а кто есть гомосексуалисты?
Лица испытывающие половое влечение к лицам своего пола. При этом точного термина не существует, поэтому не совсем ясно включает ли гомосексуализм в себя бисексуальность или нет.

Кстати, а бисексуальность пропагандировать можно? А то семью иметь и детей она совершенно не мешает.