Каков реальный вред?
ih5656
Удален 3/21/2012, 2:50:29 PM
Кстати явные вот явные ростки голубого фашизма на форуме: https://sxn.io/index.php?showtopic=327149
Если что, страница сохранена полностью. Я данный вопрос под личный контроль беру.
Если что, страница сохранена полностью. Я данный вопрос под личный контроль беру.
DELETED
Акула пера
3/21/2012, 3:06:27 PM
(ih5656 @ 21.03.2012 - время: 10:47)
Это уже голубой фашизм прямо таки. С такими вещами надо бороться и пресекать в корне. Жёстко и решительно.
С какими такими вещами? :)
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
На самом деле уже очень много писали про этот материал... Это просто сатира и пародия. В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
Это уже голубой фашизм прямо таки. С такими вещами надо бороться и пресекать в корне. Жёстко и решительно.
С какими такими вещами? :)
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
На самом деле уже очень много писали про этот материал... Это просто сатира и пародия. В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
veteroc
Мастер
3/21/2012, 3:18:32 PM
(ih5656 @ 21.03.2012 - время: 10:50) Кстати явные вот явные ростки голубого фашизма на форуме: https://sxn.io/index.php?showtopic=327149
Если что, страница сохранена полностью. Я данный вопрос под личный контроль беру.
после ознакомления захотелось принять рвотного....
первый раз на форуме читал ветку по указанной сноске, не думал, что так омерзительно.....
Если что, страница сохранена полностью. Я данный вопрос под личный контроль беру.
после ознакомления захотелось принять рвотного....
первый раз на форуме читал ветку по указанной сноске, не думал, что так омерзительно.....
veteroc
Мастер
3/21/2012, 3:20:05 PM
(Джун @ 21.03.2012 - время: 11:06) (ih5656 @ 21.03.2012 - время: 10:47)
Это уже голубой фашизм прямо таки. С такими вещами надо бороться и пресекать в корне. Жёстко и решительно.
С какими такими вещами? :)
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
На самом деле уже очень много писали про этот материал... Это просто сатира и пародия. В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
заинтерисовало....
... а почему вы так ерзаете на стуле..?
пародия пародии рознь...
Это уже голубой фашизм прямо таки. С такими вещами надо бороться и пресекать в корне. Жёстко и решительно.
С какими такими вещами? :)
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
На самом деле уже очень много писали про этот материал... Это просто сатира и пародия. В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
заинтерисовало....
... а почему вы так ерзаете на стуле..?
пародия пародии рознь...
avp
Акула пера
3/21/2012, 3:28:08 PM
Косолапый, вот именно из-за такой навязчивости геев и не любят. Уже казалось бы тёрли-перетёрли тему, каждый, кто хотел - высказался. И вот опять! 
дамисс
Акула пера
3/21/2012, 3:29:17 PM
(Джун @ 21.03.2012 - время: 11:06) (ih5656 @ 21.03.2012 - время: 10:47)
Это уже голубой фашизм прямо таки. С такими вещами надо бороться и пресекать в корне. Жёстко и решительно.
С какими такими вещами? :)
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
На самом деле уже очень много писали про этот материал... Это просто сатира и пародия. В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
"Толпе всё равно кто это говорит, главное слова, которые должны быть понятны и понравится ей"(с)Геббельс.
В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
"Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной."(с)Геббельс
Приведённый искажённый текст и является пропагандой, если навязывается обществу.
Это уже голубой фашизм прямо таки. С такими вещами надо бороться и пресекать в корне. Жёстко и решительно.
С какими такими вещами? :)
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
На самом деле уже очень много писали про этот материал... Это просто сатира и пародия. В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
Вот, дается некий текст за авторством некоего Майкла Свифта. А кто он такой? Откуда? Из какой организации? Кто его сторонники? Почему эти вопросы не приходят в голову? :)
"Толпе всё равно кто это говорит, главное слова, которые должны быть понятны и понравится ей"(с)Геббельс.
В первоначальной публикации в самом первом предложении объяснялось, что представляет собой данный материал, но при последующих перепечатках первую фразу убрали, исказив таким образом весь смысл.
"Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной."(с)Геббельс
Приведённый искажённый текст и является пропагандой, если навязывается обществу.
дамисс
Акула пера
3/21/2012, 3:39:08 PM
Может хоть кто-нибудь
Может.
какой вред наносит пропаганда гомосексуализма.
Любая пропаганда наносит вред, так как предполагает навязывание.
Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме,
А вот здесь и происходит подмена понятий, которой пользуются пропагандисты.
Информация и пропаганда имеют разные смысловые нагрузки:
"Информация (от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомленность) — сведения о чем-либо, независимо от формы их представления."
"Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
Ваше мнение?
Пропаганде - нет, информации - да.
Может.
какой вред наносит пропаганда гомосексуализма.
Любая пропаганда наносит вред, так как предполагает навязывание.
Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме,
А вот здесь и происходит подмена понятий, которой пользуются пропагандисты.
Информация и пропаганда имеют разные смысловые нагрузки:
"Информация (от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомленность) — сведения о чем-либо, независимо от формы их представления."
"Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
Ваше мнение?
Пропаганде - нет, информации - да.
Ainara
Грандмастер
3/21/2012, 3:41:23 PM
(celene @ 21.03.2012 - время: 10:40) в Калифорнии уже принят закон направленный на популяцию "альтернативного" образа жизни, причем обязательно для всех гос. школ и дет. садов вводятся уроки рассказывающие о гомосексуальных семьях в положительном ключе.
Какой вред может принести пропаганда?
огромный, как и любая другая направленная на изменение сознания масс.
мы живем в социуме и от нас зависит не так много как хотелось бы, основное воспитание ребенок получает именно в социуме, семья лишь закладывает основы.
если вокруг начиная с детского сада будет идти пропаганда гомосексуализма, если ребенок с детства будет видеть, что кругом полно семей где в браке живут двое мужчин или двое женщин-если ему не будут говорить что это не правильно, он примет это как норму и свою семью где гетеросексуальные отношения будет считать отклонением.
общество устанавливает нормы морали, а не один конкретный индивидум, уже в обществе происходит подмена понятий и это и страшно.
Я не хочу, чтоб мои ребенок стал таким, я не хочу чтоб он просрал поколения до него и будущее которое должно быть.
Вот именно этого я и не хочу... но все к этому и идет...
Поэтому я против таких браков и детей в них... А пропаганда... она и в Африке пропаганда... Только не знаю, что хуже... откидывать руку и кричать "Зиг хай"... или в недалеком будущем иметь семьи без потомства и традиционных семейных ценностей...
Какой вред может принести пропаганда?
огромный, как и любая другая направленная на изменение сознания масс.
мы живем в социуме и от нас зависит не так много как хотелось бы, основное воспитание ребенок получает именно в социуме, семья лишь закладывает основы.
если вокруг начиная с детского сада будет идти пропаганда гомосексуализма, если ребенок с детства будет видеть, что кругом полно семей где в браке живут двое мужчин или двое женщин-если ему не будут говорить что это не правильно, он примет это как норму и свою семью где гетеросексуальные отношения будет считать отклонением.
общество устанавливает нормы морали, а не один конкретный индивидум, уже в обществе происходит подмена понятий и это и страшно.
Я не хочу, чтоб мои ребенок стал таким, я не хочу чтоб он просрал поколения до него и будущее которое должно быть.
Вот именно этого я и не хочу... но все к этому и идет...
Поэтому я против таких браков и детей в них... А пропаганда... она и в Африке пропаганда... Только не знаю, что хуже... откидывать руку и кричать "Зиг хай"... или в недалеком будущем иметь семьи без потомства и традиционных семейных ценностей...
Гермaн
Удален 3/21/2012, 3:41:39 PM
(yellowfox @ 21.03.2012 - время: 09:50) Почему не выступают любители группового секса
Они практики, предпочитают массовые гулянья парадам,
нудисты
проводят парады, ну тему не форсят по этому о них и не знаете.
любители БДСМ
А зачем. Общество не особо то и против, считается скорее за причуду.
Впрочем гомосексуалист от БДСМ участвуют в гей парадах.
Впрочем пропаганда такие есть, у них даже свой театр имеется.
_____________
Впрочем я не понимаю, почему в стране, в которой митинги проводят "наши", "ваши" и "совсем наши" , не могут проводить акции гомосексуалисты, все же логично...
Они практики, предпочитают массовые гулянья парадам,
нудисты
проводят парады, ну тему не форсят по этому о них и не знаете.
любители БДСМ
А зачем. Общество не особо то и против, считается скорее за причуду.
Впрочем гомосексуалист от БДСМ участвуют в гей парадах.
Впрочем пропаганда такие есть, у них даже свой театр имеется.
_____________
Впрочем я не понимаю, почему в стране, в которой митинги проводят "наши", "ваши" и "совсем наши" , не могут проводить акции гомосексуалисты, все же логично...
avp
Акула пера
3/21/2012, 3:45:31 PM
(дамисс @ 21.03.2012 - время: 11:39) "Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
Ваше мнение?
Пропаганде - нет, информации - да.
Большой толковый словарь
ПРОПАГАНДА, -ы; ж.
1.
Распространение и углублённое разъяснение каких-л. идей, учения, знаний среди широких масс населения или круга специалистов. Научная, научно-техническая п. Антиалкогольная п. П. физкультуры и спорта. П. новой технологии производства.
2.
Политическое или идеологическое воздействие на широкие массы; органы и средства такого воздействия. Коммунистическая п. Буржуазная п. Предвыборная п. Агитация и п. Вести пропаганду, заниматься пропагандой. < Пропагандный, -ая, -ое. Пропагандистский (см.).
Ваше мнение?
Пропаганде - нет, информации - да.
Большой толковый словарь
ПРОПАГАНДА, -ы; ж.
1.
Распространение и углублённое разъяснение каких-л. идей, учения, знаний среди широких масс населения или круга специалистов. Научная, научно-техническая п. Антиалкогольная п. П. физкультуры и спорта. П. новой технологии производства.
2.
Политическое или идеологическое воздействие на широкие массы; органы и средства такого воздействия. Коммунистическая п. Буржуазная п. Предвыборная п. Агитация и п. Вести пропаганду, заниматься пропагандой. < Пропагандный, -ая, -ое. Пропагандистский (см.).
Camalleri
Акула пера
3/21/2012, 3:48:07 PM
(Гермaн @ 21.03.2012 - время: 11:41) Впрочем я не понимаю, почему в стране, в которой митинги проводят "наши", "ваши" и "совсем наши" , не могут проводить акции гомосексуалисты, все же логично...
Могут, конечно. Только кто их будет охранять?
Могут, конечно. Только кто их будет охранять?
Косолапый
Мастер
3/21/2012, 7:12:25 PM
(tschir @ 21.03.2012 - время: 02:19) Если к моим детям придет "пропагандист" и будет рассказывать им что гомосексуализм - это хорошо, это ярко, это здорово, то это:
А - роняет мой родительский авторитет
Б - делает из моих детей педиков
В - наставляет их на путь греха
Г - лишает меня внуков, ибо у гомосексуалистов дети не ролятся
Правильно ли я понял, вы совершенно уверены в том, что если вашим детям рассказать о гомосексуализме, то они обязательно станут гомосексуалистами и грешниками и у вас не будет внуков? Неужели ваше воспитание настолько непрочно, что какой-то там "пропагандист" так легко сведет на нет заложенные вами в детей моральные основы?
Про своих детей я совершенно точно знаю, что никакой пропагандой никто не смог бы заставить их изменить сексуальную ориентацию. И не один пропагандист не мог бы и не сможет по сей день уронить мой авторитет, как воспитателя в их глазах. Может быть вам имеет смысл подумать о методах воспитания, если результаты столь ненадежны? И подумать, как укрепить свой авторитет?
(celene @ 21.03.2012 - время: 10:40) если ребенок с детства будет видеть, что кругом полно семей где в браке живут двое мужчин или двое женщин-если ему не будут говорить что это не правильно, он примет это как норму и свою семью где гетеросексуальные отношения будет считать отклонением.
Своеобразная логика. То есть если ребенок однажды ночью проснется и увидит в окошко на небе луну, а потом еще прочтет про луну в книге, то он примет нахождение луны на небе как норму и солнце на небе будет считать отклонением?
Вам не кажется это абсурдом?
(avp @ 21.03.2012 - время: 11:28) Косолапый, вот именно из-за такой навязчивости геев и не любят. Уже казалось бы тёрли-перетёрли тему, каждый, кто хотел - высказался. И вот опять!
Мне кажется, вы как-то слишком навязчиво стремитесь продолжить обсуждение темы... Дело-то добровольное, не хочешь не пиши.
А - роняет мой родительский авторитет
Б - делает из моих детей педиков
В - наставляет их на путь греха
Г - лишает меня внуков, ибо у гомосексуалистов дети не ролятся
Правильно ли я понял, вы совершенно уверены в том, что если вашим детям рассказать о гомосексуализме, то они обязательно станут гомосексуалистами и грешниками и у вас не будет внуков? Неужели ваше воспитание настолько непрочно, что какой-то там "пропагандист" так легко сведет на нет заложенные вами в детей моральные основы?
Про своих детей я совершенно точно знаю, что никакой пропагандой никто не смог бы заставить их изменить сексуальную ориентацию. И не один пропагандист не мог бы и не сможет по сей день уронить мой авторитет, как воспитателя в их глазах. Может быть вам имеет смысл подумать о методах воспитания, если результаты столь ненадежны? И подумать, как укрепить свой авторитет?
(celene @ 21.03.2012 - время: 10:40) если ребенок с детства будет видеть, что кругом полно семей где в браке живут двое мужчин или двое женщин-если ему не будут говорить что это не правильно, он примет это как норму и свою семью где гетеросексуальные отношения будет считать отклонением.
Своеобразная логика. То есть если ребенок однажды ночью проснется и увидит в окошко на небе луну, а потом еще прочтет про луну в книге, то он примет нахождение луны на небе как норму и солнце на небе будет считать отклонением?
Вам не кажется это абсурдом?
(avp @ 21.03.2012 - время: 11:28) Косолапый, вот именно из-за такой навязчивости геев и не любят. Уже казалось бы тёрли-перетёрли тему, каждый, кто хотел - высказался. И вот опять!
Мне кажется, вы как-то слишком навязчиво стремитесь продолжить обсуждение темы... Дело-то добровольное, не хочешь не пиши.
билдер
Грандмастер
3/21/2012, 8:22:15 PM
Господа нетрадиционной сексуальной ориентации(НСО)!
В чём ваши претензии к обществу, к российскому например? Чего вы хотите?
Из сообщений тут, я понял, что первые требования, нет! правильнее сказать пожелания людей НСО - это:
1. Возможность вступать в однополые браки.
2. Возможность усыновления детей лицами состоящими в однополом браке.
3. Возможность свободной демонстрации своих нетрадиционных сексуальных наклонностей без страха быть осуждёнными(морально) за это обществом, поскольку гомосексуальные отношения не являются отклонением от сексуальных норм.
Я правильно понял суть претензий к закону или как-то однобоко озвучил пожелания господ НСО? Ведь принятый закон о пропаганде гомосексуализма, по вашим словам, ставит крест на неопределённое время на все три пункта перечисленных здесь?
На все пункты можно ответить "ДА" или "НЕТ", ведь они достаточно просто озвучены, правда?
В чём ваши претензии к обществу, к российскому например? Чего вы хотите?
Из сообщений тут, я понял, что первые требования, нет! правильнее сказать пожелания людей НСО - это:
1. Возможность вступать в однополые браки.
2. Возможность усыновления детей лицами состоящими в однополом браке.
3. Возможность свободной демонстрации своих нетрадиционных сексуальных наклонностей без страха быть осуждёнными(морально) за это обществом, поскольку гомосексуальные отношения не являются отклонением от сексуальных норм.
Я правильно понял суть претензий к закону или как-то однобоко озвучил пожелания господ НСО? Ведь принятый закон о пропаганде гомосексуализма, по вашим словам, ставит крест на неопределённое время на все три пункта перечисленных здесь?
На все пункты можно ответить "ДА" или "НЕТ", ведь они достаточно просто озвучены, правда?
Косолапый
Мастер
3/21/2012, 8:28:05 PM
(билдер @ 21.03.2012 - время: 16:22) Господа нетрадиционной сексуальной ориентации(НСО)!
В чём ваши претензии к обществу, к российскому например? Чего вы хотите?
Из сообщений тут, я понял, что первые требования, нет! правильнее сказать пожелания людей НСО - это:
1. Возможность вступать в однополые браки.
2. Возможность усыновления детей лицами состоящими в однополом браке.
3. Возможность свободной демонстрации своих нетрадиционных сексуальных наклонностей без страха быть осуждёнными(морально) за это обществом, поскольку гомосексуальные отношения не являются отклонением от сексуальных норм.
Я правильно понял суть претензий к закону или как-то однобоко озвучил пожелания господ НСО? Ведь принятый закон о пропаганде гомосексуализма, по вашим словам, ставит крест на неопределённое время на все три пункта перечисленных здесь?
На все пункты можно ответить "ДА" или "НЕТ", ведь они достаточно просто озвучены, правда?
Мне кажется, всех господ с НСО распугали из этого раздела форума. На здравый смысл подсказывает, что по первым двум пунктам они дали бы ответ "да", а по третьему не знаю. Мне кажется, особой потребности демонстрировать что-то нормальные люди независимо от ориентации вряд ли испытывают.
В чём ваши претензии к обществу, к российскому например? Чего вы хотите?
Из сообщений тут, я понял, что первые требования, нет! правильнее сказать пожелания людей НСО - это:
1. Возможность вступать в однополые браки.
2. Возможность усыновления детей лицами состоящими в однополом браке.
3. Возможность свободной демонстрации своих нетрадиционных сексуальных наклонностей без страха быть осуждёнными(морально) за это обществом, поскольку гомосексуальные отношения не являются отклонением от сексуальных норм.
Я правильно понял суть претензий к закону или как-то однобоко озвучил пожелания господ НСО? Ведь принятый закон о пропаганде гомосексуализма, по вашим словам, ставит крест на неопределённое время на все три пункта перечисленных здесь?
На все пункты можно ответить "ДА" или "НЕТ", ведь они достаточно просто озвучены, правда?
Мне кажется, всех господ с НСО распугали из этого раздела форума. На здравый смысл подсказывает, что по первым двум пунктам они дали бы ответ "да", а по третьему не знаю. Мне кажется, особой потребности демонстрировать что-то нормальные люди независимо от ориентации вряд ли испытывают.
билдер
Грандмастер
3/21/2012, 8:32:56 PM
Я не в курсе, но я не слышал и не замечал, чтобы люди с НСО как-то боролись за то, чтоб им позволяли усыновлять детей в однополых браках. Такие требования где-то в мире были?
Были требования, демонстрации чтоб позволили вступать в однополые браки?
Были требования, демонстрации чтоб позволили вступать в однополые браки?
1NN
Акула пера
3/21/2012, 11:48:25 PM
(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 20:25) Может хоть кто-нибудь спокойно и понятно объяснить, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма. Не могу припомнить ни одной ситуации, когда гомосексуальная пропаганда могла нанести вред мне, моей семье, моим детям.
Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме, как одной из неотъемлимых граней реальности, на мой взгляд, приносит только пользу.
Ваше мнение?
Спокойно и понятно объясняю, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма.
Природа использует сексуальные отношения для продолжения жизни. Без таких
отношений род человеческий просто исчезнет. Поэтому секс между мужчиной и женщиной
является примером нормальных отношений. Это природная норма! Все другие виды секса
(мужчина с мужчиной, женщина с женщиной, люди с животными и т.д. и т.п.) являются
отклонениями от нормы! Это сексуальные девиации! Пропаганда гомосексуализма пытается выдать отклонение от нормы за что-то приемлимое, невредное, непротивное
и даже за некий сорт нормы! Дескать, природа просто наградила гея влечением к
представителям собственного пола. Ничего страшного - это для него нормально!
Кстати, сами геи прекрасно чувствуют, что ничего нормального в их либидо нет!
Им это отравляет жизнь! И они пытаются всеми способами оправдать себя в своих собственных глазах. Поэтому-то они не могут спокойно тусоваться в своих клубах
и начинают требовать каких-то особых прав. Развертывают пропаганду "однополой"
любви, устраивают парады и шествия... Короче, выдавать отклонения за нормальную
жизнь!
Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме, как одной из неотъемлимых граней реальности, на мой взгляд, приносит только пользу.
Ваше мнение?
Спокойно и понятно объясняю, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма.
Природа использует сексуальные отношения для продолжения жизни. Без таких
отношений род человеческий просто исчезнет. Поэтому секс между мужчиной и женщиной
является примером нормальных отношений. Это природная норма! Все другие виды секса
(мужчина с мужчиной, женщина с женщиной, люди с животными и т.д. и т.п.) являются
отклонениями от нормы! Это сексуальные девиации! Пропаганда гомосексуализма пытается выдать отклонение от нормы за что-то приемлимое, невредное, непротивное
и даже за некий сорт нормы! Дескать, природа просто наградила гея влечением к
представителям собственного пола. Ничего страшного - это для него нормально!
Кстати, сами геи прекрасно чувствуют, что ничего нормального в их либидо нет!
Им это отравляет жизнь! И они пытаются всеми способами оправдать себя в своих собственных глазах. Поэтому-то они не могут спокойно тусоваться в своих клубах
и начинают требовать каких-то особых прав. Развертывают пропаганду "однополой"
любви, устраивают парады и шествия... Короче, выдавать отклонения за нормальную
жизнь!
DELETED
Акула пера
3/22/2012, 12:04:05 AM
(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 15:12)
(celene @ 21.03.2012 - время: 10:40) если ребенок с детства будет видеть, что кругом полно семей где в браке живут двое мужчин или двое женщин-если ему не будут говорить что это не правильно, он примет это как норму и свою семью где гетеросексуальные отношения будет считать отклонением.
Своеобразная логика. То есть если ребенок однажды ночью проснется и увидит в окошко на небе луну, а потом еще прочтет про луну в книге, то он примет нахождение луны на небе как норму и солнце на небе будет считать отклонением?
Вам не кажется это абсурдом?
ваши рассуждения?
вполне.
а мои логичны, я вообще крайне логичное существо.
если перейти на ваш язык, то, если каждый день все будут говорить ребенку, что солнце-это луна, то вскоре одно заместит другое.
хотите калечить своих детей, флаг в руки, а к моим подбираться не надо.
я не хочу чтоб в школе где учится мои сын работал гомик, который открыто в этом признавался, я не хочу, чтобы мои ребенок думал, что это норма.
это отклонение от нормы и пока это воспринимается так это одно дело, а когда дегенераты начинают доказывать, что они нормальные -это совсем другое.
(celene @ 21.03.2012 - время: 10:40) если ребенок с детства будет видеть, что кругом полно семей где в браке живут двое мужчин или двое женщин-если ему не будут говорить что это не правильно, он примет это как норму и свою семью где гетеросексуальные отношения будет считать отклонением.
Своеобразная логика. То есть если ребенок однажды ночью проснется и увидит в окошко на небе луну, а потом еще прочтет про луну в книге, то он примет нахождение луны на небе как норму и солнце на небе будет считать отклонением?
Вам не кажется это абсурдом?
ваши рассуждения?
вполне.
а мои логичны, я вообще крайне логичное существо.
если перейти на ваш язык, то, если каждый день все будут говорить ребенку, что солнце-это луна, то вскоре одно заместит другое.
хотите калечить своих детей, флаг в руки, а к моим подбираться не надо.
я не хочу чтоб в школе где учится мои сын работал гомик, который открыто в этом признавался, я не хочу, чтобы мои ребенок думал, что это норма.
это отклонение от нормы и пока это воспринимается так это одно дело, а когда дегенераты начинают доказывать, что они нормальные -это совсем другое.
DELETED
Акула пера
3/22/2012, 12:05:52 AM
(sxn2561388870 @ 21.03.2012 - время: 19:48) Короче, выдавать отклонения за нормальную
жизнь!
именно так, это самое страшное, когда кто-то начинает думать, что такие отношения норма.
жизнь!
именно так, это самое страшное, когда кто-то начинает думать, что такие отношения норма.
Косолапый
Мастер
3/22/2012, 12:06:50 AM
(sxn2561388870 @ 21.03.2012 - время: 19:48) Спокойно и понятно объясняю, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма.
Природа использует сексуальные отношения для продолжения жизни. Без таких
отношений род человеческий просто исчезнет. Поэтому секс между мужчиной и женщиной
является примером нормальных отношений. Это природная норма! Все другие виды секса
(мужчина с мужчиной, женщина с женщиной, люди с животными и т.д. и т.п.) являются
отклонениями от нормы! Это сексуальные девиации! Пропаганда гомосексуализма пытается выдать отклонение от нормы за что-то приемлимое, невредное, непротивное
и даже за некий сорт нормы! Дескать, природа просто наградила гея влечением к
представителям собственного пола. Ничего страшного - это для него нормально!
Кстати, сами геи прекрасно чувствуют, что ничего нормального в их либидо нет!
Им это отравляет жизнь! И они пытаются всеми способами оправдать себя в своих собственных глазах. Поэтому-то они не могут спокойно тусоваться в своих клубах
и начинают требовать каких-то особых прав. Развертывают пропаганду "однополой"
любви, устраивают парады и шествия... Короче, выдавать отклонения за нормальную
жизнь!
Не понял. Вред-то от пропаганды в чем состоит? Особенно, если учесть, что процент геев примерно одинаков и от пропаганды зависит незначительно.
Природа использует сексуальные отношения для продолжения жизни. Без таких
отношений род человеческий просто исчезнет. Поэтому секс между мужчиной и женщиной
является примером нормальных отношений. Это природная норма! Все другие виды секса
(мужчина с мужчиной, женщина с женщиной, люди с животными и т.д. и т.п.) являются
отклонениями от нормы! Это сексуальные девиации! Пропаганда гомосексуализма пытается выдать отклонение от нормы за что-то приемлимое, невредное, непротивное
и даже за некий сорт нормы! Дескать, природа просто наградила гея влечением к
представителям собственного пола. Ничего страшного - это для него нормально!
Кстати, сами геи прекрасно чувствуют, что ничего нормального в их либидо нет!
Им это отравляет жизнь! И они пытаются всеми способами оправдать себя в своих собственных глазах. Поэтому-то они не могут спокойно тусоваться в своих клубах
и начинают требовать каких-то особых прав. Развертывают пропаганду "однополой"
любви, устраивают парады и шествия... Короче, выдавать отклонения за нормальную
жизнь!
Не понял. Вред-то от пропаганды в чем состоит? Особенно, если учесть, что процент геев примерно одинаков и от пропаганды зависит незначительно.
Косолапый
Мастер
3/22/2012, 12:10:49 AM
(celene @ 21.03.2012 - время: 20:04) я не хочу чтоб в школе где учится мои сын работал гомик, который открыто в этом признавался, я не хочу, чтобы мои ребенок думал, что это норма.
это отклонение от нормы и пока это воспринимается так это одно дело, а когда дегенераты начинают доказывать, что они нормальные -это совсем другое.
Ни один человек на свете не застрахован от от того, что его ребенок вырастет гомосексуалом. Сексуальная ориентация обусловлена в большинстве случаев исключительно природными факторами и коррекции, лечению не поддается.
Если такое случится, вы тоже не захотите, чтобы ваш ребенок думал, что это норма? Будете внушать ему, что он выродок?
это отклонение от нормы и пока это воспринимается так это одно дело, а когда дегенераты начинают доказывать, что они нормальные -это совсем другое.
Ни один человек на свете не застрахован от от того, что его ребенок вырастет гомосексуалом. Сексуальная ориентация обусловлена в большинстве случаев исключительно природными факторами и коррекции, лечению не поддается.
Если такое случится, вы тоже не захотите, чтобы ваш ребенок думал, что это норма? Будете внушать ему, что он выродок?