Каков реальный вред?

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 11:29)"Толпе всё равно кто это говорит, главное слова, которые должны быть понятны и понравится ей"(с)Геббельс.

"Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной."(с)Геббельс
Спасибо за эти дивные цитаты, но если я захочу пообщаться с Геббельсом, я проведу спиритический сеанс.
Приведённый искажённый текст и является пропагандой, если навязывается обществу.
Пропагандой против гомосексуализма...
Перепечатыванием без первой фразы занимались не гомосексуалисты, а их противники.
Но вот если бы даже это не было фальшивкой… и некий гей (совершенно не факт, что автор сам им является) написал бы такой манифест… Будем судить о всех геях по этому манифесту? А будем судить о всех норвежцах по манифесту Брейвика?

Знаете, что меня больше всего удивляет… так это когда нагнетанием против гомосексуалистов занимаются тётки, которые везде горланят о своей бисексуальности. Спрашивается… не они ли сами пропагандируют детям однополые отношения…

Ну тогда встречный вопрос: А какой вред от запрета пропаганды гомосексуализма?
Мы, общая масса людей, из-за этого будем хуже жить? Что изменится? Будет война? Нас(Россию) не примут из-за этого в ВТО ? Половина мира перестанет из-за этого поддерживать с нашей страной всяческие отношения? Чем будет хуже-то? Зачем так драматизировать?

(билдер @ 21.03.2012 - время: 20:23)Ну тогда встречный вопрос: А какой вред от запрета пропаганды гомосексуализма?
Мы, общая масса людей, из-за этого будем хуже жить? Что изменится? Будет война? Нас(Россию) не примут из-за этого в ВТО ? Половина  мира перестанет из-за этого поддерживать с нашей страной всяческие отношения?  Чем будет хуже-то? Зачем так драматизировать?
К нам Мадонна в город не приедет Шучу.
Об этом написала Lileo на первой странице. Вот вы почитайте внимательно.

(билдер @ 21.03.2012 - время: 20:23) Ну тогда встречный вопрос: А какой вред от запрета пропаганды гомосексуализма?
Очень простой вред.
1. Весь мир узнал, что в России законодатели тупы и недальновидны. Лично я был крайне расстроен этим прискорбным фактом. Если у руля придурки, то добра для страны не жди.
2. Детям и подросткам необходимо знать о гомосексуализме, поскольку они могут в своей жизни столкнуться этим явлением. И очень скверно, если они не будут понимать, что это такое.

Собственно,даже в природе наблюдаются проявления однополого влечения,безусловно возможности размножения здесь нет,но влечение и симпатия проявляются вполне отчетливо.

Вот собственно если принять во внимание следующее:
1.Разнополая семья в настоящее время не есть обязательной необходимостью,так как разделение профессий и домашней работы на "мужские" и "женские" в настоящее время весьма условно.Этот момент реабилитирует существование как однополых семей,так и людей,не состоящих в браке,и поддерживающих интимные отношения возможно даже с однополыми партнерами.

2.Функция размножения является далеко не главной для интимных отношений,так как в настоящее время и так наблюдается некоторое перенаселение,плюс-в природе непрерывный процесс размножения,осуществляемый самцами и самками, вынужден и необходим,так как идет непрерывная убыль популяций,в то время как у людей достижения медицины позволяют выхаживать почти всех родившихся,лечить многих заболевших и травмированных,подавлять эпидемии,резко снижая смертность,да и продолжительность жизни весьма велика.

Так что основы биологии млекопитающих вряд ли подходят для оценки интимной жизни современного общества.Так же как и патриархальные традиции общинно-семейного хозяйствования.

(Тепло-техник @ 21.03.2012 - время: 20:29) Так что основы биологии млекопитающих вряд ли подходят для оценки интимной жизни современного общества.Так же как и патриархальные традиции общинно-семейного хозяйствования.
В общем случае вы, бесспорно правы. Но с другой стороны, я хорошо понимаю беспокойство людей, опасающихся, что если их дети окажутся нетрадиционной ориентации, то внуков им не дождаться... Это печально. И эти люди вряд ли примут во внимание перенаселение планеты.

Спасибо за эти дивные цитаты, но если я захочу пообщаться с Геббельсом, я проведу спиритический сеанс.
Я привёл лишь основные постулаты, которые к сожалению взяты за основу нынешними СМИ.
Будем судить о всех геях по этому манифесту?
Подача этого материала(без первых объясняющих строк) даёт именно искажённое представление о геях.Хотя и геи не брезгуют провокационной агитацией.
Знаете, что меня больше всего удивляет… так это когда нагнетанием против гомосексуалистов занимаются тётки, которые везде горланят о своей бисексуальности.
Горланить о своей бисексуальности, и пропагандировать свою бисексуальность - разные вещи.Разве не находите отличий?

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:34) Горланить о своей бисексуальности, и пропагандировать свою бисексуальность - разные вещи.Разве не находите отличий?
Как вы считаете, если человек горланит (вопит, громко кричит) о своей гомосексуальности, то его действия не попадут под закон о запрете пропаганды гомосексуализма?

У меня иногда такое чувство, что питерские законодатели только сидят и сочиняют, чего б такое ещё запретить. Вот с этой съемкой в метро как надоели! То разрешат, то запретят, то после запрета тут же снова обещают разрешить… А разговоры про запрет кальна, шорт и маек, разведения свиней (ну тут может и правильно).
Лучше бы все силы на борьбу с маразмом коммунальщиков или бесячей звуковой рекламой в метро, но нет, она ведь выгодна... Как будто пропаганда гомосексуализма в городе прям главная беда.

дамисс
Горланить о своей бисексуальности, и пропагандировать свою бисексуальность - разные вещи.Разве не находите отличий?
Я нахожу, что гей с плакатом окажет меньшее влияние, чем собственная бисексуальная мать, считающая однополые отношения с женщинами нормой.
Но в первую очередь мне странно, почему у некоторых "би" столько злобы против гомосексуалистов.

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 20:27) (билдер @ 21.03.2012 - время: 20:23) Ну тогда встречный вопрос: А какой вред от запрета пропаганды гомосексуализма?
Очень простой вред.
1. Весь мир узнал, что в России законодатели тупы и недальновидны. Лично я был крайне расстроен этим прискорбным фактом. Если у руля придурки, то добра для страны не жди.
2. Детям и подросткам необходимо знать о гомосексуализме, поскольку они могут в своей жизни столкнуться этим явлением. И очень скверно, если они не будут понимать, что это такое.
1. Весь мир узнал, что в России законодатели тупы и недальновидны. Лично я был крайне расстроен этим прискорбным фактом. Если у руля придурки, то добра для страны не жди.
**** удален мат (другого слова просто нет) - если тупой Косолапый сам выбирает путинское отребье, то какого **** (удалена нецензурщина) требовать хорошего отношения к себе.Выбрал придурка - получи соответственно отношение.
Детям и подросткам необходимо знать о гомосексуализме, поскольку они могут в своей жизни столкнуться этим явлением. И очень скверно, если они не будут понимать, что это такое.
Повторяю для тупых, альтернативно одарённых и конкретно для "Косолапого".Знать подростки должны(то есть получать информацию), но ощущать пропаганду не должны.Они имеют право на свой выбор, а не тот , который им навязывают.

З.Ы. Модеры имеют полное(неоспоримое) право вынести предупреждение, но иного пути донесения информации для тупых я не вижу

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 20:36) (дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:34) Горланить о своей бисексуальности, и пропагандировать свою бисексуальность - разные вещи.Разве не находите отличий?
Как вы считаете, если человек горланит (вопит, громко кричит) о своей гомосексуальности, то его действия не попадут под закон о запрете пропаганды гомосексуализма?
Что бы понять, достаточно изучить закон о пропаганде

(Тепло-техник @ 21.03.2012 - время: 20:29)Собственно,даже в природе наблюдаются проявления однополого влечения,безусловно возможности размножения здесь нет,но влечение и симпатия проявляются вполне отчетливо.
Действительно... ведь и у других животных, и у рыб встречается гомосексуальность.
В природе всё устроено очень разумно. И если есть гомосексуальность, значит она нужна.

У меня иногда такое чувство, что питерские законодатели только сидят и сочиняют, чего б такое ещё запретить. Вот с этой съемкой в метро как надоели! То разрешат, то запретят, то после запрета тут же снова обещают разрешить… А разговоры про запрет кальна, шорт и маек, разведения свиней (ну тут может и правильно).
Лучше бы все силы на борьбу с маразмом коммунальщиков или бесячей звуковой рекламой в метро, но нет, она ведь выгодна... Как будто пропаганда гомосексуализма в городе прям главная беда.

Пропаганда - не главная беда.Главное - инертность общества, которое не хочет ничего делать для себя, а только и может , что стонать на кухне/в инете как всё плохо
Я нахожу, что гей с плакатом окажет меньшее влияние, чем собственная бисексуальная мать, считающая однополые отношения с женщинами нормой.
Ваше мнение ценно , но не является истино в первой инстанции.Другие считают иначе.И они более правы, так как понимают, что они не являются нормой и на приориетет в законодательстве не претендуют.

(Джун @ 21.03.2012 - время: 20:53) (Тепло-техник @ 21.03.2012 - время: 20:29)Собственно,даже в природе наблюдаются проявления однополого влечения,безусловно возможности размножения здесь нет,но влечение и симпатия проявляются вполне отчетливо.
Действительно... ведь и у других животных, и у рыб встречается гомосексуальность.
В природе всё устроено очень разумно. И если есть гомосексуальность, значит она нужна.
Встречается.Неоспоримо.Именно "природа"/бог/ и т.п. регулируют численность и используют гомосексуальность для регуляции, или исчезновения ненужной популяции.Так как все понимают, что гомосенксуальность - тупиковый путь и развития не предполагает

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:56)Пропаганда - не главная беда.Главное - инертность общества, которое не хочет ничего делать для себя, а только и может , что стонать на кухне/в инете как всё плохо
А где вы увидели стоны о том, как всё плохо? Я обычно не склонна валить все беды на власть, скорее наоборот. Только вот некоторый маразм порой сложно не заметить…
Например, когда снег зимой в Петербурге становится нежданным негаданным событием. Но я не хочу развивать здесь…
Ваше мнение ценно , но не является истино в первой инстанции.Другие считают иначе.И они более правы, так как понимают, что они не являются нормой и на приориетет в законодательстве не претендуют.
То есть эти бисексуальные женщины не считают себя нормой и потому нагнетают против гомосексуалистов? Не стоит им всех по себе судить.
Встречается.Неоспоримо.Именно "природа"/бог/ и т.п. регулируют численность и используют гомосексуальность для регуляции, или исчезновения ненужной популяции.Так как все понимают, что гомосенксуальность - тупиковый путь и развития не предполагает
У учёных на этот счёт другая точка зрения

(дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:56)
Ваше мнение ценно , но не является истино в первой инстанции.Другие считают иначе.И они более правы, так как понимают, что они не являются нормой и на приориетет в законодательстве не претендуют.
именно, 5 баллов дамисс, одно дело когда человек понимает сам свое отклонение и совсем другое когда не понимает и выдает это за норму, что нормой не является.

(Джун @ 21.03.2012 - время: 20:53) (Тепло-техник @ 21.03.2012 - время: 20:29)Собственно,даже в природе наблюдаются проявления однополого влечения,безусловно возможности размножения здесь нет,но влечение и симпатия проявляются вполне отчетливо.
Действительно... ведь и у других животных, и у рыб встречается гомосексуальность.
В природе всё устроено очень разумно. И если есть гомосексуальность, значит она нужна.
И если в природе есть врожденные болезни, значит они нужны? Да, нужны. Так из
природного оборота выводятся дефектные гены. И гомосексуализм помогает вывести
из оборота отклонения от нормы. (Не буду навешивать ярлыков). Кстати, геи это
прекрасно чувствуют, потому и активно пытаются защититься с помощью пропаганды!

(Джун @ 21.03.2012 - время: 20:25) (билдер @ 21.03.2012 - время: 20:23)Ну тогда встречный вопрос: А какой вред от запрета пропаганды гомосексуализма?
Мы, общая масса людей, из-за этого будем хуже жить? Что изменится? Будет война? Нас(Россию) не примут из-за этого в ВТО ? Половина  мира перестанет из-за этого поддерживать с нашей страной всяческие отношения?  Чем будет хуже-то? Зачем так драматизировать?
К нам Мадонна в город не приедет Шучу.
Об этом написала Lileo на первой странице. Вот вы почитайте внимательно.
Lileo написала что гомосексуалистов бьют, издеваются и т.д.
У нас много за что бьют, издеваются. За то что ты еврей или таджик, за то что просишь добавку к зарплате или к пенсии, за то что требуешь на площади работы и улучшения жизни.
Ну что так расстраиваться гомосексуалистам? Законодатели под давлением общественности приняли этот закон, который никак не ущемляет права лиц с НСО. А вы бы как на месте законодателей поступили? Ведь значит назрела такая необходимость потому, что люди, которые их избрали требуют прекратить пропаганду гомосексуализма? Значит были обращения к законодателям по этому поводу от большинства граждан? Для чего тогда бы вообще рассматривали этот вопрос законодатели?
Лицам с НСО не запрещают однополые связи этим законом, не преследуют уголовно за это - запрещают лишь пропагандировать гомосексуализм. Что за трагедия?
Ни один нетрадиционал почему-то не кричит о том, что его ущемили в праве служить в армии, в полиции, в МЧС. Почему-то все требуют однополых браков, права на пропаганду гомосексуализма, свободного проведения
гей-парадов.
Гомосексуализм был, есть и будет - это данность , с которой не поспоришь. Но и увеличивать количество гомосексуалистов пропагандой однополых отношений тоже неразумно. Да и для чего? Показать что Россия приближается к цивилизованному обществу таким образом?
И последнее! Большинство населения нашей страны назвало бы законодателей тупыми и недальновидными именно за разрешение однополых браков и разрешения усыновления детей супругами в однополом браке. Это был бы крах этих самых законодателей. Да их бы просто закидали камнями! Допускаю, что в рядах законодателей тоже есть гомосексуалисты, но законодатели обязаны придерживаться мнения большинства - а большинство в России, всё-таки - натуралы.

(Косолапый @ 21.03.2012 - время: 20:06)
Не понял. Вред-то от пропаганды в чем состоит? Особенно, если учесть, что процент геев примерно одинаков и от пропаганды зависит незначительно.
Не понял или не захотел понять?
Объясняю популярно: пропаганда отклонений от нормы - это попытка оправдать эти
отклонения! Придать им некоторую легитимность. Ну, и успокоить совесть геев.
Дескать, они не так уж и отличаются от нормальных людей.

(Джун @ 21.03.2012 - время: 21:06) (дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:56)Пропаганда - не главная беда.Главное - инертность общества, которое не хочет ничего делать для себя, а только и может , что стонать на кухне/в инете как всё плохо
А где вы увидели стоны о том, как всё плохо? Я обычно не склонна валить все беды на власть, скорее наоборот. Только вот некоторый маразм порой сложно не заметить…
Например, когда снег зимой в Петербурге становится нежданным негаданным событием. Но я не хочу развивать здесь…
Ваше мнение ценно , но не является истино в первой инстанции.Другие считают иначе.И они более правы, так как понимают, что они не являются нормой и на приориетет в законодательстве не претендуют.
То есть эти бисексуальные женщины не считают себя нормой и потому нагнетают против гомосексуалистов? Не стоит им всех по себе судить.
Встречается.Неоспоримо.Именно "природа"/бог/ и т.п. регулируют численность и используют гомосексуальность для регуляции, или исчезновения ненужной популяции.Так как все понимают, что гомосенксуальность - тупиковый путь и развития не предполагает
У учёных на этот счёт другая точка зрения
А где вы увидели стоны о том, как всё плохо?
От гомообществ, которые утверждают, что их ущемляют(политику отодвинем в сторону).Я лично этого не наблюдаю.А Вы видите их ущемления в правах?
То есть эти бисексуальные женщины не считают себя нормой и потому нагнетают против гомосексуалистов? Не стоит им всех по себе судить.
Извините, но я не вижу нагнетания против гомосексуалистов от бисексуальных женщин/мужчин.Они прекрасно понимают, что их норма отлична от общепринятых и не претендуют на своё превосходство.Так же как и я признаю их право на существование наравне со своим, не выше - не ниже, то есть их право - равно моему(натуральному).В то время, как оголтелая часть гомосексуалистов старается себя представить преимущественной над всеми.
Моя б воля - уничтожил , как фашизм, уж слишком прямы аналогии
У учёных на этот счёт другая точка зрения 
Интересно почитать бы было.Сомневаюсь.