Каков реальный вред?

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:45)
Количество беспризорных детей и детей, воспитываемых в детских домах составляет более 2-х миллионов.


Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации – 665 987 детей.
Статистические данные за 2010 год. Источник данных ФИХС МОРФЕУС Министерства образования и науки РФ.
Дата получения данных 8 апреля 2011

Врать не надоело?

(ptary @ 22.03.2012 - время: 11:01) в этой конфессии бытие человека определяется его сексуальным удовлетворением?
Не понял вопроса. Основное внимание уделяется духовному совершенствованию, как и в большинстве религий.

многие. Однако в брак подавляющее большинство из них вступили с опазданием.
Более того те, кто увлекались "лесбиянством" более полутора лет были вынуждены полностью сменить круг общения.

Но ориентация у девушек не изменилась и не менялась. То, что с ними произошло, правильнее назвать эпизодическим ситуационным гомосексуализмом. От этого опыта гораздо меньше вреда, чем от курения.

(ptary @ 22.03.2012 - время: 10:43)

Это все риторика. Под это можно подвести майку с шестицветной надписью.
Меня интересует конкретно за что буду наказывать в случае запрета.
активное навязывание обществу мнения что гомосексуализм есть норма
И что в этом плохого.
Ну навязывают же христиане активно веру в своего бога, а кришнаиты в своих. Пусть навязывают то, что считаю истиной.
Или надо запретить гомосексуализм, признать его вне закона, тогда запрет пропаганды будет оправданным. Нельзя пропагандировать то, что нарушает закон.
А сейчас гомосексуализм закон не нарушает.
более того моральное разложение личности детей и подростков путём стимулирования получения информации о половых сношениях и девиациях в этих сношениях.
Ни черта не понял, думаете подростки не знаю о гомосексуализме, для них это тайна.

попытки поставить под сомнение нормальность отношений мужчина-женщина.
Подведение общества к тому, что быть отклонением проще ( "в продивинутых странах"), что подкрепляется массой судебных и политических решений в этих странах.
Этим реально кто-то занимается?
маловато?
Нормально, но не о чем.
Меня интересует за что конкретно можно будет понести ответственность по этой статье.
Например, можно ли меня будет засудить за перевод статьи из журнала The New England Journal of Medicine, о гомосекуализме?
Или за значек шестицветной радуги.
Или за то, что я не скрываю свою половую ориантацию?
ЗА что можно будет понести остветсвенность?

(дамисс @ 22.03.2012 - время: 12:06) (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:45)
Количество беспризорных детей и детей, воспитываемых в детских домах составляет более 2-х миллионов.


Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации – 665 987 детей.
Статистические данные за 2010 год. Источник данных ФИХС МОРФЕУС Министерства образования и науки РФ.
Дата получения данных 8 апреля 2011

Врать не надоело?
Слушайте, но это же прекрасно!
Если их действительно так мало, то с легализацией однополых браков и усыновления ими детей, 100% детдомовцев будут усыновлены.
Решится огромная и страшная проблема. У нас будет гораздо более счастливое общество, гораздо меньше преступлений.

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:49) (дамисс @ 22.03.2012 - время: 10:32) (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:00) Ориентация закладывается с помощью неподконтрольных воспитанию природных механизмов. Направить или исправить этот процесс совершенно невозможно. Это доказано.



Не доказано.
Современная наука не может однозначно ответить на вопрос о происхождении гомосексуальности. Выдвинуто множество различных теорий возникновения гомосексуализма: эндемическая теория Бартона, генетическая, неврогенная, нейроэндокринная Тернера, эндокринная, условно-рефлекторная, психоаналитическая и др. На Западе широко распространена теория Э. Хукер, согласно которой люди рождаются сексуально индифферентными и имеют скорее общую сексуальную предрасположенность, чем гомо-, гетеро- или бисексуальные предпочтения. В дальнейшем же сексуальный опыт определяет выбор
сексуального объекта...

Доказано то, что ориентацию нельзя воспитать. Перечтите приведенный вами перечень. Там нет "педагогической" теории.
А это уже другая тема.И опять Вы в пролёте.
О психокоррекции можете почитать на сайте Национальной Ассоциации для исследования и лечения гомосексуальности .

Логичнее было бы озаглавить "КОМУ выгодна пропаганда гомосексуализма".

В этом случае ответ прост: врагам России мечтающим об уничтожении славянского населения.

(дамисс @ 22.03.2012 - время: 11:06) Врать не надоело?
Хамить не надоело? Приведенные вами цифры это дети, учтенные органами внутренних дел. Реальное число беспризорных детей превышает эту цифру более, чем втрое.

(Гермaн @ 22.03.2012 - время: 11:09)
Или за значек шестицветной радуги.

Извиняюсь за любопытство: а почему по Ньютону цветов радуги 7, а у них 6 ?

(Lileo @ 22.03.2012 - время: 11:11)
Слушайте, но это же прекрасно!
Если их действительно так мало, то с легализацией однополых браков и усыновления ими детей, 100% детдомовцев будут усыновлены.
Решится огромная и страшная проблема. У нас будет гораздо более счастливое общество, гораздо меньше преступлений.
Вы думаете геи России кинутся усыновлять?
Сомневаюсь.Чтож сейчас то не торопятся?

(дамисс @ 22.03.2012 - время: 11:11) О психокоррекции можете почитать на сайте Национальной Ассоциации для исследования и лечения гомосексуальности .
Смешное название. Ассоциация по лечению гомосексуальности и контактам с марсианами.

Мировая медицинская общественность признала, что гомосексуальность это не болезнь.

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:45) (celene @ 22.03.2012 - время: 10:27) уступит, она породит в большинстве случаев такого же неполноценного как и сама
Гомосексуалы ни в чем не уступают натуралам в смысле полноценности. Как я уже упоминал, часто у них с среднем более высокий уровень дохода и образования. Так что воспитание будет вполне полноценным.

хотя это уже бред, где они возьмут такое кол-во детей для усыновления?
вот и представьте если такие семьи станет нормой

По предварительным прикидкам, в случае легализации однополых браков, гомосексуалы в России готовы будут создать чуть больше миллиона семей.
Количество беспризорных детей и детей, воспитываемых в детских домах составляет более 2-х миллионов.

воспитание кого? по своему образу и подобию или они будут ребенку прививать гетеросексуальные наклонности?
типа сыночек, мы не геи, мы просто с дядей живем вместе.
вот потому что государство понимает, что они воспитают подобных себе поэтому подобные семьи и не легализованы и слава тебе господи.

(ih5656 @ 22.03.2012 - время: 11:14) (Гермaн @ 22.03.2012 - время: 11:09)
Или за значек шестицветной радуги.

Извиняюсь за любопытство: а почему по Ньютону цветов радуги 7, а у них 6 ?
Изначально планировали 8 полос.
Там какие то свои заморочки, каждый цвет что-то обозначает.
А про Ньютона говорят, что ему просто цифра 6 не нравилась. вот и сделал 7 цвет.

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 11:13) (дамисс @ 22.03.2012 - время: 11:06) Врать не надоело?
Хамить не надоело? Приведенные вами цифры это дети, учтенные органами внутренних дел. Реальное число беспризорных детей превышает эту цифру более, чем втрое.
Уличение во вранье теперь хамством называется?
Я привожу конкретные данные, основанные на фактах и статистике, от Вас, кроме домыслов, никакой верной информации не поступает
Даже если предположить любое число беспризорников, то всё равно усыновить их не получится.Ни геям, ни натуралам.Соответственно и учитывать их нельзя.

(Гермaн @ 22.03.2012 - время: 10:30) (celene @ 22.03.2012 - время: 10:22) а вот гомосексуальные семьи это разложение на уровне базиса.
В чем заключается разложение?
Разложение, есть распад на составляющие части.
Базис — совокупность производственных отношений, которые составляют экономическую структуру общества.®
То есть Вы хотите сказать, что гомосексуальные семьи заставляют распадаться производственным отношениям в нашем обществе?
Не вижу связи.
от них вреда меньше, иметь или нет детей это их выбор, который может и измениться,
Гомосексуалисты тоже могут в натуралов превратиться, нет?
Или это такая болезнь, что если ей заразиться, то уже не выздороветь?
я говорила про базис семьи.
семья это женщина, мужчина и их потомство.
вот это базис.
а женщина-женщина или мужчина-мужчина, это именно разложение базиса семьи, основной ячейки общества.

семья это женщина, мужчина и их потомство.
То есть пара чайлдфри - это не семья?
а женщина-женщина или мужчина-мужчина, это именно разложение базиса семьи, основной ячейки общества.
Каким образом происходит разложение? Вообще то устойчивые пары и сейчас никто не запрещает создавать гомосексуалистам.
базис - разложился?

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 11:16) (дамисс @ 22.03.2012 - время: 11:11) О психокоррекции можете почитать на сайте Национальной Ассоциации для исследования и лечения гомосексуальности .
Смешное название. Ассоциация по лечению гомосексуальности и контактам с марсианами.

Мировая медицинская общественность признала, что гомосексуальность это не болезнь.
Ахха, с перевесом в один голос.

Всемирная организация здравоохранения внесла аналогичные изменения в Международную классификацию болезней 10-го пересмотра (1992). В ней указано, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». Отмена одиозного диагноза не означает, что все гомосексуалы во всех отношениях здоровы, и они не могут иметь никаких психических отклонений. Речь идет лишь о том, что сама сексуальная ориентация, подобно полу или расе, больше не считается патологической и не нуждается в обязательном лечении (если субъект испытывает душевные страдания от «аномального», с его точки зрения, полового влечения - ему требуется психотерапевтическая помощь).

В следующий пересмотр перевесит в один голос в другую сторону и тю-тю в психушку

(Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:45)
Гомосексуалы ни в чем не уступают натуралам в смысле полноценности. Как я уже упоминал, часто у них с среднем более высокий уровень дохода и образования. Так что воспитание будет вполне полноценным.
Очень сомнительно...
www.overcoming-x.ru/site/neways1

(Гермaн @ 22.03.2012 - время: 11:24) семья это женщина, мужчина и их потомство.
То есть пара чайлдфри - это не семья?
а женщина-женщина или мужчина-мужчина, это именно разложение базиса семьи, основной ячейки общества.

мужчина и женщина- основной базис...потомство, как вариант, наиболее желательный, если он не имеет место это скорее печально, потому что есть семьи, которые вообще не могут иметь детей не являясь противником деторождения.
если говорить конкретно о чалдфри-это тоже не вариант, это пустышка, не имеющая будущего, у них губительна сама концепция построения семьи. слава богу их меньшинство и самое главное, что государство не ведет пропаганду такого образа жизни.
семья должна иметь продолжение на этом и строится структура общества, а если признать, что гомосемьи и чалдфри-это хороший альтернативный вид семейного устройства, если проводить пропаганду этого, то рождаемость еще может снизится, что существенно отразится на государстве.
Каким образом происходит разложение? Вообще то устойчивые пары и сейчас никто не запрещает создавать гомосексуалистам.
базис - разложился?
эти пары официально легализованы у нас в стране?
вот когда это произойдет, тогда можно будет говорить, что да распад общества идет полным ходом.

эти пары официально легализованы у нас в стране?
А что, запрещены?
Объявляю себя парой с каким нибудь мужиком, и меня как за косяк с травкой, посадят?
ИМХО, пары гомосексуалистов вполне себе сейчас на легальном положении.

(дамисс @ 22.03.2012 - время: 11:24) Ахха, с перевесом в один голос.
Вы согласны с тем, что гомосексуальность исключена из списка заболеваний?