Имеют ли моральное право заводить детей

Собственно весь вопрос.

Всем нам известно, что эти заболевания, и многие другие, передаются от матери к ребенку. Так вот имеют ли право родители, зная о своей болезни, рожать ребенка.

Как бы Вы сами поступили в такой ситуации (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог, конечно).

Медицина сейчас позволяет рожать без передачи многих заболеваний... Но остается опасность заражения в быту, при постоянном тесном взаимодействии. Дети часто ходят с ранками, царапинами... Не знаю, сложный вопрос. Все-таки человек должен отдавать себе отчет, что при таком контакте он будет потенциально опасен - для своего же родного ребенка. И если взрослый здоровый человек отвечает сам за себя, вступая в брак с инфицированным, то ребенка никто не спрашивает, у кого бы он хотел родиться...

Позволять-то она позволяет, да не всегда так случется...

что вас смущает в данном вопросе? при СПИДе вряд ли женщин способна родить и выносить, в случае ВИЧа - вполне. Лично я знаю нескольких людей ВИЧ- и гепатит- носителей - родителей.
даже не очень понимаю проблематику :)

Глупый вопрос.
Мой дедушка страдал открытой формой туберкулеза легких. Породил трех детей в комнате в 11 метров в коммунальной квартире. Дедушка - молодец!

(Клавиатурная массажистка @ 06.04.2010 - время: 21:39) Собственно весь вопрос.

Всем нам известно, что эти заболевания, и многие другие, передаются от матери к ребенку. Так вот имеют ли право родители, зная о своей болезни, рожать ребенка.


Да.
Эти болезни не всегда передаются, а гепатит не настолько страшен, как его намалевали. Да тот же туберкулез гораздо опаснее.
Гораздо страшнее генетические заболевания - гарантировано передающиеся, но никто не призывает ограничивать деторождение у людей с муковисцидозом или с синдромом Гентингтона.
Предрасположенность к заболеванию раком, сахарным диабетом, шизофренией, эпилепсией, ишемической болезнью сердца тоже наследственная... Как бы Вы сами поступили в такой ситуации (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог, конечно).Честно - не знаю... У двух моих знакомых у детей гидроцефалия, еще у одной - фенилкетонурия, у приятельницы - инсулинозависимиый СД.
Как говорят они сами - это не болезнь, это стиль жизни.

Женщины с ВИЧ статусом рожают здоровеньких детишек. Медицина помогает. Да и воспитывают потом нормально.

если больны и мама, и папа, то даже не знаю, можно ли рисковать жизнью будущего человека, ведь взрослый-то приобретает болезнь в течение жизни, а там сразу вот тебе, лечись с младенчества.

Хотя, не сильна в медицинских вопросах, может, как-то на стади беременности можно определеить наличие заболевания у плода и если что, прервать?

ЗЫ. если мама здорова, а болен папа, то здесь, наверно, проще...

Сложный вопрос...
С одной стороны рожать ребенка с таким риском, зная, что он может быть серьезно болен, или заражен по неосторожности...
А с другой стороны, жить вообще опасно... У здоровых родителей дети могут заболеть чем угодно... Да и кто мы вообще такие, чтобы запрещать человеку в здравом уме и трезвой памяти испытать радость родительства? Кто нам может давать такое право? Где гарантия, что за этим не последует запрет на воспроизведение всем людям, у кого есть врожденные заболевания? А там недалеко от принципов нацистской евгеники и принудительной стерилизации.
Хотя я бы лично принудительную стерилизацию все же ввела - для нищих алкоголичек и наркоманок, которые плодятся без остановки ,рождая больных детей и в пьяном угаре забывают о своих обязанностях по их воспитанию.

Если нельзя, то добро пожаловать в гитлеровскую германию. Они ведь там дабы не портить арийскую расу, гомосексуалистов, сумасшедших, неизлечимо больных вообще убивали - чтобы не размножались.

Родители ведь тоже не знают - сделают аборт, не подарят жизнь человеку, а бац! и врачи изобрели как лечить эти заболевания, а родаки же потом локти кусать будут. А вдруг наоборт ребенок родиться с врожденным иммунитетом к этим заразам, так его наоборот ради спасения человечества надо обследрвать и искать, искать, искать...

Так что этих "вдругов" очень много... Поэтому что в этом плохого? Я не знаю.

(~Vist @ 08.04.2010 - время: 05:56) Забавно.. буквально позавчера в аське сформулировал своё мнение на подобный вопрос:
"Право на рождение и воспитание ребёнка получает семья подтвердившая своё генетическое, физическое и психическое здоровье и прошедшая трёхгодичное обучение по курсу "Психология, здоровье и развитие ребёнка и подростка".
точка. подпись и печать..круглая такая, гербовая.

вымрем нафег...

зы: хотя я давний сторонник идеи принудительной стерилизации асоциальных граждан.

(nikm2005 @ 08.04.2010 - время: 14:27) Если нельзя, то добро пожаловать в гитлеровскую германию. Они ведь там дабы не портить арийскую расу, гомосексуалистов, сумасшедших, неизлечимо больных вообще убивали - чтобы не размножались.

Они не новаторы - спартанцы всяко круче были.

Спасибо огромное всем, кто ответил.

Видите ли, меня здесь больше волнует вопрос именно права ребенка рождаться здоровым. В смысле того, что родителей, конечно же, лишать возможности иметь ребенка - это одно. И совершенно другое, думать о том, что если все-таки болезнь передалась ребенку, скажет ли он спасибо за то, что мама с папой его родили. Действительно ли жизнь больного, причем больного такими болезнями, от которых большинство людей шарахаются, лучше, чем не жить вообще.

Я не призываю ни к чему абсолютно. И уж тем более к тому, чтобы кому-то запрещать рожать. Но. Понимают ли такие родители, что за их желание почувствовать радость материнства и т.д. и за их выбор осознанного риска, - за все эти вещи расплачиваться придется ребенку.

Не знаю, смогла ли выразить точно мысль. Меня интересует именно этот аспект. Ведь если ребенок родиться больным, не упрекнет ли он родителей в том, что они сознательно обрекли его на ненормальную, мягко говоря, жизнь.

(YUry_U @ 08.04.2010 - время: 07:48) Женщины с ВИЧ статусом рожают здоровеньких детишек. Медицина помогает. Да и воспитывают потом нормально.
Если сами в живых через несколько лет остаются.

(PamellaSM @ 08.04.2010 - время: 05:06) Как говорят они сами - это не болезнь, это стиль жизни.
А что говорят их дети?

(Клавиатурная массажистка @ 08.04.2010 - время: 16:47) Не знаю, смогла ли выразить точно мысль. Меня интересует именно этот аспект. Ведь если ребенок родиться больным, не упрекнет ли он родителей в том, что они сознательно обрекли его на ненормальную, мягко говоря, жизнь.
Не сомневайтесь даже, он может не только упрекнуть, но и обвинить открыто. И я вряд ли его осужу.

(ЛЕОНИД ОМ @ 08.04.2010 - время: 04:30) Глупый вопрос.
Мой дедушка страдал открытой формой туберкулеза легких. Породил трех детей в комнате в 11 метров в коммунальной квартире. Дедушка - молодец!
Молодец, потому что ежедневно подвергал риску своих родных детей?

(Мимоза @ 08.04.2010 - время: 16:53) (Клавиатурная массажистка @ 08.04.2010 - время: 16:47) Не знаю, смогла ли выразить точно мысль. Меня интересует именно этот аспект. Ведь если ребенок родиться больным, не упрекнет ли он родителей в том, что они сознательно обрекли его на ненормальную, мягко говоря, жизнь.
Не сомневайтесь даже, он может не только упрекнуть, но и обвинить открыто. И я вряд ли его осужу.
И я не осужу.
Так что же получается, что поступок таких родителей - эгоизм чистой воды? Им хочется ребенка, но совершенно не думается о том, какого будет ребенку родиться больным?

Да, не факт, что болезнь обязательно передастся. Но разве риск заразить ребенка и сломать ему жизнь - стоит удовлетворения своих внутренних потребностей побыть матерью и отцом?

(Клавиатурная массажистка @ 08.04.2010 - время: 16:59) (Мимоза @ 08.04.2010 - время: 16:53) (Клавиатурная массажистка @ 08.04.2010 - время: 16:47) Не знаю, смогла ли выразить точно мысль. Меня интересует именно этот аспект. Ведь если ребенок родиться больным, не упрекнет ли он родителей в том, что они сознательно обрекли его на ненормальную, мягко говоря, жизнь.
Не сомневайтесь даже, он может не только упрекнуть, но и обвинить открыто. И я вряд ли его осужу.
И я не осужу.
Так что же получается, что поступок таких родителей - эгоизм чистой воды? Им хочется ребенка, но совершенно не думается о том, какого будет ребенку родиться больным?

Да, не факт, что болезнь обязательно передастся. Но разве риск заразить ребенка и сломать ему жизнь - стоит удовлетворения своих внутренних потребностей побыть матерью и отцом?
Это очень сильная потребность. И надежда всегда греет людей. Надежда на то, что ребенок здоровым родится. Им хочется семью, им хочется детей. (Я об этой категории людей говорю, а не о тех, у кого дети бездумно получаются при таких страшных болезнях)

(PamellaSM @ 08.04.2010 - время: 16:17) (nikm2005 @ 08.04.2010 - время: 14:27) Если нельзя, то добро пожаловать в гитлеровскую германию. Они ведь там дабы не портить арийскую расу, гомосексуалистов, сумасшедших, неизлечимо больных вообще убивали - чтобы не размножались.

Они не новаторы - спартанцы всяко круче были.
Не суть.
Если мы выбираем гуманизм, то он должен продолжаться вне зависимости от ничего.
Дети - это счастье. Почему общество должно лишать и без того несчастных людей этого счастья?
Ведь что такое вирусы? Общепринято - это злое такое существо, которое порожает клетки. Но ведь это же есть в природе? Значит это так и нужно для чего-то. Мы же не знаем? Может это специально природа бомбардирует человека, чтобы у него появлялся иммунитет к этим вирусам.

Вирусы для чего то же появились?