Геноцид Земли Русской

(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:19)
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45)
Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. Поди на вино их перегоняете?
Мёд делает...

(revizor @ 15.01.2014 - время: 12:23)
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:19)
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45)
Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. Поди на вино их перегоняете? Мёд делает...




Это не наш метод © (Р. Брэдбери)

(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:28)
Это не наш метод © (Р. Брэдбери)
Нормальные герои всегда идут в обход.© (Айболит-66)

(revizor @ 15.01.2014 - время: 12:22)
1) Правильней будет написать что некоторые удивляют, некоторые веселят, некоторые сильно веселят...

2) Вот так, значит.
Отличия между БМВД и премиксами видите?

3) Тогда зачем при ответе в мой адрес огород городили?

4) Или эту способность тоже нужно у Вас активировать с помощью выкладки конкретных цитат и указанием дополнений?
Я не гордый, если что...

5)Это Вы так считаете.
Но было бы это действительно так, то подобного:
...Запутался уже в Вашем багаже знаний.
я не написал бы, поверьте на слово.
1) Правильнее сказать: заставляют отказаться от взлелеянных стереотипов, и поэтому Вы объявляете, что они Вас удивляют и веселят.

2) БМВД - частный случай премиксов.

3) Не в Ваш. Слова про спецназовцев были адресованы Волку, а Вы сами влезли с попыткой разъяснить мне классификацию кормов.

4) Да.

5) Вот как раз именно это - "Запутался в Вашем багаже знаний" и является указанием на Ваш интерес.

(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:19)
Поди на вино их перегоняете?
Нет. Просто ем.

(Naruchniki @ 09.12.2013 - время: 20:09)
Чем вас так пугает слово "Генно - модифицированное"

Генная модификация использовалась тысячелетия назад, называется - селекция. Сейчас просто появились способы целенаправленно внедрять нужные гены в хромосомы, прежде всего это делается с целью повышения продуктивности и придания стойкости к вредителям, наносящих огромный урон урожаю.

В медицине генно-модифицированные продукты никого не шокируют - хотя все пользуются антибиотиками, а ВСЕ антибиотики получаются методами генной инженерии. Люди пользуются вакцинами - тоже геннно-инженерно выведенные микроорганизмы и вирусы со специальными свойствами.

Список можно продолжать долго.

Так что очковать поздно - вы давно потребляете генно-модифицированные продукты и лекарства, только поддались на истерику в СМИ
Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал.

(seksemulo @ 15.01.2014 - время: 14:59)
(Naruchniki @ 09.12.2013 - время: 20:09)
Чем вас так пугает слово "Генно - модифицированное"

Генная модификация использовалась тысячелетия назад, называется - селекция. Сейчас просто появились способы целенаправленно внедрять нужные гены в хромосомы, прежде всего это делается с целью повышения продуктивности и придания стойкости к вредителям, наносящих огромный урон урожаю.

В медицине генно-модифицированные продукты никого не шокируют - хотя все пользуются антибиотиками, а ВСЕ антибиотики получаются методами генной инженерии. Люди пользуются вакцинами - тоже геннно-инженерно выведенные микроорганизмы и вирусы со специальными свойствами.

Список можно продолжать долго.

Так что очковать поздно - вы давно потребляете генно-модифицированные продукты и лекарства, только поддались на истерику в СМИ Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал.
Вот родится у тебя ребенок со щупальцами (нидайбох конечно, тьфу, тьфу) - будешь тогда знать!

С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже.

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:18)
С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже.
От детского питания, которое было приготовлено из молока коровы, которую кормили растениями, в которые был встроен ген осьминога.

Следуя этой логике, от простого коровьего молока у ребёнка должны вырасти рога и копыта, от поедания простого осьминога - осминожьи щупальца, а от простой моркови - зелёная ботва на голове.

Вы представляете себе, что такое гены и какова их судьба в пищеварительном тракте?

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:25)

Вы представляете себе, что такое гены и какова их судьба в пищеварительном тракте?
С трудом.
Они маленькие очень, а зрение у меня уже не то ......

Вот при слабом зрении щупальца - то и мерещатся.

(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:15)
Вот родится у тебя ребенок со щупальцами (нидайбох конечно, тьфу, тьфу) - будешь тогда знать!
Опять 25!
У кого родился ребёнок со щупальцами от ГМО? Факты в студию, а не очередные беспочвенные страшилки.

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 14:18)
Правильнее сказать: заставляют отказаться от взлелеянных стереотипов, и поэтому Вы объявляете, что они Вас удивляют и веселят.

Я сказал то, что сказал.
А Вы снова домысливаете за меня.

БМВД - частный случай премиксов.
Я спрашивал немного другое.

Не в Ваш. Слова про спецназовцев были адресованы Волку, а Вы сами влезли с попыткой разъяснить мне классификацию кормов.
Дальнейшее развитие темы перечитайте.
Хотя...

Да.
Моя концовка фразы процитированная Вами:
(revizor @ 14.01.2014 - время: 15:23)
Вы тут для интернетом поумничать...неужто мало?...
Начало Вашей фразы с комментарием моего поста:
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:45)
Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"?
Добавленная вами буква "С" выделена жирным шрифтом, которой изначально нет в моей фразе, и от подставления которой Вы потом отнекивались:
(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 19:41)
Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.

Вот как раз именно это - "Запутался в Вашем багаже знаний" и является указанием на Ваш интерес.
Это Ваша версия, снова.
Повторяю русским по белому: я написал то, что написал...
Если возникла сложность понимания написанного мною с первого раза, рекомендую перечитать ещё раз, медленно и вдумчиво.

Я конечно понимаю, что Вам мало когда хвалят, но к сожалению, видимо тут ничем помочь не смогу. Как вариант - можете упражняться в домысливании сказанного мной и дальше, если получаете от этого удовольствие - я не против...

(seksemulo @ 15.01.2014 - время: 14:59)
Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал.
И не прочитаете.
Даже не из-за того, что это применяется относительно небольшой промежуток времени, чтобы явно оценить последствия в динамике, но дело ещё в том, что все исследования подобных продуктов не только весьма специфичны для независимой оценки в чистом виде, но и носят несколько закрытый для общественности характер. По этому данные дающие негативную оценку носят косвенный характер, к примеру в США, где ГМО "в законе", около 70% населения страдает аллергией. В тоже время в Швеции, где это запрещено, таких порядка 7%. Так же как и данные о подавлении иммунной системы, увеличение злокачественных опухолей. Основная проблема видится в их способности оставаться в организме человека, с последующей возможностью вживления. Но, как уже писал выше, не слышал долгосрочных исследованиях по данному вопросу. Ту информацию которую можно получить из интернета, можжно конечно по разному оценивать, т.к. "тренировки" были в основном "на кошках", но негативного уже не мало.
Позитивный фактор один - экономическая рентабельность.

(revizor @ 15.01.2014 - время: 18:51)
1) Я сказал то, что сказал.
А Вы снова домысливаете за меня.

2) Я спрашивал немного другое.

3) Дальнейшее развитие темы перечитайте.
Хотя...

4) Моя концовка фразы процитированная Вами: (revizor @ 14.01.2014 - время: 15:23)
Вы тут для интернетом поумничать...неужто мало?... Начало Вашей фразы с комментарием моего поста: (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:45)
Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Добавленная вами буква "С" выделена жирным шрифтом, которой изначально нет в моей фразе, и от подставления которой Вы потом отнекивались: (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 19:41)
Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.
5) Это Ваша версия, снова.
Повторяю русским по белому: я написал то, что написал...
Если возникла сложность понимания написанного мною с первого раза, рекомендую перечитать ещё раз, медленно и вдумчиво.

6) Я конечно понимаю, что Вам мало когда хвалят, но к сожалению, видимо тут ничем помочь не смогу. Как вариант - можете упражняться в домысливании сказанного мной и дальше, если получаете от этого удовольствие - я не против...
1) Да, Вы сказали, что сказали. А домысливаю я правильно.

2) Что?

3) Что "хотя"?

4) Да, согласна. Но буква "С" погоды не делает, ибо фраза "вы тут интернетом поумничать" столь же бессмысленна, как и Фраза "вы тут с интернетом поумничать, и в той же мере требует добавки слов "для того чтобы".

5) Разумеется. И чрезвычайно правдоподобная.

6) Разумеется, доставляет. Ваша "негордость" порой выглядит забавной.

(revizor @ 15.01.2014 - время: 19:25)
. "тренировки" были в основном "на кошках", но негативного уже не мало.
Факты в студию! С материалом и методикой!

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 19:31)
Да, Вы сказали, что сказали. А домысливаю я правильно.

Это снова сказали Вы...

2) Что?
Смотрите выше.

3) Что "хотя"?
Бестолку.

4) Да, согласна. Но буква "С" погоды не делает, ибо фраза "вы тут интернетом поумничать" столь же бессмысленна, как и Фраза "вы тут с интернетом поумничать, и в той же мере требует добавки слов "для того чтобы".
Вертитесь, как уж на сковородке.(с) Тушка 134
Слив засчитан.
Из Вас тролль, как из меня балерина...

5) Разумеется. И чрезвычайно правдоподобная.

6) Разумеется, доставляет. Ваша "негордость" порой выглядит забавной.
"...самая абаятельная и привлекательная"(с) кинофильм

Неужто у Вас и вправду, всё так плохо?

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 19:32)
(revizor @ 15.01.2014 - время: 19:25)
. "тренировки" были в основном "на кошках", но негативного уже не мало. Факты в студию! С материалом и методикой!
Кому - Вам, чтоли - будете с атласами сравнивать, или вспоминать?...

Смешить не умеете, по крайней мере не ёрничайте так....

(revizor @ 15.01.2014 - время: 19:41)
1) Это снова сказали Вы...

2) Смотрите выше.

3) Бестолку.

4) Из Вас тролль, как из меня балерина...


5) Неужто у Вас и вправду, всё так плохо?
1) Разумеется, не Вы же. Можно и стороннего мнения попытать.

2) Пишите ниже.

3) Не думаю.

4) А я и не утверждаю, что я тролль.

5) С чего Вы взяли?